9-9-2016 kepada OM NIKSON CAGLIARI BUNGA dengan total Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupah);

Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

PONINTEN , yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HARIONO TOTAI pada tanggal 07Januari 2007 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan HARIONO TOTAL tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama FATIMAH NUR KHASANA ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 28 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu

.= 51,46% dari totai saham yang dikeluarkan ;Sehingga total sahamsaham atas nama Pewaris dan istri perkawinankeduanya yang perkawinannya tidak didahului dengan perjanjian kawinpisah harta menjadi ;Pewaris Tuan Rudy Max Gustav Schulz 34,96% (+)Ny Mauli Regina Schulz Siahaan 51,46% = 86,42% 1 delapan puluh enamkoma empat dua prosen ) ; Dan berdasarkan Hukum sejak Pewaris wafattanggal 19 Mei 1997 seketika jatuh waris menjadi boedel waris yang belumterbagi serta merupakan bagian dari hak waris yang dimiliki

;AHLI WARIS;AHLI WARIS,;AHLI WARIS,;7 AHLI WARIS;8.9.AHLI WARIS;AHLI WARIS;10 AHLI WARIS;11 AHLI WARIS;12, AHLI WARIS;Pasal 3Bahwa Tergugat sepakat membagi harta warisan almarhum PEWARISdan almarhumah PEWARIS sebagai berikut:1.Para Penggugat mendapat 2/3 dari total nilai harta warisan;2. lergugat mendapatkan hadiah (wasiat wajibah) sebesar maksimal1/3 dari totai nilai harta warisan;3.Para Penggugat boleh memilih obyek warisan (kecuali tanahselepan) sepanjang tidak meiebihi haknya, yaitu maksimal

Singapura tanpa seijin pihak yang berwenang cara menerimatitipan nomor dan uang taruhan mimimal Rp. 1.000, maksimal tidakterbatas dari petaruh kemudian oleh terdakwa nomor dan uang taruhandicatat/sms di handphone miliknya merk SPC warna hitam nomor085655262167 selanjutnya nomor taruhan dan jumlah uang dikirimkanmelalui sms ke Saimo (DPO), lalu sekitar pukul 18.00 wib Saimomendatangi terdakwa untuk mengambil uang taruhan dan jugamembayar pemenang jika ada pemenangnya sekaligus memberi bagian20% dari totai

2187/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU783/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAI

yang sah, sehingga Penggunqatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkararyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangnada noknaknva hahwea seiak huilan Agush wz fohuiun D7R antera Danarniuinatwardengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakanda haranan akan hidun riikiin totai dalam rumah tanoga disehahkan antaralain:a. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan yang bernama Yani asalDompu;b.

Haeruddin denganharga pertabungnya seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), dimana totai penjuaiannya senarga Rp. 7.800.000, (iujuh juiadelapan ratus ribu rupiah); + Bahwa yang meniuai tabung gas 3 (tiga) Kq adain saksi, dimanatabung gas 3 (tiga) Kg tersebut saksi jual kepangkalan H.

B/2015/PN.KIk Bahwa saksi membeli tabung gas 3 (tiga) Kg tersebut sehargaRp. 120.000.. sehinaaa totai haraa semuanva sebesarRp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah); Banwa saksi bukan pernan membeii dengan harga Rp. 120.006(seratu dua puluh ribu rupiah) tetapi saksi membeli dengan hargaRp. 125.000, (seratus dua puiuh jima ridbu rupian) dimana pembeiiantersebut saksi lakukan ketika terdakwa menjual sebanyak 15 (limabeias) tabung gas 3 (tiga) Kq yang pada saat itu di juia oleh

Totai/Snangiang, melainkan objektanah yang sudah terdapat hak di atasnya dan dikuasai turun temurun, yaitu bagiandari objek tanah Girik C. No. 55, Persil 27 an. Sabir Bin Miin yang sejak tahun1959 beralih haknya kepada orang tua Pemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian hak Termohon Kasasi atas objek tanah sengketa cacathukum atau batal demi hukum.

Dan 1 (Satu) unit kendaraan unit roda empat merk HondaBRV dengan nomor Polisi B1201FIV sebagai pengganti uang tunaisebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Dengan totai keseluruhan yang diserahkan saksi H.LUSMAN kepadaterdakwa uang tunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan1 (satu) unit mobil merk Honda BRV dengan nomor Polisi B1201FIVkurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanpa adabukti tanda terima penyerahan uang dan 1 (Satu) unit mobil merk HondaBRV;Bahwa

setelah uang ada dalam penguasaan terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri tanpa jin dansepengetahuan saksi HIUSMAN uang tunai sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan 1 (Satu) unit kKendaraan unit roda empat merkHonda BRV dengan nomor Polisi B1201FIV berikut suratsurat mobiltersebut milik saksi HLUSMAN yang sudah terdakwa jual denganharga sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah)dengan totai keseluruhan sebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enampuluh lima

. = Rp.2.203.000, +TOTAI...... = Rp.4.403.000,Terbilang= (Empat juta empat ratus tiga ribu Rupiah)24.Bahwa selama berkerja di perusahaan Tergugat, PENGGUGAT juga tidakdidaftarkan dalam program BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan.25.Bahwa guna menghindari Tergugat tidak melaksanakan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini dan gugatan Penggugattidak menjadi siasia, Maka telah berdasarkan hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarRp.500.000, (

Kekurangan THR tahun 2016Rp.2.703.000, Rp.500.000. = Rp.2.203.000, +TOTAI...... = Rp.4.403.000,Terbilang= (Empat juta empat ratus tiga ribu Rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) per/hari setiapketerlambatan Tergugat melaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada upaya hukum lainnya yang dilakukan olehTergugat;8.

(Tiga Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Biaya gambar konstruksi Rp 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah)Pembuatan plafon lembar seri Rp 5.350 000 (Lima Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Totai dana yang digunakan 1.455.344.000.(Satu Milyar Empat Ratus LimaPuluh Lima Juta Tiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah). Totai jumlahdanah tersebut belum dihitung biaya kerja Swadaya dari jamaah yangmelakukan kerja bakti selama pembangunan berjalan dari tahun 20062015.13.

(dua puluh empat milyar rupiah)sehingga totai kerugian materiil PENGGUGAT adalah 24.000.000.000.

bukti dalamperkara Narkotika atas nama MUHAMMAD FEBRI HERIYANTO Bin BAMBANGEKO SETU berupa Narkotika jenis Ganja sebanyak :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus kertas warnacoklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 1,2552 (satu koma dualima lima dua) gramb. 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisi daundaunkering dengan berat netto keseluruhan 1,9235 (satu koma Sembilan dua tigalima) gram.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN TngSehingga totai

Sari Indah Perkasa) merasa telahmembayar uang maintenace dan uang koordinasi Fee pada bulanbulansebelumnya memberitahukan bahwa saksi selama ini teiah membayarkepada Terdakwa dan setelan dilakukan pengacekan accounting diketahuibahwa benar ada beberapa perusahaan yang telah membayar uangMaintenance (uang pemeliharaan) dan uang Kcordinasi fee (uangkoordinasi bongkar barang) yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sejakbulan Maret 2008 sampai dengan bulan Juni 2011 dengan totai uang yangsudah dibayarkan

dari saudaraSLAMET dan dipakai bersama dengan Terdakwa saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu (sisa pakai) dan juga merupakan milik bersamasedangkan 26 (dua puiuh enam) buah botol plastic masingmasing botolberisi 1 (satu) kantong plastic isi 1000 (seribu) butir Pil logo LL warna putih,totai jumlah 26.000 (dua puiuh enam ribu) butir Pil togo LL warna Putih;adalah mliik saudara SLAMET yang dititipkan kepada Tersangka untukdiedarkan/dijual dan yang 1 (satu) buah botol plastic berisi 196 (seratussembiian

dari saudaraSLAMET dan dipakai bersama dengan Terdakwa saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu (sisa pakai) dan juga merupakan milik bersamasedangkan 26 (dua puiuh enam) buah botol plastic masingmasing botolberisi 1 (Satu) kantong plastic isi 1000 (seribu) butir Pil logo LL warna putih,totai jumlah 26.000 (dua puiuh enam ribu) butir Pil togo LL warna Putih;adalah mliik saudara SLAMET yang dititipkan kepada Tersangka untukdiedarkan/dijual dan yang 1 (satu) buah botol plastic berisi 196 (seratussembiian

Foto Copy Lembar Penagihan Credit Card StatemenHSBC VisaPlatinum, dari Bank HSBC atas nama TJAHYO KURNIANTO Tanggalcetak 06012016 Dengan totai tagihan Rp.17.313.003, (Tujuh belasjuta tiga ratus tiga belas ribu tiga rupiah) , diberi tanda P 5..

empat juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah),diberi tanda P 3.Foto Copy Lembar Penagihan Credit Card Statement HSBC VisaGold, dari Bank HSBC atas nama TJAHYO KURNIANTO TanggalCetak 05012016 Dengan total tagihan Rp. 5.822.644, (lima jutadelapan ratus dua puluh dua ribu enam ratus empat puluh empatrupiah) , diberi tanda P 4.Foto Copy Lembar Penagihan Credit Card StatemenHSBC VisaPlatinum, dari Bank HSBC atas nama TJAHYO KURNIANTO Tanggalcetak 06012016 Dengan totai

x 37.934.400.000,00Rp2.100.000,00/m22 Biaya transaksi (sesuai Nilai 1.327.704.000,00Penggantian Wajar Nomor 03.02.05.024 yangdibuat oleh Tergugat V yang diterapkan secaraproporsional terhadap indikasi nilai tanah) 3 Kompensasi masa tunggu (sesuai Nilai 1.123.877.729,00Penggantian Wajar Nomor 03.02.05.024 yangdibuat oleh Tergugat V yang diterapkan secaraproporsional terhadap indikasi nilai tanah) Subtotal 40.385.981.729,00 4) PPN 10% 4.038.598.173,00 Totai Nilai Ganti Kerugian untuk SHGB Nomor 9 44.424.579.902,00

PENGGUGAT berusaha untuk ikut membantu TERGUGAT gunamencari nafkah dengan cara bekerja ke Taiwan ;Bahwa, setelah PENGGUGAT bekerja di Taiwan, ternyata TERGUGAT jugabelum bisa merubah sikapnya, hal ini terbukti pada tanggal 10 Desembertahun 2012 TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT untuk mengirimuang ( trasfer ) sebesar Rp 1.419.000; ( satu juta empat ratus sembilan belasribu rupiah ), dan pada tanggal 2 maret tahun 2013 sebesar Rp 6.077.500(enam juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ), sehingga totai