Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT.MEERKART FLEXIPACK INDONESIA, VS 1. YUDHI HARIYANTO, DK
6440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 736 PK/Pdt.SusPHI/2016Pasal 156 ayat (2), 1 x Pasal 156 ayat (3) Penghitungan UangPenghargaan Masa Kerja dan Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat(4), sebesar Rp. 71.679.500,00 (tujuh puluh satu juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: UPAH Tanggal Masuk PESANGON PENGHARG 15% TOTALN NAMA kerja 2x Pasal 156 AAN MASAO KERJA1 NYUDHIARIYANTO 2.710.000 22 Juni 2009 37.940.000 8.130.000, 6.910.500 52.980.5002 INDRA MAULANA ~ (2.710.000 18122012 16.260.000
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian hak sesuai Pasal 156dan 164 (8) UU Nomor 13 Tahun 2003 kepada Para Penggugat sebesarRp71.679.500,00 (tujuh puluh satu juta enam ratus tujuh puluh sembilanridu lima ratus rupiah) dengan princian sebagai berikut: UPAH Tanggal Masuk PESANGON PENGHARG 15% TOTALN NAMA kerja 2x Pasal 156 AAN MASAO KERJA1 NYUDHIARIYANTO 2.710.000 22 Juni 2009 37.940.000 8.130.000, 6.910.500 52.980.5002 INDRA MAULANA ~
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Tergugat:
PT. GEO TOPO TAMA
6020
  • Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 Z 3 4 5 Totaln/year nitCc. C.
    Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 Z 3 4 5 Totaln/year nitD.C.
    Nominal laba bersih seperti tercantum dalam perhitungan cashflow pengoperasian alat Microdrones MD41000 yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini;Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 2 3 4 5 Totaln/year nitE. C.
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 77/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO
365
  • Mugiono Binti Aim Marjo, awalnya terdakwasetuju dan mau menerima uang DP tersebut, akan tetapi sewaktu terdakwa maupergi minta tambahan lagi Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) jadi totaln uang DP yangditerima terdakwa berjumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), setalan uangtersebut sudah dalam penguasaan terdakwa, seianjutnya di bawa pergi menuju kedaerah Sukabumi dan telah habis digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa,dan sampaisekarang ikan yang dijanjikan terdakwa kepada saksi saksi
    MugionoBinti Aim Marjo, awalnya terdakwa setuju dan mau menerima uang DP tersebut,akan tetapi sewaktu terdakwa mau pergi minta tambahan lagi Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) jadi totaln uang DP yang diterima terdakwa berjumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), namun setelah uang tersebut sudah dalarn penguasaanterdakwa, selanjutnya di bawa pergi menuju ke daerah Sukabumi dan telah habisdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sedangkan ikan sebagaimana yangdijanjikan oleh terdawa sampai
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby. Jo No. 5/Pdt.Sus-PKPU/2014/PN Niaga Sby.
Tanggal 25 September 2018 — HARRIS IRWANTO,dkk terhadap PT. KERTAS LECES (Persero)
560205
  • Bahwa hak yang harus dibayarkan sebagaimana PerjanjianPerdamaian dan perhitungannya sebagaimana menurut Akta BipartitNo. 6842/BIP/2015/PHI.SBY, adalah sebagai berikut :Gaji Denda THR+TPPesangoNo NAMA Terhutan Terhuta BOP Totaln PP 8/81g ngHARRIS 75.977.8 63.118.2 31.559.1 9.438.24 10.000.0 190.093.IRWANTO 64 57 28 4 00 49343.590.7 36.212.8 18.106.4 6.768.75 10.000.0 114.678.2 SUYONO50 13 06 0 00 71838.920.3 36.212.8 18.106.4 6.768.75 10.000.0 110.008.3 MOCH.SALEH13 13 06 0 00 28138.920.3 6.768.7536.212.8
Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. PANTAI TIMUR JAYA VS 1. WAHNI, dkk.
6154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 Uang pengganti cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Totaln.... ccc ccceccesseeeessueeeeeeeeeeeeees =Rp10.283.750,00Terbilang (Sepuluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);5.
Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO), LAWAN ANGGI GITAHARANI, SH., Dkk
1597797
  • Bahwa hak yang harus dibayarkan sebagaimana PerjanjianPerdamaian dan perhitungannya sebagaimana menurut Akta BipartitNo. 6842/BIP/2015/PHI.SBY, adalah sebagai berikut :Gaji Denda THR+TPPesangoNo NAMA Terhutan Terhuta BOP Totaln PP 8/81g ngHARRIS 75.977.8 63.118.2 31.559.1 9.4388.24 10.000.0 190.093.1IRWANTO 64 57 28 4 00 49343.590.7 36.212.8 18.106.4 6.768.75 10.000.0 114.678.2 SUYONO50 13 06 0 00 71838.920.3 36.212.8 18.106.4 6.768.75 10.000.0 110.008.3 MOCH.SALEH13 13 06 0 00 28138.920.3 6.768.7536.212.8
Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — CV RIZKY PRATAMA VS YATI
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan princian sebagai berikut: NAMAUPAH Tanggal Masuk Pesangon Penghargaan 15% dari total TOTALkerja 2x Pasal 156 masa kerja Pesangon YATI 2,710.0) 50 Februari 2011 2x6x2.71.0.000 = 5420.000, 5.691.000, oeat 090, 32.520.000, Jumiah 43:631.000, Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama prosesPemutusan Hubungan kerja dari Bulan Januari 2013 sampai Desember2015 sebesar Rp88.224.000,00 (delapan puluh delapan juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah) Dengan perincian sebagai berikut: TOTALN
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 19 Juni 2017 — SULTONI Bin (ALM) SURYADI
5118
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi Narkotika Jenis Sabu dengan berat totaln 0,5134 gramDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type N1110 dengan Sim Card Telkomsel nomor 081279011152Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit motor jenis Honda warna putih merah dengan nomor polisi BE 5729 ZD No.
    BagiDiri Sendiri sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaansubsidiair yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTONI Bin (Alm) SURYADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi Narkotika JenisSabu dengan berat totaln
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Dini Sendini,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi Narkotika JenisSabu dengan berat totaln
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat I : HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
Terbanding/Tergugat III : H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
Terbanding/Tergugat IV : dr. CELLICA NURRACHADIANA
Terbanding/Tergugat V : DIANA DEWI, SH , Notaris
Terbanding/Tergugat VI : DEWI SAPUTRI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
Terbanding/Tergugat VIII : TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGI
Turut Terbanding/Penggugat III : H. ANDI PRAYITNO
Turut Terbanding/Penggugat IV : KOMARAWATI
Turut Terbanding/Penggugat V : NURUL AMALIYAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : ROSINTA MUTIARA S
Turut Terbanding/Penggugat VII : SANDI INDRA ARISKA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SUTRIASIH
396112
  • Bahwa PARA PENGGUGAT telah melakukan pembelian unitunit rumah di GrahaCikoneng Asri yang terletak di Desa/ Kelurahan Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan rincian sebagaiberikut: Pembelia Type Luas Tanggal Totaln Bangunan Pembelian PembayaranKavling (LB) dan LuasTanah (LT)PENGGUGAT No. 03 LB: 36 m2 12 Maret Rp.LT: 90 m2 2014 230.000.000,(dua ratustiga puluh jutarupiah)PENGGUGAT No. 13 LB: 36 m2 09 Oktober Rp.i LT: 90 m2 2012 239.000.000,(dua ratustiga puluhsembilan
    Bahwa perkara in casu adalah gugatan wanprestasi/ ingkar janji karena tidakdipenuhinya prestasi yakni belum mengalihkan hak atas tanah dimana rumahtersebut berdiri kepada masingmasing PARA PENGGUGAT (SHM atas namamasingmasing PARA PENGGUGAT) serta belum melakukan Akta Jual Beli (AJB)dihadapan notaris PPAT, sedangkan PARA PENGGUGAT telah melakukanpembayaran sejumlah uang dengan rincian sebagai berikut : Pembelia Type Luas Tanggal Totaln Bangunan Pembelian PembayaranKavling (LB) dan LuasTanah (LT)PENGGUGAT
    unitunit rumah tersebut berdasarkan kuasa dariPemilik tanah TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV (vide kuasalisan dan penanjian bersama akta No. 70 dan vide fakta persidangan putusanpidana No. 1160/ Pid.B/2017/ PN.Blb him 46 dan him 56);3) Suatu hal tertentu;Bahwa Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara PARAPENGGUGAT menerangkan tentang pembelian sejumlah unit rumah,pembangunan dan pengalihnan hak kepemilikan atas nama masingmasing PARA PENGGUGAT:Pembelia Type Luas Tanggal Totaln
    Error In PersonaBahwa sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT (vide: Positagugatan Huruf A dan B angka 2 dan 7 TABEL hal. 3 dan 5), terhadapobjekobjek sengketa perkara a quo dilakukan pembelian sebagai berikut: Pembelia Type Luas Tanggal Totaln Bangunan Pembelian PembayaranKavling (LB) dan LuasTanah (LT)PENGGUGAT No. 03 LB: 36 m2 12 Maret Rp.LT: 90 m2 2014 230.000.000,(dua ratustiga puluh jutarupiah)PENGGUGAT No. 13 LB: 36 m2 09 Oktober Rp.i LT: 90 m2 2012 239.000.000,(dua ratustiga puluhsembilan
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
22351
  • Bahwa PARA PENGGUGAT telah melakukan pembelian unitunit rumah diGraha Cikoneng Asri yang terletak di Desa/ Kelurahan BojongsoangKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat denganrincian sebagai berikut: Pembelia Type Luas Tanggal Totaln Bangunan Pembelian PembayaranKavling (LB) dan LuasTanah (LT)PENGGUGAT No. 03 LB: 36 m2 12 Maret Rp.LT: 90 m2 2014 230.000.000,(dua ratustiga puluh jutarupiah)PENGGUGAT No. 13 LB : 36 m2 09 Oktober Rp.i LT: 90 m2 2012 239.000.000,(dua ratustiga puluhsembilan
    telah menimbulkan kerugiankepada PARA PENGGUGAT;Kompetensi PengadilanBahwa perkara in casu adalah gugatan wanprestasi/ ingkar janji karena tidakdipenuhinya prestasi yakni belum mengalihkan hak atas tanah dimana rumahtersebut berdiri kepada masingmasing PARA PENGGUGAT (SHM atas namamasingmasing PARA PENGGUGAT) serta belum melakukan Akta Jual Beli(AJB) dihadapan notaris PPAT, sedangkan PARA PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran sejumlah uang dengan rincian sebagai berikut : Pembelia Type Luas Tanggal Totaln
    unitunit rumah tersebut berdasarkan kuasadari Pemilik tanah TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV (videkuasa lisan dan penanjian bersama akta No. 70 dan vide fakta persidanganputusan pidana No. 1160/ Pid.B/2017/ PN.Blib him 46 dan him 56);3) Suatu hal tertentu;Bahwa Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara PARAPENGGUGAT menerangkan tentang pembelian sejumlah unit rumah,pembangunan dan pengalihan hak kepemilikan atas nama masingmasingPARA PENGGUGAT : Pembelia Type Luas Tanggal Totaln
    Error In PersonaBahwa sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT (vide : Positagugatan Huruf A dan B angka 2 dan 7 TABEL hal. 3 dan 5), terhadapobjekobjek sengketa perkara a quo dilakukan pembelian sebagai berikut: Pembelia Type Luas Tanggal Totaln Bangunan Pembelian PembayaranKavling (LB) dan LuasTanah (LT)PENGGUGAT No. 03 LB: 36 m2 12 Maret Rp.LT: 90 m2 2014 230.000.000,(dua ratustiga puluh jutarupiah)PENGGUGAT No. 13 LB: 36 m2 09 Oktober Rp.i LT: 90 m2 2012 239.000.000,(dua ratustiga puluhsembilan
    gugatan Para Penggugat d.K/Para Tergugat d.Rharuslahdikualifikasikan sebagai gugatan yang tidak jelas (obscuur libel), sehingga karenanyaadalah beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankeljikverklaard).Menimbang, bahwa alasan Turut Tergugat I,II,IIl adalah sebagaimanadidalilkan oleh Para Penggugat (vide : Posita gugatan Huruf A dan B angka 2dan 7 TABEL hal. 3 dan 5), terhadap objekobjek sengketa perkara a quodilakukan pembelian sebagai berikut: Pembelia Type Luas Tanggal Totaln
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — I WAYAN SUARTA, S.E VS PT. BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Penggugat)DendaBula Total Gaji Tanggal 25 Sept 2013 25 Apri Totaln Bayar Agst Sept 2013 2014 Denda(50% bulan 1) (2%setiap bulan = 7)Agus Sept Okt 2013 25 Okt 13. 25 April "142013 Rp2.325.000,00 27 Agst 2013 Rp1.162.500,00 Rp279,000 Rp1.441.500,00Sep Okt Nop 2013 25 Nop 13 25 April 142013 Rp2.325.000,00 27 Sept 2013 Rp1.162.500,00 Rp232,500 Rp1.395.000,00Okt Nop Des 2013 25 Des 13 25 April 142013 Rp2.325.000,00 27 Okt 2013 Rp1.162.500,00 Rp186,000 Rp1.348.500,00Nov Des 13Jan'14 25 Jan 14 25 April
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Nopember 2015 — Ernita Dewi ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
9714
  • Masrurah dkk) agar sepakat memberi dan menerima hakhakterinci sebagai berikut: No Nama Upah Pasal 156 Pasal 156 Pasal 156 Total Pasal155 Ayat GrandAyat (2) Ayat (3) Ayat 4) Pesango(2) sd Desember Totaln 20141 Atik 1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Rusmiati 0 00 0 0 00 00 002 Endah1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Yuliartin 0 00 0 0 00 00 00ingsih3 Ernita 1,865,00 6 11,190,0 0 15% 1,678,50 12,868,510 18,650,0 31,518,5Dewi 0
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Masrurah ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
377
  • Masrurah dkk) agar sepakat memberi dan menerima hakhakterinci sebagai berikut: Nama Upah Pasal 156 Pasal 156 Pasal 156 Total Pasal155 Ayat GrandAyat (2) Ayat (3) Ayat @) Pesango(2) sd Desember Totaln 2014Atik 1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Rusmiati 0 00 0 0 00 00 00Endah1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785 ,0 38,232,5Yuliartin 0 00 0 0 00 00 00ingsihErnita 1,865,00 6 11,190,0 O 15% 1,678,50 12,868,5 10 18,650,0 31,518,5Dewi 0 00 0 00
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Warsiyem, Dkk ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
9011
  • Masrurah dkk) agar sepakat memberi dan menerima hakhakterinci sebagai berikut:No Nama Upah Pasal 156 Pasal 156 Pasal 156 Total Pasal155 Ayat GrandAyat (2) Ayat (3) Ayat @) Pesango(2) sd Desember Totaln 2014Atik 1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Rusmiat 0 00 0 0 00 00 00iEndah1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Yuliarti 0 00 0 0 00 00 00ningsihErmita 1,865,00 6 11,190,0 ; 15% 1,678.50 12,868,5 10 18,650,031,518,5Dewi 0 00 0 00
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : FAISAL ANWAR, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. ROY ROBERTO Bin BAHERAM
8855
  • Kemudian saksi Oktavia Yuliwanti membayar tagihanlistrik PJU tersebut dengan cara menyetorkan uang tersebut ke rekeningBank BNI Cabang Pasir Pangaraian nomor rekening 0302230578 miliksaksi Alpajri selaku pemilik UD Misha Ayra yang menyediakan jasapembayaran listrik PLN;Bahwa saksi Alpajri melakukan pembayaran tagihan listrik PJU melalui akunLaku Pandai BNI milik saksi Alpajri tersebut dengan rincian sebagai berikut : Jumlah Biaya TotalN ID Narna Bulan Tagihan AdminPembayarOPelanggan Pelanggan Tagihan
    Kemudian saksi Alpajri membayar tagihan listrik PJU tersebutsebesar Rp. 227.412.169, (dua ratus duaa puluh tujuh juta empat ratus duabelas ribu seratus enam puluh sembilan rupiah) melalui akun Laku PandaiBNI milik saksi Alpajri dengan rincian sebagai berikut : Jumlah Biaya TotalN ID Nama Tagihan Tagihan AdmiPembayaroOPelanggan Pelanggan Bulan PLN n an(Rp Bank (Rp) PJU METERISASI Hal. 27 dari 39 hal.
Register : 04-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 273/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2014 — - RONI KUSMAYADI
4033
  • UK/UL PecahaTahun Nomor Jumlah Predika Totaln Emisi Seri lembar t1. UK 100.0002004 FHE73 24 Palsu 2.400.07138 002. UK 100.0002004 FHE73 20 Palsu 2.000.07133 003. UK 100.000/2004 FHE73 6 Palsu 600.000lfis4. UK 100.000/2004 LGV85 1 Palsu 100.00016185. UK 100.000/2004 (LGV88 1 Palsu 100.00016156. UK 100.000/2004. FHE73 3 Palsu 300.00071877. UK 100.0002004 FHE73 /1 Palsu = 100.00077778. UK 100.000/2004.
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Juli 2015 — Dadang Sukma Mulyana
6224
  • Masrurah dkk) agar sepakat memberi dan menerima hakhakterinci sebagai berikut: Nama Upah Pasal 156 Pasal 156 Pasal 156 Total Pasal155 Ayat GrandAyat (2) Ayat (3) Ayat @) Pesango(2) sd Desember Totaln 2014Atik 1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Rusmiat 0 00 0 0 00 00 00iEndah 1,865,00 8 14,920,0 2 3,730,00 15% 2,797,50 21,447,59 16,785,0 38,232,5Yuliarti 0 00 0 0 00 00 00ningsihErnita 1,865,00 6 11,190,0 O 15% 1,678,50 12,868,5 10 18,650,0 31,518,5Dewi 0 00 0 00
Register : 04-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2014 — - SAEPUL RAHMAN
2515
  • UK/UL PecahaTahun Nomor Jumlah Predika Totaln Emisi Seri lembar t1 UK 100.0002004 FHE73 24 Palsu 2.400.07138 002 UK 100.0002004 FHE73 20 Palsu 2.000.07133 005 UK 100.000/2004 FHE73 6 Palsu 600.00077734. UK 100.000/2004 LGV85 1 Palsu 100.00016185 UK 100.000/2004 LGV88 1 Palsu 100.00016156 UK 100.000/2004. FHE73 3 Palsu 300.00071877 UK 100.0002004 FHE73 1 Palsu 100.00077778 UK 100.000/2004.
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: JOHANA JOSEPHINA, SH Terdakwa: Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
7934
  • Abd.har Hasan Arfian, NurAli Dewi Rah TotalN Urai i Tarif M S.Pd, Pusp man (Nilaio an Ke (Rp) M.Pd ita LPJ)g Sari Rp(Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000.) 1.040. 900. 900. 4.880.g 00/ 000 000 000 000 000 000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4 150.0 600.00 600.00 600.00 600. 600. 3.000.g 00 0 0 0 000 000 000Makan3 Tran 200.0 200.00 200.00 200.00) 200.) 200. 1.000.spor 00 0 0 0 000 000 000t ke (PP)Makassa Halaman 13 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. r4 Tran 4 300.0
    Abd.har Hasan Arfian, H.Nur Dewi Rah TotalN Urai i Tarif M S.Pd, Ali Pus man (Nilaio an Ke (Rp) M.Pd pita LPJ)g Sari Rp(Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000.) 1.040. 900. 900. 4.880.g 00/ 000 000 000 000 000 000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4 150.0 600.00 600.00 600.00 600. 600. 3.000.
Putus : 24-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — ABDUL HAMID, DKK VS PT DIAMOND COLD STORAGE, DKK
240162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah kepada ParaPenggugat masingmasing sebagai berikut: Upah Besaran Upah Besaranyang UMSK yang UMSKditerima Jenis diterima JenisPekerja Sektor kekuran Pekerja Sektor kekuransesuai Industri gan sesuai Industri gan TotalN NAMA UMK susu Upah UMK susu Upah KekurangO dan Tahun dan Tahun an Upahmakana 2018 X makana 2019 XTahun n dari 12 bulan Tahun n dari 12 bulan2018 susu 2019 susutahun tahun2018 2019Rp Rp RpAbdul 3.837.9 4.100.5 Rp3.151 4.146.1 Rp4.429 Rp3.404