1. Menyatakan Terdakwa KALVIN TOWAY terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pengrusakan sebagaimana dalam Dakwaan Akternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KALVIN TOWAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
KALVIN TOWAY

1. Menyatakan Terdakwa KALVIN KALORIAS TOWAY alias KALVIN, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Butarbutar, SH
Terdakwa:
KALVIN KALORIAS TOWAY Alias KALVIN

Kalvin Toway dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Pemohon:
Sonny Welew Toway
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulut Cq. Kepala Kepolisian Resort Minahasa

Bitung Timur, Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Aertembaga ;76.FINTJE RUMAWUNG, beralamat di Kelurahan TanjungMerah, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;77.ADELINA TOWAY, beralamat di Kelurahan TanjungMerah, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung atau ahliHal. 7 dari 21 hal. Put.

terlihatterlalu dipaksakan dan atasnya Pemohon Kasasi memohonkan kewenanganMahkamah Agung R.I. untuk dapat mengadili sendiri perkara a quo ;Bahwa perkara a quo terkait juga mengenai ahli waris orangorang denganjumlah 84 (delapan puluh empat) orang ahli waris enam Dotu dalam perkaraa quo dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Termohon Kasasi , danuntuk patut dikesampingkan eksepsi dari pada Termohon Kasasi Il dalamamar putusan Hakim Banding halaman 10 dan 11 yang menyebutkan namaDAUD LENGKONG dan ADELINA TOWAY

tidak hanya mempunyai kekuatan (mengikat)terhadap pihak yang kalah (Penggugat atau Tergugat) melainkan jugaterhadap orang yang kemudian mendapat hak dari pihak yang kalah(rechtsverkrijkgende) yaitu orangorang mendapat hak dari yang kalah ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasan dan keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa alasan dan keberatan kasasi Pemohon Kasasi tentang keberadaanDaud Lengkong dan Adelina Toway

Putusan Nomor 223 PK/Pdt/201372.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.CHARLES LENGKONG, beralamat Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minut;JOSEP LENGKONG, beralamat Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minut;DAUD LENGKONG, beralamat Kecamatan Aijrmadidi,Kabupaten Minut;FRANS MAWUNTU, beralamat Kelurahan Aertembaga,Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung;FINTJE RUMAWUNG, beralamat Kelurahan TanjungMerah, Kota Bitung;ADELINA TOWAY, beralamat Kelurahan Tanjung Merah,Kota Bitung;JAN WULUR, beralamat Kelurahan Tanjung

dan(2) atau Pasal 263 ayat (1) dan (2), untuk dilengkapi;C) Kepada Penyidik dimintakan pula untuk melakukanpenyitaan terhadap dokumen asli minuta Akta Hibah Nomor : 1tanggal 1 Maret 1994 yang merupakan objek pemalsuan dalamberkas perkara atas nama PEMOHON ini, kemudianmemerintahkan Penyidik untuk memperjelas dan memastikanmelalui Hasil Laboratorium Forensik (Labfor) mengenai apakahtanda tangan dari 8 (delapan) orang Pemberi Hibah yaitu JOSIUSDEMUS SOMPOTAN, WELLEM WUISAN, SEMUEL MAWUNTU,ADELIN TOWAY

Dotulong Nomor 141, Madidir Ure,sehingga kemudian pada tanggal tersebut di atas, maka KepalaKepala Tumpuk/Famili 6 (enam) Dotuk yaitu, Tuan JOSIUS DEMUSSOMPOTAN sebagai Kepala Tumpuk/Famili dari DOTU HERMANUSSOMPOTAN, Tuan WELLEM WUISAN dan Tuan SAMUELMAWUNTU keduanya sebagai Kepala Tumpuk/Famili dari DOTUMAGDALENA ROTTY, Nyonya ADELIN TOWAY dan Tuan DAUDLENGKONG keduanya sebagai Kepala Tumpuk/Famili dari DOTUJUSOP LENGKONG, Nyonya STANS ANGKOUW sebagai KepalaTumpuk/Famili dari DOTU HABEL GANDA,

perkara iniHalaman 86 dari 103 Halaman Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.sehubungan dengan masalah Fien Sompotan yaitu pada bulan juli tahun2019 adanya laporan kecurigaan dugaan orang tua kami ada yang tidaksetuju tentang pemberian hibah atas tanah kepada Fien Sompotan;Bahwa didalam surat hibah itu ada 8 ( delapan ) orang dari 6 ( enam )rumpun keluarga yaitu dari rumpun keluarga saksi yaitu Daud Lengkong, darirumpun keluarga Jan Wulur, dari rumpun keluarga Nikodemus Siby,rumpunkeluarga Adelin Toway