TOYEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Menguasai, Menyimpan Narkotika Golongan I ; bukan tanaman jenis shabu ; 2. Menghukum terdakwa YENDRIZAL Pgl. ZAL. Als. TOYEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ; 3.

TOYEN

TOYEN;Tempat lahir PadangUmur/tanggal 39 tahun /22 Mei 1974 ;lahir Laki laki ;Indonesia ;Jenis kelaminJl. Hidayah Purus IV No. 47 RT. 03 RW. 04 Kel. Purus Kec.KebangsaanTempat tinggal Padang Barat Kota Padang ;Islam ;Pedagang ;Agama SMA ;A Terdakwa ditangkap tanggal 23 Juni 2013 ;B Terdakwa Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 01 Juli 2013 No.Pol.SPHan/29/VU/2013/Reskrim sejak tanggal 01 Juli2013 s/d tanggal 20 Juli 2013 ;2.

ZAL Alias TOYEN, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YENDRIZAL Pel.

TOYEN yang identitas lengkapnya tercantumdi awal putusan ini dan dibenarkan oleh Terdakwa sendiri serta semua saksi juga menunjukpada diri Terdakwa telah didakwa melakukan suatu perbuatan tindak pidana yang akandibuktikan kebenaran perbuatan pidana tersebut dalam pertimbangan unsurunsur berikut ini;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selama berlangsungnya persidanganpada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapat menghapus dan dijadikan alasanpemaaf untuk menghilangkan sifat pertanggungan

TOYEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Menguasai,Menyimpan Narkotika Golongan I ;bukan tanaman jenis shabu ;2 Menghukum terdakwa YENDRIZAL Pgl. ZAL. Als.

TOYEN oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang dalam kantong plastic bening berisikan butiran beningnarkotika jenis shabu shabu ;e

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD alias AMAT TOYEN bin ABU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU

Nama lengkap : Ahmad als Amat Toyen Bin Abu. Tempat lahir : Sungai Laut. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Januari 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sungai laut RT. 02 RW. 04 Desa SungaiLaut Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau.. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 April 2108 sampaidengan 21 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU. terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dirumuskan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Pegadaian (Persero)UPC Tembilahan Nomor : 57/10297/2018 tanggal 28 Maret 2018 yangdibuat oleh NURMILAH, SE sebagai ketua dan ditandatangai olehZULKARNAIN, SE sebagai anggota dengan disaksikan oleh TerdakwaAHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU, DKK. barang bukti berupa 8 (delapan)paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) paket sedangdiduga shabushabu di peroleh berat bersih seberat 2,02 (dua koma noldua) gram.> Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNo.

LAB4008/NNF/2018 tanggal 5 April 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU berupa: 1 (Satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 2,02 (dua komanol dua ) gram adalah benar mengandung Methampetamine dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh 1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan Jahat secara melawan hukum menjadi menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD alias AMAT TOYEN bin ABU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

EKA langsung menuju rumah orang tua saksiAHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU yang beralamatkan di Gang Amal RT.02 RW. 04 Desa Sungai Laut Kec. Tanah Merah Kab. InhilRiau setelahsampai di rumah orang tua saksi AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABUtersebut lalu Sdr. EKA menyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabushabusebanyak setengah U / 2,5 Jie kepada saksi AHMAD Als AMAT TOYEN BinABU. Selanjutnya saksi AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU dan Sdr.

JEJEN Bin KARIM sedangkan di lantai 2 (dua) adasaksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU dan Terdakwa.

Pada saat itu Terdakwa dan saksiAHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU mengaku bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik EKA dan EKA mendapatkan shabushabu tersebut dengan carameminta tolong kepada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, dan saksiAHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU juga menyuruh Terdakwa membelikanshabushabu di Kuala Enok kepada ROCKY.

Kemudian saksi, saksi JERRY HADI SAPUTRA, Terdakwa dansaksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU serta barang bukti dibawa ke PolsekTanah Merah untuk proses lebih lanjut; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN BinABU merupakan milik EKA (DPO), EKA mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara meminta tolong kepada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU,dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU juga menyuruh saksi ISKANDARmembelikan shabushabu di Kuala Enok kepada ROCKY; Bahwa saksi dan

di lantai 2 (dua) ada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN BinABU dan Terdakwa.

IMUS alias COY dan selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDE, saksiSIARWANTO alias TOYEN meminta kepada terdakwa IMUS aliasCOY untuk segera menyerahkan suratsurat (STNK dan BPKB)sepeda motor RXKING tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2012 terdakwa IMUS alias COY menyampaikan kepadasaksi SIARWANTO alias TOYEN akan pergi mengambil suratsuratkelengkapan sepeda motor RXKING tersebut maka saksiSIARWANTO alias TOYEN melunasi' pembeliannya danmenyerahkan uang kepada

Saksi RUSLI Als ULI Anak SALEHe Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Toyen membelisepeda motor RX King tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor dibeli darisaksi Toyen pada bulan Oktober 2012 ;e Bahwa sepeda motor dibeli dengan harga Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi melihat sepeda motor di depan rumahsaksi Toyen kemudian saksi bertanya kepada istrisaksi Toyen yang bernama sdri PAJE Itu motorsiapa?

dan dijawab sdri PAJE Beli dengan imus ;e Bahwa pada malam harinya saksi bertanya lagi padasaksi Toyen Berapa kau beli motor tu? dandijawab saksi Toyen Empat juta lima ratus ; e Bahwa saksi bertanya lagi Kenapa kau beli motorkayak gitu lengkap kah?

yang pernah memesansepeda motor merk Yamaha RXKING ; Bahwa terdakwa I bertemu dengan saksi Toyen dirumahnya dan menyerahkan serta menjual sepedamotor Yamaha RXKING tersebut kepada saksiToyen seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), lalu saksi Toyen menyerahkanuang muka pembelian sepeda motor Yamaha RXKING tersebut sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwaPut.No. 106/Pid.B/2013/PN.Mpw26Terdakwa II.Bahwa saksi Toyen meminta kepada terdakwa

yang pernah memesansepeda motor merk Yamaha RXKING ; Bahwa terdakwa I bertemu dengan saksi Toyen dirumahnya dan menyerahkan serta menjual sepedamotor Yamaha RXKING tersebut kepada saksiToyen seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), lalu saksi Toyen menyerahkanuang muka pembelian sepeda motor Yamaha RXKING tersebut sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwaBahwa saksi Toyen meminta kepada terdakwa Iuntuk segera menyerahkan suratsurat (STNK

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi korban I NENGAH DEREN ; 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TOYEN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Saksi NI WAYAN TOYEN,menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan isi BAP dimaksud ; e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor babi jenis betina pada hari Rabu tanggal23 November 2011 pukul 03.00 Wita dan kejadian tersebut terjadi di rumah sayasendiri yaitu di Dusun Pangkung Jajang, Desa Tukadaya, Kec.

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi Korban I NENGAH DEREN ; e 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada korban NI WAYAN TOYEN ;4.

Bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan, diketahui bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu tanpa seijin pemiliknyayaitu berupa binatang ternak jenis babi sebanyak 2 (dua) ekor babi milik saksi I NengahDeren dan (satu) ekor babi milik saksi Ni Wayan Toyen dengan maksud untuk terdakwamiliki selanjutnya terdakwa menjual binatangbinatang ternak tersebut. Oleh karenanya,unsure Pencurian ternak telah terpenuhi pula pada perbuatan Terdakwa ; Ad. 6.

dimanaletak babibabi tersebut didalam kandang yang terbuat dari batako dan letak kandang babibabi tersebut tidak jauh dari rumah milik para saksi I Nengah Deren dan saksi Ni WayanToyen, dan terdakwa mengambil binatang ternak babi tersebut tanpa seijin dari pemilik yaitusaksi I Nengah Deren dan saksi Ni Wayan Toyen.

Menetapkan barang bukti berupa17e 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi korban I NENGAH DEREN ; e 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TOYEN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah) :Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 olehYULI ATMANINGSIH. SH.

yang pernah memesan sepeda motor merkYamaha RXKING lewat Terdakwa PILIANUS alias LAGOK, kemudianPara Terdakwa bertemu dengan saksi SIARWANTO alias TOYEN dirumahnya dan menyerahkan serta menjual sepeda motor Yamaha RXKINGtersebut kepada saksi SIARWANTO alias TOYEN seharga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi SARWANTO alias TOYENmenyerahkan uang muka pembelian sepeda motor Yamaha RXKINGtersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Terdakwa

yang pernahmemesan sepeda motor merk Yamaha RXKing lewat Terdakwa Imus alias Coy,kemudian Terdakwa Imus alias Coy bertemu dengan saksi Siarwanto alias Toyen dirumahnya dan menyerahkan serta menjual sepeda motor Yamaha RXKing tersebutkepada saksi Siarwanto alias Toyen seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), lalu saksi Siarwanto alias Toyen menyerahkan uang muka pembelian sepedamotor Yamaha RXKing tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang diterima oleh

Terdakwa Imus alias Coy, saksi Siarwanto alias Toyenmeminta kepada Terdakwa Imus alias Coy untuk segera menyerahkan suratsurat(STNK dan BPKB) sepeda motor RXKing tersebut, selanjutnya pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 Terdakwa Imus alias Coy menyampaikan kepada saksiSiarwanto alias Toyen akan pergi mengambil suratsurat kelengkapan sepeda motor RXKing tersebut maka saksi Siarwanto alias Toyen melunasi pembeliannya danmenyerahkan uang kepada Terdakwa Imus alias Coy sebesar Rp.3.000.000, (tiga

No.1364 K/PID/2013Selanjutnya pada sekitar 2 (dua) minggu setelah Terdakwa Imus alias Coy menerimapembayaran dari saksi Siarwanto alias Toyen untuk pelunasan pembelian sepeda motorYamaha RXKing tersebut, Terdakwa Imus alias Coy mengajak dan mentraktirTerdakwa Dedek Saputra alias Dede bin M.

RIZAL alias TOYEN

Sesampai di Pelabuhan Desa Sungai Laut IPDA HUMISARSIMARMATA, saksi dan saksi ANDI ROZA langsung menuju ke rumah orang tuasaksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, sesampai di depan rumah saksiAHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, IPDA HUMISAR SIMARMATA, saksi dansaksi ANDI ROZA melihat ada 4 (empat) orang lakilaki, yang 2 (dua) orang sedangberada di lantai 1 (Satu) yaitu Para Terdakwa sedangkan di lantai 2 (dua) ada saksiAHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU dan saksi ISKANDAR Alias KANDAR.

Sesampai di Pelabuhan Desa Sungai Laut IPDAHUMISAR SIMARMATA, saksi dan saksi ANDU AKBAR SANJAYA langsungmenuju ke rumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, Ssesampaidi depan rumah saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, IPDA HUMISARSIMARMATA, saksi dan saksi ANDI ROZA melihat ada 4 (empat) orang lakilaki,yang 2 (dua) orang sedang berada di lantai 1 (Satu) yaitu Para Terdakwasedangkan di lantai 2 (dua) ada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU dansaksi ISKANDAR Alias KANDAR.

Padasaat itu saksi ISKANDAR dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABUmengaku bahwa barang bukti tersebut merupakan milik EKA dan EKAmendapatkan shabushabu tersebut dengan cara meminta tolong kepada saksiAHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN BinABU juga menyuruh saksi ISKANDAR membelikan shabushabu di Kuala Enokkepada ROCKY.

Kemudian Para Terdakwa, saksi ISKANDAR Alias KANDAR dansaksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU serta barang bukti dibawa ke PolsekTanah Merah untuk proses lebih lanjut; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN BinABU merupakan milik EKA (DPO), EKA mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara meminta tolong kepada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU,dan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU juga menyuruh saksi ISKANDARmembelikan shabushabu di Kuala Enok kepada ROCKY; Bahwa Para Terdakwa

TOYEN Bin ABU dan saksi ISKANDAR AliasKANDAR.

Saksi Stephanus Toyen , dengan bersumpah di depan persidanganpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Jesape yang membantuterdakwa dalam pengurusan dokumen identitas kependudukansebagai WNI (Warga Negara Indonesia);Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa dari adik angkat saksi yangsudah lama merantau di Malaysia;Bahwa terdakwa pernah meminta dibuatkan dokumen identitas ditahun 2010 namun terdakwa tidak memiliki persyaratan yangdiharuskan oleh aturan

di kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkayang, pernah diterbikan KTP dan KartuKeluarga atas nama terdakwa;Bahwa dari data arsip kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkayang pengajuan penerbitan KTP dan KartuKeluarga tersebut telah sesuai dengan prosedur yang ada dan telahmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan;Bahwa dari informasi yang saksi ketahui yang menguruskanpembuatan KTP dan Kartu Keluarga atas nama terdakwa adalah Sdr.Stephanus Toyen

Stephanus Toyen untuk membuat KTP (KartuTanda Penduduk) Indonesia;Bahwa pada waktu itu Sdr. Stephanus Toyen bersedia mengurus kartuidentitas/KTP terdakwa dan terdakwa memberikan sejumlah uang kepadaSdr. Stephanus Toyen;Bahwa setelah sdr.

Stephanus Toyen untuk membuat KTP (KartuTanda Penduduk) Indonesia;Bahwa benar pada waktu itu Sdr. Stephanus Toyen bersedia menguruskartu identitas/KTP terdakwa dan terdakwa memberikan sejumlah uangkepada Sdr. Stephanus Toyen;Bahwa benar setelah sdr.

Stephanus Toyen untuk membuatKTP (Kartu Tanda Penduduk) Indonesia;Menimbang, bahwa pada waktu itu Sdr. Stephanus Toyen bersediamengurus kartu identitas/KTP terdakwa dan terdakwa memberikan sejumlahuang kepada Sdr. Stephanus Toyen;Menimbang, bahwa setelah sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Toyen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Bakri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Zaini bin Toyen, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Montorna, DesaMontorna, Kecamatan Pasongsongan , Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanSiti Rohmah binti Bakri, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Toyen) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Bakri) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Toyen) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Bakri) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Sarto...dak Fenptiin, pelobal eaehonn) eee ereeeenereeePREM Datuteh SAKSI Il Pasal : a. toyen... Tentang Stig nen tess ee ae redAVIA sxiessverciersusussacacacess LATTUP santanconnas TeaPrtiry;, Teer ett ascent ecient pe peewee soem stTal. LAN Ir nn. essesssecieeeeeseeeee JOMIS Kelamin : .......00000. RELAS :SUKU ! ccccceccessecsseeoneee MEN@rangkan Sbb : ................

PENETAPANNomor:1 16/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGATbinti Toyen Rochani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Sales, tempat tinggal di RT.7. Rw.3.

PENETAPANNomor 2920/Pdt.G/2019/PA.TA2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKI), bertempatkediaman di Taiwan Toyen, Dayuan, Pekanglu No. 183,Taiwan (R.O.C.) alamat Indonesia Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rudi Iswahyudi, SH. MH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Surahmat) dengan Pemohon II (Khoyyimah binti Toyen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Dijawab oleh terdakwa SEKOLAHLARA AN IKU (sekolah sampah itu), dijawab lagi oleh saksi korban YANTO BinRASTAM SEKOLAH LARAAN PIYE TO YEN (Sekolah sampah bagaimana toYen), dijawab oleh terdakwa LHA TYO SEKOLAH LARAAN IKU (iya sekolahsampah itu), kemudian saksi korban YANTO Bin RASTAM menjawab LHAANAKMU SEKOLAH ENDI YAK MALAH LARAAN (lha anakmu sekolahmana gak lebih sampah).

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Toyen Taiwan, selama 1tahun 9 bulan, Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat Kabupaten Malang, kurang lebih selama 3 bulan;.

Saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya; Bahwa Saksi melihat di dekat rumah Penggugat ada rumahlainnya dan di lokasi itu juga ada rumah sarang burung walet tetapi tidaktahu milik siapa; Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat dulunya ada membukawarung dan rumah di pinggir jalan poros Trans Kalimantan, tetapi Saksitidak tahu alasan Tergugat mendirikan warung di lokasi itu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Jeliahataupun Toyen; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sdri.

Suprianus Toyen Anak Maet (Alm), dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 kirakira pukul 23.00WIB di Jalan Sanggau Ledo tepatnya di depan kantor PuskesmasSanggau Ledo Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayangterdakwa ditangkap dan digeledah oleh Kepolisian Polres Bengkayangkarena memiliki dan menjual narkotika jenis shabushabu tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melihat Di rumah Terdakwa di Dusun Jawa Ri/Rw : 03/01Desa

Bahwa diantara para ahli waris tersebut di atas, ternyata telah meninggaldunia seorang yang bernama Fransiskus Bouk pada tanggal 03 Oktober2001 serta meninggalkan seorang istri yang bernama Maria Latul (Sie ToYen) dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama MariaHal. 3 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/2013Fransiska Fony Bouk dan Yakobus Bernard Bouk yang didalam gugatanini diikutsertakan sebagai Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dankarenanya sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Fransiskus

Saksi mengetahui rumah Pak Tondoy karena ada rumahnyadan tinggal disana;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batas; Bahwa Pak Tondoy ada 9 (Sembilan) anak; Bahwarumah Penggugat dibelakang rumah Pak Tondoy; Bahwa tanah Penggugat dari Pak Tondoy; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah Pak tondoy dibagikan ataubagaimana; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang kelola walet dibelakangrumah Tergugat; Bahwa Saksi tidak kenal Jeliah ataupun Toyen