Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 233/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
1.Dedi Handoko Bin Sutrisno
2.Hanris Purba Bin Ngolu K Purba
3.Nelson Saragih anak dari Herry Saragih
9144
  • TPAI (Trans Pacific AgroIndonesia);Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu, tanggal 23 Mei 2021 sekiraPukul 09.00 WIB bertempat di Dermaga PT. TPAI di Perairan SelatAjaran, Desa Upang Jaya, Kecamatan Muara Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumsel, telah terjadi dugaan penggelapan minyakCPO sebanyak + 250 ton milik PT. TPAI yang dilakukan Para Terdakwa,Sdr. Dwika Raja Saputera (berkas terpisah), Sdr.
    TPAI dan meminta Saksi untuk mengawasi seluruh pegawai pabrikPT. TPAI agar tidak meninggalkan pabrik sampai datang tim dari Medanke pabrik PT. TPAI, dan Saksi menjawab akan melaporkan hal tersebutkepada Terdakwa I. Dedi Handoko sebagai Manager, namun Sdr.TONDANG melarang karena Terdakwa .
    TPAI;Bahwa kemudian Terdakwa menginformasikan bahwa Kapal yang akanmengangkut minyak CPO akan berangkat pada malam hari dan akansampai di Dermaga PT. TPAI pada besok pagi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 09.00 WIB didermaga PT. TPAI, sesuai dengan rencana, kapal yang akan mengangkutminyak CPO telah sandar di dermaga PT. TPAI lalu Terdakwa III, TerdakwaIl dan Sdr. DWIKA RAJA serta beberapa orang lainnya melakukan prosespemindahan minyak CPO dari tangki PT.
    TPAI yang berada di dalam tangkipenyimpanan lalu dipindahkan ke Kapal Tongkang ABANG 1 untuk dijual tanpaizin dari PT. TPAI, dan minyak CPO tersebut berada dalam penguasaan ParaTerdakwa karena Para Terdakwa merupakan karyawan PT.
    TPAI tersebuttelah dilakukan oleh Para Terdakwa yang merupakan karyawan PT.
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Deni Saputra Bin Sarkoni
2.Sarkoni Bin Jamak Ani
7127
  • TPAI dan isi didalam dokumen tersebut setelah dibacatidak sesuai dengan barang yang diangkut, dimana minyak CPO yangdiangkut didalam dokumen berasal dari PT. TBL, padahal terdakwaDENI mengangkut minyak CPO di dermaga PT. TPAI. Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.
    TPAI dan meminta Saksi untuk mengawasi seluruh pegawai pabrikPT. TPAI agar tidak meninggalkan pabrik sampai datang tim dari Medanke pabrik PT. TPAI, dan Saksi menjawab akan melaporkan hal tersebutkepada Sdr. Dedi Handoko sebagai Manager, namun Sdr. TONDANGmelarang karena Sdr.
    TPAI sebagai Kepala TataUsaha;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira Pukul 09.30 WIBsaat Saksi berada di Palembang, Saksi mendapat laporan dari SaksiSUTRIYARDI bahwa ada kapal sedang loading minyak CPO didermaga PT. TPAI, padahal Saksi tidak ada mengeluarkan suratsuratdan dokumen apapun untuk mengeluarkan CPO dari PT. TPAI untukpenjualan pada hari minggu tanggal 23 Mei 2021;Bahwa kemudian Saksi menelpon Sdr.
    TPAI yang berada di DesaUpang Jaya Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin; Bahwa akibat perbuatan tersebut PT.
    TPAI dialirkan ke dalam Tongkang TB. ABANG 1dan setelah selesai memuat minyak CPO tersebut, sdr.
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 26 Februari 2013 — CIK NANG BIN BROHIM (BROHEM) -lawan- PT. TRANSPACIFIC AGRO INDUSTRY
289
  • Lampiran Kesepakatan Bersamainiatas bidangbidang tanahseluas kurang Jebih 210+@Ha (dua ratus sepuluh hektar) di RimbaPakkung, Pangkalan Bolo hingga Sungai Buntuh SelatAjaran Wilayah Dusun I DesaUpang Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin (Lahan Desa Upang Jayaseye); C Bahwa PIHAK PERTAMA pada tanggal 26 November 2012 telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Sekayudengan register perkara Nomor 41/PDT/G/2012/PN.SKY,ataskemungkinan adanya tumpang tindih Lahan Desa Upangseye Jaya dengan SHGU TPAI
    ;Bahwasehubungan dengan halhal tersebutdiatas, maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAselanjutnya saling setuju dan sepakat untuk menandatanganimrbrrat Kesepakatan Bersama ini dengansyaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:1 Bahwa PIHAK PERTAMA dengan ini menegaskan pengakuannya bahwa Lahan DesaUpang Jayamerupakan bagian yang utuh dan tidak terpisahkan dengan SHGU TPAI sebagaimana tertuangdalam Peta Lahan Pertanian Ciknang (Kelompok Tani Mawar Sari)yang menjadi satukesatuanyang @pangeteyercmerapakenrbaprenr
    PIHAK PERTAMAmenyatakan telahmelepaskan klaimnya atas Lahan Upang Jaya dengan berpedoman pada Peta Lahan PertanianCiknang (Kelompok Tani Mawar Sari);6 Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Kesepakatan Bersama ini oleh Para Pihak maka SuratKesepakatan Bersama ini akan menjadi Akta van Dading dan/atau Keputusan Perkara No.41/Pdt.G/2012/PN.SKY. di Pengadilan Negeri Sekayu:7 Bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan Bersama ini oleh PARA PIHAK maka sepanjangmenyangkut Lahan Desa Upang Jaya dan SHGU TPAI
    serta dengan ini PIHAK PERTAMA menyatakan telah melepaskan klaimnya atas LahanUpang Jaya dengan berpedoman pada Peta Lahan Pertanian Ciknang (Kelompok TaniMawar Sari);15 Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Kesepakatan Bersama ini oleh Para Pihak makaSurat Kesepakatan Bersama ini akan menjadi Akta Van Dading dan/atau KeputusanPerkara No. 41 di Pengadilan Negeri Sekayu;16 Bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan Bersama ini oleh PARA PIHAK makasepanjang menyangkut Lahan Desa Upang Jaya dan SHGU TPAI
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor 235/04/VII/2018 Tertanggal 14 Juni2019;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Mekar Sari selama kuranglebin 1 minggu, kemudian pindah kerumah mess PT TPAI
    selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 4 bulan, akan tetapi sejakNovember 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:5.1 Termohon suka membantah jika dinasehati oleh Pemohon;5.2 Termohon suka membentak dan berkata kasar pada Pemohon;5.3 Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon;5.4 Termohon bersifat egois;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak yang terjadi di rumah mess PT TPAI
    TPAI di Upang Jaya; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 4 bulan, dan sejakbulan November 2018 sudah tidak rukun harmonis lagi, sering terjadipertengkaran; bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarpada saat saksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan
    TPAI di Upang Jaya; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, dan sudah berpisah tempat tinggal; bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar dari Pemohonbahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; bahwa penyebab mereka sering bertengkar dikarenakan TermohonTermohon suka membentak dan berkata kasar pada Pemohon,Termohon egois dan suka
Register : 11-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat:
1.SAMSUNI
2.UNINGSI
3.YUHANI
4.SUPARDI
5.MAISHA
6.JEMA
7.KASIAH
8.YAUNI
9.YULIANA
10.YENI
11.SIROLWATI
12.VERA SEPRIANA
13.MASIAH
14.MARYATI
15.SALIMAH
16.JEMAHAT
17.RUMINA
18.ABDULLAH
19.ROKIAH
20.Roinawati
21.ADY SUSANTO
22.KOMARIA
23.CIK IMA
24.NURHAYATI
25.BENI LATIN
26.ROSANI
27.KOMALASARI
28.ROSLAN
29.USNA
30.SOLBIAH
31.MASDALENA
32.PITRIYANTI
33.NOVI SAPUTRA
34.HARTINI
35.TOLIP
36.SARBANI
37.SAHYUDI
38.RELA
39.SAIPUL
40.MARYANI
41.ISMARTINI
42.ROBINSON
43.ABDULLAH MASINI
44.SITI SUBAIDA
45.YAMAN
46.MAHUDAN
47.SABTU
48.HOLILA
49.DIANA
50.ASMARA
51.SURYANI
52.MASADA
53.SAINUN
54.ROSAK
55.SATINA
56.GUNAWAN
57.ROSIAN
58.KONI
59.MATSANI
60.PENDI
61.AKMAL
62.SUMADI
63.MARLINA
64.KARTANI S
65.PA
Tergugat:
PT. TRANSPACIFIC AGRO INDUSTRY
17933
  • Yusup (Tergugat Rekonvensi 16) Nomor 350/TPAI/KBN/HRD/IX/2022 tanggal 20 September 2022;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Tima (Tergugat Rekonvensi 7) Nomor 69/TPAI/KBN/HRD/IX/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Sinar (Tergugat Rekonvensi 6) Nomor 59/TPAI/KBN/HRD/VII/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Nurma (Tergugat Rekonvensi 8) Nomor 092/TPAI/KBN/HRD/IX/2021 tanggal 09 September 2021;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Masuya
    (Tergugat Rekonvensi 9) Nomor 33/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Marwati (Tergugat Rekonvensi 10) Nomor 29/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Suryani (Tergugat Rekonvensi 11) Nomor 70/TPAI/KBN/HRD/II/2019 tanggal 12 Februari 2019;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Yati (Tergugat Rekonvensi 12) Nomor 82/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Fatimah (Tergugat
    Of (Tergugat Rekonvensi 34) Nomor 40/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Nasro (Tergugat Rekonvensi 122) Nomor 41/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Emtina (Tergugat Rekonvensi 30) Nomor 102/TPAI/KBN/HRD/IX/2021 tanggal 03 September 2021;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Yuliana (Tergugat Rekonvensi 31) Nomor 84/TPAI/KBN/HRD/VI/2018 tanggal 07 Juni 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Lina Wati
    (Tergugat Rekonvensi 14) Nomor 195/TPAI/KBN/HRD/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Matsani (Tergugat Rekonvensi 168) Nomor 46/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Tolib (Tergugat Rekonvensi 175) Nomor 85/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Masiah (Tergugat Rekonvensi 180) Nomor 39/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Vera Sepriana
    (Tergugat Rekonvensi 181) Nomor 87/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Jema (Tergugat Rekonvensi 187) Nomor 30/TPAI/KBN/HRD/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Maisha (Tergugat Rekonvensi 188) Nomor 34/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 29 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian a.n Solbiyah (Tergugat Rekonvensi 197) Nomor 77/TPAI/KBN/HRD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018;
  • Perjanjian Kerja Harian (Tergugat Rekonvensi
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKarangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselsiihan tpai saksi tidakmengetahui sebabnya ;e Saksi mengetahui
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD SAIROFI
5512
  • Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P4;5.Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor : 823.4/263/2018 Tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil atas nama MUHAMMAD SAIROFI dengan tanggallahir 16 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Gubernur KalimantanTengah tertanggal 28 September 2018, selanjutnya diberi tandaP5; 6.Fotokopi Ijazah Sarjana Pendidikan Islam (S.Pd.l) atas namaMUHAMMAD SAIROFI dengan tanggal lahir 16 Maret 1973Nomor: 0795/I/S1/TPAI
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Stg
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
303
  • Fotokopi Ijazah Nomor 9018/II/S.1/TPAI/2012 tanggal 27 September 2012yang dikeluarkan oleh Institut Agama Islam Negeri Antasari Banjarmasin,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup kemudiandiberi kode bukti P.2;3.
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
113
  • Tpai pada akhirnyaTergugat sadar, berkumpul dengan keluarga (Penggugat dana anakanak) jauh lebih penting dalam satu kota daripada kerja di fuar kotadan akan berjuang terus cari pekerjaan agar semuanya bisa normalseperti dulu lagiBerdasarkan pengakuan atau dalil dalil diatas, maka Tergugat me mohonagar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman DIY, untuk :Primair :1.
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT SEPATIM BATAMTAMA
Tergugat:
ISKANDAR
2818
  • Bahwa sebagaimana dalil posita Penggugat pada angka 14,Tergugat tegas dan kukuh membantahnya, karena tidak terbuktiTergugat inkar janji (wanprestasi), tpai justru Tergugat tetapmelaksanakan janji Sesuai Kemampuan sebagaimana yang pernahTergugat sampaikan dalam pertemuan antara Tergugat denganPenggugat di kantor Penggugat.
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH., MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Mukhtar
6510
  • TPAI tertanggal 16 maret 2016;
  • 17 (tujuh belas) kartu tanda anggota kelompok tani plasma;
  • Dipergunakan dalam perkara Gunawan Bin Rojali;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
275
  • Se ee peice eee oea Fe Peer = mete eel ruqeiadks See ggee De es a 2 ese eee i ee oe eeeAisi abs emie= ft imi) a ints leer mine A eee ieee ieehh ees Le ee ter ees Cee ee eee toed eeeCisewincae es a2a 7 teeice TH wii Tee irege Ree cf nearwihe) ao) eeels ede eee Nernst rue UF eee eeiene Lgl bentoeee Leyee aes sep oe BwMito onae tn eS eee rseschumhs ieee eeanwe= iin serine ee iS SeeCxnbees rhiens PL eelieeeesianks eee er Re 2S eee ed eemie bee hee eee eye Oe eee eee benaePeis s teeieersietete Peeled tpai
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/TPK/2015/PT.BDG
Tanggal 3 Maret 2015 — IR. G.T. YUDI RAHMAN
7532
  • PEKERJAAN BLOKLANDFILL Pembentukan Lahan Rp 396.202.689.75Dasar TPAI Pengadaan dan Rp 22,238,660.50Pemasangan PipaLeachate Blok Landfill II Pengadaan dan Rp 63,320,840.00Pemasanagan Getextile TanggulPenahan Landfill 1. PEKERJAAN JALANOPERASIONAL DANSAL.