,KEMBAR WAHYU SUSILO dan EDI LESTARI berserta Tim pergi ke tempattransaksi, sesampainya disana sekitar pukul 21.45 Wib, para saksi melihat 2(dua) orang lakilaki mencurigakan datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega R Nomor B 6076 TPD dan memarkirkan sepedamotornya di halaman parkir, kemudian salah satu dari 2 (dua) orang lakilakitersebut yaitu Terdakwa berjalan ke arah McDonald, melihat hal itu makasaksi EDI LESTARI mengikuti dan menangkap Terdakwa yang berjalan kearah McDonald tempat janjian

Alias YUDI Alias IWAN berupa 1 (satu)buah handphone merk Motorola W388 yang telah digunakan untukmenghubungi saksi KEMBAR WAHYU SUSILO dan Terdakwa serta 1 (satu)buah handphone merk Esia Online dari Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa dan EDI NURWAHYUDI Alias YUDI Alias IWANberserta 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphone merk Motorola W388 dan 1(satu) buah handphone merk Esia Online serta sepeda motor Yamaha VegaR Nomor B 6076 TPD

Pol. : B 6076 TPD berikutkunci kontak ;Digunakan dalam perkara an. Tdw. EDI NURWAHYUDI als EDI als WAN ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 514/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Pol. : B 6076 TPD berikutkunci kontak ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Edi Nurwahyudi Alias Yudi Alias lwan ;6.

Donald Arion Plaza Jalan PemudaRawamangun Jakarta Timur; Bahwa saksi, saksi MANSUR BUSAIRI dan saksi EDILESTARI beserta tim pergi ke tempat transaksisesampainya disana sekitar pukul 21.45 Wib, para saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki mencurigakan datang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R Nomor B6076 TPD dan memarkirkan sepeda motornya di halamanparkir kemudian salah satu dari 2 (dua) orang lakilakitersebut berjalan ke arah Mc.

Menyatakan sah perubahan data dari anak kedua Pemohon yang bernama WINDA ERLINA ATHALIA dalam Akta Kelahiran tersebut tertanggal 16 Oktober 2010 Nomor : 0760/TPD/2010, dari tempat lahir WONOSOBO menjadi SAMPIT dan Anak Pertama menjadi anak Kedua ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan yangkedua bernama WINDA ERLINA ATHALIA yang lair di Wonosobo padaHal 1 dari 10 halaman, Nomor 91/Pdt.P/2017/PN.Wsb10.22 Maret 2010 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 0760/TPD/2010 tertanggal 16 Oktober 2010 ( BuktiTerlampir ) ;Bahwa anak ke dua dari Pemohon yang bernama WINDA ERLINAATHALIA memiliki Surat Keterangan Lahir yang menerangkan bahwaanak dari Pemohon yaitu WINDA ERLINA ATHALIA, lahir di Sampit padatanggal

KK33.0703.301109.0008 yang dikeeluarkan oleh Catatan Sipil, tertanggal 03November 2010 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tempat lahir anakkedua dari Pemohon yang bernama WINDA ERLINA ATHALIA yangtercantum pada Akta Kelahiran Nomor : 0760/TPD/2010 tertanggal 16Oktober 2010, yang semula bertempat lair di Wonosobo untuk digantimenjadi bertempat lair di Sampit sesuai data yang tercantum pada KartuKeluarga Pemohon dengan No.KK : 33.0703.301109.0008 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil tertanggal

identitas anak pemohon dengan data yang sebenarnya,sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipetitum kedua yang memohon agar Bahwa untuk itu diperintahkan pulakepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo untuk merubah dan mengganti data dari anak ke dua Pemohonyang bernama WINDA ERLINA ATHALIA dalam Akta Kelahiran tersebuttertanggal 16 Oktober 2010 Nomor : 0760/TPD

Menyatakan sah perubahan data dari anak kedua Pemohon yangbernama WINDA ERLINA ATHALIA dalam Akta Kelahiran tersebuttertanggal 16 Oktober 2010 Nomor : 0760/TPD/2010, dari tempat lahirWONOSOBO menjadi SAMPIT dan Anak Pertama menjadi anakKedua ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsebesar Rp. 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 23 Mei 2017 olehkami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

TPD yaitu Mini.Bahwa pada saat itu tidak ada batas wakitu karena saling percaya untukmengurus surat ke Kelurahan.Bahwa dalam pembebasan pihak PT. TPD ada yang melakukan pengurusandari BPN tidak ada.Bahwa dalam pengukuran, janjinya setelah suratsurat dari kelurahan ada barudiadakan pengukuran tetapi sampai sekarang tidak ada.Bahwa surat pernyataan ditandatangani oleh Lurah, namun saksi tidak tahubatasbatasna.Bahwa SKT asli tidak pernah dilampirkan hanya foto kopi saja.Bahwa Tjoen Boen dan PT.

TPD pada tahun 1991sebagai Humas yangmempunai tugas mebebaskan dan pengukuran, dan saksi tidak tahu sudahberapa yang sudah dibebaskan.Bahwa untuk lokasi tanah PT. TPD diukur pada akhir tahun 1992 sampaidengan awal tahun 1993 yang dilakukan oleh RT, RW, BPN dan Team 9 sertadari pihak PT. TPD.Bahwa ijin global yang diberikan pemerintah kepada PT.

TPD adalah 2700 Ha,sedangkan tanah yang sudah dibebaskan atau disertifikatkan 1137 Ha.Bahwa tanah saksi yang di Dompak ada yang telah dibebaskan oleh PT.

TPD yaitu HengkyBahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah Tjoen Boen.Bahwa saksi tidak ingat berapa SKT dalam sertifikat 872.Bahwa lahan itu ada di Dompak, hal ini saksi ketahui dari dari Lurah, staffCamat yang turun saat itu mengatakan ini daerah Dompak.Bahwa dalam pembebasan tanah PT.

TPD di Dompak dan Batu. 9,saksi dipilin oleh PT. TPD karena saksi adalah orang Dompak.42e Bahwa tanahtanah PT.

Sitaro Nomor : 02 tahun 2008 tanggal11 February 2008 tentang Penetapan Tenaga Pendamping Desa(TPD) Program PEMP DKP Kab. Sitaro ; Fotocopy Lampiran SK Kepala DKP Kab. Sitaro Nomor : 02 tahun2008 tanggal 11 February 2008 tentang Penetapan TenagaPendamping Desa (TPD) Program PEMP DKP Kab.

Sitaro yang berisinamanama TPD ; Fotocopy Surat Perintah Kerja No. 1/SPK/TPD/PEMP/2008 tanggal 03Maret 2008 ; Kuitansi TA. 2008 Nomor Bukti : 16, MAK : 522113 jumlah uangsebesar Rp. 9.767.046, (sembilan juta tujuh ratus enam puluh tujuhribu empat puluh enam rupiah) untuk pembayaran Tahap FasilitasTenaga Pendamping Desa Program PEMP TA 2008 ; Lampiran Faktur Pajak Standar an. Buyung Kunt.

Sitaro Nomor : 02 tahun 2008 tanggal11 February 2008 tentang Penetapan Tenaga Pendamping Desa(TPD) Program PEMP DKP Kab. Sitaro ; Foto copy Lampiran SK Kepala DKP Kab. Sitaro Nomor : 02 tahun2008 tanggal 11 February 2008 tentang Penetapan TenagaPendamping Desa (TPD) Program PEMP DKP Kab.

Sitaro Nomor : 02 tahun 2008tanggal 11 February 2008 tentang Penetapan TenagaPendamping Desa (TPD) Program PEMP DKP Kab. Sitaro ;Foto copy Lampiran SK Kepala DKP Kab. Sitaro Nomor : 02tahun 2008 tanggal 11 February 2008 tentang Penetapan TenagaPendamping Desa (TPD) Program PEMP DKP Kab.

Sitaro yangberisi namanama TPD ;Foto copy Surat Perintah Kerja No. 1/SPK/TPD/PEMP/2008tanggal 03 Maret 2008 ;Kuitansi TA. 2008 Nomor Bukti : 16, MAK : 522113 jumlah uangsebesar Rp.9.767.046, (Sembilan juta tujun ratus enam puluhtujuh ribu empat puluh enam rupiah) untuk pembayaran Tahap Fasilitas Tenaga Pendamping Desa Program PEMP TA 2008 ;Lampiran Faktur Pajak Standar an. Buyung Kunt.

Saksi Dwi Septiyana Binti Tanwin;e Bahwa saksi merupakan istri sah terdakwa yang dinikahi secara agama danhukum pada tanggal 24 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :632/76/VII/2011 tanggal 24 Juli 2011;e Bahwa sejak hari Rabu tanggal 08 Mei 2013, terdakwa pergi meninggalkanrumah dikarenakan saksi meminta uang Tunjangan Penghasilan Daerah(TPD) yang dibayarkan sebulan sekali kepada terdakwa namun terdakwa tidakmenyerahkan dan malah marahOmarah lalu meninggalkan rumah;e Bahwa sepengetahuan

saksi, terdakwa tinggal dirumah temannya dan saksisempat menjemput terdakwa untuk pulang kerumah namun terdakwa tidakmau pulang kerumah akan tetapi terdakwa masih memberikan nafkah hinggasekira bulan Agustus 2013;Bahwa sekira bulan September 2013 hingga sekarang, terdakwa tidak pernahlagi pulang kerumah menjenguk saksi apalagi memberikan uang gaji maupunuang TPD kepada saksi;Bahwa alasan terdakwa tidak memberikan nafkah berupa uang gaji dan uangTPD dikarenakan gaji terdakwa telah habis membiayai

Dwi Septiyana, status terdakwa adalahduda dengan 3 (tiga) orang anak sedangkan status saksi Dwi Septiyanaadalah janda dengan 1 (satu) orang anak;Bahwa pada sekira bulan Mei 2013 hingga sekarang, terdakwa memang adameninggalkan rumah saksi Dwi Septiyana dengan tujuan introspeksi diri;Bahwa sejak bulan Mei 2013 hingga bulan Agustus 2013, terdakwa selalumengirimkan uang nafkah kepada saksi Dwi Septiyana;Bahwa sejak bulan September 2013, terdakwa tidak memberikan uang nafkahberupa gaji maupun uang TPD

status terdakwaadalah duda dengan 3 (tiga) orang anak sedangkan status saksi DwiSeptiyana adalah janda dengan 1 (satu) orang anak;Bahwa benar pada sekira bulan Mei 2013 hingga sekarang, terdakwamemang ada meninggalkan rumah saksi Dwi Septiyana dengan tujuanintrospeksi diri;Bahwa benar sejak bulan Mei 2013 hingga bulan Agustus 2013, terdakwaselalu mengirimkan uang nafkah kepada saksi Dwi Septiyana;Bahwa benar sejak bulan September 2013, terdakwa tidak memberikan uangnafkah berupa gaji maupun uang TPD

PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012 maka ditetapkan Rencana UsahaKelompok (RUK) / Rencana Usaha Bersama sesuai ketentuan Bab VI hurufA keterangan gambar 4 angka 13 Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 14 /Permentan / OT.140 / 3 / 2012 tanggal 5 Maret 2012 beserta lampirannyatentang Pedoman Umum Desa Mandiri Pangan Tahun 2012, menyebutkanbahwa didistribusikan kepada masingmasing sub kelompok sesuai denganRencana Usaha Kelompok (RUK) yang diajukan dan sudah diverifikasioleh pendamping dan Tim Pangan Desa (TPD

Pasamantahun 2012 Atas Nama HAFITAH;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.Pasaman nomor : 188.45/684/BP2KP/2012 tanggal26 Maret 2012 tentang Penetapan Tim Pangan Desa(TPD) Kegiatan pengembangan Desa mandiriPangan Kabupaten Pasaman Tahun 2012 AtasNama MISNAL;Hal. 27 dari 44 hal. Put.

Nomor : 1462 K/Pid.Sus/20143023242S2627Desa (TPD) pada Kabupaten/Kota Desa MandiriPangan Tahun 2012;1 (satu) rangkap Salinan Keputusan Bupati PasamanNomor : 188.45/409/BUPPAS/2012 Tanggal 16April 2012 tentang Penetapan Lokasi PelaksanaanProgram Pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PencairanDana dari BP2KP ke BRI Unit Kumpulan;1 (satu) rangkap copian Surat Keputusan KepalaBadan Ketahanan Pangan Provinsi Sumatera BaratTA. 2012 Nomor : 520/

Pasamantahun 2012 Atas Nama HAFITAH;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.Pasaman nomor : 188.45/684/BP2KP/2012 tanggal26 Maret 2012 tentang Penetapan Tim Pangan Desa(TPD) Kegiatan pengembangan Desa mandiriPangan Kabupaten Pasaman Tahun 2012 AtasNama MISNAL;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.Pasaman nomor : 188.45/683/BP2KP/2012 tanggal26 Maret 2012 tentang Penetapan LembagaKeuangan Desa Kegiatan pengembangan DesaMandiri Pangan Kabupaten Pasaman Tahun 2012;1 (satu) buah buku Pedoman

Pasaman nomor :188.45/684/BP2KP/2012 tanggal 26 Maret 2012 tentang Penetapan TimPangan Desa (TPD) Kegiatan pengembangan Desa mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012 Atas Nama MISNAL;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.

TPD yaituMini.Bahwa pada saat itu tidak ada batas waktu karena saling percaya untukmengurus surat ke Kelurahan.Bahwa dalam pembebasan pihak PT. TPD ada yang melakukan pengurusandari BPN tidak ada.Bahwa dalam pengukuran, janjinya setelah suratsurat dari kelurahan adabaru diadakan pengukuran tetapi sampai sekarang tidak ada.Bahwa surat pernyataan ditandatangani oleh Lurah, namun saksi tidak tahubatasbatasnya.Bahwa SKT asli tidak pernah dilampirkan hanya foto kopi saja.37Bahwa Tjoen Boen dan PT.

TPD pada tahun 1991sebagai Humas yangmempunai tugas mebebaskan dan pengukuran, dan saksi tidak tahu sudahberapa yang sudah dibebaskan.Bahwa untuk lokasi tanah PT. TPD diukur pada akhir tahun 1992 sampaidengan awal tahun 1993 yang dilakukan oleh RT, RW, BPN dan Team 9serta dari pihak PT. TPD.Bahwa ijin global yang diberikan pemerintah kepada PT.

TPD adalah 2700Ha, sedangkan tanah yang sudah dibebaskan atau disertifikatkan 1137 Ha.Bahwa tanah saksi yang di Dompak ada yang telah dibebaskan oleh PT.

TPD yaitu HengkyBahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah Tjoen Boen.Bahwa saksi tidak ingat berapa SKT dalam sertifikat 872.Bahwa lahan itu ada di Dompak, hal ini saksi ketahui dari dari Lurah, staffCamat yang turun saat itu mengatakan ini daerah Dompak.40Bahwa dalam pembebasan tanah PT.

TPD di Dompak dan Batu. 9,saksi dipilin oleh PT. TPD karena saksi adalah orang Dompak.Bahwa tanahtanah PT.

TPD yaitu Mini.Bahwa pada saat itu tidak ada batas waktu karena saling percaya untukmengurus surat ke Kelurahan.Bahwa dalam pembebasan pihak PT. TPD ada yang melakukanpengurusan dari BPN tidak ada.Bahwa dalam pengukuran, janjinya setelah suratsurat dari kelurahan adabaru diadakan pengukuran tetapi sampai sekarang tidak ada.Bahwa surat pernyataan ditandatangani oleh Lurah, namun saksi tidak tahubatasbatasnya.Bahwa SKT asli tidak pernah dilampirkan hanya foto kopi saja.Bahwa Tjoen Boen dan PT.

TPD pada tahun 1991sebagai Humas yangmempunai tugas mebebaskan dan pengukuran, dan saksi tidak tahu sudahberapa yang sudah dibebaskan.Bahwa untuk lokasi tanah PT. TPD diukur pada akhir tahun 1992 sampaidengan awal tahun 1993 yang dilakukan oleh RT, RW, BPN dan Team 9serta dari pihak PT. TPD.Bahwa ijin global yang diberikan pemerintah kepada PT.

dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke TPD tapi tidakbawa dokumennya, hal ini diketahui saksi dari Direktur PT.

TPD yaituHengkyBahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah Tjoen Boen.Bahwa saksi tidak ingat berapa SKT dalam sertifikat 872.Bahwa lahan itu ada di Dompak, hal ini saksi ketahui dari dari Lurah, staffCamat yang turun saat itu mengatakan ini daerah Dompak.Bahwa dalam pembebasan tanah PT.

TPD di Dompak dan Batu. 9,saksi dipilin oleh PT. TPD karena saksi adalah orang Dompak.Halaman 28 dari 46 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.TPI Bahwa tanahtanah PT. TPD tersebut diperoleh dari masyarakat, dengan 5GS tapi tidak tahu berapa masingmasing luas SKTnya. Bahwa tanah penggugat belum diusahai, karena menunggu suratsuratnyadilengkapi, namun penggugat tidak datangdatang lagi.

melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.13.670.000 akan tetapi tanpa diberikan pringatan pertama, keduadn ketiga dan lalu lakukan lelangHalmana atas dalil yang demikian merupakan suatu dalil yang mengadangada dan tidak berdasar hukum sama sekali, dimana Terlawan telahbeberapa kali mengirimkan Surat Peringatan , Surat Peringatan II danSurat Peringatan Ill yang memiliki fungsi tegur agar Penggugatmenyadari kelalaiannya tersebut , yaitu dengan suratsurat sebagaiberikut:Surat Peringatan , Nomor 706/TPD

/2011 tanggal 2 Desember 2011;Surat Peringatan Il, Nomor 723/TPD/2011 tanggal 14 Desember 2011;Surat Peringatan III, Nomor 005/TPD/2012 tanggal 4 Januari 2012;Sehingga oleh karenanya dalil Penggugat yang demikian yang tidakberalasan dan mengadangada;Halmana perlu Pelawan pahami, bahwa semua dana yang ada diBank merupakan dana masyarakat yang dititpkan oleh masyarakatkepada Bank yang bertujuan untuk menjaga dan menjaminkepastian dananya aman, dan dana yang Pelawan nikmati pada saatpencairan kredit

Bahwa walaupunPelawan secaranyatanyatawanprestasi yang mana terbuktidan dibuktikan dengan adanyatunggakan dan atau tidakdipenuhinya kewajiban angsurantetapi Terlawan tetap dan telahmelakukan upaya penagihansecara layak melalui surat tertulisantara lain Surat Peringatan , Ildan Ill masingmasing Nomor :Halaman 29 dari 38, Putusan Nomor 522/Pdt.Plw/2013/PN.Sby.30706/TPD/201 1 tanggal 02Desember 2011, 723/TPD/2011tanggal 14 Desember 2011 dan005/TPD/2012 tanggal 4 Januari2012.

Fotocopy Surat Peringatan Pertama No. 706/TPD/2011tanggal 02 Desember 2011, bukti T.Il7 a;8. Fotocopy Surat Peringatan Kedua No. 723/TPD/2011tanggal 14 Desember 2011, bukti T.I 7 b ;9.

Fotocopy Surat Peringatan Ketiga No. 005/TPD/2012tanggal 04 Januari 2012, bukti T.I 7c;10.Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang Ulang kepadaDebitur tanggal 14 Desember 2012, bukti T.II 8 ;11.Fotocopy Pengumuman Lelang Ulang melalui suratkabar Harian Surabaya Pagi tanggal 13 Desember2012, bukti T.1l9 a;12.Fotocopy Pengumuman Lelang Ulang melalui suratkabar Harian Surabaya Pagi tanggal 18 Desember2012, bukti T.119b ;13.Fotocopy Surat Tugas No.

Pengadaan infocus sebesar Rp. 5.000.000,27.Pengadaan soundsistem sebesar Rp. 20.000.000,28.Pengadaan laptop Rp. 7.500.000,29.Rehap kantor Desa sebesar Rp. 89.357.504,30.Pembangunan RTLH sebesar Rp. 30.000.000,31.Pembuatan papan nama Desa sebesar Rp. 5.000.000,32.Pengadaan meubeler kantor Rp. 5.000.000,33.Pelatinan perangkat Rp. 5.000.000,34.Operasional Pokja yandu Rp. 5.000.000,35.Biaya tak terduga Rp 5.000.000,Bahwa mekanisme penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) tersebut yaituTim Pelaksana Desa (TPD

) mengajukan proposal kebutuhan danasesuai kegiatan yang dibiayai dari Alokasi Dana Desa kepada saksiASEP HIDAYAT, BBA selaku kepala desa melalui terdakwa selakusekretaris desa, setelah proposal tersebut disetujui selanjutnya saksiASEP HIDAYAT, BBA memerintahkan kepada saksi LILIS SUMIYATIselaku bendahara desa (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)untuk mencairkan dana ADD sesuai proposal kemudian menyerahkandana ADD tersebut kepada TPD untuk dilaksanakan sesuai denganproposal penggunaannya

, selanjutnya setelah dana ADD dipergunakanuntuk kegiatan sesuai dengan proposal, kemudian TPD membuatlaporan pertanggungjawaban atas kegiatankegiatan tersebut yangdiintegrasikan dengan laporan pertanggungjawaban APBDes denganmengetahui kepala desa kepada Tim Pendamping Tingkat Kecamatan.Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2015/PT.BdgSelanjutnya sesuai dengan pasal 11 Peraturan Walikota Banjar Nomor :06 tahun 2010 tentang Pedoman Penggunaan Alokasi Dana Desa, yangmenyebutkan bahwa pelaksanaan

kegiatankegiatan yang biayanyabersumber dari APBDesa dilaksanakan oleh pelaksana Teknis PengelolaKeuangan Desa (PTPKD), maka Desa Batulawang membentuk PTPKDberdasarkan Keputusan Kepala Desa Batulawang Nomor : 141/Kpts05/Ds/V/2012 tanggal 04 Mei 2012, dengan susunan sebagai berikut :Ketua : Sarip SupriatnaBendahara : Lilis SumiyatiAnggota : Dedih KusmayadiSumarnaUjang RustandiKemudian sebagai pelaksana kegiatan Alokasi Dana Desa di tingkat desa,telah dibentuk pula Tim Pelaksana Desa (TPD) di Desa

Batulawangberdasarkan Keputusan Kepala Desa Batulawang Nomor : 141/Kpts04/Ds/V/2012 tanggal 04 Mei 2012, dengan susunan sebagai berikut :Ketua TPD : Dedi Sutendi.Sekertaris : Ujang Rustandi.Juru bayar : Enung Nurmalasari.Anggota : Maman,Kusmanto Hidayat,Kamtini,Suryo,EnoKarsinoBahwa selain Alokasi Dana Desa, Desa Batulawang juga menerimaBantuan Keuangan Desa dari Pemerintah Kota Banjar sesuai denganKeputusan Walikota Banjar Nomor : 978.5/Kpts.60Tapem/2012 tanggal02 April 2012 tentang Besaran Bantuan