Nama : DANIEL PANJAITAN, S.H,LLMJenis Kelamin : LakilakiUmur : 45 TahunPekerjaan : Hakim Adhoc Tpikor Pengadilan Negeri BandungAlamat : Konplek Taman Depok Permai, Blok B4 No.5 JIl.RayaBahagia Depok Timur, Jawa Barat.Selanjutnya dalam hal ini sebagai: TERGUGAT II;3.

Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDS04/F/WNSARV09/2012 tertanggal 18 September 2012, Terdakwadidakwa dengan Dakwaan yang disusun secara subsidairitas, sebagaiaPRIMAIRwonnn Bahwa mereka Terdakwa TERNALEM PA, M.Si bin BENAMALEMPA, Terdakwa Il PAIMAN bin MENTOSETIKO, Terdakwa Ill SUKIJAN binPARTONO, Terdakwa IV H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA binKRAMASENTANA, dan Terdakwa V HM.

Penetapan perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 28 Februari 2016 s/d tanggal 13 Maret2016 ;halaman 1 Perkara Pidana Nomor: 1/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAPengadilan Tinggi/Tpikor tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh 29 Februari 2016 Nomor ; 1/Pen.Pid.Sus/Anak/2016/PTBNA tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

PETRIYANTI, SH. masingmasing Hakim Tinggi/Tpikor Banda Aceh sebagaiHakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 11 Januari 2016, Nomor 3 /Pen.Pid/206/PTBNA, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZULKARNAINI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi/Tipikor

HAMIDAH, SH.MH Advokat dari Kantor Advokat Hamidah, SHAnd Partners, yang berkantor di Jalan.AsirAsir No.1 Kecamatan Lut Tawar, berdasarkanpenunjukan penetapan Hakim No.07/Pid.Sus.A/2015/PN.Tkn tanggal 06 April 2015.Pengadilan Tinggi/Tpikor tersebut ;halaman 1 Perkara pidana.

Tpikor. Yk. Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Oktober 2013 nomor Reg.Perk.PDS05/Ft(WNSRI/12/2013, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUJIYANTO, S.Sos.

Tpikor. Yk. tangal 3April 2014 , sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MUJIYANTO, S.Sos. Bin SOSRO SUMARTOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimar;2. Membebaskan Terdakwa MUJIYANTO, S.Sos. Bin SOSRO SUMARTOoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUJIYANTO, S.Sos.

Tpikor. Yk jo nomor 01/Pid.Sus/2014/P. Tpikor. Yk.

Tpikor. YK. ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Nomor: Reg.Perk: RPK.SUS06/0.4.14/Ft. 1/12/2012tertanggal 04 Desember 2012, sebagai berikut ; KESATU :Bahwa terdakwa HERIYANTO, ST bersama dengan saksi Drs.

Tpikor. Yk. kepada KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal30 April 2013. Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwa HERIYANTO, ST.telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum melalui Relaas PemberitahuanPermohonan Banding pada tanggal 10 Mei 2013.

MH masingmasing Hakim Tinggi/Tpikor Banda Aceh sebagai Hakim Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tanggal 23 Juni 2016, Nomor 136 /Pen.Pid /2016/PTBNA, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANWAR USMAN PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh

Tpikor. Yk.tersebutsudah tepat dan dapat dibenarkan sehingga putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan.

Tpikor.

Tpikor. Yk. ;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum Register Perkara No. Reg.

Tpikor. Yk dan memutuskan ;1. Membebaskan Terdakwa SUROSO bin SASTROWIHARJO dari segala tuntutan hukum.2. Memulihkan hakhak Terde 2. Memulihkan ........ceeeeeeWIHARJO sesuai harkat dan martabatnya.3.

Tpikor. Yk.

Perpanjangan ke ll oleh Ketua Pengadilan TPIKOR Tingkat Banding sejaktanggal 02 Oktober 2014 s/d, tanggal 31 Oktober 2014 ;8. Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapuradengan tahanan Rutan Negara di Jayapura, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;9.

Tpikor. Yk.

Fauziah Birieuen Tahun 2011 dan Tahun 2012sebelum dilakukannya Pemeriksaan Oleh Polres Kabupaten Bireuen tanggal25 Januari 2013, hal itu telah kami tuangkan didalam Pledoi Terdakwa dantelah sesuai dengan Bukti dan keterangan SaksiSaksi yang ada didalampersiodangan, akan tetapi Pledoi Terdakwa tersebut tidak dipertimbangkansama sekali oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri/ Tpikor banda Aceh,padahal jauh sebelum dilakukannya Pemeriksaan oleh pihak Kepolisiantanggal 25 Januari 2013 terhadap permasalahan

Bahwa sesuai dalil Penggugat dalam Posita gugatannya poin angka 5 (lima)dengan jujur Penggugat mengakui bahwa Penggugat pada tahun 2015 setelahPenggugat bertugas kembali sebagai ASN/PNS di Kecamatan Pugaan dan kasushukum Komisioner Panwaslu Kabupaten Tabalong mulai bergulir memasuki babakbaru di Pengadilan Tpikor Banjarmasin dimana Putusan Pengadilan Nomor :36/PidsusTPK/2015/PN.BJM yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakanterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dalam dakwaan Subsidiar PenuntutUmum.Hal

Tpikor. Yk/V/2013; 2 suesno PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; eassana=9 Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 30 Agustus 2013No.24/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 2Mei 2013 No.08/Pid.Sus/2012/P. Tpikor.

pembuktian riil berdasarkan alat bukti yang sah, berapaHalaman 29 dari 41 Halaman Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2019/PT.TTE.sesungguhnya nilai kerugian nyata yang dialami negara akibat perbuatan Terdakwa.Hal ini sejalan dengan penjelasan pasal 32 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999, yangmenyebutkan secara nyata telah ada kerugian negara adalah kerugian yang sudahdapat dihitung jumlahnya berdasarkan temuan instansi yang berwenang atau akuntanpublik yang ditunjuk;Menimbang, bahwa terkait hal ini, Pengadilan Tpikor

Tpikor. Yk dengan berbagai alasan dan argumentasi, pada pokok memohon agarPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartamemutus sebagai berikut; PRIMAIR 3 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nee1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding/Terdak wauntuk seluruhnya;2.

Tpikor. Yk dengan berbagai alasan dan argumentasi, pada pokoknya memohonagar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartamemutus sebagai berikut;Pertama1. Menolak permohonan banding Penuntut Umum dalam perkara a quo;2. Mengabulkan permohonan banding dari para pemband ing/para terdakwa dalam perkaraquo;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta No 12/Pid.Sus/2012/ P.T.Pikor. Yk, tanggal 2 Mai 2013.4.