Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA dari pasangan suami istri ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRI SUGIANTO ;3.

./2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa ARDIANSA TRAGEDI ( Pemohon ) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama DEWINA PUTRISUGIANTO pada tanggal 06 Desember 2010 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ARMAND HAMIDASTANARYASATYA pada tanggal 07 Juni 2011, di Gresik;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tuanya sehingga kelahiranARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA tersebut hingga sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas

Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA daripasangan suami istri ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRISUGIANTO ;3.

ARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRI SUGIANTO. (Bukti P2) ;3 Foto copy Kartu. Keluarga No.3517081207120018 an.Kepala KeluargaARDIANSA TRAGEDI (Bukti P3)4 Foto copy KTP No. 3517082702850007 an.

ARDIANSA TRAGEDI (BuktiP4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telah bermeterai cukup sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MASLACHAH dan SRI PUNOWATIyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya

Menetapkan bahwa di Gresik pada tanggal 07 Juni 2011, telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama ARMAND HAMIDASTAN ARYASATYA daripasangan suami istri AARDIANSA TRAGEDI dan DEWINA PUTRISUGIANTO ;3.

Menyatakan almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.
3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah ALMARHUMAH.

tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 20/Padt.P/2016/PA.Mjselanjutnya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa almarhumah ALMARHUMAHielah meninggal dunia pada harikamis, tanggal 24 September 2015 di Makkah karena Tragedi

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa ALMARHUMAH meninggal dunia pada hari kamis,tanggal 24 September 2015 di Makkah, karena Tragedi Mina; Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundanganundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya

SaksiSaksi :Saksi Kesatu, COUSIN, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon demikian pula almarhumahALMARHUMAH.Bahwa Pemohon adalah suami ALMARHUMAH sedangkan PemohonIl dan Pemohon III adalah anak kandung ALMARHUMAH.Bahwa Pemohon IV dan Pemohon V adalah orang tua kandungALMARHUMAHBahwa ALMARHUMAH meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24September 2015 di Mekkah, karena Tragedi Mina ketika menunaikanibadah haji.Bahwa para Pemohon mengajukan

Asuransi Jiwa di Bank BRI Cabang Majene atasnama ALMARHUMAHdan keperluan lainnya.Saksi Kedua, NEIGHBOR, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon demikian pula almarhumahALMARHUMAH.Bahwa Pemohon adalah suami ALMARHUMAH sedangkan PemohonI dan Pemohon III adalah anak kandung ALMARHUMAH.Bahwa Pemohon IV dan Pemohon V adalah orang tua kandungALMARHUMAH Bahwa ALMARHUMAHmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24September 2015 di Mekkah, karena Tragedi

Menyatakan almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH.4.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal 14 April 2016 dalam Register Perkara Nomor 53/Pdt.P/2016/PA Mj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa almarhumah ALMARHUMAHtelah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 September 2015 di Mekkah, karena tragedi

Menyatakan bahwa ALMARHUMAHmeninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 September 2015 di Mekkah, karena tragedi Mina;3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH4.

mengaku sepupu 2 kali Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumahALMARHUMAH; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung = almarhumahALMARHUMAH sedangkan Pemohon II dan Pemohon Ill adalahanak kandungnya almarhumah ALMARHUMAH;Bahwa usia anak almarhumah ALMARHUMAH adalah baru 10tahun anak pertama dan anak kedua 5 tahun;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia pada hariKamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah, karena tragedi

Kematian almarhumah ALMARHUMAH bukan dianiaya oleh para Pemohonmelainkan karena tragedi Mina;5.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, ternyata paraPemohon tidak pernah melakukan halhal yang termuat dalam Pasal 173Kompilasi Hukum Islam tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatalmarhumah ALMARHUMAH meninggal di Mekkah pada hari Kamis tanggal 24September 2015 karena tragedi Mina;Menimbang, bahwa menurut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TRAGEDI TEGUH IMANDA Bin ALI ASMAN) atas diri Penggugat (NOVA KHARISMA SARI SAMOSIR Binti BURHANUDDIN KAMALSYAH SAMOSIR);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ufaira Ulfa Nur Afifa Binti Tragedi Teguh Imanda

, Perempuan, Umur 10 Tahun, dan Alzhea Mishall Samira Binti Tragedi Teguh Imanda, Perempuan, Umur 5 Tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Bahwa jejak digital berupa bukti Screen Shoot yang diperoleh olehPetugas yang kemudian dituangkan ke dalam LaporanInformasiNomor:R/LI/1358 /IV/2019/Dittipidsiber tanggal 4 April 2019 sebagaimanaScreenshoot a, Screenshoot b dan Screenshoot c tersebut dapat dijaminkeasliannya dan keutuhan informasinya Bahwa analisis linguistik forensik yang dilakukan secara komprehensiftersebut di depan, dapat diketahui, bahwa teks (tulisan) "TetapPRABOWO... bila perlu tragedi 98 diulang kembali biar kita bisa perkosa

Bahwa teks (tulisan) tersebut di atasmerupakan tindakan penyebaran/ penyiaran teks (tulisan) untuk menghasutpublik (orang lain yang dapat mengakses tulisan yang diunggahanya difacebook tersebut) dengan membangkitkan semangat dan mendorongpublik untuk berani membuat kekacauan/ kerusuhan (permusuhan) yaitumengulang kekacauan/ kerusuhan yang meresahkan masyarakat sertamengganggu ketenteraman dan ketertiban umum yakni tragedi atauperistiwa yang menyedihkan terkait kerusuhan/ demonstrasi yang anarkistisdan

Bahwa terdakwa komentar di group biro jodoh online jawa timur denganmenulis komentar Tetap prabowo.....bila perlu tragedi 98 terulangkembali biar kita bias perkosa itu wanita wanita keturunan Cina...Ayocoblos Prabowo biar Habeb Rezek bias pulang dan bikin rebut lagi diIndonesia....

Bahwa terdakwa tidak ingat nama yang memposting status tersebuttetapi isinya video dari pak Jokowi pada saat debat pilpres yang barudiselenggarakan kemudian ditambahi komentar yang isinya menjatuhkanpak Jokowi, kemudian terdakwa menulis komentar yaitu Tetapprabowo.....bila perlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bias perkosaitu wanita wanita keturunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar HabebRezek bias pulang dan bikin rebut lagi di Indonesia....

Selanjutnya karena situasi politik diIndonesia yang mendekati pelaksanaan Pemilihan Umum Presiden dan WakilPresiden, terdakwa menulis di group Indahnya Kebersamaan denganmenggunakan akun Antonio Bannera menulis komentar yang berbunyi TetapPrabowo....bila perlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bisa perkosa ituwanita2 keturunan CINA, juga menulis Ayo coblos PRABOWO biar HABEBREZEK bisa pulang dan bikin ribut lagi di Indonesia.

Bahwa pada tanggal 24 September 2015 telah meninggal dunia ayahdan Ibu kandung dari Para Pemohon yang bernama Syamsudi dan SitiAsiah di Makkah karena Tragedi Mina dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di JI. Prof. Dr. Hamka Gang Nilam No.19 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI an.

Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris dan Almarhumah SitiAsiah; Bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Syamsudin binHasanudin Idris dan Almarhumah Siti Asiah yang keduanya telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 karenakecelakaan tragedi Mina di Mekkah ; Bahwa, Almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris danAlmarhumah Siti Asiah adalah sepasang suami istri dan semasahidup Syamsudin bin Hasanudin Idris hanya memiliki Seorang isteri;e.

Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris dan Almarhumah SitiAsiah; Bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Syamsudin binHasanudin Idris dan Almarhumah Siti Asiah yang keduanya telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 karenakecelakaan tragedi Mina di Mekkah ; Bahwa, Almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris danAlmarhumah Siti Asiah adalah sepasang suami istri dan semasahidup Syamsudin bin Hasanudin Idris hanya memiliki Seorang isteri;f.

Mina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Siti Asiah dan keretangan para saksi, maka terbuktiAlmarhum Siti Asiah telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2015di Mekkah, karena kecelakaan tragedi Mina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keteranganKematian atas nama Hasanudin Idris dan keretangan para saksi, makaterbukti Almarhum Hasanudin Idris (orang tua) dari almarhum Syamsudintelah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1999 di Sungai

Bahwa, Syamsudin bin Hasanudin Idris dan istrinya Siti Asiah telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 di Mekkah, karenakecelakaan tragedi Mina; Bahwa, kedua orang tua almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idrisyaitu Bapak Hasanudin Idris dan Ibu Hj.

Menyatakan almarhum AWAL Paida telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.
3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum AWAL Paida.

Hasanuddin Paida telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah,karena Tragedi Mina;2. Bahwa ibu kandung Hasbullah, ST bin Drs. H. Hasanuddin Paida yangbernama PEMOHON masih hidup (Pemohon 1);3. Bahwa ayah kandung Hasbullah, ST yang bernama Drs. H. HasanuddinPaida telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 07 Januari 2002 diRS. Akademis Makassar, karena sakit jantung;4. Bahwa Hasbullah, ST bin Drs. H. Hasanuddin Paida, semasa hidupnyatelah menikah dengan Hj.

Arsyad Ngolo telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24September 2015 di Mekkah, karena Tragedi Mina;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Hasbullah, ST bin Drs. H. HasanuddinPaida adalah Pegawai Negeri Sipil di Kantor Dinas Perikanan dan Kelautan,Kabupaten Majene;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Hasbullah, ST bin Drs. H. HasanuddinPaida telah menabung pada Bank BRI Majene, Bank BNI dan BankBPDSS;8.

Arsyad Ngolo meninggal duniabersamaan pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah,karena Tragedi Mina.Bahwa semasa hidupnya Hasbullah S.T. bin Drs. H. Hasanuddin Paidaadalah Pegawai Negeri Sipil.Bahwa semasa hidupnya Hasbullah S.T. bin Drs. H. Hasanuddin Paidadan istrinya yang bernama Hj. Sitti Lubabah binti Muh.

Arsyad Ngolo meninggal duniabersamaan pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah,karena Tragedi Mina Bahwa semasa hidupnya Hasbullah S.T. bin Drs. H. Hasanuddin Paidaadalah Pegawai Negeri Sipil. Bahwa semasa hidupnya Hasbullah S.T. bin Drs. H. Hasanuddin Paidadan istrinya yang bernama Hj. Sitti Lubabah binti Muh. Arsyad Ngolomempunyai tabungan di Bank BRI Majene, Bank BNI dan BankBPDSS.

Menyatakan almarhum AWAL Paida telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena Tragedi Mina.3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum AWAL Paida.4.

Koko Tragedi Barus di Bank Syariah Mandiridan setelah menerima uang dari saksi Nurkholidah Lubis lalu saksi IwanZulhami menyuruh saksi Koko Tragedi Barus mengirimkan uang tersebutkepada anaknya yang bernama saksi Wan Isfan Zulhami, untuk biaya kuliahHalaman 8 dari 78 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Mdndan biaya hidup sebesar Rp. 200.000.000, yang sedang mengikuti pendidikandi Jepang.Bahwa saksi Nurkholidah Lubis juga ada memberikan uang yang diterimanyadari saksi Drs.

Koko Tragedi Barus di Bank Syariah Mandiridan setelah menerima uang dari saksi Nurkholidah Lubis lalu saksi IwanZulhami menyuruh saksi Koko Tragedi Barus mengirimkan uang tersebutkepada anaknya yang bernama saksi Wan Isfan Zulhami, untuk biaya kuliahdan biaya hidup sebesar Rp.200.000.000, yang sedang mengikuti pendidikandi Jepang.Bahwa saksi Nurkholidah Lubis juga ada memberikan uang yang diterimanyadari saksi Drs.

Putra Barus (Ssatpam Saksi Iwan Zulhami) keHalaman 25 dari 78 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Mdnrekening Saksi Koko Tragedi Putra Barus di Bank Syariah Mandirisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selain itu Saksi adajuga mentransfer uang ke rekening Saksi Koko Tragedi Putra Barus padatanggal 14 Januari 2020 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa keseluruhan uang yang Saksi terima dari Terdakwa Drs.

Tragedi Barus di BankSyariah Mandiri;Bahwa setelah menerima uang dari Saksi Nurkholidah Lubis tersebut, SaksiIwan Zulhami menyuruh Saksi Koko Tragedi Barus mengirimkan uangtersebut untuk biaya kuliah dan biaya hidup Saksi Wan Isfan Zulhami (anakdari Saksi Iwan Zulhami) yakni sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang sedang mengikuti pendidikan di Jepang.

Tragedi Barus di Bank SyariahMandiri;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari Saksi Nurkholidah Lubistersebut, Saksi Iwan Zulhami menyuruh Saksi Koko Tragedi Barus mengirimkanuang tersebut untuk biaya kuliah dan biaya hidup Saksi Wan Isfan Zulhami(anak dari Saksi lwan Zulhami) yakni sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus jutaHalaman 64 dari 78 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Mdnrupiah) yang sedang mengikuti pendidikan di Jepang.

Muhammad Sia;5 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram yangdapat membatalkan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II, dan selamahidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniuntuk Pemohon I dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami istri sah olehPengadilan, selanjutnya dengan pengesahan nikah tersebut Pemohon I danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikahterbakar pada saatterjadi tragedi

Kabulantara wali nikah dengan mempelai pria;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapakAbd R P (Almarhum) dan bapak M S (Almarhum);e Bahwa yang menjadi maskawin pada Pemohon I dan Pemohon IImenikah adalah seperangkat alat shalat dan emas 1 (satu) steldibayartunai;e Bahwa dalam perkawinan tersebut ada dilaksanakan pesta nikah yangdihadiri oleh keluarga dan para undangan;e Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatsebagaimana mestinya, namun terbakar akibat tragedi

Muhammad Sia(Almarhum);Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon I dan Pemohon IImenikah adalah seperangkat alat shalat dan emas 1 (satu) steldibayartunai;Bahwa dalam perkawinan tersebut ada dilaksanakan pesta nikah yangdihadiri oleh keluarga dan para undangan;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tercatatsebagaimana mestinya, namun terbakar akibat tragedi kemanusiaan padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga sekarang ini;Bahwa

Alimuddin Paula (Pemohon II) yangdilaksanakan dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, namun sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II pernahmemilikiKutipan Akta Nikah, namun terbakar akibat tragedi kemanusiaan pada tahun1999 yang lalu;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Alimuddin Paula (Almarhum);3 Bahwa saksisaksi dalam pemikahan tersebut adalah bapak Abd R P(Almarhum) dan bapak M S (Almarhum);Hal. 7 dari 10 hal.

Arsyad Ngolotelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 diMekkah karena tragedi mina;5. Bahwa suami dari Ibu Hj. Budiati binti Atjo Latif yang bernamaHasanuddin bin H. Paida lebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 7Januari 2002 di rumah sakit Akademis Makassar karena sakit;6. Bahwa Pemohon selaku nenek kandung dari Muh. Aqil Mambaji binHasbullah, S.T dan Muh.

Lubabah telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena tragedi mina; Bahwa saksi mengetahui setelah H. Hasbullah dan Hj. Lubabahtelah meninggal dunia kedua anaknya diasuh oleh Pemohon sebagaineneknya; Bahwa setahu saksi H. Hasbullah semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Kelautan KabupatenMajene dan Hj.

Lubabah telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah karena tragedi mina;Bahwa saksi mengetahui setelan H. Hasbullah dan Hj. Lubabahtelah meninggal dunia kedua anaknya diasuh oleh Pemohon sebagaineneknya;Bahwa setahu saksi H. Hasbullah semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Kelautan KabupatenMajene dan Hj.

Lubabah telah meninggal dunia pada tanggal 24 September2015 di Mekkah karena tragedi mina;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan anak dan pasal 50 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menekankan bahwa:1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan pernikahan yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah kekuasaan wali.2) Perwalian itu mengenai pribadi anak

Agustina alias Tragedi Agustina bin Nandang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ai Anisah binti Daud ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21 witterdakwa memposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut : tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 Pelaku MiliterIndonesia4. Pada Hari Jumat Tanggal 15 November 2019 Pada Pukul 21:01 ,Terdakwa Memposting Tulisan learned that courage was not the absence of fear, but the triumphover it.

Pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21wit terdakwa memposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 Pelaku MiliterIndonesia4. Pada Hari Jumat Tanggal 15 November 2019 Pada Pukul 21:01, lerdakwa Memposting Tulisan learned that courage was not the absence of fear, but thetriumph over it.

Pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21wit terdakwa memposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 PelakuMiliter Indonesia4. Pada Hari Jumat Tanggal 15 November 2019 Pada Pukul 21:01, lerdakwa Memposting Tulisan learned that courage was not the absence of fear, but thetriumph over it.

Padahari Rabu,tanggal 138 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21 witterdakwa memposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut : tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 Pelaku MiliterIndonesia4. Pada Hari Jumat Tanggal 15 November 2019 Pada Pukul 21:01 ,Terdakwa Memposting Tulisan learned that courage was not the absence of fear, but the triumphover it.

Pada hari selasa tanggal 12 November 2019 pukul 10.58 . terdakwamemposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :7.Orang papuamasukan daftar TNI/POLRI ke daftar pembunuhan dan teroris oksepakat.Halamanan 30 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN JapPadahari Rabu,tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 03.21 wit terdakwa memposting kalimat/atau tex foto sebagai berikut :tragedi Jayapura Papua pada tanggal 23 / 10/ 2019 Pelaku MiliterIndonesiaPada Hari Jumat Tanggal 15 November 2019 Pada Pukul 21:01

Sodiqin Als.Cak Digin (Pencipta lagu) datang ke toko kaset milik terdakwa Yudhi DhaniWanto yang menjual CD, VCD, MP3, dan DVD berupa film dan lagu di Jl.Godean Km.7, Bantulan Rt.4/4, Sidoarum, Godean, Sleman, kemudian saksimembeli kaset lagu berjudul antara lain Tragedi Tali Kutang, Slenco, SidoRondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan,Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Hal.17 dari 21 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Firnanda binti Wahidin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tragedi Briski bin Ali Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Cak Diqin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang,Ilang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro,Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, SaranganDalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentuk kepingan VCD namun setelahdiamati ternyata lagulagu ciptaan H.M.

CakDiqin yang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCDbajakan di antaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang,Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, langKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, MisterMendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cipta Suara Sempurna dengan logoDasa Studio antara lain : Slenco, Tragedi Tali Kutang, Cintatak Terpisahkan, Sepur Argo Lawu, Mbah Maridjan dll ;e Bahwa dalam kerja sama itu PT. Cipta Suara Sempurna denganlogo Dasa Studio hanya bertugas memproduksi dalam bentukcakram VCD dan CD, sedangkan untuk pendistribusian kekonsumen/masyarakat dilakukan oleh perusahaan lain;e Bahwa PT. Cipta Suara Sempurna tidak tanggungjawab tentangpendistribusian kaset VCD lagulagu Karya H.M.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandi antaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, SidoRondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, lang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, CintaDimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, SaranganDalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

milik terdakwa yang pada saat itu sedangdijaga oleh saksi Desi Pravitasari;e Bahwa MP3, MP4 dan VCD yang dibeli dari toko milik terdakwamerupakan barang bajakan;e Bahwa saksi membeli MP4 dengan harga Rp.3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) per keping, VCD dengan harga Rp.2.000,00 (dua riburupiah) per keping, dan MP3 dengan harga Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah )per keping;e Bahwa lagulagu ciptaan saksi yang berada di dalam kepingan cakrambajakan tersebut antara lain berjudul Sido Rondo, Kathok, Tragedi

Sodiqin alias CakDikin;e Bahwa saksi Chandra Suryana pernah membeli hak cipta dari lagulaguciptaan HM Sodiqin antara lain yang berjudul Tragedi Tali Kutang, Slenco,Sepur Argo Lawu, dan Cinta tak Terpisahkan;e Bahwa saksi melalui PT.

Sodiqin aliasCak Digin antara lain berjudul Sido Rondo, Kathok, Tragedi Tali Kutang, dan MisterMendem, dimana lagulagu tersebut sudah didaftarkan di Yayasan Karya CiptaIndonesia di Jakarta, sedangkan kepingan VCD, MP4, dan MP3 yang dijual di tokoDefa merupakan barang bajakan karena berciriciri tidak ada cukai PPN, cover dicakram optiknya tidak jelas, tidak ada hologramnya dan kualitas cakram optik jelek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.M.

Sodiqin dan saksiChandra Suryana, yang menerangkan saksi Chandra Suryana pernah membeli hak ciptadari lagulagu ciptaan HM Sodiqin antara lain yang berjudul Tragedi Tali Kutang,Slenco, Sepur Argo Lawu, dan Cinta tak Terpisahkan, dan melalui PT.

Sodiqin antara lain yang berjudul Tragedi Tali Kutang, Sido Rondho, danlainlain merupakan barang bajakan akan tetapi terdakwa tetap menjualnya di toko Defamilik terdakwa kepada masyarakat, dan dari hasil penjualan DVD, MP3 dan VCDbajakan tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan materi berupa sejumlah uangtertentu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 UndangUndangNomor 28 Tahun 2014 telah terpenuhi, maka

kejenjang pernikahan mereka membutuhkan perhatian danpertimbangan dari kami (penggugat dan tergugat).Untuk point 4; Tidak pernah terjadi, bahkan sebaliknya yang manatergugat selalu mengingatkan dan menasihati penggugat, agar penggugat selalubersyukur kepada Alloh subhanawataala atas semua anugrahnya, jangan selaluberkhayal yang mulukmuluk atau mengharapkan yang sekiranya tidakmungkin didapat, dan kalau mau berbisnis atau berusaha, berbisnislah yanghasilnya nyata.Untuk point 5; Sebelum musibah atau tragedi

Yang mana ketika mendapat laporan atau aduandari anaknya yang berhubungan dan menyangkut tentang mantunya,sebaiknyadikonfrontir lebih dahulu, jangan malah memperkuat atau mengompori/memanasmanasinya dan bahkan menyuruh anaknya mengajukan cerai.Perlu diingat dan dicatat oleh penggugat dan diketahui oleh orang tuapenggugat bahwa sebelum musibah atau tragedi ini terjadi (pada bulan Juni2011) tergugat barusaja lebih kurang sebulan yang lalu memberikan uangsebanyak Rp.2,5juta kepada penggugat, yaitu pada

akhir bulan April 2011, dansetelah musibah ini terjadipun setiap bulannya tergugat selalu mentransferuang kerekeningnya penggugat, namun selalu dikembalikan, dan terakhir padabulan pebruari 2012 tergugat mentransfer uang sebesar Rp.2,7juta kerekeningnya, itupun dikembalikanya.Padahal sebelum musibah atau tragedi ini terjadi seharusnya tergugatlahyang terlebih dahulu bertindak kepada penggugat,karena sudah banyak halyang menurut aturan agama Islam dan etika berumah tangga tidak sepatutnyadilakukan

Bahwa menurut Tergugat sebelum musibah atau tragedi ini sampaidiPengadilan Agama, tergugat tidak pernah merasa ada persoalan atauHalaman 13 dari 20Pts.No.853/Pdt.G/2011/PAJUmasalah yang prinsip dalam kehidupan rumah tangga kami, karenasebelumnya penggugat dan tergugat baikbaik saja, sampai tibatiba adaSMS dari penggugat yang isinya bahwa penggugat minta diceraikan dankatanya lagi bahwa bapaknyalah yang memperkuat niat penggugattersebut, namun ketika tergugat mendatangi ayah Tergugat untukmengklarifikasi

dan minta penjelasan atas sms tersebut diatas, tergugatmalah dibentak, dimaki dan dihina;Bahwa sebelum musibah atau tragedi ini terjadi seharusnya tergugatlahyang terlebih dahulu bertindak kepada penggugat, karena sudah banyakhal yang menurut aturan agama Islam dan etika berumah tangga tidaksepatutnya dilakukan penggugat sebagai seorang isteri, tetapi tidakTergugat lakukan mengingat masih banyak hal yang harus menjadipertimbangan dan Skala prioritas serta mudhorotnya.Bahwa kendatipun demikian tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kunci yang terdiri dari 5 (lima) buah anak kunci.e 1 (satu) set kunci yang terdiri dari 3 (tiga) buash anak kunci.e 1 (satu) buah kunci pintu.e 1 (satu) buah kunci gembok.e 1 (satu) buah gembok merk FIT dalam keadaan rusak.e 1 (satu) keping DVD R dengan merk Smathbuy yang pada coverterdapat tulisan tragedi PKMI 8, 2 1010, jilid 1.1 (satu) keeping DVD R dengan merk Smartbuy yang pada coverterdapat tulisan Tragedi PKMI 8,81010 jilid 2.Terlampir dalam perkara

M.Thdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kunci yang terdiri dari 5 (lima) buah anak kunci.1 (satu) set kunci yang terdiri dari 3 (tiga) buah anak kunci.1 (satu) buah kunci pintu.1 (satu) buah kunci gembok.1 (satu) buah gembok merk FIT dalam keadaan rusak.1 (satu) keeping DVDR dengan merk Smathbuy yang pada cover terdapattulisan tragedy PKMI8, 21010, Jilid 1.1 (satu) keeping DVD R dengan merk Smartbuy yang pada cover terdapattulisan Tragedi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Tragedi Maniti bin Moch Safi'i) terhadap Penggugat (Elza Windy binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Keterangan saksi RobertAgus Kubiari dan Andriko Gerson diperoleh fakta pada tanggal 28 Februari 2018Tergugat memberikan tanggapan di media sosial terkait pernyataan ExecutiveVice President PT Freeport Indonesia saat di wawancarai oleh salah satustasiun televisi swasta nasional mengenai tragedi Biggossan yang terjadi tahunHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap2011, Tergugat memberikan tanggapan di media sosial tidak semestinya yangmencemarkan nama baik seseorang dan perusahaan

RayArobaya di atas Tergugat juga memberikan tanggapan yang pada pokoknyaKencing saja belum lurus di Freeport baru mau bicara kejadian 2011.. kasustragedi biggosan 28 (dua puluh delapan) orang meninggal saja tidak jelas.. marikita bukabukaan pak EVP... mengenai tragedi Biggosan.. katanya faktorbencana alam..?

terowongan... miris... dst;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Robert Agus Kubiari yangmerupakan atasan langsung Tergugat di dalam persidangan memberikanpenjelasan terkait dengan tanggapan Tergugat di facebook bahwa keterangantersebut tidak benar dan bukan kewenangan atau tugas Tergugat langsunguntuk menjelaskannya, di sisi lain tugas Tergugat bekerja di area Jowland dantidak berada di lokasi Biggosan sehingga Tergugat tidak mengetahui secarapasti bagaimana kejadian yang sebenarnya terjadi tentang tragedi

Dengan adanya tanggapanTergugat di media elektronik facebook terkait dengan terjadinya mogok kerjadan tragedi Biggosan serta menstigma Executive Vice President PT FreeportHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN.JapIndonesia Sdr. Achmad Ardianto dengan pernyataan yang tidak sesuai faktadan merendahkan posisi Sdr. Achmad Ardianto sebagai Executive VicePresident PT Freeport Indonesia di media facebook tersebut adalah perbuatanyang bertentangan dengan norma hukum.