Akta Jual beli Nomor: 151/2013, tanggal 16 Mei 2013 dibuatdihadapan Trimedi, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Bogor, sesuai dengan Persil Nomor 134, BlokHaruman Parung Pontang, Kohir C Nomor 2008, luas lebih kurang3.520 M?

Akta Jual beli Nomor: 154/2013, tanggal 16 Mei 2013 dibuatdihadapan Trimedi, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Bogor, sesuai dengan Persil Nomor 134, BlokHaruman Parung Pontang, Kohir C Nomor 2008, luas lebih kurang6.950 M?

BuktiP1 : Akta Jual Beli No. 150 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesualdengan salinan resmi) ;2. BuktiP2 : Akta Jual Beli No. 151 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesualdengan salinan resmi) ;"3. BuktiP3 : Akta Jual Beli No. 152, tanggal 16 Mei 2013, yangdibuat oleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (buktisesual dengan salinan@SM) j nen nen nen eee4.

BuktiP4 : Akta Jual Beli No. 153 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesuaidengan salinan reSmi) ; 202220"5. BuktiP5 : Akta Jual Beli No. 154 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesuaidengan salinan reSmi) ; 202220"6.

BuktiP6 : Akta Jual Beli No. 155 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesualdengan salinan resmi) ;Halaman 56 dari 109 halaman Putusan No. 43/G/2018/PTUN.BDG10.11.12.13.14.Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Akta Jual Beli No. 156 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT Kabupaten Bogor (bukti sesuaidengan salinan resmi) ;Akta Jual Beli No. 157 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuatoleh Trimedi, S.H., PPAT

DKK
Terbanding/Penggugat : DEVIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Trimedi, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT DEDE MUNAJAT, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor.

NOTARIS TRIMEDI, SH, beralamat di Jalan Mediterania Golf Il, JalanPengalengan No. 22 Sentul, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. PPAT DEDE MUNAJAT, SH, beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanNo. 18 C Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR, beralamat di JalanAchmad Yani No. 41 Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1.

telah membuat keterangan yangtidak benar dalam laporan Polisi yakni menyatakan balik nama sertifikat hakmilik No. 2180/Kedung Halang tanpa seizin dari Penggugat, sehingga darilaporan tersebut seolah Tergugat hendak melegitimasi adanya kecuranganyang dilakukan oleh Penggugat dalam memperoleh sertifikat hak milik No.2180/Kedung Halang, namun faktanya seluruh pengurusan mulai daripembuatan perjanjian pengikatan jual beli dan kuasa Nomor 12 tanggal 09Juni 2017 (PPJB 12/2017), yang dibuat oleh notaris Trimedi

Hasan akan di serahkan kepada Penggugat,sehingga di buat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa MenjualNomor : 12 Tanggal 9 Juni 2017 di buat di Notaris TRIMEDI,S.H.(Turut Terugat I) antara Mochamad Fahmi (Tergugat) denganPenggugat dengan harga Rp. 350.000.000; (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) Sertifkat dan Akta dimaksud di pegang dan/ataudisimpan oleh Pak H. Hasan di lemari.b.2. Bahwa Penggugat mengambil dengan cara melawan hukum ataub.3.tanpa persetujuan dari Pak H.

Hukum (PMb#).Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 57/2017 Tanggal 25 Oktober2017 yang dibuat di hadapan PPAT DEDE MUNAJAT (TurutTergugat Il dalam Konpensi) adalah CACAT YURIDIS DANTIDAK MENGIKAT MENURUT HUKUM.Menyatakan tidak Sah Menurut Hukum atau Cacat Yuridis atasBalik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 2180 / Kedung Halangatas nama Mochamad Fahmi menjadi atas nama Deviana.Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan PPJBdan Kuasa Menjual Nomor : 12 Tanggal 9 Juni 2017 yang dibuatoleh Notaris TRIMEDI

09 tanggal 10 Februari 2014 joAkta Perjanjian Pemberian Line Facility No. 08 tanggal 10 Februari 2014dibuat dihadapan Indra Meidi, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta Selatan(Akad Line Facility).Bahwa Objek Perkara merupakan jaminan atas pembiayaan yang telahdiberikan oleh Tergugat dan telah diterima dan dinikmati oleh Tergugat III,yang diberikan oleh Tergugat V kepada Tergugat berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No.43/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten Bogor Trimedi

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.43/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat olehNotaris/PPAT Kabupaten Bogor Trimedi, Sarjana Hukum jo.

li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Cikole tanggal 14Juni 2017 tercatat atas nama Tjan Tjoen Lian alias Mariah Harun danAsrul Harun (Para Penggugat) yang diperoleh sebagai warisan dariibunya Tjung Tjan Nio alias Tedja Mardjana sesuai Surat Keterangan HakWaris Nomor 01/TMNot/I/2017 yang dibuat oleh Trimedi, S.H., Notaris diKabupaten Bogor;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1343/Kel.

Asli dan fotokopi Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) dalam Rapat Kedua tanggal 9 Maret 2020, diberi tanda P1314, Asli dan fotokopi Surat Perjanjian antara Wini Yuningsih dalamkedudukannya selaku Direktur PT Dewa Mata Langit dan Made WidianaDarma Santosa dalam kedudukannya bertindak untuk atas nama diri sendiriyang pengesahannya oleh Notaris Trimedi, SH di Jakarta Selatan, diberitanda P14;15.

Tomini Surya Lestari Nomor 09 Tanggal 25November 2020 yang dibuat di hadapan Trimedi, S.H.

Sentul City, Tbk (Tergugat IlIntervensi), (Fotokopi sesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 15258/2017, (Fotokopi sesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.22 / 2017tanggal 31 Oktober 2017, (Fotokopi sesuai legalisasi NotarisTrimedi SH) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2374 Desa Bojong Koneng; atas nama PT.

Sentul City, Tbk (Tergugat IlIntervensi), (Fotokopi sesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Sertipikat Hak Tanggungan Nomor.15207 Bogor, (Fotokopisesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.23 / 2017tanggal 31 Oktober 2017, (Fotokopi sesuai legalisasi NotarisTrimedi SH) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2376 Bojong Koneng, (Fotokopi sesuai dengan asl) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2383 Desa Bojong Koneng; atas nama PT.

Sentul City, Tbk (Tergugat IlIntervensi), (Fotokopi sesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Sertipikat Hak Tanggungan Nomor.15260 Bogor, (Fotokopisesuai legalisasi Notaris Trimedi SH) ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.26/ 2017tanggal 31 Oktober 2017, (Fotokopi sesuai legalisasi NotarisTrimedi SH) ;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No. SK.32/HGU/DA/76, Tertanggal 2081976.

Kabupaten Bogor; Kemudian pada tanggal 07052012 beralih ke atas namaMANOPPO LIEMER berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 94/2012tanggal 09042012 yang dibuat oleh dan dihadapan TRIMEDI, SH.PPAT. Kabupaten Bogor; Selanjutnya pada tanggal 17102017 Sertifikat inlitis beralih keatas nama HARTONO TANUJAYA berdasarkan Akta Jual Beli No.406/2017 tanggal 2808 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanMUKMIN AMARULLAH, SH. M.Kn. PPAT.

BANK BUKOPIN, Tbk
3.PPAT TRI AKHSANUL IMAN, SH
4.Notaris TRIMEDI, SH
5.PPAT INDA ASTUTI, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

Cilandak V no.10, Cilandak, Jakarta SelatanTERGUGAT : Mochmad Fahmi Perumahan Mina Bakti Cikaret nomor 60, RT.03/RW.10, Kelurahan Cikaret, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor1 Notaris Trimedi, S.H Jl.Mediaterania Golf II, Jalan Pengelengan No. 22 Sentul Jawa Barat2 PPAT DEDE MUNAJAT, S.H Jalan Perintis Kemerdekaan No. 18 C Kec. Bogor Tengah Kota Bogor3 Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor. Jl. Achmad Yani No. 41 Bogor

TRIMEDI UTAMA, tetapi bukanlah nama NUKI Cs (NUKI, DEWI,YURIDA), sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI tidak bersediauntuk menandatanganinya karena saksi TATAT RAHMITA UTAMItidak mengenal nama dan perusahaan yang tercantum dalam surattersebut. Sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI memberitahukankepada Sdr. YAYAN HERYANA agar YAYAN HERYANAmengembalikan surat tersebut kepada Dewi.

TRIMEDI UTAMAyang bergerak di bidang usaha pest control, yang beralamat di RukoDutarnas Fatmawati Blok D 2/7, 3. RS.

TRIMEDI UTAMA) yang sudah saksi kenalsebelumnya sebagai teman yang bergerak di bidang EventOrganizer (EO). Sdri. Nuki menyampaikan melalui telepon, bahwaSdri. NUKI bermaksud meminjam perusahaan PT. TRIMEDIUTAMA untuk kepentingan bisnisnya. Saksi tidak ingat secaradetail apa yang disampaikan oleh Sdri. NUKI saat itu. Sdri. NUKItidak mengatakan untuk bisnis apa dan bagaimana bentukkesepakatannya.

LATUMETENmenandatangani dokumen tersebut di ruang kerja saksi HANDIA.LATUMETEN di PT, TRIMEDI UTAMA, Kompleks Ruko DutamasFatmawati Blok D2/7, Jakarta;c. Pada saat saksi HANDI A. LATUMETEN menandatanganidokumen, dalam dokumen sudah tersedia nama saksi (HANDI ALATUMETEN) selaku Direktur Utama FT. TRIMEDI UTAMA. SaksiHANDI A.

TRIMEDI UTAMA (suaminya Sdri.NUKI SYAHRUN sebagai Komisaris di PT. TRIMEDI UTAMA),perusahaan yang bergerak di bidang usaha pest control, dikarenakanperusahaan yang dimiliki NUKI yaitu PT. FOUR PLUSCOMUNICATION bergerak di bidang event organizer (tidak bergerakdi bidang alat kesehatan) ?