negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, yakni Pengadilan Negeri Surabaya, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan cara : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam yangtidak dapat diingat lagi terdakwa menemui Homsen (DPO) di Desa PamorahKecamatan Trageh

Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa 1 (poket) narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 1,35 (Satukoma tiga puluh lima) gram beserta pembungkusnya tersebut diperoleh padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi,dimana terdakwa membeli kepada Homsen (DPO) di Desa PamorahKecamatan Trageh Kabuaten Bangkalan Madura seharga Rp.800.000,Halaman 5 Putusan Nomor : 3250/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

Saksi Faisal Rahman,Bahwa benar terdakwa Ismail Alias Mail Bin Husen, pada hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi, bertempat di DesaPamorah Kecamatan Trageh Kabupaten Bangkalan Madura membelinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya Homsen (DPO) menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)kepada terdakwa.

Saksi Luthfi Rahman,Bahwa benar terdakwa Ismail Alias Mail Bin Husen, pada hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi, bertempat di DesaPamorah Kecamatan Trageh Kabupaten Bangkalan Madura membelinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya Homsen (DPO) menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) kepadaterdakwa.

Soekarno Surabaya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terkait penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 1,35 (Satu koma tiga puluh lima)gram berat beserta pembungkusnya yang tersimpan didalam saku celana yangdipakai terdakwa Bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelikepada Homsen (DPO) di Desa Pamorah Kecamatan Trageh

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1198/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Bukhori Bin BakriTempat lahir : BangkalanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / Tahun 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pocong Kecamatan Trageh KabupatenBangkalanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh

keterangan saksi yang dibacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Imam Bukhori Bin Bakri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di samping rumah yang beralamat di Wonorejo Gg 4 No. 49Surabaya, awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh

Satu) buah helm Honda warna hitam;1 (Satu) buah jaket warna hitam;1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol : AG3205YAI;1 (Satu) lembar pajak sepeda motor Honda Beat Nopol : AG3205YAI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di samping rumah yang beralamat di Wonorejo Gg 4 No. 49Surabaya, awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh

pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dapat disimpulkan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di samping rumah yang beralamat di Wonorejo Gg 4 No. 49Surabaya, awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh

Trageh Kab. Bangkalan Madura7. Agama : Islam8.

Putusan Nomor 2387/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira pukul 09.00Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dan janjian bertemu dengan Sadr.Fauzi di desa Jeeh Trageh Bangkalan dengan rencana untuk mencari sasaranpencurian sepeda motor di Surabaya, kemudian dengan berbekal kunci leter"T" terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi berangkat dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Sdr.

Fauzi di desa Je'eh Trageh Bangkalan dengan rencana untuk mencarisasaran pencurian sepeda motor di Surabaya, kemudian dengan berbekalkunci leter "T" terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi berangkat denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Sdr. Fauzi yang saatitu sebagai joki kemudian melewati Jembatan Suramadu, sesampai diSurabaya kemudian terdakwa dan Sdr.

Tempat tinggal : DESA POCONG KEC TRAGEH KAB BANGKALAN. Agama : Islam.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dimana niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2020/PN Sbypelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh

FAUZI menunggu sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi FAUZI di daerah Trageh,Bangkalan lalu keduanya berencana untuk mencari sasaran sepeda motormilik orang lain untuk diambil, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. FAUZIberboncengan sepeda motor Honda Supra menuju ke Surabaya,kemudian sesampainya di depan asrama / mes karyawan roti Ramayanayang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/25/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Trageh, Kab. Bangkalan tertanggal 29052013;Hal 1 dari 9 Put No. 1956/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/25/V/2013tanggal 28 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trageh, Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 June 1994berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 70/30/VI/1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Trageh, Bangkalan;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 6 orang anak bernama:1.

meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.oes3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 70/30/V1I/1994 tanggal 26 June 1994 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trageh

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1956/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/25/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Trageh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/25/V/2013tanggal 28 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trageh, Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2553/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 03 Juni 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 147/03/X1/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Trageh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trageh Kab.Bangkalan dan Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk dicatat;5.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4409/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 03 September 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 28/01/II/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Trageh

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor28/01/II/2001; tanggal 13 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trageh, Kabupaten Bangkalan yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Trageh, Kab. Bangkalantertanggal 25 Pebruari 2002.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat inibelum dikaruniai keturunan.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 4541/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trageh Kab.Bangkalan dan Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya untuk dicatat;5.

Pada tanggal 31 Maret 1997, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trageh,Kab. Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1V/1997 tanggal 31 Maret1997) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diKabupaten Bangkalan selama kurang lebih14 tahun.

jenis Pisau terbuat dari besi dengan gagang darikayu lengkap dengan selontong dari kulit warna coklat, yang tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut 5Bahwa mulanya terdakwa MUSTOFA pada wakiu dan tempat sepertitersebut diatas, sedang berjalan mau pulang kerumah terdakwa yang beralamat diDusun Jaddung Tengah, Desa Jeddung, Kecamatan Trageh

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 14 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Samaran Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 24 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Nasi, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Trageh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Bangkalan pada tanggal19 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 218/31/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trageh, KabupatenBangkalan, tertanggal 19 Juli 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri denganmengambil tempat kediaman bersama di, Kota Surabaya;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAMSURIBangkalan49 tahun / 01 Juli 1969LakilakiIndonesiaDesa Alangalang, KecamatanKabupaten BangkalanIslamWiraswastaSD (Paket A)Trageh

Juga tentang 2 ( dua )bangunan rumah yang berdiri di atas sebidang tanah yang terletak di Desa BencangKecamatan Trageh Kabupaten Bangkalan adalah bukan milik harta bersama Penggugat .Bahwa Penggugat membantah keras apabila dikatakan mengetahu adanya wasiat yangdibuat almarhum Noerhasan ayah kandung Tergugat dihadapan Notaris PPAT XXXXtanggal 01 September 2004, yang isinya melibatkan harta bersama milik Penggugat. Hal inimenandakan Tergugat tidak memahami apa pengertian wasiat.

harta sesuatupun.13.Bahwa selama 25 tahun masa perkawinan dengan Tergugat rekonvensi, almarhumNoerhasan tidak mempunyai pekerjaan tetap, oleh karena itu selama itu pula tidak pernahmemberi nafkah kepada Tergugat rekonvensi.14.Bahwa kalaupun dalam masa perkawinan mampu mebeli barangbarang kebutuhan rumahtangga adalah sematamata hasil jerih payah dari uasaha Tergugat Rekonvensi mencaripenghasilan sendiri.15.Bahwa mengenai 2 ( dua ) bidang bangunan yang terletak diatas tanah Desa BencangKecamatan Trageh

Pak Riama;dalam hal ini Penggugat/Termohon Peninjuan Kembali;Harta Peninggalan:Dua bidang tanah yang terdiri dari sebidang tanah tegalan dan sebidangsawah yang terletak didesa Pamorah, Kecamatan Trageh, KabupatenBangkalan, sebagai yang dimaksud dibawah ini:Sawah tercantum dalam huruf F Nomor 310 persil 36 Kelas Il S luas0192 m? yang batas batasnya :Halaman 10 dari 16 Hal. Put.

Alwi bin Senidin serta tempat tanggal lahir Bangkalan, 30-06-1970 dan nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah Nur Fadilah binti M.Sakip serta tempat tanggal lahir Bangkalan, 30-06-1973

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trageh, Kab.

Trageh Agu8sM, SPd .Bajeman.Moh. Soleh, SH., oko Sumaryono, Jl.17. Kec. SocahMM. Raya KeleyanSaleh Siswandi, Perum18. Kec. Kamal Moh. Hasan, SH.Ka SD Kamal. Selanjutnya dibuat RAB (Rencana Anggaran dan Belanja)dan Gambar sesuai dengan plafon yang ada dalam DASKyaitu. masing masing sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

Alwi bin Senidin serta tempat tanggal lahir Bangkalan, 30-06-1970 dan nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah Nur Fadilah binti M.Sakip serta tempat tanggal lahir Bangkalan, 30-06-1973

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trageh, Kab.