First Travel : 157.00.200.200.39; 443. 1 (satu) lembar legalisir Aplikasi transfer atas nama MUHAMAD AMIN, dari Bank Mandiri, tanggal 11 APRIL 2017Ke Rek. First Travel : 157.00.200.200.39; 444. 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, atas nama MULYA FANIDA, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 12 Mei 2017, a.n.

sekitar 2 cm di sebelah kanan atas); 606. 1 (satu) bundel tanda terima dokumen FIRST TRAVEL; 607. 1 (satu) buah NAME TAG ke Agenan FIRST TRAVEL atas nama RUSPITA SARI FT 001242; 608. 1 (satu) buah buku agenda FIRST TRAVEL dengan cover agenda berwarna Coklat terdapat logo dan tulisan FIRST TRAVEL warna emas pada sudut bawah sebalah kiri;609. 1 (satu) buah buku modul FIRST TRAVEL smart Agent; 610. 1 (satu) Box kartu nama atas nama RUSPITA SARI FIRST TRAVEL smart Agent; 611. 1 (satu) lembar asli

Certicate atas nama RUSPITA SARI dari FIRST TRAVEL PT.

KOMPILASI PRODUK UMROH FIRST TRAVEL, diluncurkan/dipublikasikan oleh Managemen First Travel pada 9 Maret 2017 melalui media Face Book First Travel; 758.2.

yang di update oleh managemen first travel sebelum tim media first travel mendisain dan menjadwalkan promo di media sosial Facebook;796. 2 (dua) lembar printout warna screenshot contoh promo akun Facebook atas nama First Travel yang di update oleh tim media first travel setelah mendapatkan perintah dari managemen first travel;797.

First Travel.

dengan First Travel.

Promo 2017 First Travel.

Travel Pusat.

First Travel : 157.00.200.200.39; 1 (satu) lembar legalisir Aplikasi transfer an. SAIFUL BAHRI SABA, dari Bank Mandiri, tanggal 24 Februari 2017 dan tanggal 10 Maret 2017, Ke Rek. First Travel : 157.00.200.200.39; 1 (satu) lembar legalisir Aplikasi transfer an. MUHAMAD AMIN, dari Bank Mandiri, tanggal 11 APRIL 2017Ke Rek. First Travel : 157.00.200.200.39; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an.

MULYA FANIDA, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 12 Mei 2017, a.n. MERY LUSIANA dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an. ROLIANA, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 12 Mei 2017, a.n. MERY LUSIANA dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an.

ERLINA RUSANTI, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 12 Mei 2017, a.n. MERY LUSIANA dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an. IRAWANDI, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 13 Januari 2017, a.n. IRWANDI dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an.

RISKA ARISTIANA, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 13 Januari 2017, a.n. RISKA ARISTIANA dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an. SUSILA PATMAWATI, pembayaran Promo MILAD FIRST TRAVEL, ke Rekening 157.00.200.200.39 tanggal 13 Januari 2017, a.n. SUSILA PATMAWATI dengan agen EDI BALI; 1 (satu) lembar copy kwetansi berstempel basah FIRST TRAVEL BALI, an.

-3) asli atas nama METY ASITA; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama ASMIATY; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama MUHAMMAD ATHAR ASSYARIF; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama ASMUR ASYUEB; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna kuning (rangkap/copy/arsip ke

Travel di wilayah sekitar domisilinya.

First Travel.

2017 First Travel.

dari Kantor First Travel Pusat.

Travel Umrah manapun karena untuk menjadi anggotaAsosiasi Travel Umrah tersebut, First Travel diminta untuk memaparkanskema bisnis yang dijalankan First Travel yangmana Andika Surachmantidak mau membuka skema bisnis dari First Travel dihadapan AnggotaAsosiasi Travel Umrah lainnya;Bahwa Saksi menerima uang dengan total kurang lebih sekitar Rp.2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta rupiah) dengan cara ditransfer secara bertahap;Bahwa sebelum Saksi bekerja di First Travel, Syarat dan KetentuanUmrah

Bahwa travel jenis Mitsubishi L 300 station dengan Nomor Polisi AD 1505 Fmilik Penggugat yang dikemudikan oleh Sadino pada tanggal 11 Juli 2005kurang lebih jam 18.30 mengalami peristiwa kecelakaan di Jalan Raya BaronKm.18 Nganjuk tepatnya di Desa Baron Timur Kecamatan Baron Nganjuk, halmana armada travel tersebut ditabrak oleh Bus Sumber Kencono denganNomor Polisi W 6456 FU yang dikemudikan oleh Tergugat!

Bahwa selain mengakibatkan korban jiwa, kecelakaan tersebut jugamengakibatakan rusaknya travel Rosalia Indah, dengan kerusakan yangsangat parah dan travel tersebut saat ini telah diperbaiki oleh Penggugatakan tetapi kondisinya tidak seperti semula. Tindakan para Tergugattersebut secara materiil telah merugikan Penggugat yakni untuk perbaikanarmada travel yang tertabrak adalah sebesar Rp. 60.607.000.( enam puluhjuta enam ratus tujuh ribu rupiah ).

armada travel AD1505F .Keseluruhan biaya biaya tersebut sebesar Rp.19.945.300,00 (sembilan belas juta sembilanratus empat puluh lima ribu tiga ratus rupiah).

Bahwa Penggugat sangat dirugikan secara matenil atas peristiwa kecelakaantersebut, dengan tidak dapat beroperasinya armada travel selama 7 bulan sampaidengan armada travel yang tertabrak tersebut diperbaiki Kembali yakni terhitungmulai 11 Juli 2005 sampai Pebruan 2006.Kerugian dari tidak dapat dijalankannyaarmada travel tersebut dengan perincian sebagai berikut :a. Tanggal 11/7/200511/8/2005, ratarata 20 PP, harga tiket Rp.87.000,00kerugian Rp. 20.880.000,00 ;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

milik Penggugat, mempengaruhi terhadap perolehan pendapatandari armada travel dan berpengaruh terhadap citra nama baik travel RosaliaIndah milik Penggugat, sehingga kerugian immaterial ini apabila dinilaiadalah sebesar Rp. 1000.000.000,00 ( satu milyar Rupiah) ;12.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum terhadap Penggugat, apabilaTergugat!

SENTRAL TOUR & TRAVEL; SURYATINI

SENTRAL TOUR & TRAVEL, beralamat di JI.

mengenai alasanalasan ke 1 dan ke 2: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: CV SENTRAL TOUR & TRAVEL

SENT RALTOUR & TRAVEL tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2010 oleh Dr. H.Abdurrahman, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Benard, SH.,MH., dan Arsyad,SH.,MH., HakimHakim Ad. Hoc.

Menyatakan Terdakwa ANTON ASPAVERA Als ANTON TRAVEL Bin AZWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol. l;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANTON ASPAVERA Als ANTON TRAVEL Bin AZWAR

PUTUSANNomor 252/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTON ASPAVERA Als ANTON TRAVEL BinAZWAR;Tempat Lahir : Peranap;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 September 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Semelinang Darat Kec.

;Berkas perkara atas nama Terdakwa ANTON ASPAVERA Als ANTONTRAVEL Bin AZWAR, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan terdakwa ANTON ASPAVERA Als ANTON TRAVEL

Perkara : PDM71/Euh.2/Rengat/06/2015, tanggal 17 Juni 2015, yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANTON ASPAVERA Als NTON TRAVEL Bin AZWARpada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekiranya pukul 14.30 WIB atau padawaktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi desa semelinang darat Kec.

RatBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenissabusabu tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ANTON ASPAVERA Als NTON TRAVEL Bin AZWARpada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekiranya pukul 14.30 WIB atau padawaktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi

Menyatakan Terdakwa ANTON ASPAVERA Als ANTON TRAVEL BinAZWAR ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3.

RABITA TOURS & TRAVEL ; Hj. SUBAEDAH

RABITA TOURS & TRAVEL, berkedudukan dan berkantorpusat di Kota Makassar, Jalan Bouleverd No. 3 Panakkukang MasMakassar, dalam hal ini diwakili oleh Komisaris Utama PT.RABITA TOURS & TRAVEL : Hj. MASITA ABU BAKAR, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:Hj. SUBAEDAH, bertempat tinggal di JI.

Rabita Tours &Travel (Tergugat) yang pada dasarnya menyatakan akan mengembalikan uangpembatalan keberangkatan Haji ONH Plus atas nama Penggugat bersamakedua orang anak Penggugat yaitu sebesar Rp.138.000.000, paling lambatbulan Juni 2006.

RabitaTours & Travel ;bahwa gugatan Penggugat dalam PT. Rabita Tours & Travel tanpamenyebutkan nama subyek Tergugat (hanya nama perusahaan) adalah halyang sangat tidak berdasar sama sekali, sebab dalam kenyataannya Penggugatdalam gugatannya secara jelas telah menjelaskan, bahwa setoran pembayaranONH plus tersebut di atas diterima langsung oleh Direktur Utama PT. RabitaTours & Travel Makassar yaitu Bapak H. Makmur Abu Bakar.

Rabita Tours & Travel yang samasekali tidak tercatat sebagai penerimaan uang berarti uang itu tidakdisetorkan pada rekening PT. Rabita Tours & Travel, maka konsekwensihukumnya adalah pertanggungjawaban hukum dibebankan pada MakmurAbubakar pribadi yang telah membawa kabur uang ONH Plus, dan bukanhanya itu termasuk asetaset lain milik Komisaris Utama (Hj. MasitaAbubakar) yang telah dijaminkan di Bank tanpa sepengetahuan Hj. MasitaAbubakar.

Rabita Tours & Travel.

KUWERA JAYA TOUR & TRAVEL

TRAVELberkedudukan di Jalan Percetakan Negara,Jayapura ,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat' di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jayapura pada pokoknyaatas dalil dalil sebagai berikutBahwa Penggugat bekerja pada PT Kuwera Jaya Tour &Travel

No. 1055K/Pdt.Sus/2010masuk bekerja tiba tiba Pimpinan PT Kuwera Jaya Tour &Travel Cq Tergugat menuduh Penggugat melakukan penggelapanuang perusahaan, pada saat itu) memaki dan menghina denganmengeluarkan kata kata kasar terhadap Penggugat di depankawan dan karyawan dan pelanggan perusahaan ;Bahwa atas tuduhan tersebut Tergugat melaporkanPenggugat ke Polresta Jayapura, sehingga pada tanggal 16September 2009 Penggugat dipanggil oleh Penyidik PolrestaJayapura dan telah dilakukan pemeriksaan atas. diriPenggugat

GOLDEN RAMA EXPRESS TOUR & TRAVEL; YUNIARTI

GOLDEN RAMA EKSPRESS & TRAVEL, diwakili olehJeffry Lesmana, selaku Direktur, beralamat di Jalan TanahAbang Il No. 75, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada : L. Supandi Suardi, SH. dan Victor W.Nadapdap, SH.,MM., Advokat pada Kantor Advokat &Pengacara L.

GOLDEN RAMA EKSPRESS & TRAVEL danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 347/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst. tanggal 15 April 2010serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang kontra memori kasasi tidakdapat meruntuhkan memori kasasi;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah

Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankankepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun 2003 danUndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.GOLDEN RAMA EKSPRESS & TRAVEL

PT MATAHARI KORIN TOUR & TRAVEL vs I NYOMAN YUDHIAWAN

PUTUSANNomor 2542 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MATAHARI KORIN TOUR & TRAVEL, berkedudukan diJalan Baypass Ngurah Rai, Ruko Ngurah Rai Permai Blok 1Kuta Bali, dalam hal ini diwakili oleh Lee Myoung Sun selakuDirektur yang memberi kuasa kepada Agus Sujoko, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada AR JKLaw Office beralamat kantor di Jalan Gunung AgungPertokoan

kontrakberjalan, hal tersebut bertentangan dengan keterangan kedua saksipada saat memberikan keterangan dalam perkara Nomor dalam perkaraNomor 341/Pdt.G/2014/PN Dps, dimana saksi menyatakan bahwasaksi hanya melihat dari luar dan tidak pernah masuk ke tempat yangdisewa, sehingga seharusnya Judex Facti meragukan keterangankedua saksi yang di ajukan oleh Terbanding karena tidak konsistendalam memberikan keterangan dalam persidangan;Terlebih bahwa usaha yang dijalankan oleh Pemohon adalah usahajasa travel

berdasarkan buktiP.1);Bahwa dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan pengamatanlangsung oleh Majelis Hakim dalam pemeriksaan setempat diperoleh fakta,keadaan rumah milik Penggugat/kerabat dalam kondisi yang rusak/tidakterawat, sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT MATAHARI KORIN TOUR & TRAVEL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MATAHARIKORIN TOUR & TRAVEL tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

AMALUDINMELAWAN- PT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL

AMALUDIN atau disebut juga H.AAMALUDIN WAHAB,SE Sebagai Direkturutama PT MABRORO TOURE $ TRAVEL beralamat Desa Gedangan KecamatanGedangan Kab. SIDUARJO, untuk selanjutnya diberi kuasa kepada AHMADRIYADHUB,SH MSI $ PARTNERS berkantor di JI.

Dinoyo No. 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tertanggal, 23 Agustus 2010 untuk selanjutnyaGisebut SEDAGAl wicicciiiiwiiicinsiis sce cis enemas mnennenl ENGGUGAT MELAWANPT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL, berkedudukan di Jalan Pacuan Kuda RayaNo.3 Pulo Mas Jakarta Timurr, selanjutnya disebut sebagai..........

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 0031621 tanggal22 Febuari 2010, di beritanda dengan P.3bPutusan No.20/Pdt. G/2011/PN.Jkt. Tim Halaman 10 of 17Foto copy Aplikasi setoran /Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiritertanggal,22 Februari 2010 sebesar USD 9000, diberi tanda dengan P. 3c;Foto copy kwitansi PT.DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 003164 tanggai 22Februari 2010, diberi tanda dengan P.3d.Foto copy Kwitansi PT.

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 003165 tertanggal22 Febuari 2010, di beri tanda dengan P.3e.Foto copy invoice No. 031004531 NVL tertanggal 11 Maret 2010, diberi tandadengan P.4Foto copy Surat No 004/ARUB/VIII/2010, perihal Teguran/Somasi tertanggal14 Agustus 2010, di beri tanda dengan P.5.

DIYO SIBA TOURS &TRAVEL) dan Gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuaidengan domisili Tergugat oleh karenanya apa yang menjadi eksepsi dariTergugat point 1.1 s/d 1.10 haruslah ditolak.2.

Comarindo Express Tama Tour & Travel ; Yemen Airways

COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL,berkedudukan di Jalan Dinoyo Nomor 57, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada AHMAD RIYADH UB, SH, M.Si dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49,Surabaya, Pemohon Banding dahulu Termohon ;melawan:YEMEN AIRWAYS, berkedudukan di Al Hasaba, Airport Road,Sanaa, Republik Yaman, dan kantor perwakilan di GedungWirausaha lantai 7, Jalan H.R.

COMARINDOEXPRES TAMA TOUR & TRAVEL), sebagai pihak dalam perkara a quoberkedudukan hukum/berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya,karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (lI) HIR haruslahpermohonan Pemohon ditolak. Bahwa selain dari pada itu, Pasal 1 ayat (4) UndangUndang Nomor : 30Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,menyebutkan dengan tegas dan jelas "Pengadilan Negeri adalahPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalTermohon".

COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL) berdomisilihukum di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya sedangkan permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga menjadijelas bahwa permohonan Pemohon adalah bertentangan dengan ketentuanpasal 1 ayat (4) UndangUndang Nomor : 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa dan tidak sesuai pula denganketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR.

Bahwa permohonan Pemohon apabila dicermati secara seksama, materiyang disampaikan baik di dalam posita maupun petitumnya telahmempermasalahkan tentang kewenangan BANI Perwakilan Surabayakarena telah memeriksa dan memutus perkara Nomor : 15/ARB/BANIJATIM/III/2004, karenanya dalam hal ini perlu Termohon sampaikanbahwa segala hal yang berkaitan dengan pengajuan gugatan kepadaBANI Perwakilan Surabaya yang dilakukan oleh Termohon (PT.COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL) adalah sesuai denganketentuan hukum

Berdasarkan Anggaran Dasar (AD), tempat kedudukan PemohonBanding (PT.Comarindo Expres Tama Tour & Travel) adalahSurabaya, maka sesuai dengan asas actor sequitur forum rei yangdigariskan Pasal 118 ayat (1) HIR Pengadilan Negeri yang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili permohonan pembatalandalam kasus ini adalah Pengadilan Negeri Surabaya.

WAHYU SEPTIYAN PRIMA TOUR & TRAVEL, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

WAHYU SEPTIYAN PRIMA TOUR & TRAVEL lawan NURUL

MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN melawan PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, dkk.

PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, beralamat di W.R. SupratmanNo. 4A Cempaka PutihCiputat, Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 1;2.

Menyatakan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date 24Juni 2009 dan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951, Date26 Juni 2009, yang ditulis pada kwitansi Tergugat , yang telah dibayaroleh Ust. H. Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah diterima danditandatangani diatas materai oleh Tergugat II, adalah sah dan berharga;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il yang belum/tidak mengembalikanuang titipan Ust. H.

Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum dalamKwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date 24 Juni 2009dan No. 02951, Date 26 Juni 2009, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;.

Penggugat:muhammad bakir saifuddinTergugat:pimpinan ahsanta tour & travel

Bahwa TERGUGAT ( Pimpinan Ahsanta Tour & Travel ) adalahPimpinan Perusahaan Tour & Travel yang merupakan PenyelenggaraUmrah dan Haji Eksekutif, yang berkedudukan di Jalan WR. SupratmanNo.4A Cempaka Putih Ciputat INDONESIA 15412.4. Bahwa hubungan antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il yakni : TERGUGAT Il bertindak dalam Perusahaan Tour & Travel yangmerupakan Penyelenggara Umrah dan Haji Eksekutif sebagai 0OBendahara dan atau Kasir, dari dan karena itu sah bertindak untukHal. 2 dari 19 hal.

Put.No.647/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan atas nama Perusahaan Tour & Travel untuk menerima uang daricalon Umrah ataupun calon Haji Eksekutif, termasuk menerima uangtitipan dari Al/marhum Ust. H. Reza Ali Musthafa Alias Ali MusthafaAziz dengan menggunakan tanda terni1a berupa Kwitansi / ReceiveAhsanta Tour & Travel dengan nomor urut.5. Bahwa Almarhum Ust. H.

.Tanggal 26 Juni 2009 telah menyerahkan / membayar uang tunaisebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus jutu rupiah ) kepada TERGUGAT untuk pembayaran : Titipan yang akan dikembalikan Tgl. 26/12/2009yang telah diterima dan ditandatangani di atas meterai oleh TERGUGATll dengan lembar Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009.6.

H.Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz semasa hidupnya, adalah sahdan berharga.Menyatakan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi TERGUGAT I, yang telahdibayar oleh Ust. H.

GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT.Bahwa Gugatan Penggugat salah alamat seharusnya Tergugat Il selakupribadi tidak dapat ditarik sebagai Pihak' dalam perkara a quo karena padasaat Tergugat Il menerima uang titipan dari Almarhum Ali Mustafa Azis,jelas sekali kedudukan Tergugat Il adalah selaku pimpinan dari AhsantaTour & Travel hal tersebut terlinat dari kwitansi yang ditandatangani olehTerggugat Il jelas memakai Kop Ahsanta Tour Travel dan bukan sebagaiPribadi.Bahwa dengan demikan Tergugat Il yang diikut

RAMANTHA TOURS & TRAVEL ; PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES

CHANDRA UNIVERSAL TRAVEL tersebut tidak dapat diterima

CHANDRA UNIVERSAL TRAVEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CHANDRA UNIVERSAL TRAVEL, beralamat di JI. Pintu BesarSelatan No. 82 C, Pinangsia, Tamansari, Jakarta BaratPemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding.2. ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Penjualan Jasa Travel yang ada Reimbursementnyab. Penjualan Tiket Bulkc. Penjualan Tiket Nett dan Pembelian NettHal. 3 dari 6 hal. Put.

No. 27/B/PK/PJK/2010Bahwa PPN atas tiket domestik disetor ke maskapai penerbangan dan Terbandingtelah memperhitungkannya;Bahwa PPN atas tiket Internasional disetor oleh Pemohon Banding sepenuhnya;Bahwa perbedaan antara perhitungan penjualan komersil dengan jumlah tiket dijualadalah karena adanya Reimbursement pada pengurusan dokumen travel penjualantiket bulk dan tiket net domestik;Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding : PPN tidak terutang lagi;Bahwa demikian surat banding Pemohon Banding

Chandra Universal Travel, NPWP : 01.315.859.7037.000, alamat : Jl.Pintu Besar Selatan No. 82 C, Pinangsia, Jakarta Barat, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut :PPN terutang dengan tarif umum Rp. 24.075.044,00PPN terutang dengan tarif efektif Rp. 69.393.598,00Jumlah PPN terutang Rp. 93.468.642,00PPN yang telah dibayar Rp. 69.508.433,00PPN yang kurang dibayar Rp. 24.075.044,00Sanksi Pasal 13 (2) KUP Rp. 11.556.021,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 35.631.065,00Hal. 4 dari

CHANDRA UNIVERSAL TRAVEL tersebut tidak dapat diterima.Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 27/B/PK/PJK/2010Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin tanggal 21 Februari 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc.

SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE X Dwi Listianingsih,Dkk

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr, tanggal 9 Juli 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL VS 1. ZAMZAMIN, DKK

PUTUSANNomor 1391 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL, berkedudukan di Jalan ArifinAhmad, sebelah Heysteak Restaurant dan Butik Silver Silk,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, yang diwakili oleh Tiffany Dwi Putri,selaku Direktur Utama, dalam hal ini

didasarkan pada Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kondisi perusahaan yang bergerak di bidang tour and travelkhususnya pemberangkatan haji dan umroh, sehingga usahanya sangatterdampak pandemi Covid19, maka pemutusan hubungan kerja (PHk) tersebuttentu tidak dapat dihindarkan;Bahwa meskipun demikian, Mahkamah Agung perlu memperbaikipertimbangan dan putusan Judex Facti, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat yang bergerak di bidang tour and travel

provisi Para Penggugat belum ada nota pemeriksaandari Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan, maka terhadap tuntutan provisiberupa tuntutan kekurangan upah dan kekurangan pembayaran THR Tahun2020 haruslah ditolak:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SILVER SILK TOUR & TRAVEL

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SILVER SILK TOUR& TRAVEL

PTUI THE PRESTIGIOUS & TRAVEL; ELSYE EMMA ELISABETH MALAIHOLO

PURI THE PRESTIGIOUS & TRAVEL, berkedudukan diKabupaten Badung Propinsi Bali, diwakili oleh PIET R.SAHERTIAN selaku Presiden Direktur Badan Hukum tersebut,bertempat tinggal di Jalan Dwijaya IV/15, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYATINLIJAYA, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanHayam Wuruk No. 184, Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2010, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding

PuriThe Prestigious Tours & Travel untuk membahaspertanggungjawaban keuangan dan pembukuan yang diselenggarakan olehTergugat selaku Direktur dan berhubungan dengan permohonan pengundurandiri Tergugat; hasilnya Rapat Umum Para Pemegang Saham belum dapatmenerima pertanggungjawaban Tergugat dan belum dapat menerima/mengesahkan permohonan pengunduran diri Tergugat, sebaliknya diminta agarTergugat menjelaskan secara lebih terperinci mengenai pemasukan maupunpengeluaran perseroan dan juga mengenai gaji

PuriThe Prestigious Tours & Travel;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkanHal. 2 dari 9 hal. Put.

Nomor : 2220 K/Pdt/2010melakukan tindak pidana ;e bahwa berdasarkan putusan pidana Tergugat dinyatakan terbukti melakukanpenggelapan uang PT Puri The Prestigious Tour & Travel dan mobil Kijang ;e bahwa karena Tergugat terbukti melakukan penggelapan, maka Tergugatterbukti melakukan perbuatan melawan hukum yaitu uang PT sebesarRp.54.000.000, + Rp.559.033.843, sesuai dengan pertimbanganpertimbangan Hakim Pengadilan Negeri dalam putusannya tentang unsurdakwaan (halaman 31) dan mobil Kijang, karena itu

PURI THEPRESTIGIOUS & TRAVEL tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 153/PDT/2009/PT.DPS. tanggal 18 Februari 2010 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 194/Pdt.G/2008/PN.DPS tanggal 3 Maret 2009 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :o Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor : 2220 K/Pdt/2010Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan Tergugat bersalah melakukan perbuatan yang melawan hukum;3.

Penggugat:
ETIN KURNIATI
Tergugat:
PT.HOTEL TRAVEL

Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANPT.HOTEL TRAVEL, Yang beralamat di Jalan Mangga Besar VIII No.21.