KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili oleh WIMEN ONGKO, Direktur PT. Karya Trampil Mandiri, VS.RICKY ONGKO

KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT. Karya TrampilMandiri, berkedudukan di Jakarta, JalanIndustri I1l/14 Rt.013/006, Keluruhan GunungSahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat sekarang di Taman Modern, Jalan Sakurablok G 1/4/5, Cakung Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada : EKALAYAHALIM, SH. dan kawan, Para Advokat beralamatIndra Sentral Building Jl.

K/Pdt/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata bahwa sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada pokoknya atas dalil dalilBahwa pada tanggal 15 Juli 2002 telah dibuatkesepakatan bersama No.004/Perj.Kspk.Bers/CSDKPNO/VII/O2 antara : PT Bank Genesha (Tergugat) denganPT Karya Trampil

Karya Trampil Mandiri sebagaimanasuratnya tertanggal 29 Maret 2006 (Bukti P3), namunserah barang jaminan milik Penggugat tersebut gagaldiserah terimakan ;Bahwa Penggugat telah beberapa kalimenegur/meminta Sertipikat Hak Milik No.70 CileungsiKidul milik Penggugat beserta jaminan pendukungnyatersebut, namun tidak berhasil (bukti P.4) ;Bahwa dengan tidak diserahkannya barang jaminanmilik Penggugat tersebut, tepat pada waktunya yaitupada tanggal 19 Desember 2005 setelah kredit Tergugatll dibayar lunas

Karya Trampil Mandiritersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasidari Pemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon' Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniMemperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo.8 Tahun 2009 dan peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi

KARYA TRAMPIL MANDIRI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 8 Januari2010 oleh Dr. Mohammad Saleh, SH,MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH,DEA., danProf. Dr.

PICOTAMA BINA TRAMPIL VS P.T. BANK CENTURY

PICOTAMA BINA TRAMPIL, berkedudukan dan berkantorPusat di Jalan Cemara Raya No. 24 Jaka Permai Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada : RISMAN SIHOMBING, SH. DanP. WAHYU SASMITO Adl, SH., Advokat berkantor di JalanCemara Raya No. 24 Jaka Perrmai Bekasi, Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Pembanding;melawan:P.T.

FicotamaBina Trampil untuk segera menyelesaikan kewajiban yang ada pada pembcri kuasa.Selanjutnya penerima kuasa diberi kuasa untuk memanggil/mengundangmemberikan atau melakukan somasi peringatan capainya maksud tersebut diatas. Dalam surat kuasa tersebut di atas jelas bahwa tujuan daripada suratkuasa tersebut adalah untuk somasi, bukan untuk Permohonan ekekusi. Degandemikian Surat Permohonan eksekusi tanggal 27 Maret 2007 adalah batal demiHal. 2 dari 14 hal. Put.

FicotamaBina Trampil tetap sebagai Debitur. Dengan adanya Management baru tentunyaPT. Ficotama Bina Trampil mengharapkan kerjasama yang lebih erat dan lebihbaik adanya.

PICOTAMA BINA TRAMPIL tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

PICOTAMABINA TRAMPIL tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP,M.Hum., dan Drs. H.

FICOTAMA BINA TRAMPIL VS P.T. BANK CENTURY

FICOTAMA BINA TRAMPIL, berkedudukan dan berkantorPusat di Jalan Cemara Raya No. 24 Jaka Permai Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RISMAN SEMBIRING,SH., Advokat berkantor di Jalan Cemara Raya No. 24 JakaPermai Bekasi, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:P.T.

Ficotama Bina Trampil untuk segera menyelesaikan kewajibanyang ada pada pemberi kuasa. Selanjutnya penerima kuasa diberi kuasa untukmemanggil/mengundang memberikan atau melakukan somasi peringatancapainya maksud tersebut di atas. Dalam surat kuasa tersebut di atas jelasbahwa tujuan daripada surat kuasa tersebut adalah untuk somasi, bukan untukPermohonan ekekusi.

dilinat ketika debitur hendak melakukan peralinan kredit keBank Bukopin, oleh Pihak Bank Pikko Tbk saat itu tidak mendukung peralihankredit tersebut malah menjanjikan akan menambah fasilitas kredit kepadaDebitur (Termohon eksekusi) supaya tidak pindah ke Bank lain tersebut.Bahwa berselang waktu kemudian dengan adanya proses marger Bank PIKKOdengan Bank lain menjadi Bank Century Tbk, maka proses hak dan kewajibantelah berubah menjadi Bank Century Tbk menjadi sebagai Kreditur dan PT.Ficotama Bina Trampil

Ficotama Bina Trampil mengharapkan kerjasama yang lebiherat dan lebih baik adanya. Namun apa yang diharapkan Termohon/PemohonPelawan/Verzet malah menjadi Boomerang bagi Termohon/Pemohon Pelawan/Verzet dikarenakan apa yang telah dijanjikan dari staff Termohon/Terlawanbelum pernah terealisasi seperti yang dijanjikan, baik Penghapusan Dendamaupun Penjadwalan kembali system Pembayaran akibat tidak adanyaPenghapusan Denda yang sangat memberatkan tersebut.

PICOTAMABINA TRAMPIL tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 oleh Dr. H. AHMADKAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP,Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2858 K/Pdt/2009M.Hum., dan Drs. H.

FICOTAMA BINA TRAMPIL vs PT. BANK CENTURY Tbk. (dahulu bernama PT BANK PIKKO Tbk)

FICOTAMA BINA TRAMPIL, diwakili oleh Andrew PanduSembiring, S.H., MBA., Direktur Utama, berkedudukan di Bekasi,berkantor Pusat di Jalan Cemara Raya Nomor 24 Jaka PermaiBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Risman Sembiring,S.H., dan kawan Advokat, beralamat di Jalan Cemara RayaNomor 24 Jaka Permai, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT. BANK CENTURY Tbk.

hukum dari Tergugat PT Bank Century tbk. yang tidak menyetujuimengenai tawaran Penggugat PT Ficotama Bina Trampil tanggal 4 April 2007 untukmelepas aset yang dijaminkan, mengingat atas jaminan tersebut telah dibebankandan diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat I, II dan HI, yaitu:I.

G/2008/PN.BKS, karena menurut laporan keuangan PT Ficotama Bina Trampil per 30November 2008, bahwa total aktiva PT Ficotama Bina Trampil jumlahnya sebesarRp6.582.546.482,00 (enam miliar lima ratus delapan puluh dua juta lima ratus empatpuluh enam ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) dengan perincian sebagaiberikut (bukti P 8): Bahwa aktiva lancar jumlah totalnya sebesar Rp3.772.782.731,00 (tiga miliartujuh ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh satu

per tahunnya,jadi dengan jumlah tersebut dapat dikalkulasikan berapa pendapatanPT Ficotama Bina Trampil per bulannya, tentunya dengan cara Rp86.723.232,00(delapan puluh enam juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh duarupiah) dibagi 12 (dua belas) maka jumlahnya adalah sebesar Rp7.226.936,00(tujuh juta dua ratus dua puluh enam ribusembilan ratus tiga puluh enam rupiah) per bulannya.

2009(projection), jadi dengan jumlah tersebut dapat dikalkulasikan berapa pendapatanPT Ficotama Bina Trampil per bulannya, tentunya dengan cara Rp226.624.913,00(dua ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluh empat ribu sembilan ratustiga belas rupiah) dibagi 12 (dua belas) maka jumlahnya adalah sebesarRp18.885.409,00 (delapan belas juta delapan ratus delapan puluh lima ribu empatratus sembilan rupiah) per bulannya.

1. Menyatakan Terdakwa Trampil Jasa S.Kom tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Trampil Jasa S.Kom

Nama lengkap : Trampil Jasa S.Kom;2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/2 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Kebun Buah Desa Halaban Kec. BesitangKab. Langkat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Agustus 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus2021;2.

Sagala,SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Medan (POSBAKUMADIN MEDAN) Medan,beralamat di Jalan Singgalang, Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Sumatera Utara, untuk bertindak sebagai Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa Trampil Jasa, S.Kom, berdasarkan Surat Penetapantanggal 9 November 2021 Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 689/Pid.Sus/2021

Menyatakan Terdakwa Trampil Jasa S.Kom bersalah melakukan tindakpidana setiap penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Trampil Jasa S.Komdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan PotongMasa Tahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap ditahan.4.

Putra (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa Trampil Jasa S.Kom padaharikamis tanggal 05Agustus 2021 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021 bertempatdirumahTerdakwa yang berada di Dusun VI Kebun Buah Desa Halaban Kec. BesitangKab.

FICOTAMA BINA TRAMPIL melalui jasa pengiriman TIKI.Setalah ada informasi dari PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL tentang Visa a/nPENGGUGAT sudah turun dan di fax ke kantor TERGUGAT III langsung suruhberangkat, beserta 2 kawannya yaitu sdr.KOSIM dan PAHING SUDARMAJL,diantar oleh bapak PANDU SUPRIADI (karyawan PTY.NURAINI INDAHPERKASA) kebetulan dia ada perlu ke Jakarta jadi saya titipkan dan udah men jadikebiasaan kadangkadang di damping kadangkadang tidak cukup monitoringkarena nanti ada yang jemput dari petugas

FICOTAMA BINA TRAMPIL,apalagi sdr.KOSIM telah berangkat 2 kali dengan rute yang sama maka dianggappengalaman untuk membentu PENGGUGAT.Menanggapi pada pin 16 dasar gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III numpang proses adalahkurang benar karena TERGUGAT I Sposnsor daerah/petugas lapangan diserahkanke TERGUGAT III sebagai sponsor/UP3CTKI dari PT FICOTAMA BINAPutusan No.13/Pdt.G/2012/PN.SIw.

Deputi Bidang Perlindungan BNP2TKI, LISNA YOEHANIPOELOENGAN, perihal Penundaan Pelayanan PPTKIS.FICOTAMABINA TRAMPIL ;Fotocopy Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan TerhadapCabang dari PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL ditanjung Balai Karimun,dengan Kop Surat BNP2TKI Deputi Bidang Perlindungan ;Berita Acara Mediasi antara Pandu Sembiring dan Sutirah tertanggal 29Oktober 2010 ;Fotocopy Konfirmasi kepesertaan Ansuransi No.513/JASTEHNIK/X/2011 atas nama Sutirah, yang dikeluarkan tanggal 17 Oktober 2011

FICOTAMABINA TRAMPIL No: Kep.591/MEN/2006;Fotocopy Passport atas nama SUTIRAH, jumlah 24 halaman ;T.U13T.UI4T.O15T.U16Fotocopy Surat Tugas No.048/PPTKIS/PT.NIP/V/2007 atas nama TRILESTARI S.Ag yang dikeluarkan oleh PT. FICOTAMA BINATRAMPIL di Tegal tanggal 12 Januari 2007 yang ditandatanganiDj.

FICOTAMA BINA TRAMPIL Cabang TanjungBalai Karimun, dan dan bukti T.III6 yang menerangkan bahwa TERGUGAT III pernahmemberangkatkan PENGGUGAT sampai ke kantor PT.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI(almarhum)) memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI (almarhum) mencintai ANAK DK, namun = yangmenghendaki agar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI(almarhum) adalah ANAK DK, CALON SUAMI (almarhum) dan keluargamereka.Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

CALON SUAMI (almarhum) telah biasadan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , Nomor:3513190602730002, tanggal 20052018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KotaProbolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Anak Pemohon belum seberapa bisamengerjakan pekerjaan rumah tangga maupun tugastugas sosial, namunjika telah menikah akan belajar dan berusaha untuk menyelesaikan danmelaksanakannya dengan baik telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon Mantu)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon, namun yang

Calon Mantu belum seberapa bisa mengerjakan pekerjaanrumah tangga maupun tugastugas sosial, namun jika telah menikah akanbelajar dan berusaha untuk menyelesaikan dan melaksanakannya denganbaik telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diDusun Desa Kecamatan Kabupaten .

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Sopir dengan penghasilan sebesarRp.3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Bahwa Para Pemohon dan Orang lain dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka Mmampu mewujudkan rumahtanggaHal. 11 dari 14 hal. Pen. No: 0574/Padt.P/2020/PA.

PINDAD dibagian Unit Divisi Senjata dengan jabatan tenaga trampil heat treatmean

PINDADdibagian Unit Divisi Senjata dengan jabatan tenaga trampil heattreatmean, bertempat tinggal di Jalan Komplek Jakapurwa Blok LNomor 11, Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan

Anak Para Pemohon telahbiasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugassosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggungjawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama ( Calon suami)memberikan keterangan sebagai berikut :Benar Calon suami mencintai Anak Para Pemohon , namun yangmenghendaki agar Anak Para Pemohon segera menikah dengan Calonsuami adalah Anak Para Pemohon , Calon suami dan keluarga mereka.Calon suami dan Anak Para Pemohon bertunangan

Calon suami telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu).

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Para Pemohon sebagai TidakBekerja dan calon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. 2.400.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 7 dari 13 hal. Pen. Nomor 0794/Pdt.P/2021/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak ParaPemohon dan Calon suami dan turut memikul beban ekonomi maupunsosial dalam rumahtangga mereka sehingga

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK , CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen.

istriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Nomor 0763/Pdt.P/2021/PA.Krs Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka; CALON SUAMI dan DK bertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri

tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi ;Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuaSiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Koperasi dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiapbulan:Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi: Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai Karyawan Koperasi dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga9. Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMIHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 718/Pdt.P/2020/PA.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (ALON ISTRI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar ALON ISTRI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan ALON ISTRI adalah DK, ALON ISTRI dan keluargamereka.

ALON ISTRI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATHal. 4 dari 12 hal. Pen. Nomor 0772/Pdt.P/2021/PA.Krs.

sebagai suami istri sehingga calon istri hamil 7 bulan Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan Bahwa DK berstatus perawan, dan ALON ISTRI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

suami istri sehingga calon istri hamil 7 bulanBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa DK berstatus perawan dan ALON ISTRI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calonsuaminya sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen.

susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suambernama (CALON SUAMI) memberikan keterangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan dan sering berduaan ditempattersembunyi (khalwat), namun bisa menjaga

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakanHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0722/Pat.P/2020/PA.Krstugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi:Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKuli Bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 65.000 setiap bulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

No: 0722/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 65.000 setiapbulan: Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;8.

memberikanketerangan sebagai berikut :Yang menghendaki agar DK dan calon suam (CALON SUAMI) segeramenikah adalah DK, CALON SUAMI dan keluarga mereka.DK dan CALON SUAMI sudah bertunangan sejak 2 tahun 6 bulan yang laludan sering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat), namun bisa menjagadiri dan tidak pernah melakukan hungan suami istri atau melakukan halhalyang melanggar ketentuan agama maupun norma susilaDK sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulan.DK telah biasa dan trampil

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Petani dengan penghasilan sebesarRp. 2.000.000 setiap bulan dan calon suamnya sebagai Petani denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000 setiap bulan dan calon suamnya sebagai Petanidengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

maupun norma susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa DK sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000setiap bulan, dan calon suamnya sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (HERMANTO binTULIS (alm)) memberikan keterangan sebagai berikut : Benar HERMANTO bin TULIS (alm) mencintai DK, namun yangmenghendaki agar DK segera menikah dengan HERMANTO bin TULIS(alm) adalah DK, HERMANTO bin TULIS (alm) dan keluarga mereka.

HERMANTO bin TULIS(alm) telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dantugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0681/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0681/Padt.P/2020/PA.Krssebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0681/Pat.P/2020/PA.Krs8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Pen. Nomor 057 1/Pdt.P/2021/PA.KrsBUKTI SURATa.

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Anak telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon Mantu)memberikan keterangan sebagai berikut :Benar Calon Mantu mencintai Anak, namun yang menghendaki agar Anaksegera menikah dengan Calon Mantu adalah Anak, Calon Mantu dankeluarga mereka.Calon Mantu dan Anak sudah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dansering berduaan ditempat tersembunyi

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0581/Padt.P/2020/PA.KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 0581/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa Anak berstatus perawan, dan Calon Mantu berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0581/Pdt.P/2020/PA.Krssuaminya sebagai Sopir dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0581/Pat. P/2020/PA.Krs8.

Calon istri telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (Calon suami) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar Calon suami mencintai Calon istri dan yang menghendaki agar Calonistri segera menikah dengan Calon suami adalah Calon istri, Calon suamidan keluarga mereka; Calon suami dan Calon istri sudan menikah sirri sejak 6 bulan dan setelahitu mereka

Calon suami telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Keterangan Perekaman an. Nomor: 470/426.402/VIII/2020, tanggal12 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Camat Sumber KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal. 4 dari 13 hal.

bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi ; Bahwa setahu Saksi Calon istri sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan; Bahwa Calon istri berstatus perawan, dan Calon suami berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi: Bahwa Calon istri berstatus perawan dan Calon suami berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Calon istri sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calonsuaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0601/Pdt.P/2020/PA. Krs8.