yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sudah 6 bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpergi ke Jakarta sebagai supir;Bahwa selama pisah Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kerumahorang tua Penggugat;Bahwa selama pisah saksi tahu dari Penggugat, Tergugat tidak pernahkirim uang kepada Penggugat dan memang sakssipun tidak pernah dengarada kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat sanggahannya, Tergugat hanya mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi bukti tranferan

Putusan No. 1332/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotokopi bukti tranferan tertanggal 26 Desember 2012 sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya dan aslinya dan terdapat validasi Bank (Bukti T2); Fotokopi bukti tranferan tertanggal 01 Juni 2013 sejumlah Rp. 700.000,(dua ratus ribu rupiah) yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyanamun tidak ada data validasi dari bank (Bukti T3); Fotokopi surat keterangan sakit dari dokter tertanggal 28 Mei 2013

saksisaksi Penggugattersebut, yang mana saksi saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi, tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian, oleh karena itu keteranganketerangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperteguh bantahannya Tergugat hanyamengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi bukti tranferan

Putusan No. 1332/Pdt.G/2013/PA.Badan aslinya terdapat validasi Bank (Bukti Tl) dan terhadap bukti tersebutPenggugat mengakuinya dan juga terbukti tercantum dalam dalam Bukti P3,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat,maka terbukti pada tanggal 02 januari 2013 Tergugat telah mengirim uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Fotokopi bukti tranferan tertanggal 26 Desember 2012 sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang bermaterai cukup

dan telah sesuaidengan aslinya dan aslinya terdapat validasi Bank (Bukti T2) dan terhadapbukti tersebut Penggugat mengakuinya, dan juga terbukti tercantum dalamdalam Bukti P3, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat, maka terbukti pada tanggal 26 Desember 2012Tergugat telah mengirim uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Penggugat;Fotokopi bukti tranferan tertanggal 01 Juni 2013 sejumlah Rp. 700.000,(dua ratus ribu rupiah) yang bermaterai cukup

Setelah itu Saksi dihubungi lagidiminta untuk melakukan transfer dan Saksi melakukan transfer lagi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 35, Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN TmgBahwa di rekening bank Saksi sampai saat ini tidak mendapatkan kirimanuang/ tranferan sesuai dengan bukti foto yang telah dikirim oleh Terdakwa;Bahwa kelapanya juga tidak dikirim kepada Saksi;Bahwa yang membuat Saksi yakin mentranfer uang sebanyakRp31.200.000,00 tersebut karena sudah ada

Setelah itu Terdakwa mentransferuang ke rekening ibu Saksi sejumlah Rp44.200.000,00 (empat puluh empatjuta dua ratus rupiah) dengan dikirimi foto bukti transfer dari Bank BRI akantetapi setelah dicek ternyata tidak ada tranferan yang masuk ke rekening ibuSaksi.

uang dari nomer rekening4617001850000933 seingat Saksi hari Senin tanggal 21 Desember 2020;Bahwa Saksi mendapatkan tranferan uang dari rekening nomor:4617001850000933 tersebut dalam sehari pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 tersebut Saksi menerima transferan dari rekening nomor:4617001850000933 sebanyak 2 (dua) kali hingga jumlahnyayaituRp31.200.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang menerima tranferan uang yangdiminta transfer oleh Sdr

Jenis tabungansimpedes; Bahwa nomer telepon Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Saksi tersebutyaitu 082313952179; Bahwa sebelumnya Saksi pernah menerima tranferan uang selain darirekening 4617001850000933, tapi Saksi tidak tahu tranferan uang tersebutdari Siapa; Bahwa Saksi tidak mendapatkan upah apapun dari Sdr.

uang adalah Terdakwa;Halaman 14 dari 35, Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN Tmg Bahwa benar rekening yang menjadi bukti ada tranferan sejumlah uangberupa 2 lembar transaksi rekening An.

Dinas Perkebunan dan peternakan ProvinsiSulawesi Tengah tanggal 18 Mei 2020 yang ditujukan kepada UnitPelayanan Jasa Alsintan (UPJA) Bina Tani Mandiri.o 1 (satu) Lembar Surat Dinas Perkebunan dan Peternakan ProvinsiSulawesi Tengah tanggal 20 Juli 2020 Nomor : 003/DPP/VII/2020 halMobilisasi 2 (dua) buah Jonder.Oo 1(satu) Lembar Gambar/Poto Mesin Merek Yanmar EF454T.o 1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tanggal 18 Mei 2020dengan nominal Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah).o 1 (satu) Lembar Slif Tranferan

Samsirnur selaku PPTK Dinas Perkebunan PropinsiSulawesi tengah sehingga saksi korban percaya dan menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan secara tunai maupun tranferan berjumlah Rp. 62.100.000,( enam puluh dua juta seratus ribu rupiah) yaitu dengan rincian sebagai berikut :Kwitansi penyerahan uang tanggal 18 Mei 2020 sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah). Trasfer tanggal 4 Mei 2020 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Surat Dinas Perkebunan dan peternakan Provinsi SulawesiTengah tanggal 18 Mei 2020 yang ditujukan kepada Unit Pelayanan JasaAlsintan (UPJA) Bina Tani Mandiri.1 (satu) Lembar Surat Dinas Perkebunan dan Peternakan Provinsi SulawesiTengah tanggal 20 Juli 2020 Nomor : 003/DPPIvII/2020 hal Mobilisasi 2 (dua)buah Jonder.1 (Satu) Lembar Gambar/Poto Mesin Merek Yanmar EF454T.1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tanggal 18 Mei 2020 dengannominal Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah).1 (satu) Lembar Slif Tranferan

Dinas Perkebunan dan peternakan ProvinsiSulawesi Tengah tanggal 18 Mei 2020 yang ditujukan kepada UnitPelayanan Jasa Alsintan (UPJA) Bina Tani Mandiri.o 1 (Satu) Lembar Surat Dinas Perkebunan dan Peternakan ProvinsiSulawesi Tengah tanggal 20 Juli 2020 Nomor : 003/DPP/VII/2020 halMobilisasi 2 (dua) buah Jonder.o 1(satu) Lembar Gambar/Poto Mesin Merek Yanmar EF454T.o 1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tanggal 18 Mei 2020dengan nominal Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah).o 1 (satu) Lembar Slif Tranferan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BIN SOLIKIN (alm);---------------------------------------------------------------------------------

BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BIN SOLIKINYUSUS BUDI PRASETYO IN SOLIKIN (alm);1 (satu) lembar bukti tranferan Bank BCA kepada Sdr. MOCH.BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO (alm); Dilampirkan dalam berkas perkara; 4.

BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BINSOLIKIN (alm); 1 (satu) lembar bukti tranferan Bank BCA kepada Sdr. MOCH.BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BIN SOLIKIN (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa saksi adalah salesman PT. Indomarco di Nganjuk;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmanmenerima pesanan (order) dan menerima pembayaran dari pelanggandan kemudian menyetorkannya ke kasir PT.

BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BINSOLIKIN (alm); 1 (Satu) lembar bukti tranferan Bank BCA kepada Sdr. MOCH.BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BIN SOLIKIN (alm);Oleh karena bagian dari perkara, maka akan ditetapkan untuk terlampirdalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BINSOLIKIN (alm); 1 (satu) lembar bukti tranferan Bank BCA kepada Sdr. MOCH.BAHTIAR YUSUF BUDI PRASETYO BIN SOLIKIN (alm); Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 23 dari 24 Putusan No. 105/Pid.B/2019/PN.NJK6.

Bahwa benar sekitar bulan maret2018 sampai sampai dengan bulanmei 2018 telah terjadi pencurian rekening BCA atas nama rekening YUSNURITA WANI SIREGAR sejumlah Rp. 47. 150.000, ; Bahwa terdakwa mentransfer rekening tersebut yang sudah ada tandatangan Yus Nurita Wani Siregar Bahwa adapun tanggal dan jumlah tranferan adalah : tanggal 5 maret 2018 mencairkan cek BCA No. CK 407256 denganjumlah Rp 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiahtanggal 23 maret 2018 mencairkan cek BCA No.

Bahwa sekitar bulan maret 2018 sampai sampai dengan bulan mei 2018telah terjadi pencurian rekening BCA atas nama rekening YUS NURITA WANISIREGAR sejumlah Rp. 47. 150.000, ; Bahwa benar terdakwa mentransfer rekening tersebut yang sudah adatanda tangan Yus Nurita Wani Siregar ; Bahwa adapun tanggal dan jumlah tranferan adalah :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 5 maret 2018 mencairkan cek BCA No.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa sekitar bulan maret 2018 sampai sampai dengan bulan mei 2018telah terjadi pencurian rekening BCA atas nama rekening YUS NURITA WANISIREGAR sejumlah Rp. 47. 150.000, ; Bahwa benar terdakwa mentransfer rekening tersebut yang sudah adatanda tangan Yus Nurita Wani Siregar ; Bahwa adapun tanggal dan jumlah tranferan

Bahwa sekitar bulan maret 2018 sampai sampai dengan bulan mei 2018telah terjadi pencurian rekening BCA atas nama rekening YUS NURITA WANISIREGAR sejumlah Rp. 47. 150.000 ; Bahwa terdakwa mentransfer rekening tersebut yang sudah ada tandatangan Yus Nurita Wani Siregar ; Bahwa adapun tanggal dan jumlah tranferan adalah : tanggal 5 maret 2018 mencairkan cek BCA No. CK 407256 denganjumlah Rp 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiahtanggal 23 maret 2018 mencairkan cek BCA No.

Rekening : 2863014662 atas namapemilik YUS NURITA WANI SIREGAR 01/05/2018 s/d 28/05/2018Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan maret 2018 sampai sampai dengan bulan mei 2018telah terjadi pencurian rekening BCA atas nama rekening YUS NURITAWANI SIREGAR sejumlah Rp. 47. 150.000 ;Bahwa terdakwa mentransfer rekening tersebut yang sudah ada tandatangan Yus Nurita Wani Siregar ;Bahwa adapun tanggal dan jumlah tranferan

Dan untuk kelebihannya nanti agardikembalikan.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.04 wita saksi Putu Adhi Mahendramenanyakan kembali kepada terdakwa mengapa tranferan uangnyabelum masuk juga, kKemudian terdakwa menjawab mungkin masih perluwaktukliringselain itu. terdakwa juga mengatakan saldodiperusahaannya sudah berkurang.saat itu terdakwa juga mengatakantoh kita akan kerjasama kedepannya kalo detail perusahaan diperlukanakan dikirimkan, selanjutnya terdakwa mengirimkan foto NPWPperusahaannya.tetapi

Dan untuk kelebihannya nanti agar dikembalikan.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.04 wita saksi menanyakankembali kepada terdakwa mengapa tranferan uangnya belum masukjuga, kKemudian terdakwa menjawab mungkin masih perlu waktukliringselain itu terdakwa juga mengatakan saldo diperusahaannyasudah berkurang.saat itu terdakwa juga mengatakan toh kita akankerjasama kedepannya kalo detail perusahaan diperlukan akandikirimkan, selanjutnya terdakwa mengirimkan foto NPWPperusahaannya tetapi saksi tetap mengatakan

Dan untuk kelebihannya nanti agar dikembalikan.Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya sama saksi Putu Adhi Mahendramengapa tranferan uangnya belum masuk juga?

Dan untuk kelebihannyananti agar dikembalikan.Bahwa benar saksi Putu Adhi Mahendra menanyakan kembalikepada terdakwa mengapa tranferan uangnya belum masuk juga,kemudian terdakwa menjawab mungkin masih perlu waktukliringselain itu terdakwa juga mengatakan saldo diperusahaannyasudah berkurang.saat itu terdakwa juga mengatakan toh kita akankerjasama kedepannya kalo detail perusahaan diperlukan akandikirimkan, selanjutnya terdakwa mengirimkan foto NPWPperusahaannya tetapi saksi Putu Adhi Mahendra tetap

Dan untuk kelebihannya nanti agardikembalikan.Bahwa saksi Putu Adhi Mahendra menanyakan kembali kepadaterdakwa mengapa tranferan uangnya belum masuk juga, kKemudianterdakwa menjawab mungkin masih perlu waktu kliringselain ituterdakwa juga mengatakan saldo diperusahaannya sudahberkurang.saat itu terdakwa juga mengatakan toh kita akankerjasama kedepannya kalo detail perusahaan diperlukan akandikirimkan, selanjutnya terdakwa mengirimkan foto NPWPperusahaannya tetapi saksi Putu Adhi Mahendra tetap mengatakanbahwa

, BB5berat netto 0,0723 gram dan BB6 berat netto 0,9418 gram, 6 (enam) paketnarkotika jenis shabu yang dikeluarkan dari dalam baju terdakwa dengan beratmasingmasing BB7 berat netto 0,3811 gram, BB8 berat netto 0,0599 gram,BB9 berat netto0,0267 gram, BB10 berat netto 0,1290 gram, BB11 berat netto0,1961 gram, dan BB12 berat netto 0,0608 gram dan totalnya sejumlah 12 (duabelas) paket dengan berat bruto 12,39 (dua belas koma tiga puluh sembilan)gram , 6 (enam) lembar bukti transfer BCA adalah hasil tranferan

Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan terdakwa dan saatitu saksi melihat terdawka telah dipegang oleh salah satu anggota kepolisian;Bahwa saat itu saksi sempat melihat terdawka membuang dompet didepan pintu kamar saksi dan petugas kepolisian lang sung membuka dompettersebut yang berisi 6 paket narkotika jenis shabu;Bahwa tidak lama kemudian ditemukan lagi 6 paket shabu lainnya padadiri terdakwa;Bahwa pada saat penangkapa ditemukan pula 6 (enam) lembar buktitransfer BCA adalah hasil tranferan

Ranomeeto Kec.Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada hari selasa tanggal 06 februari 2018 jam 20 30 wita adaseorang perempuan datang kerumah tempat tinggal terdakwa untuk membelinarkotika dimana pada saat itu ia membeli narkotika jenis shabu paket Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah perempuan tersebut keluar beberapa saat kemudianpetugas kepolisian datang dan langsung menangkap terdakwa;Bahwa pada saat penangkapa ditemukan pula 6 (enam) lembar buktitransfer BCA adalah hasil tranferan

BB5 berat netto 0,0723 gram dan BB6 berat netto 0,9418 gram, 6 (enam) paket narkotika jenisshabu yang dikeluarkan dari dalam baju terdakwa dengan berat masingmasing BB7berat netto 0,3811 gram, BB8 berat netto 0,0599 gram, BB9 berat netto0,0267gram, BB10 berat netto 0,1290 gram, BB11 berat netto 0,1961 gram, dan BB12berat netto 0,0608 gram dan totalnya sejumlah 12 (dua belas) paket dengan beratbruto 12,39 (dua belas koma tiga puluh sembilan) gram , 6 (enam) lembar buktitransfer BCA adalah hasil tranferan

Foto kopi rincian tranferan dari Aditya Rian Firmansyah kepada tergugattanggal 6 Juni 2011 melalui Rekening Bank mandiri dari tanggal 05Februari 2010 s/d tanggal 20 April 2011 dengan total 1.629050.000.00( Bukti T1) ;Hal. 20 dari 29 hal. Put. No.264Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel2.

Foto kopi rincian tranferan dari Aditya Rian Firmansyah kepada tergugattanggal 6 Juni 2011 berupa tranferan uang dari Penggugat kepadaTergugat melalui Rekening Bank BCA dari tanggal 20 Maret 2010 s/dtanggal 20 April 2011 dengan total 1.141.640..000.00 ( Bukti T2 ) ;3.

Foto kopi rincian tranferan dari Aditya Rian Firmansyah kepada tergugattanggal 6 Juni 2011 berupa tranferan uang dari Penggugat kepadaTergugat melalui Rekening Bank BNI dari tanggal 21 Oktober 2009 s/dtanggal 20 Mei 2011 dengan total 377.520...000.00 ( Bukti T3 ) ;4.

rukun dan harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, hingga akhirnya untuk memenuhihal. 4 dari 19 halaman Putusannomor 1699/Pdt.G/2018/PA.BLkebutuhan rumah tangga, atas jjin Tergugat, Penggugat pergi kerja keHongkong dan Penggugat pernah kirim kirim uang kepada Tergugat, namunsaat Penggugat mengkonfirmasi uang kiriman tersebut, Tergugat menyangkalbila menerima tranferan

menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang di sebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, hingga akhirnya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, atasiin Tergugat, Penggugat pergi kerja ke Hongkong dan Penggugat pernah kirimhal. 9 dari 19 halaman Putusannomor 1699/Pdt.G/2018/PA.BLkirim uang kepada Tergugat, namun saat Penggugat mengkonfirmasi uangkiriman tersebut, Tergugat menyangkal bila menerima tranferan

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada bulan Juni 2019 berawal dariPenggugat sering di beri tahu temanteman Penggugat bahwa Tergugatberselingkuh, lalu ketika Tergugat masuk penjara di Malaysia perempuanselingkuhannya tersebut selalu mengirim uang lewat tranferan kemudianPenggugat mencoba menanyakan kepada pegawai lapas tersebutapakah benar Tergugat mendapat tranferan uang apa tidak?

Hal tersebut diketahui Penggugatpertama kali dari Handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesandan bukti tranferan Tergugat kepada lIrania yang tidak sewajarnya.Seteleh Penggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Irania keduanyapun mengakui hubungannya tersebut;b. Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat dan selalumenuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.

akan dikirim via ojek on line.Bahwa para terdakwa sepakat mengumpulkan uang yang mereka punyaldari uang iuran kebutuhan mereka di tahanan, lalu terdakwa Ill AgusArdiansyah mentrasfer ke rekening tersebut melalui mbangking BCA atasnama Yosiana Angga Sugiyanto ke Rekening FOSI PRI HANDOYO aliasFOSI dengan sarana HP merk VIVO warna hitam yang disembunyikan dikamar tahanannya sebanyak dua kali yaitu yang pertama sejumlah Rp.1.000.000, dan yang kedua uang dari terdakwa IV Nova Aldiansyah yangmeminta tranferan

Nova Aldiansyahyang meminta tranferan uang dari teman Terdakwa IV.

Agus Ardiansyahmentrasfer ke rekening tersebut melalui mbangking BCA atas namaYosiana Angga Sugiyanto ke Rekening FOSI PRI HANDOYO alias FOSIdengan sarana HP merk VIVO warna hitam yang disembunyikan di kamartahanannya sebanyak dua kali yaitu yang pertama sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang kedua uang dari Terdakwa IV.Nova Aldiansyah yang meminta tranferan uang dari teman Terdakwa IV.Nova Aldiansyah dengan sarana HP merk Samsung warna Gold sejumlahRp.401.000,00 (empat ratus sribu

Nova Aldiansyah yang meminta tranferan uang dari temanTerdakwa IV.

Dede oleh karena itu dengan pidana penjara: 10 (sepuluh) Bulan;

Mulai tahun 2016 sampai dengan tahun 2020, ada yang berupa tunaidan ada juga yang berupa tranferan ;Untuk mengirim pakek rekeningnya siapa ?17. Nomor rekeningnya atas nama saya ;Kalau pada saat penyerahan secara tunai, saksi lakukan dimanakah ?18.Kalau pada saat saya menyerahkan uang secara tunai saya lakukandirumah saya tepatnya di gurah ;Saksi kalau transfer lewat Bank mana ?19.

Saya kalau transfers kebanyakan lewat Bank Jatim Gurah kabupatenKediri ;Apakah betul (ditunjukkan didepan persidangan) bahwa kesemuanya iniadalah hasil tranferan saksi ?20. Ya betul bahwa kesemuanya itu adalah hasil tranferan saya semua .Apakah kesemuanya belum ada yang dikembalikan sama sekali Sampalsekarang ini ?21.Kesemuanya sampai sekarang ini belum ada yang kembalisepersenpun;Apakah selama ini saksi tidak pernah sama sekali menyelidiki atasusahanya Terdakwa tersebut ?22.

Mulai tahun 2016 sampai dengan tahun 2020, ada yang berupa tunaidan ada juga yang berupa tranferan ;Untuk mengirim pakek rekeningnya siapa ?31. Nomor rekeningnya atas nama saya ;Kalau pada saat penyerahan secara tunai, saksi lakukan dimanakah ?

. 5.150,00 = ( lima ribu seratus lima puluh rupiah )per liternya ; Bahwa Saksi MULYADI terlebih dahulu melakukan pembayaranuang pembelian BBM melalui tranfer bank ke rekening Terdakwa, barukemudian mengambil BBM tersebut dengan cara mengisinya ke 2 (dua)mobil Panther yang telah dimodifikasi tersebut ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlahtranferan yang dilakukan oleh Saksi MULYADI kepada Terdakwa, namunyang Saksi ketahui dibulan Oktober 2018 dilakukan lebih dari 30 (tigapuluh) tranferan

dan di bulan November 2018 ada 20 (dua puluh)tranferan; Bahwa pengangkutan BBM jenis Solar ( Biosolar) bersubsiditersebut menggunakan 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru yangtelah dimodifikasi Nomor Polisi AD9372L dan 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna silver yang telah dimofifikasi Nomor Polisi AD9330GCdari SPBU Kaliwingko menuju ke Gudang lokasi penyimpanan yangterletak di Dukuh Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten.

tersebutadalah untuk menambah penghasilan tambahan ; Bahwa Saksi melakukan pembayaran atas pembelian BBM jenisSolar ( Biosolar) Bersubsidi melalui Tranfer Bank BCA atas namaTerdakwa ; Bahwa Saksi IPNU memberikan kepada Saksi nomor rekeningTerdakwa untuk melakukan pembayaran atas pembelian BBM jenis Solar( Biosolar) bersubsidi tersebut ; Bahwa saksi telah melakukan tranfer biaya pembelian BBM jenisSolar ( Biosolar) Bersubsidi ke nomor rekening Terdakwa sebanyak 37( tiga puluh tujuh ) yang terdiri tranferan

PN KIn Bahwa Saksi IPNU memberitahukan kepada Terdakwa bahwa SaksiMULYADI telah membeli BBM Jenis Solar ( Biosolar) Bersubsidi tersebutsudah sesuai dengan Prosedur, yaitu tidak menggunakan drigen ataudrum ; Bahwa terdakwa mendapatkan laporan dari karyawan terdakwa tentangjumlah volume yang dibeli oleh Saksi MULYADI ; Saksi MULYADI melakukan pembayaran pembelian BBM jenis Solar( Biosolar) Bersubsidi tersebut ke Rekening SPBU atas nama Darwin( Terdakwa) pada Bank BCA; Bahwa terdakwa telah menerima tranferan

kepada Saksi BAMBANGBRAHMEN yang merupakan Direktur Perusahaan Swasta yaitu PT DANENDRASAMUDRA NIAGA yang bergerak dalam bidang penyaluran bahan bakarminyak dengan harga Rp 6.300,00 (enam ribu tiga ratus rupiah) per liternya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima transfer uang pembelianjenis Solar (biosolar) bersubsidi dari Saksi MULYADI sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) kali yang terdiri pada bulan Oktober sebanyak 26 (dua puluh enam) kalitranferan , dan di Bulan November sebanyak 11 (sebelas) kali tranferan

Blora Blora untuk mentranfer uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) kedalam Nomor rekening Bank BRI atas nama GALIH IHDA PAMBUDIdengan Nomor rekening 584001033753530 atas nama GALIH IHDAPAMBUDI lalu uang tersebut oleh terdakwa ditranfer lagi ke Nomor rekening097701003052508 Bank BRI atas nama ARIFIN kemudian terdakwa memfotostruk bukti tranferan uamg tersebut dan mengirimkannya kepada atasanterdakwa (MAS CHANDRA) lalu terdakwa memfoto struk bukti tranferan uangdan mengirimkan kepada MAS CANDRA

Blora Blora untuk mentranfer uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) kedalam Nomor rekening Bank BRI atas nama GALIH IHDAPAMBUDI dengan Nomor rekening 584001033753530 atas nama GALIHIHDA PAMBUDI lalu uang tersebut dalam kekuasaan terdakwa Dditranfer lagi keNomor rekening 097701003052508 Bank BRI atas nama ARIFIN kemudianterdakwa memfoto struk bukti tranferan uamg tersebut dan mengirimkannyaHalaman 6 dari 22Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN.Blakepada atasan terdakwa (MAS CHANDRA) lalu terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 12 (dua belas) foto Chat (obrolan) dan Sdri..2) 6 (enam) lembar bukti tranferan Rekening BRI No. keRek. BRI No. a.n..3) 11 (Sebelas) lembar Bukti Struk pengiriman Transferdari Sdri. ke Rek.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 12 (dua belas) foto Chat (obrolan) dan Sdri..2) 6 (enam) lembar bukti tranferan Rekening BRI No. keRek. BRI No. a.n..3) 11 (Sebelas) lembar Bukti Struk pengiriman Transferdari Sdri. Ke Rek. BRI No a.n..4) 1 (satu) lembar foto Sdri..5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan.Halaman 2daril3hal.