terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

TAMBUNAN berupa pidana penjara selama : 1 (Satu)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen;3 (tiga) buah buku tafsir mimpi;e 4(empat) buah buku tulis;e 2 (dua) buah pulpen/pena merk snowman;e 1 (Satu) unit handphone merk nokia type 105 casing warna hitam;e 5 (lima) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) lembar bukti trasferan

sedang menulis nomor togel, dimana pada saat para saksimelakukan pengamanan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.147.000, (Sseratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku tulis, 2(dua) buah pulpen/pena merk snowman, 1 (Satu) unit handphone merk nokiaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Dumtype 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembar kertas catatan nomor togel, 1(satu) lembar bukti trasferan

langsungmendatangi tempat terdakwa berada dan menemukan terdakwa EdiTambunan sedang menulis nomor togel, dimana pada saat para saksimelakukan pengamanan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku tulis, 2(dua) buah pulpen/pena merk snowman, 1 (Satu) unit handphone merk nokiatype 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembar kertas catatan nomor togel, 1(satu) lembar bukti trasferan

2019/PN DumTerdakwa mendapat upah sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah) dari hasil penyetoran tersebut;Bahwa dari Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sejumlah Rp.147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku tulis, 2(dua) buah pulpen/pena merk snowman, 1 (Satu) unit handphone merknokia type 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembar kertas catatan nomortogel, 1 (Satu) lembar bukti trasferan

) perputarannya, yang manaTerdakwa mendapat upah sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah) dari hasil penyetoran tersebut;Bahwa benar, barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 147.000,00 (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kalkulator merk citizen, 3 (tiga)buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku tulis, 2 (dua) buahpulpen/pena merk snowman, 1 (satu) unit handphone merk nokia type 105casing warna hitam, 5 (lima) lembar kertas catatan nomor togel, 1 (Satu)lembar bukti trasferan

TABAH karyawan indomart atas permintaanterdakwa, setelah itu terdakwa mmberikan uang Rp. 100.000, kepada saksi RAHMATKURNIAWAN, kemudian terdakwa transfer lagi ke nomer rekening saksi TABAHsebesar Rp. 3.000.000, sehingga jumlah trasferan ke.rek saksi TABAH sebesar Rp.4.000.000, selanjutnya diambil semua oleh saksi TABAH kemudian diserahkan kepadaterdakwa dan saksi TABAH diberi uang oleh terdakwa Rp. 100.000, sehinggaseluruhnya terdakwa telah menarik uang dari ATM saksi korban DESI sejumlah Rp.13.500.000

kamar dan kemudian saksi TimbulJumadi dibawa ke kamar, setelah itu saksi ditinggal pergi oleh terdakwadalam keadaan pintu kamar terkunci; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dua terdakwa lainnya pulangkerumah masing masing; Bahwa keesokan harinya hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 terdakwabersama sama kedua terdakwa lainnya datang ke Hotel campursarisekitar pukul 08.00 wib para terdakwa datang ke Hotel Campursari untukmenjemput saksi Timbul Jumadi dan saksi Timbul Jumadi mengatakanbahwa mendapatkan trasferan

memesan kamar dan kemudian saksi TimbulJumadi dibawa ke kamar, setelah itu saksi ditinggal pergi oleh terdakwadalam keadaan pintu kamar terkunci;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dua terdakwa lainnya pulangkerumah masing masing;Bahwa keesokan harinya hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 terdakwabersama sama kedua terdakwa lainnya datang ke Hotel campursarisekitar pukul 08.00 wib para terdakwa datang ke Hotel Campursari untukmenjemput saksi Timbul Jumadi dan saksi Timbul Jumadi mengatakanbahwa mendapatkan trasferan

kemudian Terdakwa mengaktifkan lagi rekening BNI dengan NomorRekening 0827 4287 21, setelah bisa Terdakwa pergunakan kemudianTerdakwa menjual buku rekening dan kartu ATM bank BNI Terdakwa kepadaorang lain, kemudian setelah 1 (satu) bulan Terdakwa mengganti KODE PINATM BNI Terdakwa tersebut sehingga orang yang membeli rekeningTerdakwa tidak dapat menggunakannya lagi dan Terdakwa masih dapatmenggunakan rekening tersebut menggunakan MBanking kemudianrekening tersebut Terdakwa pergunakan untuk menerima trasferan

Nomor Rekening 0827 4287 21, setelah bisaTerdakwa RAHMAN pergunakan kemudian Terdakwa RAHMAN menjualbuku rekening dan kartu ATM bank BNI Terdakwa RAHMAN kepada oranglain, kemudian setelah 1 (Satu) bulan Terdakwa RAHMAN mengganti KODEPIN ATM BNI Terdakwa RAHMAN tersebut sehingga orang yang membellirekening Terdakwa RAHMAN tidak dapat menggunakannya lagi danTerdakwa RAHMAN masih dapat menggunakan rekening tersebutmenggunakan MBanking kemudian rekening tersebut Terdakwa RAHMANpergunakan untuk menerima trasferan

Nomor Rekening 0827 4287 21, setelah bisa Terdakwa RAHMANpergunakan kemudian Terdakwa RAHMAN menjual buku rekening dankartu ATM bank BNI Terdakwa RAHMAN kepada orang lain, kemudiansetelah 1 (Satu) bulan Terdakwa RAHMAN mengganti KODE PIN ATMBNI Terdakwa RAHMAN tersebut sehingga orang yang membeli rekeningTerdakwa RAHMAN tidak dapat menggunakannya lagi dan TerdakwaRAHMAN masih dapat menggunakan rekening tersebut menggunakanMBanking kemudian rekening tersebut Terdakwa RAHMAN pergunakanuntuk menerima trasferan

Fotokopi bukti trasferan uang oleh Tergugat kepada PENERIMA,Tanggal 6 April 2015, melalui Bank BRI, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (T.2);c. Fotokopi bukti trasferan uang oleh Tergugat kepada Jaimin, Tanggal 26Januari 2015, melalui Bank BNI, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(T.3);d.

Fotokopi resi pengiriman barang melalui SEMC, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (T.4);13Fotokopi bukti trasferan uang oleh Tergugat kepada Titi Haryanti,Tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 22 Februari 2016, melalui BankBNI, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (T.5);Fotokopi bukti trasferan uang oleh Tergugat kepada Ibu ibuPENGGUGAT, Tanggal 23 Desember 2015,

PT.SMGIndomart kemudian terdakwa =omentransfer ke rekening saksi RAHMATKURNIAWAN sebesar Ro. 6.000.000,kemudian ditark saksi RAHMATKURNIAWAN sebesar Rp. 5.000.000, yang selanjutnya uangnya diserahkankepada terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, ditransfer ke Rekening An.TABAH karyawan indomart atas permintaan terdakwa, setelah itu terdakwammberikan uang Rp. 100.000 kepada saksi RAHMAT KURNIAWAN,kemudian terdakwa transfer lagi ke nomer rekening saksi TABAH sebesarRp. 3.000.000, sehingga jumlah trasferan

TABAH karyawanindomart atas permintaan terdakwa, setelan itu terdakwa mmberikan uangRp. 100.000, kepada saksi RAHMAT KURNIAWAN, kemudian terdakwatransfer lagi ke nomer rekening saksi TABAH sebesar Rp. 3.000.000, sehinggajumlah trasferan ke.rek saksi TABAH sebesar Rp. 4.000.000, selanjutnyadiambil semua oleh saksi TABAH kemudian diserahkan kepada terdakwa dansaksi TABAH diberi uang oleh terdakwa Rp. 100.000, sehingga seluruhnyaterdakwa telah menarik uang dari ATM saksi korban DESI sejumlah Rp. 13.500.000

Tergugat diketahui selingkuh dengan Perempuan' bernamaRohmawati, Penggugat mengetahui dari bukti trasferan uang dariTergugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening a.n.Rohmawati.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

ini.Menimbang, bahwa pada pokok gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa perkawinannya dengan Tergugat, sejak bulanSeptember 2006 diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena: Tergugat tidak bisa memberikanketurunan, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, seperti memukul danmenampar, Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga setiap terlibatpertengkaran dan Tergugat diketahui selingkuh dengan Perempuan bernamaRohmawati, Penggugat mengetahui dari bukti trasferan

WANTO menghubungi Terdakwa danmenyampaikan bahwa trasferan dari Terdakwa sudah masuk dan Sdr.

ditrasfer uang dari Tergugat ke Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, pada tanggal 772017, sedang bukti T.1 10 telahditrasfer uang dari Tergugat ke penggugat sebesar Rp. 480.000, padatanggal 27122017.Menimbang, lebih lanjut bahwa dari bukti T. 2 terungkap bahwa padatanggal 77 2017 telah ditransfer uang kepada Penggugat sebesarHal 19 dari 23 Putusan Nomor : 02/Pdt.GS/2019/PN BppRp.144.000.000; (seratus empat puluh empat juta rupiah) dari EdyPranajaya, yaitu Suami dari Tergugat.Menimbang, bahwa dari bukti trasferan

dari Tergugat kepadaPenggugat dari bukti T.1 (T.11 s/d T.110) sejumlah Rp. 155.980.000;(seratus lima puluh lima juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian dari bukti T 2 jumlah trasferan yang telah diterima olehPenggugat sebesar sebesar Rp.144.000.000; (seratus empat puluh empatjuta rupiah) dari Edy Pranajaya, sehingga jumlah trasferan yang telahditerima oleh Penggugat dari Tergugat sebesar Rp. 299.980.000; (dua ratusjuta sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh riburupiah

Fotokopi Sruk Trasferan ke. Rek. 034301331572503, atas nama EkaNuraeni sebesar Rp 500.000 ( lima aratus ribu rupiah ) yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P 8..

Fotokopi Struk Trasferan ke Rek. 034301331572503, atas nama EkaNuraeni sebesar Rp 500.000 ( lima aratus ribu rupiah ) yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P 9.10.Fotokopi Struk Trasferan ke No. Rek. 034301331572503, atas nama EkaNuraeni sebesar Rp 500.000 ( lima aratus ribu rupiah ) yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisHal 7 dari 31 hal. Put.

ATM tersebut milik isteri korban yaitu Sukesti Rahayuningsih dansetelah berhasil kKemudian terdakwa Andra als gunawan Santosa memintakepada korban untuk memakai ATM lain guna terlaksananya pembayaranseluruhnya bisa berhasil kemudian korban meminjam ATM anaknya . sehinggasaksi korban menghubungi anaknya Firstra Noviko Cahyanto agar bisa pinjamATM nya menerima trasferan dari pembayaran uang penangkal petir kKemudianterdakwa andra als Gunawan santosa berkomunikasi dengan anak korbandengan cara yang

ATM tersebut milik isteri korban yaitu Sukesti Rahayuningsih dansetelah berhasil kemudian terdakwa Andra als gunawan Santosa memintakepada korban untuk memakai ATM lain guna terlaksananya pembayaranseluruhnya bisa berhasil kKemudian korban meminjam ATM anaknya . sehinggasaksi korban menghubungi anaknya Firstra Noviko Cahyanto agar bisa pinjamATM nya menerima trasferan dari pembayaran uang penangkal petir kemudianterdakwa andra als Gunawan santosa berkomunikasi dengan anak korbandengan cara yang sama

diarahkan oleh terdakwa sampai saksi memimjam uang dari rekening isterinya dan rekening anaknya sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp 56.495.272, ;Bahwa uang tersebut oleh terdakwa ditransferkan ke rekening terdakwabernama Akbar ( belum tertangkap ) yang berada di Kendari dan Mulyadi yangberada di Palu di Sulawesi Tengah .Bahwa benar uang yang sudah ditrasfer terdakwa ke Mulyadi dan Akbartersebut di potong 20% kemudian yang 80 % dikirim kembali ke terdakwa ;Bahwa benar terdakwa Andra mendapatkan trasferan

mengambil shabu yang terdapat di dalam dos rokokSampoerna yang di dalamnya terdapat satu paket shabu ukuran kecil ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu terssebut dari saudara Helmidimana saudara helmi ini adalah saudara dari teman Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa awalnya Terdakwa bersama Arthur Wiliam Thenu alias Arthurmenghubungi saudara Helmi melalui Handphone dan memesan 1 (satu)paket shabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) danpembayarannya melalui trasferan

Sampoerna dengan berat total paket 0,11 gram (nol, sebelasgram);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi ARTHUR WILIAM THENU ( Terdakwa dalam berkasterpisah) dapat pula diketahui awalnya Terdakwa bersama dengan temannyayaitu saksi Arthur Wiliam Thenu alias Arthur menghubungi saudara Helmimelalui Handphone dan memesan 1 (Satu) paket shabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah )dan pembayarannya melalui trasferan

., Notaris di Semarang,peyerahan uang tersebut dibuktikan adanya bukti trasferan dan TERGUGATtelah mengakui adanya bukti tersebut di hadapan Notaris, bukti trasferantersebut sebagai bukti penyerahan uang dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT 2222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn ncn nnn cee4.

ANDHY MULYONO,S.H., Notaris di Semarang, pada Pasal 2 TERGUGAT wajidb membayarimbalan 3% (tiga persen) setiap bulannya di bayar setelah 1 bulan menerimauang dari PENGGUGAT dan demikian seterusnya sampai TERGUGATmengembalikan uang milik PENGGUGAT:Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 12 Juli 2012 yang di buatdihadapan Notaris ANDHY MULYONO, S.H., Notaris di Semarang, peyerahanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 477/Pdt.G/2020/PN.Bks13.14.15.16.17.18.19.uang tersebut dibuktikan adanya bukti trasferan

dan TERGUGAT telahmengakui adanya bukti tersebut dihadapan Notaris, bukti trasferan tersebutsebagai bukti penyerahan uang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 12 Juli 2012 yang di buatdihadapan Notaris ANDHY MULYONO, S.H., Notaris di Semarang, Pasal 3PENGGUGAT dibebaskan dari resiko mengenai kerugian yang dialami olehTERGUGAT dalam menjalankan proyekproyeknya;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 12 Juli 2012 yang di buatdihadapan Notaris ANDHY

selama 2 (Dua) Tahun;

dalildalil gugatan Penggugat yang telah diakui olehTergugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 04 Maret 1995;0 Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena keduanya sering berselisin dan bertengkarpenyebabnya antara lain Tergugat minta uang trasferan

DADANG senilai Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa merugikan Sdri TET SUKMAWATI dengan menerimauang melalui trasferan Bank BRI dengan No.

DADANG senilaiRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, cara terdakwa merugikan Sdri TET SUKMAWATI denganmenerima uang melalui trasferan Bank BRI dengan No.

DADANG senilaiRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, cara terdakwa merugikan Sdri TET SUKMAWATI denganmenerima uang melalui trasferan Bank BRI dengan No. Rekening002501082166507 dan 002501068941501 atas nama terdakwa sendirisenilai kurang lebih Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluh empat jutarupiah) secara bertahap;Menimbang, bahwa Sdri.

Bahwa Tergugat sering mentrasfer uang kepada pacar Tergugat,bukti trasferan ini sering ditemukan oleh Penggugat;7. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat sebagai PNS diketahui telahmelakukan tindak pidana korupsi dikantor tempat Tergugat bekerja,sehingga pada bulan Agustus 2017 Tergugat dikenai hukuman Pidana danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Bndipenjara selama 20 (dua puluh) bulan dan pada bulan Juni 2019 Tergugatbebas dari hukuman tersebut;8.

AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan masalah ekonomi keluargadimana Tergugat dinilai tidak amanah dalam menggunakan uang kirimanPenggugat bekerja di Taiwan dan Tergugat minta agar trasferan

kekurangan sewa tersebut.Bahwa saksi SANG MADE SUASANA yang mulai curiga terhadapterdakwa kemudian datang kerumah terdakwa di Jalan Mangku Giweng,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar pada tanggal 24Nopember 2015 dengan maksud untuk menarik mobil Xenia warna putih DK1352 KO miliknya serta meminta kekurangan biaya sewa mobil sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saat itu terdakwa kembali meyakinkansaksi dengan mengatakan mobil masih dipergunakan tamu dan saya belumcemendapat trasferan

SUASANA yang mulai curiga terhadapterdakwa kemudian datang kerumah terdakwa di Jalan Mangku Giweng,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar pada tanggal 24Nopember .. .hal. 10.10Nopember 2015 dengan maksud untuk menarik mobil Xenia warna putih DK1352 KO miliknya serta meminta kekurangan biaya sewa mobil sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saat itu terdakwa kembalimeyakinkan saksi dengan mengatakan mobil masih dipergunakan tamu saksi kemudian memintadan saya belum mendapat trasferan