Menetapkan memberikan izin kepada pemohon INDAH LARASATI, Lahir di Ponorogo, umur 33 tahun, (10 Mei 1981), pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di RT.001/RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, untuk mengganti nama anaknya yang semula dalam Kutipan Akta kelahiran tertulis dengan nama KARAISSA RAYA SARASWATI, lahir pada tanggal 29 April 2012 diganti menjadi KARAISSA RAYA ADIVIDYA, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 April 2012;---------------------------------------------

PENETAPANNomor 82 / Pdt.P / 2014/ PN Png "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : INDAH LARASATIL Lahir di Ponorogo, umur 33 tahun, (10 Mei 1981),pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon INDAH LARASATI, Lahirdi Ponorogo, umur 33 tahun, (10 Mei 1981), pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, beralamat di RT.001/RW.003, Desa Tranjang, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, untuk mengganti nama anaknya yangsemula dalam Kutipan Akta kelahiran tertulis dengan nama KARAISSARAYA SARASWATI, lahir pada tanggal 29 April 2012 diganti menjadiKARAISSA RAYA ADIVIDYA, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 April.

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon INDAH LARASATI, Lahirdi Ponorogo, umur 33 tahun, (10 Mei 1981), pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, beralamat di RT.001/RW.003, Desa Tranjang, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, untuk mengganti nama anaknya yangsemula dalam Kutipan Akta kelahiran tertulis dengan nama KARAISSARAYA SARASWATI, lahir pada tanggal 29 April 2012 diganti menjadiKARAISSA RAYA ADIVIDYA, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 April3.

Bahwa Antara pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak awal tahun 2019 terjadi pisah tranjang sampai sekarang.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Bahwa Antara pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak awal tahun 2019 terjadi pisah tranjang sampai sekarang.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya

::sseseeeeeeees MENerangkan padapokoknya sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau membantumengerjakan pekerjaan rumah tangga, Termohon suka meninggalkan rumahtanpa seijjin Pemohon, kemudian Antara pemohon dan Termohon masih tinggaldalam satu rumah, namun sejak awal tahun 2019 terjadi pisah tranjang sampaisekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksimenerangkan pada pokoknya sejak

2 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus yang menurut cerita Pemohondisebabkan Termohon suka pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon,kemudian Antara pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak awal tahun 2019 terjadi pisah tranjang sampai sekarang danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam

Putusan No. 0000/Pat.G/2019/PA.JTBahwa Antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah tranjang sampaisekarang.Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Bahwa Antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah tranjang sampaisekarang.

mendalilkan, sejak awal tahun 2018antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon sering memperbesar masalahmasalahsepele, kurang menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri, kurangbersyukur atas nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon sertaTermohon selalu bersikap merendahkan Pemohon sebagai seorang suami dariTermohon;, kKemudian Antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalamsatu rumah, namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah tranjang

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeaeeeeees menerangkanpada pokoknya sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon merasa kurang dengannafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, kemudian Antara Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu rumah, namun sejak bulan September2018 terjadi pisah tranjang sampai sekarang dan selama itu tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Halaman 7 dari 10 hal.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama : SRINI 5Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Dukuh Putuk Tranjang RT 002 RW 002, DesaMunggung, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo :Agama : Islam :Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut PEMOHON

di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktisurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Putuk Tranjang

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2021/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PONOROGO yang berwenang mengadiliperkara perdata di tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan:Nama >: TARMUN;NIK > 3502071111750003;Tempat Lahir : Ponorogo;Tanggal Lahir : 11 November 1975;Pendidikan : Tamat SD;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dukuh Putuk Tranjang, RT.002 RW.003, DesaMunggung, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogoSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Surat dan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi IMAMSAIFUDIN dan WALIT NURIL ANWARUDIN yang masingmasing telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di Dukuh Putuk Tranjang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 7 bulan lalu pindah dirumah orang tua Termohonkemudian pada tahun 2005 Pemohon berangkat kerja ke Korea dan pulang bulanSeptember 2008 dan baik dengan Termohon di perumahan Tajug selama 3 bulan lalupindah di Desa Tranjang sampai awal bulan Oktober 2009 kemudian Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya3.

; a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar Pemohonsekaligus tetangga dekatnya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang mana bertempat tinggalbersama kesana kemari di dirumah orang tua Pemohon dan juga dirumah orangtua Termohon, kemudian sekitar tahun 2008 kedua belah pihak tinggal bersamadi perumahan Tajug selama 3 bulan lalu pindah di Desa Tranjang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Desa Tranjang RT002 RW 001 Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo selama kuranglebih 7 tahun, kKemudian Penggugat pergi bekerja di Taiwan sejakJanuari 2014 hingga saat ini;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/297/405.30.4.10/2017, tanggal 21Nopember 2017 atas nama Penggugat (Wahyu Setiyaningsih) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tranjang, Kecamatan Siman KabupatenPonorogo bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Jepun RT.O1 RW.02 Desa Tranjang, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo kemudian setelah bercerai dengan suaminyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sekarang bertempattinggal di Jl.

Putusan Nomor 1237/Pat.G/2014/PA.Ngj.Tergugat berselingkuh dan suka mabukmabukan, serta sering menjatuhkantalak kepada Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sejak Desember 2013: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tranjang selama kuranglebih 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun

sendiri selama 23 tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih padaJanuari 1987 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dan suka mabukmabukan, serta sering menjatuhkantalak kepada Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sejak Desember 2013: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tranjang

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tranjang sampai sekarang sudah ada 1 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; 6.

tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat danmengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu,Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,dan hal tersebut mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tranjang

Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 05 Mei 2015 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang hasil menjual tanahmilik Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah mengatakanuang tersebut telah habis dan malah marahmarah kepada Penggugat,karena hal tersebut sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tranjang

Bahwa, puncaknya pada pertengahan 2015, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tranjang dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saat ini;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;.

Tranjang Kec. Siman Kab.Ponorogo dan seharihari kos di Jalan Kelud Kec. Pecalukan Kec. Prigen Kab.

Dan sejakitu. pula antara pemohon dan Termohon tidak saling berhubunganlangsung maupun via telepon dan telah pisah tranjang hingga pisahrumah ;6. Bahwa kondisi rumah tangga yang habncurtersebut pihak Pemohon dankeluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohontapi lagilagi Termohon sulit dinasehati ;7.

Xxxxxxxxxx RT.XXXRW.XXX Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sertatidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan sering berlaku dan bersikap kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tranjang sehingga sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak salingmemperdulikan antara Penggugat

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Tangerang dan sampaisekarang telah mempunyai 6 (enam) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak kurang lebih 2 (dua) tahu yang lalu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, namun penyebabnya tidak tahu;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi telahberpisah tranjang

pergi kerumah orang tuanya , bahkan selama 4 (empat)bulan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Termohonkembali kerumah orang tuanya, bahkan sebelumnya sudah 4 tahun tidak pernahkumpul lagi layaknya suami isteri, keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian tersebut diatas, Majlismenemukan fakta bahwa para saksi mengetahui rumah tangga sejak 4 (empat)bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah bahkan sudahpisah tranjang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pergikerja ke Jakarta dan tinggal di tanah kontrakan dan pada tahun 2009membangun rumah sendiri di Desa Tranjang

JAYANI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTNI AD, tempat tinggal di Desa Tranjang, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo ;11. YUNIATI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kandat, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ;12. DAMAMbin TUSIRAN, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Enta Sewu RT.10 RW.03,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;13. YULI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kandat, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ;14.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugatpulang ke rumah saudara Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanKusumo RT.001 RW.001 Desa Tranjang Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang bulan Oktober2018 sudah ada 3 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;6.