6 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN KlIkBahwa setahu Saksi setelah dilakukan penggantianterhadap mesin tranmisi tersebut mobil agak kurang normal karena padasaat truck tangki dioperasikan suara pada tranmisi berdengung atau suarakasar dan ketika melaju terkadang tranmisi bisa netral dengan sendirinya;Bahwa awalmulanya pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 Wib Saksi melintas truck tengki CPO milikperusahaan tersebut kemudian Saksi melihat ada tetesan olie dibagianbawah

Rahman(Terdakwa);Bahwa bantuan kejahatan yang dilakukan oleh Sadr.Rahman (Terdakwa) dengan menelpon Terdakwa dan meminta untukmemperbaiki Kampas Kopleng Truck, namun pada sampai tempat kejadianMesin Tranmisi Truck;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwaberupa mesin Tranmisi mobil truck tengki CPO Merk MITSUBISHI FUSOwarna kuning dengan Nopol KH 8170 BQ milik Perusahaan PT.

Yahya di Sumber Makmur(Lamunti B4) Kecamatan Mantangai pada hari Selasa taggal 28 Juli 2020tersebut, setelan sampai ditempat tersebut Saksi diminta bantu untukmembongkar pasang alat mesin Tranmisi mobil truck tengki CPO yang dibawa oleh Sdr. Sardi, Kemudian alat tranmisi tersebut di pasang di mobiltruck BIN milik Sdr. Yahya dengan menggunakan truck Skemudian alatmesin Tranmisi milik Sdr. Yahya yang juga di pasang juga dilepas,kemudian di pasangkan kembali ke truck tengki CPO milik Sdr.

Yahya untuk bisnis alat Tranmisi, dan minta tolong Terdakwamengecekkan alat mesin Tranmisi milik Sdr. Yahya yang mau diganti tersebut,dan sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. Sardi berangkat menujurumah Sdr. Yahya menggunakan sepeda motor setelah itu Terdakwa mencobatruck milik Sdr. Yahya dan setelah mencoba truck tersebut Terdakwa bilangdengan Sdr.

Galang berangkat ke rumah Galang untuk persiapanpembongkaran alat mesin tranmisi, kemudian tidak lama Sdr. Sardi datangmenghubungi Sdr. Tarman untuk minta bantu membongkar alat tersebut karenamerasa tidak mampu sendirian lalu minta bantuan kemudian Sdr. Galangmenelpon Sdr. Serjon untuk membantu membongkar alat tranmisi tersebut tidaklama Sdr, Serjon datang bersama Sdr.

penggelepan mesin Tranmisi mobiltruck tangki CPO, Saksi pada saat itu berada di sekitar tempat kejadian dansaat itu Saksi bersama sdr.

Tarman, untukmembongkar pasang alat mesin tranmisi tersebut untuk dipindahkan dandipasang ke mobil truck Dump BIN warna kuning yang dibawa oleh sdr.Yahya;Bahwa setahu Saksi tidak tahu berapa besar uangdiberikan untuk mengganti alat mesin tranmisi truck tangki CPO kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas alatmesin tranmisi tersebut;halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN KIkBahwa situasi dalam keadaan sepi dipinggir jalandekat rumah sdr.

Yahya di Sumber Makmur (Lamunti B4)setelah sampai ditempat tersebut Saksi diminta bantu untuk membongkarpasang alat tranmisi mobil truck tangki CPO yang dibawa Terdakwakemudian alat tranmisi mobil truck tangki CPO yang dibawa Terdakwakemudian alat tranmisi tersebut dipasang di mobil truk BIN milik sdr. Yahyakemudian alat masin tranmisi milik sdr.

alat tranmisi tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian perusahaanPT.

GAL); Bahwa yang telah melakukan menukar tambahmesin Tranmisi mobil truck tengki CPO tersebut adalah Terdakwa; Bahwa caranya sehingga bisa menukar tambahmesin Tranmisi mobil truck tangki CPO tersebut dengan menukar alat mesintranmisi dari mobil truck tangki CPO ke mobil truck BIN milik Sdr. Yahya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas alatmesin tranmisi tersebut; Bahwa situasi dalam keadaan sepi dipinggir jalandekat rumah sdr.

Bobi untuk mengantar Saksi ketempat Terdakwa di Sumber Makmur ( Lamunti B4) setelah sampai di tempattersebut Saksi diminta bantu untuk membongkar pasang alat tranmisi mobiltruck tangki CPO yang dibawa Sdr. Sardi kemudian alat tranmisi mobil trucktangki CPO yang dibawa Sadr.

Sardi kemudian alat tranmisi tersebut dipasangdi mobil truck BIN milik Terdakwa kemudian alat msin tranmisi milik Terdakwajuga di lepas kemudian di pasangkan kembali ke truck tengki CPO milik Sdr.Sardi, setelah alat tranmisi truck tangki CPO tersebut sudah kami lepaskemudian di bawa ke tempat Terdakwa dengan menggunakan truck milik sdr.Galang setelah sampai di tempat Terdakwa, kami bersamasama membongkaralat mesin tranmisi milik Terdakwa dan setelah selesai bongkar kami kembaliuntuk memasang alat

tranmisi tersebut ke truck tangki CPO terlebih dahulusetelah selesai kami memasang alat tranmisi di truck milik Sdr.

Rahman menghubungi Terdakwa menggunakan telponuntuk menawarkan tukar tambah alat mesin tranmisi kemudian Terdakwatanya tranmisi apa lalu Sdr. Rahman mengatakan tranmisi truck tangkikemudian Terdakwa bilang tranmisi punya Terdakwa masih bagus danTerdakwa juga lagi tidak punya uang, sekira satu jam kemudian Sdr. Rahmandan Sdr. Sardi datang kerumah Terdakwa untuk menanyakan lagi jadi atautidak bila jadi Terdakwa cek dulu barangnya kemudian Terdakwa bilang ceksaja truck yang itu kemudian Sdr.

kKemudian Terdakwa tanya tranmisi apa laluSaksi RAHMAN mengatakan tranmisi truck tangki kemudian Terdakwa bilangtranmisi punyanya masih bagus dan Terdakwa juga lagi tidak punya uang, sekirasatu jam kemudian Saksi RAHMAN dan Sdr.

No. 167 PK/Pdt/2012 Menghukum Tergugat untuk membongkar Tower Tranmisi Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) yang tepat berdiri ditengahtengah kedua tanahpekarangan milik Penggugat, yaitu Hak Milik No.706 dan Hak Milik No.807dan tepat dihalaman rumah Penggugat .II.

Dalam pokok Perkara :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan menurut hukum bahwa pemilikan, penguasaan, pemakaiandan penggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara tegangan Tinggi(SUTET) yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milikPenggugat No.706 dan 807 oleh Tergugat adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan suratsurat Tergugatyang sebagai dasar atas kepemilikan, penguasaan, pemakaian danpenggunaan Tower Tranmisi

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang merasa memperolehhak dari Tergugat atas penggunaan Tower Tranmisi Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) tersebut untuk menanggung dan memberikanuang biaya pemeliharaan kesehatan bagi Penggugat dan keluarganyasampai dengan tahun 2008 sebanyak 5 jiwa, karena dengandioperasikannya tapak Tower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTET) No.48 yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekaranganmilik Penggugat Nomor 706 dan Nomor 807, ternyata mengandungradiasi

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang merasa memperolehhak dari penggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTET) yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milikPenggugat Nomor 706 dan Nomor 807 untuk membayar ataumemberikan kompensasi atau apapun namanya berupa kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) karena keberadaan Tower tranmisi tersebut sangatmerugikan moril dan kejiwaan Penggugat.9.

Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat tahun1976 telah mendirikan Tower Tranmisi Saluran Udara TeganganTinggi (SUTET) diatas areal tanah yang tepatnya terletakdihalaman rumah Penggugat di Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Tranmisi, 2. Gardan Tengah, 3. Nokan AS, 4.Tangki, 5.Join, 6. Has Pendek Pendek 4, Tronton 07 : 1. Gardan Tengah,2. Nokan AS satu set, 3. Poros Join, 4. Tangki, 5. Tromol 4 biji, 6. HasPendek 4, Tronton 17 : 1. Gardan belakang, 2. Poros Join, 3. Tranmisi, 4.Nokan AS satu set, 5. Tromol 4 biji, 6. Has pendek 4, Tronton 21 : 1.Tromol, 2. Nokas AS satu set, 3. Tranmisi, 4. Tangki, 5. Gir Box, 6. HasPendek 4, Tronton 09 : 1. Gardan belakang, 2. Gir Box, 3. Tromol 6, 4.Borem stir, 5. Join, 6.

Tranmisi, 3. Nokanas satu set, 4. Tangki, 5. Has pendek 4, Tronton 20 : 1. As balak, 2.Tranmisi, 3. Nokan AS, 4. Borem stir, 5. Tangki. 6. Tromol 6, 7. Haspendek 4 dan beserta 1 buah mesin pompa air/ kato dan 1 set mesin lasbubut;Bahwa tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut,namun Sdr.

Tranmisi, 3. Nokanas satu set, 4. Tangki, 5. Has pendek 4, Tronton 20 : 1. As balak, 2.Tranmisi, 3. Nokan AS, 4. Borem stir, 5. Tangki. 6. Tromol 6, 7.

Dalam Provisi :Menghukum Tergugat untuk membongkar Tower Tranmisi Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) yang tepat berdiri ditengahtengah kedua tanahpekarangan milik Penggugat, yaitu Hak Milik No.706 dan Hak Milik No.807 dantepat dihalaman rumah Penggugat .lI. Dalam pokok Perkara:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menetapkan menurut hukum bahwa pemilikan, penguasaan, pemakaian danpenggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara tegangan Tinggi (SUTET) yangberdiri ditengahtengah kedua tanah pekaranagan milik penggugat No.706 dan807 oleh Tergugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan suratsurat Tergugat yangsebagai dasar atas kepemilikan, penguasaan, pemakaian dan penggunaanTower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) yang berdiriditengahtengah kedua tanah pekarangan milik Penggugat No.706 dan No.807oleh Tergugat ataupun orang lain adalah tidak sah, tidak berharga dan harusdibatalkan..

Menetapkan menurut hukum bahwa apabila Tower Tranmisi Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) Jurusan Palur ke Wonosari Klaten jawa TengahNomor 48 yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milikPenggugat Hak milik No.706 dan No. 807 Desa Jetis, Kecamatan Baki,kabupaten Sukoharjo, karena bencana alam atau suatu sebab yang lainmenjadi roboh dan atau menghancurkan atau merusak rumah PENGGUGAT,maka dan TERGUGAT harus memperbaiki dan mengembalikannya sepertisemula..

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang merasa memperoleh hakdari Tergugat atas penggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tingg!

Prima Mandiri menemui saksi untuk meminjam uangjalan akan tetapi terdakwa tidak membawa mobil truck tersebut sehinggasaksi merasa curiga dan mengambil mobil tersebut di Pom Bensin Arahankemudian mobil tersebut di periksa oleh saksi Hendri Bin Sujono danmenjelaskan bahwa 1 (satu) set Tranmisi gardan mobil Dump TrukMitsubishi Canter milik PT.

PrimaMandiri ;Bahwa, barang yang ambil oleh terdakwa pada saat itu merupakan 1 (satu)set Tranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik PT. PrimaMandiri dan 1 (satu) set Power stering mobil Dump Truk MitsubishiCanter;Bahwa, cara terdakwa melakukan menukar barang berupa 1 (satu) setTranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik PT.

Trg.Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tranmisi Fuso, 1 (satu)Mesin Fuso, 3 (tiga) as roda Fuso di daerah Camp Arka Sektor SenoniKec. Sebulu Kab.

KukarBahwa Yang mengambil barang 1 (satu) buah tranmisi Fuso, 1 (satu)Mesin Fuso, 3 (tiga) as roda Fuso tersebut adalah terdakwa DENISUSANTO, sdr ADITIA, YAKUB, CANDRA MEKANIK, ASEP, CANDRASENGON, PEN, dan sdr MEMETBahwa barang berupa 1 (satu) buah tranmisi Fuso, 1 (satu) Mesin Fuso,3 (tiga) as roda Fuso adalah milik perusahaan yang berada di SenoniBahwa peran dari terdakwa hanya membantu mengangkatkan/memuatmesin tersebut hingga sampai kepada pembeli yakni sdr ALEX terdakwaADITIA yang memimpin kami

dan mengajak mereka untuk mengambilmesin dan tranmisi tersebut dan ikut mengangkut barang tersebut,terdakwa YAKUB yang membantu memuat mesin dan tranmisi tersebutdari lokasi dinaikkan keatas mobil Pic Up hingga kerumah sdr ALEX sdr.CANDRA MEKANIK yang membantu memuat mesin dantranmisitersebut, Sdr.

YAKUB Bin SUKARDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tranmisi Fuso, 1 (satu)Mesin Fuso, 3 (tiga) as roda Fuso di daerah Camp Arka Sektor SenoniKec. Sebulu Kab.

Trg.ADITIA yang memimpin kami dan mengajak mereka untuk mengambilmesin dan tranmisi tersebut dan ikut mengangkut barang tersebut,terdakwa YAKUB yang membantu memuat mesin dan tranmisi tersebutdari lokasi dinaikkan keatas mobil Pic Up hingga kerumah sdr ALEX sdr.CANDRA MEKANIK yang membantu memuat mesin dantranmisitersebut, Sdr. ASEP yang memabantu memuat mesin dan tranmisitersebut, Sdr. CANDRA SENGON yang membantu memuat mesin dantranmisi tersebut, Sdr.

PrimaMandiri ;Bahwa, barang yang ambil oleh terdakwa pada saat itu merupakan 1 (satu)set Tranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik PT. PrimaMandiri dan 1 (satu) set Power stering mobil Dump Truk MitsubishiCanter;Bahwa, cara terdakwa melakukan menukar barang berupa 1 (satu) setTranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik PT.

Prima Mandiri ; Bahwa, barang/sparepart yang ditukar saksi SUTAMAT pada saat itumerupakan 1 (satu) set Tranmisi gardan mobil Dump Truk MitsubishiCanter milik PT. Prima Mandiri dan 1 (satu) set Power stering mobil DumpTruk Mitsubishi Canter; Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan siapa saksi SUTAMATmenukarkan 1 (satu) set Tranmisi gardan mobil Dump Truk MitsubishiCanter milik PT.

Bahwa, saksi di tangkap oleh Polisi itukarena telah melakukan penggelapan barang berupa spare part mobil trukberupa 1 (satu) set Tranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canterdan 1 (satu) set Power stering mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milikPT. Prima Mandiri ; Bahwa, setelah menukarkan spare partberupal (satu) set Tranmisi gardan mobil Dump Truk Mitsubishi Canterdan 1 (satu) set Power stering mobil Dump Truk Mitsubishi Canter milikPT.

Prima Mandiri untuk meminjam uangjalan akan tetapi saksi tidak membawa mobil Truck tersebut sehingga saksiSusanto Anak merasa curiga ; Bahwa, selanjutnya saksi Susanto menyuruh saksi Hendri Bin sujonomenanyakan pada saksi SUTAMAT dimana letak keberadaan mobil dumpTruk tersebut, lalu saksi menjelaskan bahwa 1 (satu) set Tranmisi gardanmobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik PT.

Selanjutnyaterdakwa MaruliA banjarnahor berusaha memperlambat kendaraan yangdikendarainya dengan cara mematikan mesin kendaraan 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt diesel Bus Sampri BK 7699 DK serta memindahkan tranmisikecepatan kendaraan dari tranmisi 3 ke tranmisi 1 namun mobil yang dikendaralterdakwa tidak dapat berhenti sehingga mobil yang dikendarai terdakwa masukkedalam parit yang berada di sebelah kanan jalur saya namun mobil yangdikendarai terdakwa tetap berjalan dan terdakwa tetap berusaha

Selanjutnya pada saatkendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai dijalan turunan tersebutterdakwa berusaha mengurangi kecepatan kendaraan yang dikendarainyanamun kondisi rem 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel Bus Sampri BK7699 DK tidak bekerja dengan baik.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berusaha memperlambatkendaraan yang dikendarai terdakwa dengan cara mematikan mesin kendaraan1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel Bus Sampri BK 7699 DK sertamemindahkan tranmisi kecepatan kendaraan

dari tranmisi 3 ke tranmisi 1namun mobil yang dikendarai terdakwa tidak dapat berhenti sehingga mobilHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Trtyang dikendarai terdakwa masuk kedalam parit yang berada di sebelah kananjalur Terdakwa namun mobil yang dikendarai terdakwa tetap berjalan danterdakwa tetap berusaha untuk menghentikan laju kKendaraan yang dikendaraidengan cara terdakwa mengarahkan kendaraannya ke sebelah kiri jalansehingga mengakibatkan mobil tersebut hilang kKeseimbangan

warna biru kapasitas 35 liter, 1 (Satu)buah katrol besar merk SWL 5T, 1 (Satu) buah katrol kecil tanpa merk, 1(Satu) buah jerigen 10 liter yang bersi cairan kemmikal, 1 (Satu) unit mesinpompa tanpa merk warna putih merah, 1 (Satu) unit roll tali tambang panjanglebin kurang 400 meter, selang ukuran 1.5 inci panjang kurang lebih 10meter, selang ukuran 2 inci kurang lebih 2 meter, 9 (Sembilan) buah drumyang terbuat dari seng, 1(Satu) set mesin penarik canting yang terdiri mesindiesel merk jiangdong, tranmisi

warna biru kapasitas 35 liter,1 (Satu) buah katrol besar merk SWL 5T,1 (Satu) buah katrol kecil tanpa merk,1 (Satu) buah jerigen 10 liter yang bersi cairan kemmikal,1 (Satu) unit mesin pompa tanpa merk warna putih merah,1 (Satu) unit roll tali tambang panjang lebih kurang 400 meter,selang ukuran 1.5 inci panjang kurang lebih 10 meter, selang ukuran 2 inci kurang lebih 2 meter, 9 (sembilan) buah drum yang terbuat dari seng, 1(Satu) set mesin penarik canting yang terdiri mesin diesel merkJiangdong tranmisi

warna biru kapasitas 35 liter,1 (Satu) buah katrol besar merk SWL 5T,1 (Satu) buah katrol kecil tanpa merk,1 (Satu) buah jerigen 10 liter yang bersi cairan kemmikal,1 (Satu) unit mesin pompa tanpa merk warna putih merah,1 (Satu) unit roll tali tambang panjang lebih kurang 400 meter,selang ukuran 1.5 inci panjang kurang lebih 10 meter,selang ukuran 2 inci kurang lebih 2 meter,9 (Sembilan) buah drum yang terbuat dari seng,1(Satu) set mesin penarik canting yang terdiri mesin diesel merkjlangdong, tranmisi

biru kapasitas 35 liter, 1 (Satu) buah katrol besar merk SWL 5T, 1 (Satu) buah katrol kecil tanpa merk, 1 (Satu) buah jerigen 10 liter yang bersi cairan kemmikal, 1 (Satu) unit mesin pompa tanpa merk warna putih merah, 1 (satu) unit roll tali tambang panjang lebih kurang 400 meter, selang ukuran 1.5 inci panjang kurang lebih 10 meter, selang ukuran 2 inci kurang lebih 2 meter, 9(sembilan) buah drum yang terbuat dari seng, 1(Satu) set mesin penarik canting yang terdiri mesin diesel merkjiangdong, tranmisi

tidak lama kemudian Romi menelpon Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa ada beberapa barang yang di mobil tronton sudahhilang setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Satul;Bahwa barang yang hilang dimobil tronton milik Saksi adalah : Dimobil Tronton 01 : Transmisi,Gardan Tengah,Nokan As, Tangki,Join, HasPendek 4 batang;e Dimobil Tronton 07 :Gardan Tengah, Nokan As satu set, Poros Join,Tangki, Tromol 4 biji, Has pendenk 4 batang; Dimobil Tronton 17 : Gardan belakang, Poros join, Tranmisi

, Nokan As satuset, Tromol 4 biji, Has pendek 4 batang; Dimobil Tronton 21 : Tromol 4 biji, Nokan As satu set, Tranmisi, Tangki,Girbox 1 biji, Has pendek 4 batang;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bin.e Dimobil Tronton 09 : Gardan belakang, Gir box, Tromol 6 biji, Boremstir,Join,Nokan As satu set, Lambrang, Tangki, As balak, Has pendek 4 biji; Dimobil Tronton 10 :e Gir box, Tranmisi, Nokon as satu set, Tangki, Has pendek 4 biji, DimobilTronton 20 : As balak, Tranmisi, Nokan as, Borem

AWK adalah ABANG EMI, AMAT GANCANG, AMATJUKIR, ABANG ANIT, ETO, HASAN MUARA, MADAN, BIRIN, MIDI RJ, SURIMUARA, DANI, RIKI/BONENG .Bahwa barangbarang yang hilang di workshop milik saksi TAMAWI BinMASRUF (Alm) adalah 2 (dua) set garden depan tronton Isuzu Giga tahun2012/2013, 1 (satu) set garden belakang, 12 set transmisi, 7 set tutup mesinalmunium ;e (Tronton Awk 01)e Tranmisi, 2. Gardan Tengah, 3. Nokan As, 4. Tangki, 5. Join, 6. HasPendekPendek 4;.e (Tronton Awk 07)e Gardan Tengah, 2.

Tranmisi, 4. Nokan as satu set, 5.Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 21) Tromol 4, 2. Nokan as satu set, 3. Tranmisi, 4. Tangki, 5. Gir Box 1, 6. HasPendek 4;e (Tronton Awk 09)e Gardan Belakang, 2. Gir Box, 3. Tromok 6, 4. Borem Stir, 5. Join, 6.Nokan as satu set, 7. Lambrang, 8. Tangki, 9. As balak, 10. Has pendek 4;e (Tronton Awk 10)e Gir Box, 2. Tranmisi, 3. Nokon as satu set, 4. Tangki, 5. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 20)e As Balak, 2. Tranmisi, 3. Nokan as, 4. Borem stir, 5.

nomor polisiB 9380 PYT tersebut mengalami kerusakan pada bagian bannya, kemudiansaksi Prayogi Bin (Alm) Joyo Santoso meminta agar ban mobil dump truktronton FM H 260 Hino warna hijau nomor polisi B 9380 PYT diganti danbiaya penggantian ban truck berasal dari hasil angkutan mobil dump truktronton hino DA 2775 AH yang juga ada pada terdakwa.eBahwa sekitar bulan Februari 2016 terdakwa dihubungi oleh saksi RahmadMuslim Als Amad bahwa ada temannya (saksi Rijani Abdi) meminta untukdicarikan satu buah tranmisi

Hss terdakwabertemu dengan saksi Rahmad Muslim Als Amad yang mana saat itu saksiRahmad Muslim Als Amad menanyakan kembali tentang Tranmisi mobildump truk tronton apakah akan dijual dengan berkata jadikah, berapabejual dan di jawab oleh terdakwa hiih nah berapa ikam yang manasaat itu terdakwa mengakui kepada saksi Rahmad Muslim Als Amad bahwatranmisi tersebut adalah miliknya dan terjadilah negoisasi antara terdakwadengan saksi Rahmad Muslim Als Amad kemudian sepakat dengan HargaRp. 25.000.000 (dua

Hss untuk melihat mobil dump truck tronton FM H260 tersebut, saat itu terdakwa memperlihatkan satu buah transmisi darimobil B 9380 PYT yang sebenarnya adalah milik Prayogi Bin (Alm) JoyoSantoso kepada saksi Rijani Abdi yang merupakan perwakilan dari PTCBB (Cahaya banua bintang) yang bermaksud untuk membeli tranmisitersebut dan saksi Rijani Abdi sempat menanyakan kepemilikan transmisitersebut dan terdakwa menjawab bahwa tranmisi tersebut merupakan milikterdakwa, setelah melihat kondisi dan menyepakati

Putusan Nomor : 107/Pid.B/2016/PN Kgnmendapat komisi dari terdakwa Rp. 4.500.000 (Empat juta lima ratus riburupiah) karena telah membantu menjualkan transmisi mobil dump trucktronton.eBahwa saksi korban tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil tranmisi mobil dump truk tronton FM H 260 Hino warna hijaunomor polisi B 9380 PYT miliknya;eBahwa maksud terdakwa mengambil tranmisi mobil dump truk Hino warnahijau nomor polisi B 9380 PYT tersebut adalah untuk dijual dan uangnyadigunakan untuk

Tranmisi, 2. Gardan Tengah, 3. Nokan As, 4. Tangki,5. Join, 6. Has PendekPendek 4;e (Tronton Awk 07) : 1. Gardan Tengah, 2. Nokan as satu set, 3. Poros join, 4.Tangki, 5. Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4,e (Tronton Awk 17) : 1. Gardan belakang, 2. Poros join, 3. Tranmisi, 4. Nokan assatu set, 5. Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 21): 1. Tromol 4, 2. Nokan as satu set, 3. Tranmisi, 4. Tangki, 5.Gir Box 1, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 09) : 1. Gardan Belakang, 2. Gir Box, 3.

Tranmisi, 3. Nokon as satu set, 4. Tangki, 5.Has Pendek 4;e (Tronton Awk 20) : 1. As Balak, 2. Tranmisi, 3. Nokan as, 4. Borem stir, 5.Tangki, 6. Tromol 6, 7.

Tranmisi, 3. Nokon as satu set, 4. Tangki, 5.Has Pendek 4;e (Tronton Awk 20) : 1. As Balak, 2. Tranmisi, 3. Nokan as, 4. Borem stir, 5.Tangki, 6. Tromol 6, 7. Has Pendek 4;e Beserta 1 (Satu) buah mesin pompa air/kato dan 1 (Satu) set mesin las bubut;Bahwa menurut Saksi, pelaku melakukan pencurian dengan melepas sparepart unittronton yang terparkir di workshop CV.

(Kopel) Tambang Timah TI Rajuk Warna Oren tersebut masih ada;Bahwa Posisi Barang berupa 1 (satu) Unit Tranmisi (Kopel) Tambang Timah TI Rajuk Warna Orenyang hilang dicuri oleh pelaku tersebut terletak di tengah kolong di atas sebuah ponton yangmengapung beserta dengan komponen lainnya;Bahwa kejadian tersebut yang diketahui terjadi pada Hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekiraPukul 07.00 WIB di atas sebuah ponton TI rajuk di lokasi tambang Dam Putus yang beralamatDusun.Lubuk Laut Rt.019 Desa Lubuk

Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah,awalnya sekira pukul 07.00 WIB ketika Saksi hendak berkerja setibanya di atas ponton TI Rajuktersebut Saksi melihat 1 (satu) Unit Tranmisi (Kopel) Tambang Timah TI Rajuk Warna Orentersebut sudah tidak ada lagi, pada saat itu Saksi sempat memeriksa Komponen Rajuk TI lainnyadan ternyata masih ada, setelah itu Saksi pergi ke rumah Saksi Abdul Roni Als Roni Bin Jonoselaku pemilik Rajuk TI tersebut untuk memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit Tranmisi (

kopel)Tambang Timah TI Rajuk Warna Oren telah hilang dicuri orang;Bahwa kerugian yang Saksi Abdul Roni Als Roni Bin Jono alami atas kejadian tersebut yaitukurang lebih sebesar Rp5.800.000,00 (Lima juta delapan ratus ribu Rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil Barang berupa 1 (Satu) Unit Tranmisi (kopel) Tambang TimahTI Rajuk Warna Oren tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor

(kopel) Tambang Timah TI Rajuk Warna Oren telahhilang di curi orang; Bahwa Barang berupa 1 (satu) Unit Tranmisi (kopel) TambangTimah TI Rajuk Warna Oren tersebut adalah milik Saksi; Bahwa posisi Barang berupa 1 (satu) Unit Tranmisi (kopel)Tambang Timah TI Rajuk Warna Oren yang hilang dicuri oleh pelakutersebut terletak di tengahn kolong di atas sebuah ponton yangmengapung beserta dengan komponen lainnya; Bahwa cara pelaku menggambil barang berupa 1 (satu) UnitTramisi (kopel) Tambang Timah TI Rajuk

dengancara terlebih dahulu membuka baut yang ada pada 1 (satu) Unit Tramisi(kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna Orange yang mana baut tersebutmelekat pada dudukan mesin kemudian memotong kopel/pengikatpenyambung ke Gerbok (salah satu komponen tambang timah TI Rajuk); Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut yaitukurang lebih sebesar Rp5.800.000,00 (Lima juta delapan ratus ribuRupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil Barang berupa 1 (Satu) Unit Tranmisi

ESS selaku pemilik truck dari Bak Transmisi yang baru(milik mobil truck BD8456IU) ke bak tranmisi bekas.Setelah transmisi Bak Perseneling Mobil Truck Dina No Pol BD 8456 IU digantidengan yang bekas, sekira tiga bulan kemudian Mobil Truck Dina No Pol BD8456 IU rusak dimana gigi 1,2,3 dan R (mundur) tidak bisa digerakkan.

Bahwa sekira bulan Maret 2019 terdakwa bersamasama dengan IHWANSYAFRI Als IWAN (belum tertangkap/DPO) membawa mobil truck tersebut kebengkel di Daerah Arga Makmur dengan maksud dan tujuan untuk menjual danmengganti 1 (Satu) set Transmisi Bak Perseneling Truck Toyota Dina warna biruNo Pol: BD8456IU dengan nomor: 89 tanpa seijin dan sepengetahuan PT.ESS selaku pemilik truck dari Bak Transmisi yang baru (milik mobil truck BD8456IU) ke bak tranmisi bekas.

ESSselaku pemilik truck dari Bak Transmisi yang baru (milik mobil truck BD8456IU) ke bak tranmisi bekasBahwa kejadian tersebut baru diketahui saat Mobil Truck DinaNo Pol BD 8456 IU rusak dimana gigi 1,2,3 dan R (mundur) tidak bisadigerakkan.

ESS selaku pemilik truck dari Bak Transmisi yang baru (milik mobil truckBD8456IU) ke bak tranmisi bekas.Bahwa terdakwa bekerja di PT ESS sabagai sopir angkutan batu bara danmembawa mobil truck Toyota Dina warna biru No Pol: BD8456IU dengannomor: 89Bahwa dari hasil mengganti 1 (satu) set Transmisi Bak Perseneling 1 (Satu)unit Mobil Truck Toyota Dina warna biru No Pol: BD8456IU dengan nomor:89 terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan telah digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa

ESS selaku pemilik truckdari Bak Transmisi yang baru (milik mobil truck BD8456IU) ke bak tranmisi bekas,Setelah transmisi Bak Perseneling Mobil Truck Dina No Pol BD 8456 IU digantidengan yang bekas, sekira tiga bulan kemudian Mobil Truck Dina No Pol BD 8456IU rusak dimana gigi 1,2,3 dan R (mundur) tidak bisa digerakkan.

pada saat itu dikemudikan olehsaksi saipul dan terdakwa berada disampng kiri saksi saipul sebagai kernek,didalam perjalanan terdakwa bersama saksi saipul sempat berhenti 3 (tiga) kaliuntuk istirahat, setelah berhenti untuk ke 3 (tiga) kalinya pada saat itu masihdidaerah sekayu terdakwa bergantian dengan saksi saipul untuk mengemudikanmobil tersebut untuk menuju Bengkulu Utara ketika sampai di Jalan Lintas DesaSungai Pinang Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas terdakwamengendarai dengan Tranmisi

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa mengerem dikarenakan salahsatu pejalan kaki yang masih anakanak hendak menyebrang jalansehingga Terdakwa terkejut dan mengerem dikarenakan kecepatanTerdakwa pada saat sebelum kejadian kurang lebih 8090 Km/jamsehingga bekas rem mobil Terdakwa panjang.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet

pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga).

Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga). Bahwa seandainya ada pejalan kaki yang berada diopinggir jalanatau. hendak menyebrang seharusnya yang Terdakwalakukanmemperlambat laju kendaraan atau membunyikan klakson.

pada saat itu dikemudikan oleh saksisaipul dan terdakwa berada disampng kiri saksi saipul sebagai kernek, didalamperjalanan terdakwa bersama saksi saipul sempat berhenti 3 (tiga) kali untukistirahat, setelah berhenti untuk ke 3 (tiga) kalinya pada saat itu masih didaerahsekayu terdakwa bergantian dengan saksi saipul untuk mengemudikan mobiltersebut untuk menuju Bengkulu Utara ketika sampai di Jalan Lintas DesaSungai Pinang Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas terdakwamengendarai dengan Tranmisi

settranmisi (bak porseneling), selanjutnya setelah alatalat tersebut di bongkar, alatalattersebut dipasang ke mobil milk saksi MARYONO Alias YONO Bin CIPTO yaitumobil Dutro HINO DUTRO BH 8646 ME dan alatalat yang berada di mobil DutroHINO DUTRO BH 8646 ME di pasang ke mobil yang dibawa Saksi ERASAFUTRA Bin ZULKIFLI, dan setelah di tukar alatalat mobil tersebut, saksiMARYONO Alias YONO Bin CIPTO meminta kepada Saksi ERA SAFUTRA BinZULKIFLI untuk menukar 1 (satu) set power stering dan 1 (satu) set tranmisi

Bin HAJI AZHARI;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwabersama saksi ADRIANYANSYAH Alias AD Bin HAJI AZHARI barumengembalikan mobil milik saksi;Bahwa saksi ADRIANYANSYAH Alias AD Bin HAJI AZHARImemberitahukan kepada saksi bahwa alatalat mobil tersebut telah digelapkanoleh terdakwa dan saksi ERA SAPUTRA:Bahwa alatalat mobil yang digelapkan terdakwa dan saksi ERA SAPUTRAadalah 1 (satu) set power stering, (satu) set garden (strombong), 1 (satu) setas pikul, 1 (satu) set tranmisi

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwabersama saksi ADRIANYANSYAH Alias AD Bin HAJI AZHARI barumengembalikan mobil milik saksi;Bahwa saksi ADRIANYANSYAH Alias AD Bin HAJI AZHARImemberitahukan kepada saksi JONI ANANG Bin ANANG bahwa alatalatmobil tersebut telah digelapkan oleh terdakwa dan saksi ERA SAPUTRA;Bahwa alatalat mobil yang digelapkan terdakwa dan saksi ERA SAPUTRAadalah 1 (satu) set power stering, (satu) set garden (strombong), (satu) setas pikul, 1 (satu) set tranmisi

tersebut telah digelapkan terdakwa bersamasama dengan saksi RIKI HERIYANTO Bin YARMAN;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wib pada saatmengembalikan mobil, saksi memberitahukan kepada saksi JONI ANANGBn ANANG bahwa alatalat mobil tersebut telah digelapkan oleh terdakwadan saksi RIKI HERIYANTO Bin YARMANBahwaalatalat mobil yang digelapkan terdakwa dan saksi RIKIHERIYANTO Bin YARMAN adalah (satu) set power stering, (satu) setgarden (strombong), 1 (satu) set as pikul, 1 (satu) set tranmisi

tanah milikPenggugat secara melawan hukum karena tidak adanyakompensasi atas tanah, dan/atau tanaman yang beradadibawah ruang bebas jaringan transmisi tenaga listrikmenyebabkan kerugian bagi penggugat apalagi Tergugat dan atau yang dikuasakan telah melakukan penebanganpohon milik Penggugat yang diatasnya akan dilalui kabellistrik tegangan tinggi tanpa ijin..Berdasarkan dalil/posita Penggugat tersebut diatas jelasbahwa pokok permasalahan dalam gugatan perkara a quoadalah akan ditariknya jaringan tranmisi

MataramIncomer karena Penggugat sebagai pemilik lahan /pemegang hak atas tanah keberatan tanahnya dilintasijaringan kabel listrik tegangan tinggi sehingga sampai saatinit penarikan jaringan kabel listrik tegangan tinggi yangakan melintasi tanah Penggugat belum dilakukan olehTergugat dan Tergugat II.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (1) PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI nomor 27tahun 2018 tentang Kompensasi atas tanah, bangunandan/atau tanaman yang berada di bawah ruang bebasjaringan Tranmisi

pemegang izinusaha penyediaan tenaga listrik kepada pemegang hakHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN.Mtratas tanah, bangunan, dan/atau Tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat (1), sebelum melaksanakanpenarikan Jaringan Transmisi Tenaga Listrik..Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat(3) dan (4) Peraturan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral RI nomor 27 tahun 2018 tentang Kompensasi atastanah, bangunan dan/atau tanaman yang berada di bawahruang bebas jaringan Tranmisi

dilalui olehkabel listrik tegangan tinggi dan atau terdampak tersebutadalah seluas 18.019 m2 dari luas keseluruhan 55.569 m2oadahal luas tanah yang akan terlintasi jaringan tranmisitenaga listrik yang diklaim milik Penggugat yang beradadiantara Tower nomor 9, tower no. 10 dan tower no.11 yangwajib diberikan kompensasi berdasarkan Peraturan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral RI nomor 27 tahun 2018tentang Kompensasi atas tanah, bangunan dan/atau tanamanyang berada di bawah ruang bebas jaringan Tranmisi

signifikan antaraluas tanah dalam gugatan yang akan terlintas jaringan transmisiSUTT 150 kV Mataram Incomer yang menurut Penggugat wajibdiberikan kompensasi karena merugikan Penggugat denganluas tanah milik Penggugat yang senyatanya dilintasi jaringanjaringan transmisi SUTT 150 kV Mataram Incomer yang wajibdiberikan kompensasi berdasarkan Peraturan Menteri Energidan Sumber Daya Mineral RI nomor 27 tahun 2018 tentangKompensasi atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yangberada di bawah ruang bebas jaringan Tranmisi

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2016/PA.Bjbo Yo @ 2wee Al gem Als = a= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:SELAMAT bin SEMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD(Tidak Tamat), pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Tranmisi RT.40 RW. 07No.06 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan

Ulin, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;NOORMAWATI binti JARKASI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Tranmisi RT.40 RW. 07 No.06Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan