• No.68 PK/Pid/20142 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 19 Nopember 2008 sebesar $ 10.895.71 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NasionalAustralia Bank) tanggal 1 Desember 2008 sebesar $ 241.035.00 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 29 Desember 2008 sebesar $ 22.939.26 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 12

  Januari 2009 sebesar $ 100.035.00 AUS.2 (dua) lembar poto Copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 12 Pebruari 2009.

  April 2009 sebesar $ 25.035.00 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 24 April 2009 sebesar $ 20.035.00 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 07 Mei 2009 sebesar $ 20.035.00 AUS.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 09 Juni 2009 sebesar $ 20.035.00 Aus.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal

  19 Juni 2009 sebesar $ 6.035.00 Aus.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 22 Juli 2009 sebesar $ 410.035.00 Aus.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 29 Juni 2009 sebesar $ 80.035.00 Aus.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 7 Agustus 2009 sebesar $ 250.000.00 Aus.2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank

  No.68 PK/Pid/20142 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 28 Oktober 2009 sebesar $ 60.030.00 Aus. 2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 20 Januari 2010 sebesar $ 30.030.00 Aus. 2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 29 Januari 2010 sebesar $ 30.030.00 Aus. 2 (dua) lembar poto copy sale of telegrafhic tranper NAB (NationalAustralia Bank) tanggal 16

• Juli 2007 uang sebesarRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya diberi kode bukti Pg.10;Potocopi bukti transper kepada Yayasan Sosial untuk uang sekolah melaluiBank tanggal 28 Desember 2007 uang sebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah) bermaterai cukup yang telah dicocokan dengan aslinya diber kode buktiPg.11;Fotocopi Transfer melalui ATM Mandiri tanggal 26 Agustus 2007 uang sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Bukti tranper

  melalui ATM tanggal 02 Nopember 2007 uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bukti tranper melalui ATM tanggal 26 Nopember 2007 uang sebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah);Bukti tranper melalui ATM tanggal 27 Nopember 2007 uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bukti tranper melalui ATM tanggal 12 Desember 2007 uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) bermaterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya diberi kode bukti Pg.12;Fotocopi bukti transfer

• Fotokopi bukti Tranper sejumlah dana kepada Penggugat atas namaSyafriyon ke Bank Mandiri tanggal 6 Oktober 2017, selanjutnya diberi tandadengan T 3;4. Fotokopi bukti Tranper sejumlah dana kepada Penggugat atas nama SyaifulAnis ke Bank Mandiri tanggal 6 Oktober 2017, selanjutnya diberi tandadengan T 4;Hal 13 dari 29 hal Put.

  denganperkara ini bahwa dalam hal Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dilakukantidak sesuai ketentuan yang diatur di dalam Undangundang Nomor 13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan, pasal 59 ayat (7) maka demi hukum menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ;Menimbang, bahwa dari Jawab menjawab antara kedua belah pihak dihubungkan dengan buktibukti yang disampaikan di persidangan, makaterdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan vide bukti T 3 dan T 4perihal bukti tranper

  sejumlah dana yang di tranper Tergugat ke rekening ParaPenggugat sebesar Rp. 3.850.000,(tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) sebagai pembayaran kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat berdasarkan dalil JawabanTergugat angka 5 (lima) pembayaran dana tersebut dilakukan hasil darikesepakatan Tergugat dengan Para Penggugat pada saat perundingandilakukan namun demikian setelah majelis hakim memeriksa dan meneliti buktiT 1 mengenai Risalah Perundingan

• Warta Jalan Gatot Subroto Kota Bandung dengan cara sabu tersebutditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan Alex Variasi Jalan Kopo KotaBandung serta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastik klip besar berisisabu dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannya mengutangdulu yaitu apabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper keNomor Rekeniing BCA atas nama saksi ( Sdr. YESA).

  Warta Jalan Gatot Subroto Kota Bandung dengan cara sabu tersebutditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan Alex Variasi Jalan Kopo KotaBandung serta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastik klip besar berisisabu dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannya mengutangdulu yaitu apabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper keNomor Rekeniing BCA atas nama saksi ( Sdr. YESA).Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN.

  Warta Jalat Gatot Subroto Kota Bandungdengan cara sabu tersebut ditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan AlexVariasi Jalan Kopo Kota Bandung serta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastikklip besar berisi sabu dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannyaapabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper ke Nomor RekeniingBCA atas nama Sdr. YESA.e Bahwa terdakwa membeli sabu dari Sdr.

  Warta Jalat Gatot Subroto Kota Bandungdengan cara sabu tersebut ditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan AlexVariasi Jalan Kopo Kota Bandung serta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastikklip besar berisi sabu dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannyaapabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper ke Nomor RekeniingBCA atas nama Sdr.

• HP. 081283154826 sebagai bandarjudi kupon putih/ togel sambil menunggu sampai nomor atau pasangantersebut diundi dan uang hasil pemasangan nomor atau shio tersebutdiserahkan oleh Terdakwa SYAIFUL WARTABONE kepada terdakwa IlIRSAN Als ICAN dimana tugas terdakwa sebagai penyalur sedangkanterdakwa II sebagai penagih uang hasil setoran yang telah terkumpul daripenyalur yang selanjutnya di tranper kepada Ko HENDRA (dpo) danmenunggu angka yang akan keluar dari bandar (Ko HENDRA) setiap jam17.30 Wita dan

  HP. 081283154826sebagai bandar judi kupon putih/ togel sambil menunggu sampai nomoratau pasangan tersebut diundi dan uang hasil pemasangan nomor atau shiotersebut diserahkan oleh Terdakwa SYAIFUL WARTABONE kepadaterdakwa II IRSAN Als ICAN dimana tugas terdakwa sebagai penyalursedangkan terdakwa II sebagai penagih uang hasil setoran yang telahterkumpul dari penyalur yang selanjutnya di tranper kepada Ko HENDRA(dpo) dan menunggu angka yang akan keluar dari bandar (Ko HENDRA)setiap jam 17.30 Wita dan

• Warta Jalat Gatot Subroto Kota Bandung dengan cara sabu tersebutditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan Gatot Subroto Kota Bandungserta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannya mengutang dulu yaituapabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper ke NomorRekeniing BCA atas nama terdakwa YESA.

  Warta Jalan Gatot Subroto Kota Bandung dengan cara sabu tersebutditempel didekat Pot bunga yang berada dipingir Jalan Gatot Subroto Kota Bandungserta mendapatkannya sebanyak (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pembayarannya mengutang dulu yaituapabila sabu tersebut habis terjual baru dibayar dengan sistim Tranper ke NomorRekeniing BCA atas nama saksi ( Sdr. VESA).

• butir kemasan stripPil Calmlet Alprazolam 1 mg,1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 16 (enambelas) butir kemasan strip pil Calmlet Alprazolam 0,5 mg, 15 (lima belas) butirkemasan strip pil Kimia Farma Alprazolam 1 mg, 10 (Sepuluh) butir kemasan stripPil Otto Alprazolam 1 mg;Bahwa barangbarang itu diakui sebagai miliknya dan sebagian milik Joni;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dokter ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang itu dari sdr ndra berlamat Roksi Jakarta ;Bahwa Cara mengirimnya terdakwa tranper

• ,adalah benar saksi mengenalnya adalah milik saks yang diserahkankepada terdakwa dan bukti tranper uang dari orang tuan saksiTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakui dan membenarkannya.2. Saksi H. SADI SAIFUDIN bin WASTOMO, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar sekira bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013 telahterjadi penipuan dan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Sdr. TEDDYGUNTORO terhadap Sdri.

  ,adalah benar saksi mengenalnya adalah milik saks yang diserahkankepada terd akwa dan bukti tranper uang dari orang tuan saksi NURAIDAHTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa TEDI GUNTORO bin TAMIR telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sekitar bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret terdakwamendekati dan menjalin hubungan asamara dengan Sdri.

  ,adalah benar saksi mengenalnya adalah milik saks yang diserahkankepada terdakwa dan bukti tranper uang dari orang tuan saksi NURAIDAH.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti ;e 1 satu buah kartu ATM BNI.e 1 satu buah buku Tabungan BNI atas nama NUR AIDAH.e 1 satu buah buku Tabungan Batara Syariah atas nama NURAIDAH.e 1 satu buah Laptop merk LG warna hitam.e 1 satu bendel Prin out rekening koran BNI a.n NUR AIDAH.e 1 satu buah Micro SD memory eksternal.e 9 sembilan lembar

• Utruang saksi Nigiyati yang akan dipakai tersebut yaitu dengan jaminan assetRumah Makan Pondok Aroma Laut di Pondok Cideng, dan asset ButikBermerk di Mangga Dua Diva VIVO, yang Terdakwa diakui sebagaimiliknya ; Bahwa sesungguhnya rumah makan Pondok Aroma maupun Butik DivaVivo tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik keluarga suamiTerdakwa, hal ini Terdakwa sampaikan agar saksi Nigiyati percaya ; Bahwa Terdakwa telah mengembalikan modal saksi Nigiyati sebesar Rp855.000.000, yang terdakwa tranper

  Nigiyati tersebut akan diberikankentungan sebear 10 % dari modal yang diberikan kepada Terdakwa danuntuk jaminannya Terdakwa menyatakan bahwa Rumah Makan PondokAroma Laut di Pondok Cideng yang diakui sebagai milik terdakwa danHERRY PITERS dan Butik Bermerk di Mangga Dua Diva VIVO;2 Bahwa benar atas bujuk rayu dari Terdakwa,saksi Nigiyati akhirnyamenyerah kan sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 1.175.000.000, (satumilyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah),yang diserahkan oleh SaksiNigiaty melalui tranper

  Nigiyati tersebut akandiberikan kentungan sebear 10 % dari modal yang diberikan kepadaTerdakwa dan untuk jaminannya Terdakwa menyatakan bahwa RumahMakan Pondok Aroma Laut di Pondok Cideng yang diakui sebagai milikterdakwa dan Herry Piters dan Butik Bermerk di Mangga Dua Diva VIVO;24 Bahwa atas bujuk rayu dari Terdakwa,saksi Nigiyati akhirnya menyerahkan sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 1.175.000.000, (satu milyarseratus tujuh puluh lima juta rupiah),yang diserahkan oleh Saksi Niglyatimelalui tranper

• SaksiCatur alias ompong menanyakan sabu yg di pesan oleh saksi Puji Lestarikemudian terdakwa memberikan nomor rekening untuk tranper uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, saksi Catur alias Ompong menghubungiterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membelikan paket sabu seberatsetengah gram, kemudian di jawab oleh terdakwa sebentar mas taktanyakan dulu, dan setelah itu terdakwa menghubungi penjual sabu orangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN

  SaksiCatur alias ompong menanyakan sabu yg di pesan oleh saksi Puji Lestarikemudian terdakwa memberikan nomor rekening untuk tranper uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, saksi Catur alias Ompong menghubungiterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membelikan paket sabu seberatsetengah gram, kemudian di jawab oleh terdakwa sebentar mas taktanyakan dulu, dan setelah itu terdakwa menghubungi penjual sabu orangyang mengaku bernama Sidiq melalui Rekening BCA melalui

• Fotokopi resi tranper uang kepada Penggugat (Hajriani) (Bukti T. 3);4. Fotokopi surat sepihak dari H.

• pernah dan tidak ada perjanjian kerjasama dalam bentuk apapunseperti yang dimaksudkan oleh Penggugat;6 Bahwa dalil guggatan Penggugat angka 5 dan 6 sudah seharusnya untukdikesampingkan sebab Penggugat tidak pernah membayar angsuran pinjamanKUR Bank BRI seperti dimaksudkan oleh Penggugat, akan tetapi Penggugatmengangsur hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 66.200.000, (enampuluh enam juta dua ratus ribu rupiah), yang dipinjam Penggugat dari Tergugatdalam II tahap, dimana tahap I melalui tranper

• saya selalu dibantu oleh orang tua Pemohon, yang sebenarnya semuamemojokan saya, padahal Pemohon punya hobi dan kesibukan sendiri yaitumemeriksa dan yambung ayam, sampai lupa waktu, sejak itu saya mengisiwaktu saya dengan main kerumah teman atau kerumah ibu saya, tetapi setiapsaya pergi selalu minta izin kepada Pemohon, kalau saya pulang Pemohonselalu marah, pergi kepada adik Termohon sendiri pun bernama Nurul, saatpulang Pemohon marah, disangkanya saya main kemanamana, pernah sayadisuruh mertua tranper

• 1 (satu) lembar struck tranper.
• 2 (dua) set alat hisap sabu (bong) terbuat dari botol sprite dan teh gelas.
• 2 (dua) buah korek api.
• 4 (empat) buah kaca pirek.
• 1 (satu) unit Hp merk Xiomi warna putih dengan sim card 081368190990.

dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan agar Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :=" 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastikklip bening."2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastikklip bening.Halaman 2 dari Halaman 23Putusan Nomor : 259/Pid.Sus/2020/PN Bel= 1 (Satu) lembar struck tranper.= 2 (dua) set alat hisap sabu (bong) terbuat dari botol sprite dan teh gelas.= 2 (dua) buah korek api.= 4 (empat) buah kaca pirek.= 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi warna putin dengan sim card 081368190990.dirampas

DIRI SENDIRIYAKNI PECANDU NARKOTIKA DENGAN PERMUFAKATAN JAHATsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2.Memerintahkan pelaksanaan pidana tersebut dijalankan di lokasi RehabilitasiNarkotika di RSJKO Soprepto Bengkulu, untuk perawatan melalui Rehabilitasiselama 6 (Enam) Bulan.3.Menetapkan barang bukti berupa :"2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastikklip bening."2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastikklip bening.= 1 (Satu) lembar struck tranper

• saya selalu dibantu oleh orang tua Pemohon, yang sebenarnya semuamemojokan saya, padahal Pemohon punya hobi dan kesibukan sendiri yaitumemeriksa dan yambung ayam, sampai lupa waktu, sejak itu saya mengisiwaktu saya dengan main kerumah teman atau kerumah ibu saya, tetapi setiapsaya pergi selalu minta izin kepada Pemohon, kalau saya pulang Pemohonselalu marah, pergi kepada adik Termohon sendiri pun bernama Nurul, saatpulang Pemohon marah, disangkanya saya main kemanamana, pernah sayadisuruh mertua tranper

• Bahwa dalil guggatan Penggugat angka 5 dan 6 sudah seharusnya untukdikesampingkan sebab Penggugat tidak pernah membayar angsuranpinjaman KUR Bank BRI seperti dimaksudkan oleh Penggugat, akantetapi Penggugat mengangsur hutang Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 66.200.000, (enam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah),yang dipinjam Penggugat dari Tergugat dalam II tahap, dimana tahap Imelalui tranper tertanggal 1 Januari 2011 ke rekening atas namaAsmariati dan tahap II dibayar Tunai ke Asmariati langsung

• Foto Copy tanda bukti Transfer ke rekning Termohon pada Bank Mandiri tanggal20 Agustus 2013, 29 Agustus 2013 dan tanggal 03 September 2013 masingmasingnilai tranper Rp. 2.000.000, telah dinazegelen, dilegalisir Panitera dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelismemberi kode (Bukti P.5) ;6.

  Penggugat Rekonvensi tidak membantah kalauTergugat Rekonvensi sering kirim biaya kepada Penggugat, dan jika dikaitkan denganketerangan saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan jugamerupakan anak kandung Penggugat dan Tergugat Rekonvensi, bahwa TergugatRekonvensi selama pisah tempat tinggal masih tetap memberi biaya hidup kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandung saksi, namun jumlahnya saksi tidak tahu, danjika dikaitkan dengan bukti P. 5, P.6 dan P.7 berupa bukti pengiriman/tranper

• ., (tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta saksi korban untukmembayarnya dan menyerahkan uang tersebut melalui Tranper Bank Mandiridengan No.

  (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) / Orang dan padasaat itu saksi korban memesan 54 (lima puluh empat) Tiket; Kemudian pada tanggal 22 Februari terdakwa FARIS meminta saksi korbanuntuk membayar DP/Uang Muka sebesar Rp.77.500.000., (tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta saksi korban untukmembayarnya dan menyerahkan uang tersebut melalui Tranper Bank Mandiridengan No.

• 085786518930, 1 (satu) buah sendok plastik warnaorange yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sendok plastik warna kuningyang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;= Bahwa terdakwa membeli shabu dari Aris orang Temanggu dengan jalan SMSdan kemudian membayarnya lewat tranper

• hanyatransaksi menerima telepon dari Nomor Pribadi dan segala macamtransaksi saksi kirimkan via rekening BRI a.n MUHAMMAD FIKRI danuntuk nomor rekeningnya saksi tidak ingat karena setiap resipengiriman Bos mengirimkan nomor rekening via SMS ke Hp saksi dansetelah terkirim pesan bos agar resi dan SMS dihapus karena haltersebut saksi tidak ingat nomor rekeningnya; Bahwa untuk pemesanan shabu oleh EDI, saksi telahmenerima uang muka atau uang jalan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari EDI melalui tranper

  rekening atas nama penerimaHERU PRATAMA yang merupakan teman anak saksi, saat itu saksiberalasan numpang tranper melalui HERU PRATAMA uang kiriman danHERU PRATAMA tidak tahu uang tersebut adalah uang mukapengiriman Shabu sedangkan untuk Pil ekstasi LERI belum adamembayar uang muka kepada saksi karena LERI baru akan membayaruang pengiriman kepada saksi sebanyak yang dijanjikan Rp.20.000.000, (dua puluh juta) setelah pil ekstasi sampai di tangan LERIsebagai DP atau uang muka terima pil ektasi kepada

  pemilik barang dipekan Baru yang selanjutnya saksi tranper ke Rekening Bank atasnama MUHAMMAD FIKRI (pemilik barang di Pekan Baru) sedangkansisanya akan terlebih dahulu dijual oleh LERI barulah setelah itu saksiHalaman 26 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRLmendapatkan bagian saksi dan sisanya dibayarkan kepada pemilikbarang di Pekanbaru; Bahwa saksi komunikasi dengan EDI via Telpon (HP) nomorEDI selalu bergantiganti tiap menelpon kepada saksi sehingga saksisulit untuk menghapal nomor EDI