Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Leo Sandra Margaretha
Tergugat:
PT Alfa Retailindo atau A Transcorp Company
3119
  • Penggugat:
    Leo Sandra Margaretha
    Tergugat:
    PT Alfa Retailindo atau A Transcorp Company
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 21 Mei 2013 — A. SABAM PARUBAHAN SITOMPUL
7817
  • PDM65/JKTSL/Epp.2/01/2006 sebagai berikut : Bahwa terdakwa A.SABAM PARUBAHAN SITOMPUL bersama dengan MuhamadRidwan Firzy ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada tanggal 7 November 2012sampai dengan tanggal 28 Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2012 bertempat di Mini Market 7 Eleven samping Gedung Transcorp/TransTV dan di Coffe Bean dalam area Kantor Transcorp/Trans TV Jalan Tendean Kavling 1214A Kelurahan Mampang Prapatan Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta
    KArtu Asuransi JAmsustek Karyawan Tran TV serta nantinyamereka akan mendapatkan gaji setiao bulannya sebesassr Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) hingga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) belum termasuk bonus kerja sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) apabila acara UIKA AKU MENJADImendapatkanrating yang tinggi;Bahwa kemudian karena tertarik dengan katakataa dan penampilan terdakwa dansaksi Muhamad Ridwan Firzy tersebut yang seolaholah benar adanya bertempat diMini Market 7 Eleven samping Gedung Transcorp
    Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAwonenee Bahwa terdakwa A.Sabam Peubahan Sitompul bersama dengan Muhamad RidwanFirzy ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada tanggal 7 Nopember 2012 sampaiHal 5 dari 23 Hal Putusan No.337/Pid.B/2013/PN.JktSeldengan tanggal 28 November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Halaman Kantor Transcorp/Trans TV Jalan TendeanKAcling 1214 A Kelurahan MAmpang Prapatan Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan
    pernah bertemu sama Terdakwa;4. saksi AGUNG SUYONO :di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar awalnya saksi dan saksi Rosalyn Mega Gultom ditawari pekerjaanoleh saksi David Hamonangan MAnik sebagai kru di Trans TV dengan gaji2.000.000, ( dua juta rupiah ) , karena saksi David Hamonangan Manikmemiliki saudara yang bekerja di Trans TV yaitu terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya pada hari kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekirapukul 13.000 wib bertempat di Coffee Bean Gedung Transcorp
    , saksi DimaSuanto, saksi Agung Suyono, saksi Rosalyn Gultom, saksi Siti Maftuha alias Unay, saksiRuby Julian Rendi, saksi Rendri Loven, saksi Rendy Julius R, saksi Tio Riny Andiny,saksi Trisna Lismiati, saksi Subur, saksi Suci Anita, saksi Tri Eka Wulandari, dan saksiChristine Poni Rosha;e Bahwa perbuatan Terdakwa menerima lamaran untuk menjadi kru dalam acara di TransTV tersebut dimulai pada tanggal 7 November 2012 sampai dengan tanggal 28November di Mini Market 7 Eleven samping gedung Kantor Transcorp
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 524/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 — EKO MARYADI,cs >< Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q Kementerian Komunikasi dan Informatika
7830
  • Jadi intinya adalah Permen22 itu Permen bertentangan dengan Undangundang Penyiaran karenadiatur oleh menteri dan tidak melibatkan KPI.Yang diuntungkan yang menjadi Penyelengara Penyiaran yang punyaIPP (Ijin Penyelengara Penyiaran) itu artinya Televisi yang exsistingyang besarbesar instruktrur yang dikuasai yang oleh yang besarbesaritu ada lima, Emtek, MNC, VIVA, Metro,Transcorp dan yang menangyang besarbesar, terbukti dari yang lima proteslah yang kecilkecil olehATVJI lokal dan ATVLI dan jaringan