Ditemukan 45 data
42 — 23
ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda S1, Pasca Sarjana S2 (Master), dan S3 (Ph.D)University of Sumateradi Hotel Royal Perintis Medan tanggal 22 Nopember2014.1 (satu) buah plat (master film) Ijazah University Of Sumatrae 1 (satu) buah plat (master film) Transcript
NilaiUniversity Of Sumatrae 100 (seratus) lembar Blanko kartu mahasiswae 1 (satu) bundel Brosur University Of Sumatrae 1 (satu) lembar ljazan Pasca Sarjana Programe atasNama SUCIPTO (S2)e 1 (satu) lembar Transcript Nilai University Of Sumatraan.
NilaiUniversity Of Sumatrae 100 (seratus) lembar Blanko kartu mahasiswae 1 (satu) bundel Brosur University Of Sumatrae 1 (satu) lembar ljazah Pasca Sarjana Programe atasNama SUCIPTO (S2)e 1 (satu) lembar Transcript Nilai University Of Sumatraan.
165 — 41
ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda S1, Pasca Sarjana S2 (Master), dan S3 (Ph.D)University of Sumateradi Hotel Royal Perintis Medan tanggal 22 Nopember2014.1 (satu) buah plat (master film) Ijazah University Of Sumatrae 1 (satu) buah plat (master film) Transcript
NilaiUniversity Of Sumatrae 100 (seratus) lembar Blanko kartu mahasiswae 1 (satu) bundel Brosur University Of Sumatrae 1 (satu) lembar ljazan Pasca Sarjana Programe atasNama SUCIPTO (S2)e 1 (satu) lembar Transcript Nilai University Of Sumatraan.
NilaiUniversity Of Sumatrae 100 (seratus) lembar Blanko kartu mahasiswae 1 (satu) bundel Brosur University Of Sumatrae 1 (satu) lembar ljazah Pasca Sarjana Programe atasNama SUCIPTO (S2)e 1 (satu) lembar Transcript Nilai University Of Sumatraan.
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
111 — 33
Academic Transcript Primary 1 Semester 1 Desember 2016 a.nNilkanth Desal yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10a, sesualdengan aslinya;12. Academic Transcript Primary 1 Semester 2 Juni 2017 a.n NilkanthDesai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10b, sesuai denganaslinya;13.
Academic Transcript Primary 2 Semester 1 Desember 2017 a.nNilkanth Desai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School dan AcademicTranscript Primary 2 Semester 2 Juni 2018 a.n Nilkanth Desai yang diketuarkanoleh Bina Bangsa School Semester 2 Juni 2018, bukti P10c, sesuai denganaslinya;14. Academic Transcript Primary 3 Semester 1 Desember 2018 a.nNilkanth Desai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10d, sesualdengan aslinya;15.
Academic Transcript Primary 3 Semester 2 Mei 2019 a.n Nilkanth Desaiyang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10e, sesuai dengan aslinya;16. Academic Transcript Primary 4 Semester Desember 2019 a.n NilkanthDesai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10f, sesual denganaslinya;17.
(videbukti P1);Halaman 41 Putusan Perkara Perdata Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa anak yang bernama Nilkanta Haresh Desai sejak dirawatdan diasuh oleh Penggugat sejak tahun 2019, apabila melihat dari buktibukti suratberikut:Academic Transcript Primary 1 Semester 1 Desember 2016 a.n Nilkanth Desaiyang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10a;Academic Transcript Primary Semester 2 Juni 2017 a.n Nilkanth Desai yangdikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10b;Academic Transcript
Primary 2 Semester Desember 2017 a.n Nilkanth Desaiyang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School dan Academic Transcript Primary 2Semester 2 Juni 2018 a.n Nilkanth Desai yang dikeluarkan oleh Bina BangsaSchool Semester 2 Juni 2018, bukti P10c;Academic Transcript Primary 3 Semester 1 Desember 2018 a.n Nilkanth Desaiyang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10d;Academic Transcript Primary 3 Semester 2 Mei 2019 a.n Nilkanth Desai yangdikeluarkan oleh Bina Bangsa School, bukti P10e;Academic Transcript
33 — 12
Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Penggugatsebagai percakapan melalui whatsapp dengan salah satu pihak hoteltempat Tergugat dan Wanita Idaman Lain Tergugat yang bernama WILmenginap, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.6);7.
Hasil Cetak transcript percakapan melalui whatsapp yangdinyatakan Penggugat sebagai percakapan Penggugat dengan wanitaidaman lain Tergugat yang bernama WIL, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.7)Bahwa terhadap bukti P1, P.2, P3, P.4, P5., dan P7, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat tersebut;Bahwa terhadap bukti P.6, Tergugat menyatakan keberatan dan
Putusan No. 334/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa bukti P.6 berupa asli hasil Transcript percakapan,yang merupakan bagian dari informasi atau dokumen elektronik, berdasarkanPasal 5 UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebut dapat dikategorikan sebagaibukti yang sah.
Adapun dalam konteks bukti P.6, terdapat sanggahandari lawan mengenai keberadaan transcript asli dan Sumber asli transcripttersebut. Atas sanggahan tersebut, ternyata Penggugat tidak melakukanikhtiyar pengujian apa pun terhadap bukti P.6, sehingga bukti tersebut tidakdapat dijamin keutuhannya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Olehkarena bukti tersebut tidak dapat dijamin keutuhannya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan, maka bukti P.6 tersebut harus dihukumi tidakmemenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa asli hasil Transcript percakapan,yang merupakan bagian dari informasi atau dokumen elektronik, bermeteraicukup, dan telah dinazegelen, sama sekali tidak disanggah lawan mengenaiautentisitasnya maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
1.NURHAYATI
2.WU HSIAO YUNG
19 — 4
Foto copy Household Registration Transcript atas nama WU, HSIAOYUNG,selanjutnya diberi tanda buktiP9;10.Foto copy Certificate TriServis General Hospital, selanjutnya diberi tandabuktiP11.
SakSi;Halaman 5 of 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN,Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 0043/043/I/2019 atas nama WU, HSIAOYUNG denganNURHAYATI, dan keterangan para saksi, Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama WU, HSIAOYUNGpada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 secara agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 Foto copy HouseholdRegistration Transcript
9 — 2
Jadi bila penggugat merasa tidak aman dan nyaman, ituhanya ada dibuatbuat dalam pikiran penggugat saja;8 Dengan terbantahnya semua alasan gugatan, maka tergugat meminta bapak/ibuhakim untuk membatalkan seluruh gugatan;9 Bersama surat ini juga saya lampirkan :a Transkrip pembicaraan (chat transcript) melalui SMS;b Transkrip pembicaraan (chat transcript) melalui aplikasi smartphoneWHATSAPP;Hal 7 dari 25 hal. Put.
No. 3250/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7c Transkrip pembicaraan (chat transcript) melalui aplikasi smartphoneLINE;10 Transkrip pembicaraan bisa dicrosscheck dengan smartphone penggugat,apabila penggugat tidak melakukan clear chat (menghapus bagianbagianpembicaraan);Bahwa Penggugat telah mengajukan replik, begitu juga Tergugat telahmengajukan duplik, yang kesemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,
Terbanding/Penggugat : Ir. H. Andi Muhammad Yamin Astha, M.Si. bin A. Mamma Astha
249 — 89
Akte Kelahiran, Ijazah SD, SMP, SMA, S1 dan S2 beserta transcript nilai atas nama Penggugat [ASLI].2. SK CPNS, SK PNS, SK Fungsional, Sertifikasi Dosen, Kartu Pegawai Negeri, Taspen an. Penggugat [ASLI].3. Passport an. Penggugat [ASLI].4. Foto copy legalisir S1 dan S2 beserta transcrift nilai an. Penggugat.5. SK CPNS, SK PNS, SK Fungsional an. Penggugat.6. Foto copy Sertifikasi Dosen legalisir, Kartu Pegawai Negeri, atas nama Penggugat.7.
tiga) dimuka.Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagidua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepadamasingmasing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelangdan hasilnya diserahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagiannyasebagaimana angka 4 (empat) dimuka.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan barangbarang pribadiPenggugat kepada Penggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugatberupa: Akte Kelahiran, ljazah SD, SMP, SMA, S1 dan S2 beserta transcript
Penggugat(ASLl)Fotocopy legaliser S1 & S2 beserta transcript nilai an. PenggugatSK CPNS, SK PNS, SK Fungsional, An. PengugatHal.4 dari17 hal. Put.No.21/Pdt.G/ 2020//PTA.PalFoto copy Sertifikasi Dosen legalisir, Kartu Pegawai Negeri,atas namaPenggugat. ljazan S1 Sosial Ekonomi Pertanian Unhas & kartu NPWP. an.Muhammad Nasrun (asli).
22 — 3
Foto copy Transcript dari JIMS atas nama NURLAILIYAH QULSUM (Bukti P 5) ;6. Foto copy Akta cerai No. 1940/AC/2014/PA/Msy, atas nama NURLAILIYAH QULSUMdengan ADE SETIAWAN ( Bukti P 6 ) ;Menimbang ................Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : SATUPAH dan LENA ARFIAH QALSUM, dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
1.Ngakan Made Winaya
2.Ni Putu Suryani, SE
41 — 16
Dyatmika School Semester Report Transcript Kelas : IX, X, XI,atas nama DESAK MADE SINTA PRAMESWARI WINAYA Tahun20172020 (P5);2. ljazah Sekolah Menengah Pertama No : 50103627 atas namaDESAK MADE SINTA PRAMESWARI WINAYA tertanggal 28 Mei2018 (P6);3. Kartu Keluarga No. 5171040708070276 atas nama DESAK MADESINTA PRAMESWARI WINAYA tertanggal 08 Juli 2013 (p7);Bahwa kemudian keluarga besar pemohon membuat Silsilah keturunanKeluarga besar pemohon yaitu.
Foto copy sesuai dengan aslinya Dyatmika School SemesterReport Transcript atas nama Desak Made Sinta PrameswariWinaya, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya terjemahan Transkip RaporSemester Sekolah Dyatmika atas nama Desak Made SintaPrameswari Winaya, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.5;6. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah MenengahPertama Nomor DNDp/SPK 0003054 tertanggal 28 Mei 2018,selanjutnya diberi Tanda Bukti P.6;7.
Fahmi
23 — 2
Foto copy The Degree Transcript Of The Third Year Intermediate atasnama FAHMI FUAD AZIZ ALAMUDI (yang diberi tanda bukti P5);. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 458/09/IX/1997 antara FUAD AZIZALAMUDI dengan ERNA RHODIAH (yang diberi tanda bukti P6);.
17 — 11
Transcript Audio Rekaman percakapan lewat telepon selular antaraTergugat dan XXX, tertanggal 14 Agustus 2019, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diberi tanda P5 dandiparafMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.
menyatakan masih ingin mempertahankan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan JawabanTergugat, terdapat fakta yang diakui oleh Tergugat adalah adanya perselisihandan pertengkaran, namun membantah alasan alasan terjadinya pertengkarandan perselisihan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti berupa buktisurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Bukti P.4 berupaFotokopi Print Out dari WhatApp antara Penggugat dan XXX (WIL) asalIndramayu, dan Bukti P.5 Transcript
78 — 2
Foto copy transcript of records Diploma Public Relations denganstudent no 3B601028 atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya, kecuali bukti P4 dan P5 tidak ada aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut
104 — 77
Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, Bukti P.6;. Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, Bukti P.7;.
Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, Bukti P.8;HIm. 20 dari 102 him, Putusan Nomor 404/Padt.G/2021/PA.Pkp9. Hasil Cetak Screenshoot Instagram Foto Termohon. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, Bukti P.9;10.Hasil Cetak Screenshoot Instagram Foto Termohon.
Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Termohon sebagaipercakapan melalui whatsapp Termohon dengan Dr, yang telah dimeteraldan dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, Bukti(T.6);7. Fotokopi Daftar Anak Posyandu pada POSYANDU, An. ANAKPEMOHON TERMOHON, tanggal 1 Maret 2021 yang telah dimeteraidan dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, Bukti(T.7);8. Fotokopi Daftar Anak Posyandu pada POSYANDU, An.
Oleh karena subtansi bukti T.16, tidakdikuatkan dengan bukti lainnya, maka Hakim menilai bukti tersebut tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.17, T.18, T.19, T.20, T.21,T.22, dan T.30 berupa asli Transcript percakapan, bukti tersebut merupakanbagian dari dokumen, informasi, dan hasil cetak dari dokumen elektronik,berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana
Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti P.6;7. Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti P.7;8. Hasil Cetak transcript percakapan yang dinyatakan Pemohon sebagaipercakapan melalui whatsapp dengan orangtua Termohon, Bukti P.8;9. Hasil Cetak Screenshoot Instagram Foto Termohon, Bukti P.9;10.
14 — 9
Fotokopi Household Registration Transcript (Transkip Pendaftaran RumahTangga), bukti telan bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya, (P.6 dan P.7);. Fotokopi Paspor atas nama (XX Bin XX), yang dikeluarkan oleh Republic OfChina, bukti telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya, (P.8);.
Ari Sukma Hardiana (Antonius Ari Sukma Hardiana)
22 — 3
Fotokopi Academic Transcript Yayasan Widya Mandala SurabayaProgram Pascasarjana Universitas Katolik Widya Mandala Surabayaatas nama Antonius Ari Sukma Hardiana, tertanggal 14 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda P14;15.
94 — 46
Bjm tanggal 28 Agustus 2017,akan tetapi disusun berdasarkan rekaman / transcript dari Putusan yangdiucapkan oleh Judek factie pada tanggal 28 Agustus 2017, menginggatsampai pada saat penyusunan Memori Banding ini, Jaksa PenuntutUmum belum mendapatkan salinan putusan;Halaman 26 dari 36 halamanNomor : 13/PID.SUSTPK/PT.BJM2.
Bjm tanggal 28 Agustus 2017,akan tetapi disusun berdasarkan rekaman / transcript dari Putusan yangdiucapkan oleh Judek factie pada tanggal 28 Agustus 2017, menginggatsampai pada saat penyusunan Memori Banding ini, Jaksa PenuntutUmum belum mendapatkan salinan putusan;e Bahwa Penuntut Umum pada pokoknya sependapat denganpertimbangan hukum dan Putusan dari Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, karena alasan : pidana yang dijatuhkanmengesankan Penuntut sudah bisa berfungsi memberikan
68 — 27
O11, yang dikeluarkan oleh KelurahanSrengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, pada tanggal 09 Pebruari2009, diberi tanda P7 ;Foto copy Transcript SMS dari nomor handphone milik Hanny AsimaTheresya Sibuea dan James Richard Budiman Hutagaol, SE., Ak in casuPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi, diberi tanda P8 ;23e Foto copy Transcript Video tanggal 7 Oktober 2010 dan tanggal 8 Oktober2010, diberi tanda P9 ;e Kepingan CD yang berisi SMS dan Video butir
12 — 1
Transcript komunikasi Tergugat dengan anak dan pembantu, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda T.4;B. Saksisaksi :1.
140 — 52
Hermantoyo Adikoesoemo tentang pembahasan pengembalian uang sebesar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah). 11. 5 (lima) halaman Transcript rekaman pembicaraan antara Terdakwa dengan Sdr. Hermantoyo Adikoesoemo tentang pembahasan pengembalian dana sebesar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah). 12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan NJOP dan Nilai Pasar Tanah dari Pemerintah Kab.
HermantoyoAdikoesoemo tentang pembahasan pengembalian uangsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah).11. 5 (lima) halaman Transcript rekaman pembicaraanantara Terdakwa dengan Sdr. Hermantoyo Adikoesoemotentang pembahasan pengembalian dana sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan NJOP dan NilaiPasar Tanah dari Pemerintah Kab.
Hermantoyo Adi Koesoemo tentangpembahasan pengembalian dana sebesar Rp.3.500.000.000,11) 5 (lima) halaman Transcript rekamanpembicaraan antara Terdakwa dengan Sdr.Hermantoyo Adikoesoemo tentang pembahasanpengembalian dana sebesar Rp. 3.500.000.000,dan12) Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2014tentang penerimaSetifikat, tetap dilekatkandidalam berkas.b.
HermantoyoAdikoesoemo tentang pembahasan pengembalian uangsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah).11. 5 (lima) halaman Transcript rekaman pembicaraan antaraTerdakwa dengan Sdr. Hermantoyo Adikoesoemo tentangpembahasan pengembalian dana sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan NJOP dan Nilai PasarTanah dari Pemerintah Kab.
Hermantoyo Adikoesoemo tentang pembahasan pengembalianuang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).11.5 (lima) halaman Transcript rekaman pembicaraan antaraTerdakwa dengan Sdr. Hermantoyo Adikoesoemo tentangpembahasan pengembalian dana sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan NJOP dan Nilai Pasar Tanahdari Pemerintah Kab.
232 — 116
Fotokopi School Transcript XXXX Merrill (Transkrip Sekolah XXXX Merrill),bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (Bukti P.7);8.