Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 03.30WIB bertempat di Jalan Jend Sudirman samping halte Transmusi dekatjembatan Pusri Kec. IT Kota Palembang. Bahwa barang yang telah dicurinya berupa kursi taman yang berada diJalan Jendral Sudirman tepatnya dismaping halte transmusi Jembatan Pusri. Bahwa saksi mengetahuinya ketika saksi sedang dilapangan dihubung!

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 03.30WIB bertempat di Jalan Jend Sudirman samping halte Transmusi dekatjembatan Pusri Kec. IT Kota Palembang. Bahwa barang yang telah dicurinya berupa kursi taman yang berada diJalan Jendral Sudirman tepatnya dismaping halte transmusi Jembatan Pusri.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa saksi mengetahuinya ketika saksi sedang dilapangan dihubung!

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 November2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Jend Sudirman sampinghalte Transmusi dekat jembatan Pusri Kec. IT Kota Palembang. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan temanterdakwa. Bahwa terdakwa mencuri berupa 2 (dua) buah kursi taman yang beradadi Jalan Jendral Sudirman tepatnya disamping halte Transmusi JembatanPusri.

IsmailBin Mukti pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan Jend Sudirman samping halte Transmusi dekat jembatanPusri Kec. IT Kota Palembang, telah mengambil 2 (dua) kursi taman yangberada JI. Jend.

Sukamto tepatnya di dekat Halte Transmusi sebelum KTVVenus, Kelurahan 20 llir Darat ll Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Terdakwa melihat Saksi Korban Muhammad Rif at Bin H. Sanawi Yusuf berjalan didepan Terdakwa dengan membawa tas yang diselempangkan di badan.

Sukamto tepatnya di dekat Halte Transmusi sebelum KTVVenus, Kelurahan 20 llr Darat Il, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Terdakwa melihat Saksi Korban Muhammad Rif at Bin H. Sanawi Yusuf berjalan didepan Terdakwa dengan membawa tas yang diselempangkan di badan.

Sukamto tepatnya di dekat halte Transmusi sebelumKTV Venus, Kelurahan 20 IMlir Darat Il Kecamatan Kemuning, KotaPalembang, Saksi Muhammad Rifat telah dijambret oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Muhammad Rifat sedangberjalan dari Bank BNI R. Sukamto menuju Bank Mandiri R.

Sukamto tepatnya di dekat halte Transmusi sebelum KTV Venus,Kelurahan 20 llir Darat Il, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Muhammad Rifat sedangberjalan dari Bank BNI R. Sukamto menuju Bank Mandiri R.

Sukamto tepatnya di dekat halte Transmusi sebelumKTV Venus, Kelurahan 20 llir Darat Il, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi MuhammadRifat sedang berjalan dari Bank BNI R.

Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1694/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jembatan Ampera Halte Transmusi Kec.

perbuatan terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran tersbut korbanmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari RP. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran sebagaimana diancampidana melanggar pasal 365 (1) KUHP.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jembatan Ampera Halte Transmusi

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, bahwa benar terdakwa tanpa hak melawan hukum telah mengambilsesuatu barang berupa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) milik Sihher JatmikoBin Sri Setio pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jembatan Ampera halte Transmusi

IB Palembang, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai apda barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat diJembatan Ampera Halte Transmusi Kec.

.- 1 (satu) lembar kartu Transmusi.- 1 (satu) buah gelang warna hitam merk Nike.- 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3.- 3 (tiga) buah uang logam pecahan sebesar Rp. 500,- (lima ratus rupiah).- 1 (satu) buah buku cetak judul teknologi informasi dan komunikasi.Dikembalikan kepada Kartika Sari.- 1 (satu) helai paket lengan panjang warna hitam merk Coverage.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam lis merah tanpa Nopol.

KartikaSari.1 (satu) lembar kartu Transmusi.1 (satu) buah gelang warna hitam merk Nike.1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3.3 (tiga) buah uang logam pecahan sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah).1 (satu) buah buku cetak judul teknologi informasi dan komunikasi.Dikembalikan kepada Kartika Sari.1 (satu) helai paket lengan panjang warna hitam merk Coverage.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam lis merah tanpaNopol.Dirampas untuk Negara.e Menetapkan agar terdakwa

Kartika Sari, 1 (Satu) lembar kartu Transmusi, 1 (satu) buahgelang warna hitam merk Nike, 1 (satu) buah pulpen merk SnowmanV3, 3 (tiga) buah uang logam pecahan sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), 1 (satu) buah buku cetak judul teknologi informasi dankomunikasi, 1 (satu) helai paket lengan panjang warna hitam merkCoverage, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamlis merah tanpa Nopol, disita dari kekuasaan Terdakwa dan adahubungannya dengan perbuatan Terdakwa dalam melakukanpenjambretan

KartikaSari, 1 (satu) lembar kartu Transmusi, 1 (satu) buah gelang warna hitam merkNike, 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3, 3 (tiga) buah uang logampecahan sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buah buku cetak judulteknologi informasi dan komunikasi, Karena hasil kejahatan yang dilakukanTerdakwa dan merupakan milik saksi korban Kartika Sari maka dikembalikankepada Kartika Sari.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai paket lenganpanjang warna hitam merk Coverage, karena digunakan

KartikaSari. 1 (satu) lembar kartu Transmusi. 1 (satu) buah gelang warna hitam merk Nike. 1 (satu 3 (tigarupiah).buah pulpen merk Snowman V3.~" w~Se wr"ibuah uang logam pecahan sebesar Rp. 500, (lima ratus 1 (satu) buah buku cetak judul teknologi informasi dan komunikasi.Dikembalikan kepada Kartika Sari. 1 (satu) helai paket lengan panjang warna hitam merk Coverage.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 710/PID.B/2015/PN.SKY 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna

Saksi Muhamad Sidik, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai pramugara sejak Pebruari 2011 s/d 19 Pebruari 2014 ;Bahwa saksi bekerja melalui tahapan lamaran kerja ke manajemen perusahaantransmusi/PT.SP2J ;Bahwa sejak tanggal 19 Pebruari 2014 saksi tidak bekerja lagi di transmusi/PT.SP2J ;Bahwa benar Para Penggugat samasama bekerja di Transmusi/PT.

SP2J ;Bahwa pada awal bekerja gaji dibayar sebesar Rp. 1.200.000, dan sekaranga menjadiRp. 2.100.000, :Bahwa setahu saksi para penggugat sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa saksi tahu para penggugat sudah tidak bekerja lagi dari teman sekantor parapenggugat ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa para penggugat tidak bekerja lagi pada transmusi ;Bahwa benar saksi mendapatkan uang pesangon ; Bahwa saksi tidak tahu apakah para penggugat mendapatkan pesangonnya atau tidak ; Bahwa benar peraturan persahaan ada tapi

isinya saksi tidak tahu ; Bahwa benar iuran untuk membeli karangan bunga ada sebesar Rp.10.000, per orang ; Bahwa saksi menerima surat PHK dan ada suratnya ; Bahwa benar saksi menerima uang pesangon dari perusahaan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) ; Bahwa saksi ikut patungan untuk memesan karangan bunga ; Bahwa benar ada sebagian karyawan yang setuju memberikan karangan bunga dan adasebagian karyawan yang tidak setuju ; Bahwa benar armada transmusi banyak tetapi jumlah pastinya saksi tidak

tahu ; Bahwa para penggugat dipecat/diberhentikan oleh perusahaan saksi tidak tahu ; Bahwa pemberian karangan bungan merupakan insiatif karyawan sendiri karena senangkepada sarimuda ; Bahwa saksi tidak tahu apakah di transmusi ada serikat atau tidak ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan tergugat menyatakan tidak mengajukansaksisaksi.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadi

En, tempat dan tanggal lahir Pendopo,PALI, 04 Agustus 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Transmusi), tempat kediaman Jalan iRn = Kecamatan Sukarami, KotaPalembang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya :Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugatdengan Tergugat saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, setelah itu tinggal

adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituEEE, tempat dan tanggal lahir Palembang 10 Desember1966, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JalanEn Kecamatan Sukarami, Kota Palembang danRe, tempat dan tanggal lahir Pendopo, PALI,04 Agustus 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(Transmusi

Aning Hidayat, dibawah sumpah dimukapersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa sebab terdakwa telahmenbawa, menyimpan dan memiliki Senjata Api dan senjata tajam;e Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekira jam 23.45 WIB di Jalan Merdeka depanHalte Transmusi samping monument Ampera Kel. 19 Ilir Barat Palembang;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Doni Afrizal, SH danM.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi M.Subrata Bin Sumardi, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa sebab terdakwa telahmenbawa, menyimpan dan memiliki Senjata Api dan senjata tajam;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.Plge Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekira jam 23.45 WIB di Jalan Merdeka depanHalte Transmusi

bekasberisi cairan air keras (cuka parah) kearah kepala korban yang saat itusedang menjaga parkir di seputaran Jalan Jenderal Sudirman tepatnyadepan toko dempo motor tersebut setelah terdawka lemparkan kearahkepala korban botol tersebut pecah lalu terdakwa melarikan diri kearahLapangan Hatta Palembang; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban tersebut karena korban mengambil/merebut lahan parkir yangsebelumnya terdakwa jaga dengan area parkir dari jalan sudirmantepatnya dari halte transmusi

cairan air keras (cuka parah) kearah kepala korban yang saat itusedang menjaga parkir di seputaran Jalan Jenderal Sudirman tepatnyadepan toko dempo motor tersebut setelah terdawka lemparkan kearahkepala korban botol tersebut pecah lalu terdakwa melarikan diri kearahLapangan Hatta Palembang; Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban tersebut karena korban mengambil/merebut lahanparkir yang sebelumnya terdakwa jaga dengan area parkir dari jalansudirman tepatnya dari halte transmusi

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;eBahwa Kenal dengan Tergugat sebagai menantu;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September 2011 2011;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi lebihkurang 5 bulan sampai berpisah;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,masalahnya Tergugat tidak memberi nafkah, dan Tergugat cemburu denganPenggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Tergugat kerja di Transmusi

KartikaSari, 1 (satu) lembar kartu Transmusi, 1 (Satu) buah gelang warna hitam merkNike, 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3, 3 (tiga) buah uang logampecahan sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (Satu) buah buku cetak judulteknologi informasi dan komunikasi, Karena hasil kejahatan yang dilakukanTerdakwa dan merupakan milik saksi koroban Kartika Sari maka dikembalikankepada Kartika Sari.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak+ 200 (dua ratus) janjang, karena milik PT.

Munawir (sebagaimana dalam T.3) danSurat Pernyataan Kesanggupan Bekerja sebagai Driver pada unit usaha BRT TransMusi PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya tanggal 6 Januari 2011 an.

Nomor 237/PID/2020/PT PLGBahwa pada hari selasa sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa bersamasamadengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompong berangkat menuju arahtrans Musi Rawas dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warnamerah metalik nomor polisi BG 2452 B milik Hengki, dan ketika dalamperjalanan terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laraspendek jenis colt warna stainless yang berada didalam tas kemudianmenyelipkannya di pinggang terdakwa, dan setelah sampai didaerah transMusi

membawa kunci T sedangkan Helmi membawa 1 (satu) buahsenjata api rakitan laras pendek jenis colt warna stainless berisi 4 amunisiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Lhtyang semuanya disimpan didalam tas sandang milik terdakwa, selanjutnyasetelah tiba dirumah Jonis di Sekayu, ketiganya lalu merencanakan untukmenentukan lokasi untuk mencuri mobil pick up tersebut.Bahwa Helmi lalu menyarankan agar juga mengajak Fredi karenasebelumnya Fredi sempat mencuri mobil bersama Helmi di daerah transMusi

merupakan tanggung jawab Fredi.Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa bersamasamadengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompong berangkat menuju arahtrans Musi Rawas dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVwarna merah metalik nomor polisi BG 2452 B milik Hengki, dan ketikadalam perjalanan terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaras pendek jenis colt warna stainless yang berada didalam tas kemudianmenyelipkannya di pinggang terdakwa, dan setelah sampai didaerah transMusi

Umum Kota Palembang Nomor35/Kpts/ KPU.Kota006.435501/2013 tentang Penetapan CalonWalikota dan Wakil Walikota Palembang Terpilih Masa Bakti20132018 (Bukti P20.4);Fotokopi Surat Forum Pegawai Peduli Kota Palembang (FP3) tanggal15 Jul 2014 Prihal Aspirasi Masyarakat dalam Menyikapi KasusWalikota Palembang (Bukti P20.5);Fotokopi Press Release Forum Pegawai Peduli Kota Palembang(FP3) tanggal 15 Juli 2014 dalam Aksi Damai FP3 ke DPRD KotaPalembang (Bukti P20.6);Fotokopi Siaran Pers Aksi Damai Pegawai Transmusi

Rangka MH331B004BJ840498kepada saksi Muhammad Agung Solihin Fathoni Als Agung Als Dancuk BinMulyadi.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut, terdakwa naik ojek kepelabuhan mentok pada pukul 11,00 Wib berangkat ke Palembang menggunakankapal Feri dan sampai pada pukui 20.00 Wib terus naik ojek ke Masjid AgungPalembang, setelah Itu naik mobil Bus Transmusi menuju terminal KM. 12setelah sampai di terminal tersebut naik ojek lagi dan berhenti di Masjid KM. 14terdakwa tidur kemudian ke esok hari

Riduanuntuk mengantarkan barang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi mengantar barang kepada Terdakwa yang pertama daribawah jembatan Ampera ke halte transmusi asrama haji Palembang,kedua dari parkiran masjid Agung Palembang ke Halte Trasmusi AsramaHaji Palembang dekat dengan rumah Terdakwa dan yang ketiga darirumah makan Padang JI.