PLN Persero Transmis Jawa Bagian Barat
Tergugat:
1.Ridwan
2.Ade Fajar Nurohman

PO ott transmis ance anne ane ane ext : RP. 50.000,Biaya PangQilan......... ccc cceeessseseteseeeeeeeeeeeees : RP. 305.000,RECaKSI..........cccccceecsceceeeeeeeeesenseeeeeeeeeeeneees : RP. 5.000,MGTEl Al cccanccecns ons ons out monenmnenmenmsnmnmemamirs am : RP. 6.000,DUGAN csmmsrmenarmen awe avers avers ante ansqomanomnamenamsnan : RP. 396.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh

Bahwa pembangunan MENARA TRANSMIS! TELEVIStersebut telah mendapatkan rekomendasi lain,berupa : ++ eeea. Persetujuan Prinsip Gubernur Provinsi DKJakarta, Nomor : 1294/1.817.4, tanggal 8juli 2008, tentang : Persetujuan PrinsipHal aran 7 dari 64 halaman.

Kwala Gunung terletak d/h di Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Asahan, sekarang Kecamatan Lima puluh, KabupatenBatubara, Propinsi Sumatera Utara;3. bahwa guna untuk menindak lanjuti pelepasan areal tanah perkebunandimaksud, Penggugat dengan Tergugat telah sepakat dan menandatangani PERJANJIAN PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI ATASSEBAGIAN AREAL TANAH PERKEBUNAN DAN TANAMAN YANG TERKENAJALUR TRANSMIS PROYEK ASAHAN tanggal 19 Juli 1979 untukhal. 2 dari 36 halamanPutusan No.524/Pdt.G/2009/PN.Mdnkepentingan

transmisi yang mana banyak tanaman yang rimbun yangmanghalangi pandangan mata, sehingga dapat dimanfatkan oleh pihakpelaku criminal untuk bersembunyi di dalamnya ;bahwa akan tetapi hingga diajukannya gugatan ini Tergugatl, tidakpernah merospon peringatanperingatan yang pernah diajukankepadanya, dengan demikian jelas temyata perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar seta mengabaikan kensensus PERJANJIANPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI ATAS SEBAGIAN AREAL TANAHPERKEBUNAN DAN TANAMAN YANG TERKENA JALUR TRANSMIS

OKI telah mengambil kabel yang telah dipotong sebanyak136 buah dengan panjang masingmasing 40 cm tanpa izin pemiliknya;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa yang melihat kabel transmis!

menawarkan BBMjenis solar tersebut kepada nelayan Jungkat tetapi tidak ada yangmembeli, lalu Terdakwa membawa BBM jenis solar tersebut keBatu Layang dengan maksud akan dijual ke PT Kelapa Jaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengangkutan berdasarkanpasal 1 angka 12 Undang Undang Nomor: 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungandan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmis

Oleh karena itu perlu. dilakukan percepatan pembangunaninfrastruktur ketenagalistrikan antara lain dengan pembangunanpembangkit listrik 35.000 MW dan pembangunan jaringan transmis!sepanjang 46.000 km dengan mengutamakan penggunaan energi barudan terbarukan dalam rangka mendukung penurunan emisi gas danrumah kaca;7.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat kwitansi sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Tub 1 (Satu) buah surat berita acara perjanjian kompensasi atastanah dan bangunan tanah dan rumah akibat dilintasi jaringan transmis!

tenaga listrik PLTA sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar surat kuasa dari sdri LENTI ASMORI kepadasdr TXAAL KAMARUZZAMAN; 1 (Satu) buah foto kopi sertifikat tanah milik sdri LENTIASMORI; 1 (Satu) lembar surat kwitansi sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah); 1 (Satu) buah surat berita acara perjanjian kompensasi atastanah dan bangunan tanah dan rumah akibat dilintasi jaringan transmis!tenaga listrik PLTA sebesar Rp 50.000.000.

kami sampaikanpada eksepsi point ke 3 ;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN TubMenimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut menurut Majelis Hakim sebagaimana telah dipertimbangkandalam keberatan Penasihat Hukum Terdakwa pada poin Ad.3 bahwa benarTerdakwa berdasarkan surat kuasa yang dibuat bertindak mewakili untuk danatas nama Saksi Lenti Asmori dan saksi Zeli Hartika untuk menguruskompensasi ganti rugi lahan dan atau bangunan yang dilewati jaringan transmis

MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentnag Minyak dan Gas Bumi;Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 35/Pid.2021/PT BNA Meninbang, bahwa yang dimaksud pengangkutan adalahkegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmis

Oleh karena itu perlu. dilakukan percepatan pembangunaninfrastruktur ketenagalistrikan antara lain dengan pembangunanpembangkit listrik 35.000 MW dan pembangunan jaringan transmis!sepanjang 46.000 km dengan mengutamakan penggunaan energi barudan terbarukan dalam rangka mendukung penurunan emisi gas danrumah kaca;7.

dalam tower BTSpenyedia jaringan komunikasi XL lalu menjual kepada Saksi NGATINI;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawankontrak (Tecnical Engineering) di PT infratech Indonesia berdasarkanSurat Perjanjian kerja waktu tertentu. nomor : 5249/HRIT/PKWT/VIII/2019 dengan jangka waktu dari 1 September 2019 sampaidengan 28 Februari 2020 dan memiliki ID CARD Nomor : 2977.160101A.n MUHAMMAD HUMAINI bertugas melaksanakan pemeliharaanperangkat yang ada di Tower PT XL seperti AC, Perangkat transmis

berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah nyata, Terdakwa bekerja sebagai karyawan kontrak(Tecnical Engineering) di PT infratech Indonesia berdasarkan SuratPerjanjian kerja waktu tertentu nomor : 5249/HRIT/PKWT/VIII/2019dengan jangka waktu dari 1 September 2019 sampai dengan 28Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN PrnFebruari 2020 dan memiliki ID CARD Nomor : 2977.160101 A.nMUHAMMAD HUMAINI bertugas melaksanakan pemeliharaanperangkat yang ada di Tower PT XL seperti AC, Perangkat transmis

danmengadili perkara ini, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan Tronton Dump Truck Hino NRKBNomor Polisi D9472AE yang bermuatan pasir dengan berat sekitar 30 (tigapuluh) ton dengan kecepatan kurang lebih 20 Km/jam menggunakan transmis

yang sama pada tahun2018; Premium (Bensin/MT88) termasuk jenis bahan bakar minyak; Kegiatan usaha hilir adalan kegiatan usaha yang berintikan ataubertumpu pada kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanandan atau niaga (Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi); Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi,dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungandan pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmis

Bahwa benar mobil milik saksi sering disewakan kepada orang lainnamun selain disewakan mobil tersebut saksi pergunakan juga sebagaitaxi online.Hal 4 dari 23 Hal Putusan No 279/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa benar mobil milik saksi yang digelapkan adalah Toyota Agyawarna hitam, transmisi matic, pembuatan tahun 2017, dengan nomorPolisi KB 1170 ME, No rangka : MHKA4GB5JHJ001235 dan No mesin :3NRH122903.Bahwa benar saksi memiliki mobil Toyota AGYA warna hitam, transmis!

PENGGUGAT halaman3 butir 6, 7 dan 8 yang pada intinya menyatakan adanya kerugian materiilPENGGUGAT sebesar Rp.500.000.000, dan kerugian immaterilPENGGUGAT sebesar Rp.1.750.000.000..Tanggapan/Jawaban TERGUGAT 1:e Bahwa pernyataan tanggal 24 September 2020 adalah Cacat Hukum,sebagaimana penjelasan point 3 huruf d diatas, sehingga tidakmemiliki kekuatan mengikat secara hukum.Halaman 11 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Mame Bahwa saat pelaksanaan penebangan pohon di bawah jalur transmis

yuridispernyataan tersebut Cacat Hukum sehingga tidak mengikat secara hukumBahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGAThalaman 3 butir 6, 7 dan 8 yang pada intinya menyatakan adanya kerugianmateriil PENGGUGAT sebesar Rp.500.000.000, dan kerugian immaterilPENGGUGAT sebesar Rp.1.750.000.000..e Bahwa pernyataan tanggal 24 September 2020 adalah Cacat Hukum,sebagaimana penjelasan di atas, sehingga tidak memiliki kekuatanmengikat secara hukum.e Bahwa saat pelaksanaan penebangan pohon di bawah jalur transmis

ol>

Menyatakan TerdakwaDony Mulyana Kurnia Bin H Aceng Kurnia Sumanta Tidak Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak PidanaSebagaimana Dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;

Membebaskan Terdakwa Oleh Karena Itu Dari Dakwaan Primer Tersebut;

Menyatakan Terdakwa Dony Mulyana Kurnia Bin H Aceng Kurnia SumantaTelah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mentransmis