KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; TRANSTOTO RIAMOB;

TRANSTOTO HANDADHARI, S.HA,MSc.Drs. SONDANG M.H. GULTOM

Transtoto Handadhari danDrs. Sondang MH. Gultom ;b. Individual :Surat Keputusan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Badan UsahaMilik Negara Selaku Wakil Pemerintah Sebagai Pemilik Modal PerusahaanUmum Kehutanan Negara (Perum Perghutani) Republik Indonesia (MenegBUMN RI) No. Kep38/MBIJ/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 ditujukankepada Ir. Transtoto Handadhari dan Drs. Sondang MH Gultom ;c.

Transtoto Handadhari.II. Tuntutan/Permohonan.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk memberikan putusan sebagaiberikut :A.

Transtoto Handadhari.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Negara Badan Usaha Milik Negara Selaku WakilPemerintah sebagai Pemilik Modal Perusahaan Umum KehutananNegara (PERUM PERHUTANI) No. Kep38/MBU/2008 tanggal11 Pebruari 2008 Tentang Pemberhentian AnggotaanggotaDireksi Perusahaan Umum Kehutanan Negara (Perum Perhutani)khusus untuk atas nama Ir. Transtoto Handadhari.4.

Transtoto Handadhari telah mengajukan gugatanpembatalan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadengan Register Perkara Nomor. 29/G/2008/PTUN.JKT ;5. Bahwa oleh karena objek sengketa yang akan digugat olehPemohon adalah sama dengan objek sengketa yang digugatoleh Ir. Transtoto Handadhari dengan Register PerkaraNomor. 29/G/2008/PTUN.JKT, yaitu : Keputusan MenteriNegara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia(Menag BUMN) Nomor.

Transtoto Handadhari sebagaiDirektur Utama dan Drs. Sondang MH Gultom sebagai DirekturUmum ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Nomor. Kep38/MBU/2008 tanggal 11 Pebruari 2008Tentang Pemberhentian AnggotaAnggota Direksi PerusahaanUmum Kehutanan Negara (Perum Perhutani) atas nama Ir.Transtoto Handadhari sebagai Direktur Utama dan Drs. SondangMH Gultom sebagai Direktur Umum.4.

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Penggugat : TRANSTOTO RIAMOB

Saksi TRANSTOTO. dan BUDIONO. pada pokoknya menerangkan bahwabenarTerdakwa telah menggelandang tanpa memiliki pekerjaan di wilayah Kabupaten Malang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KEPANJEN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukandengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusan

Memberi izin kepada Pemohon ( Transtoto Riamob bin H. Muhammad Yahya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rina Maulida Irawati binti Nafarin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Soeseno Hario Saputro;Bahwa kemudian dari hasil pertemuan tanggal 12 September 2006tersebut Transtoto Handadhari selaku Dirut Perum Perhutani telahmengirim Surat Nomor 580/017.3/SDM/Dir tanggal 15 September 2006kepada Direksi AJB Bumi Putera 1912, perihal Perubahan ProgramAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP) menjadi ProgramKesejahteraan Pegawai menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,dengan pesangon yang diberikan sebesar 40 kali gaji pokok terakhir danselanjutnya agar memperhatikan halhal

Soeseno Hario Saputro;Bahwa kemudian dari hasil pertemuan tanggal 12 September 2006tersebut TRANSTOTO HANDADHARI selaku Dirut Perum Perhutani telahmengirim Surat Nomor 580/017.3/SDM/Dir tanggal 15 September 2006kepada Direksi AJB Bumi Putera 1912, perihal Perubahan ProgramAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP) menjadi ProgramKesejahteraan Pegawai menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,dengan pesangon yang diberikan sebesar 40 kali gaji pokok terakhir danselanjutnya agar memperhatikan halhal

Setyowati ;12 Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;Bahwa kemudian dari hasil pertemuan tanggal 12 September 2006tersebut Transtoto Handadhari selaku Dirut Perum Perhutani telahmengirim Surat Nomor 580/017.3/SDM/Dir tanggal 15 September 2006kepada Direksi AJB Bumiputera 1912, Perihal Perubahan ProgramAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP) menjadi programKesejahteraan Pegawai menurut UU No. 13 Tahun 2003, denganpesangon yang diberikan sebesar 40 kali gaji pokok terakhir danselanjutnya agar memperhatikan

Setyowati ;12 Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;e Bahwa kemudian dari hasil pertemuan tanggal 12 September 2006tersebut Transtoto Handadhari selaku Dirut Perum Perhutani telahmengirim Surat Nomor 580/017.3/SDM/Dir tanggal 15 September 2006kepada Direksi AJB Bumiputera 1912, perihal Perubahan ProgramAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP) menjadi programKesejahteraan Pegawai menurut UU No. 13 Tahun 2003, denganpesangon yang diberikan sebesar 40 kali gaji pokok terakhir danselanjutnya agar memperhatikan

No. 252 K/Pid.Sus/2012e Bahwa kemudian dari hasil pertemuan tanggal 12 September 2006tersebut Transtoto Handadhari selaku Dirut Perum Perhutani telahmengirim Surat Nomor 580/017.3/SDM/Dir tanggal 15 September 2006kepada Direksi AJB Bumiputera 1912, perihal Perubahan ProgramAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus (ARIP) menjadi ProgramKesejahteraan Pegawai menurut UU No. 13 Tahun 2003, denganpesangon yang diberikan sebesar 40 kali gaji pokok terakhir danselanjutnya agar memperhatikan halhal sebagai

, JudexFacti dapat mengetahui apakah keteranganketerangan yang diberikan oleh seorangsaksi yang memberatkan Pemohon Kasasi itu sesuai dengan fakta hukum yangsesungguhnya atau hanya merupakan keteranganketerangan palsu sebagai wujudpembalasan dendam atau cenderung mengarah pada serangkaian perbuatan untuk78menjatuhkan Pemohon Kasasi dari saksisaksi yang merupakan musuh atau lawandari Pemohon Kasasi ;Bahwa Judex Facti dalam putusannya, sama sekali tidak mempertimbangkankesesuaian keterangan saksi Transtoto

Handadari, keterangan saksi Tardi,keterangan saksi Asep Tatang S, keterangan saksi Kusdanarwati, keterangan saksiBambang Murti Widayat yang menyatakan Perum Perhutani tidak pernahmengajukan surat pengajuan pembayaran klaim nilai tunai sebesarRp17.500.000.000,00 kepada AJB Bumiputera 1912;Bahwa Judex Facti di dalam putusannya, sama sekali tidakmempertimbangkan kesesuaian keterangan saksi Transtoto Handadari, keterangansaksi Tardi dan keterangan saksi Andiriana yang menyatakan Perum Perhutani tidakpernah

GUNAWAN) mentransfer sebesar Rp.300.000.000, dan SULARTOsebesar Rp. 300.000.000, : Pada tanggal 26 September 2006 sebesar Rp.600.000.000, dimanasaksi (GUNAWAN) mentransfer sebesar Rp. 300.000.000, dan SULARTOsebesar Rp.300.000.000, ; Pada tanggal 29 September 2006 sebesar Rp.600.000.000, dimanasaksi (GUNAWAN) mentransfer sebesar Rp.300.000.000, dan SULARTOsebesar Rp.300.000.000..Atas keterangan saksi didepan Persidangan, Terdakwa menyatakanketerangannya ada yang benar dan ada yang tidak benar ;Saksi TRANSTOTO

TRANSTOTO HANDADHARI(saksi sendin)Direktur Umum : SONDANG GULTOMDirektur Produksi : UPIK ROSALINA WASRINDirektur Pemasaran : ACHMAD FACHRODJIHal.68 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Direktur Keuangan > TJIPTA PURWITAAsisten Direktur SDM & Umum : HARYOTOKepala Biro Hukum : TARDI, SH, MH Bahwa untuk struktur organisasi lengkap dari Perum Perhutani tercantumdidalam Surat Keputusan Direksi yang nomornya saksi lupa ; Bahwa anggaran dasar Perum Perhutani adalah berdasarkan PP No. 30 tahun2003

dimana surat tersebut telah ditandatangani olehMADJDI ALI (Direktur Utama AJB Bumiputera 1912), SOESENO HARIOSAPUTRO (Direktur Pemasaran AJB Bumiputera 1912) dan TerdakwaSONDANG GULTOM (Direktur Umum Perum Perhutani) dan saksi menolak Hal.69 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst untuk menandatangani surat tersebut dengan alasan belum ada suratpersetujuan dari Menteri Negara BUMN atas program tersebut sehingga dapatterlihat didalam surat perjanjian kerjasama tersebut pada bagian nama saksi(TRANSTOTO

RAWAT INAP DAN PEMBEDAHAN PLUS (ARIP PLUS)dan sejak TANGGAL 14 DESEMBER 2006 akan berubah menjadiPROGRAM ASURANSI KESEJAHTERAAN KARYAWAN danperubahan tersebut belum terjadi karena pihak Direktur UtamaPerhutani yang bernama TRANSTOTO HANDADHARI belummenanda tangani Surat Perjanjian Perubahan dan selain itu belumadanya pembayaran premi atas Polis Program AsuransiKesejahteraan Karyawan ;Hal.134 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst d.

Gatot SubrotoSenayan, telah mengirim Surat No.580/017.3/SDM/Dir yang ditandatangani oleh TRANSTOTO HANDADHARI selaku Direktur Utama,yang ditujukan kepada Direksi AJB Bumi Putera 1912, perihalPerubahan Program Asuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus(ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurut UU No.13tahun 2003, dengan Pesangon yang diberikan sebesar 40 kali gajipokok terakhir ;Hal.136 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Selanjutnya agar memperhatikan halhal sebagai berikut :a.

(BB-1062)1062 1 (satu) lembar : Foto copy Surat Perum Perhutani Nomor : 566/063.7/Kam/Dir tanggal 21 Desember 2006 perihal Perawatan Rutin Peralatan jaringan Komunikasi Radio Perum Perhutani Tahun 2007, yang ditandatangni oleh TRANSTOTO HANDADHARI selaku Direktur Utama.(BB-1063)1063 1 (satu) lembar : Surat PT. MASARO RADIOKOM Nomor : 112/DIR/07 tanggal 3 Desember 2007, yang ditujukan kepada Dirut Perum Perhutani perihal Pekerjaan Jasa perawatan Jaringan Komunikasi Radio Perum Perhutani.

(BB 1062) 10621 (satu) lembar : Foto copy Surat Perum Perhutani Nomor : 566/063.7/Kam/Dir tanggal 21 Desember 2006 perihal Perawatan RutinPeralatan jaringan Komunikasi Radio Perum Perhutani Tahun 2007,yang ditandatangni oleh TRANSTOTO HANDADHARI selaku DirekturUtama.(BB1063) 10631 (satu) lembar : Surat PT. MASARO RADIOKOM Nomor : 112/DIR/07tanggal 3 Desember 2007, yang ditujukan kepada Dirut PerumPerhutani perinal Pekerjaan Jasa perawatan Jaringan KomunikasiRadio Perum Perhutani.