M E N G A D I L I:

1.Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Imanuel Trapen, Serda NRP 21200253210900.

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 07-K/PM.III-19/ AD/I/2024 tanggal 20 Mei 2024, untuk seluruhnya.

3.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pembanding/Terdakwa : Imanuel Trapen
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha, SH., MH

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Isak Trapen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (bulan)

Terdakwa:
ISAK TRAPEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ruben Gerit Trapen, S.Tr.(Han) Letda Inf NRP 11180024900796, Jabatan : Danton Ban Kipan A, Kesatuan : Yonif R 631/Atg, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

b.

Ruben Gerit Trapen, S.Tr.(Han) NRP 11180024900796 Kesatuan Yonif R 631/Atg dari tanggal 22 September 2022 s/d tanggal 5 November 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Ruben Gerit Trapen, S.Tr. (Han)

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa I : Riyan Pratama Bahri, Serda NRP 21170220591097

Terdakwa II : Isak Trapen, Pratu NRP 31120334710993

Terdakwa III : Salim Mulu, Pratu NRP 31130306330892

Terdakwa IV : Usman Arbi, Prada NRP 31170380870598

Terbukti

Terdakwa:
1.Riyan Pratama Bahri
2.Isak Trapen
3.Salim Mulu
4.Usman Arbi

Hanafi untuk mengikutiacara pesta muda mudi di KM 11, selanjutnya sekira pukul18.00 Wit Terdakwa bersama tiga rekannya yaitu SerdaRiyan Pratama Bahri (Terdakwa1), Pratu Isak Trapen(Terdakwa2), dan Prada Arbi Usman (Terdakwa4) sebelumberangkat ke acara pesta terlebih dahulu minum minumankeras jenis sopi, setelah selesai minum sekira pukul 20.00Wit Terdakwa dan ketiga rekannya merapat ketempat acaradan duduk duduk sambil menonton acara joget muda mudi,beberapa saat kemudian Terdakwa2 dan Terdakwa4

:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun2017 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimuraselama lima bulan setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian dilanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di Seram Rindam XVI/Pattimura selama tiga bulansetelah lulus ditugaskan di Yonif 762/VYS di kota Sorongsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31170380870598.Bahwa Terdakwa bersama Serda Riyan Pratama Bahri(Terdakwa1), Pratu Isak Trapen

dilekatkan dalam berkasperkara.Bahwa oleh karena Para Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Pasal 170 Ayat (1) KUHP jo Pasal 190 Ayat (1) jo Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIHal 56 dari 59 hal Putusan Nomor : 44K/PM.III19/AD/II/2019Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa : Riyan Pratama Bahri, Serda NRP 21170220591097Terdakwa Il =: Isak Trapen

Lettu Chk NRP11160026250291.berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor :Sprin/214/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dan surat kuasa dariTerdakwa Ishak Trapen, Pratu NRP 31120334710993 kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Agustus 2020.Bahwa para Saksi sudah dipanggil secara sah dan sepatutnyasesuai dengan Pasal 139 UU No. 31 tahun 1997. namun paraSaksi tidak hadir dipersidangan, dan terdapat surat keterangandari Kesatuan Saksi mengenai penyebab ketidakhadirannya, danSaksi juga

tidak sedangdisiagakan maupun operasi militer.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat :5 (Lima) lembar daftar Absensi bulan November 2019 sampaidengan Desember 2019 a.n Pratu Isak Trapen.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti Surat berupa 5 (Lima) lembar daftarAbsensi bulan November 2019 sampai dengan Desember 2019a.n Pratu Isak Trapen

adalah merupakan bukti adanya daftarabsensi ketidak hadiran dalam apel pagi dan apel siang di kesatuanYonif 761/KA atas nama Terdakwa Pratu Isak Trapen yang tidakhadir sejak tanggal 4 November 2019 hingga 3 Desember 2019tertulis THTI yang artinya tidak hadir tanpa ijin berarti Terdakwameninggalkan Satuannya selama 29 (dua puluh sembilan) harisecara berturutturut.

Bahwa Prada Melianus Egana (Saksil) danPrada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hari Sabtutanggal 26 Desember 2020 pukul 21.00 WITTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudiandilakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarMayonif 761/KA dan tempattempat lain yang seringdidatangi Oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakditemukan kemudian berusaha menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak bisa dihubungi.c.

BagusPramono, Serda NRP 21150002711294, dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa Saksi1 atas nama Melianus Egana HanPrada NRP 31170756340196 Saksi2 atas namaPaul Trapen Prada NRP 31170411801197, telahdipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan pasal 139 Undangundang RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun paraSaksi tersebut tidak dapat hadir dsipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1)Undangundang RI tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, menyatakan

Bahwa benar Prada Melianus Egana (Saksi1)dan Prada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 21.00 WITTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudiandilakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarMayonif 761/KA dan tempattempat lain yang seringdidatangi Oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakditemukan kemudian berusaha menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak bisa dihubungi.4.

Bahwa benar Prada Melianus Egana (Saksi1)dan Prada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 pukul 21.00 WITTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudiandilakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarMayonif 761/KA dan tempattempat lain yang seringdidatangi Oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakditemukan kemudian berusaha menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak bisa dihubungi.2.

Bahwa Prada Melianus Egana (Saksi1) danHal 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 03K/PM.III19/AD/I/2021Prada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hari Selasatanggal 10 Maret 2020 pukul 07.00 WIT saatpengecekan di lapangan Mayonif 761/KA Terdakwatidak hadir tanpa keterangan kemudian dilakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Mayonif761/KA dan tempattempat lain yang sering didatangioleh Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukankemudian berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa namun tidak bisa dihubungi.c

Isak Tharapen Pratu NRP31120334710993, dilakukan tanpa hadirnyaTerdakwa (Secara In Absensia).Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor : 03K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangBahwa Saksi1 atas nama Melianus Egana HanPrada NRP 31170756340196 Saksi2 atas namaPaul Trapen Prada NRP 31170411801197, telahdipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan pasal 139 Undangundang RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun paraSaksi tersebut tidak dapat hadir dsipersidangan.Bahwa berdasarkan

Bahwa benar Prada Melianus Egana (Saksi1)dan Prada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 pukul 07.00 WIT saatpengecekan di lapangan Mayonif 761/KA Terdakwatidak hadir tanpa keterangan kemudian dilakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Mayonif761/KA dan tempattempat lain yang sering didatangioleh Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukankemudian berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa namun tidak bisa dihubungi.4.

Bahwa benar Prada Melianus Egana (Saksi1)dan Prada Paul Trapen (Saksi2) mengetahui hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 pukul 07.00 WIT saatpengecekan di lapangan Mayonif 761/KA Terdakwatidak hadir tanpa keterangan kemudian dilakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Mayonif761/KA dan tempattempat lain yang sering didatangioleh Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukankemudian berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa namun tidak bisa dihubungI.2.

Elisabeth Trapen Alias Elis, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan istri Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh anak saksi dan telah disetubuhi olehTerdakwa; Bahwa terhadap anak Saksi awalnya Terdakwa menyita handphonemilik anak kemudian Terdakwa mau mengembalikan hape anak Saksiapabila mau bersetubuh dengan Terdakwa; Bahwa anak Saksi telah bersetubuh dengan Terdakwa lebih dari 5(lima) kali dan anak Saksi lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Bahwa anak Saksi sampai

Trapen, dibawah berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2020 sampai dengan Oktober 2020 dijalan nawaripi terjadi perserubuhan dengan anak Saksi ; Bahwa persetubuhan telah dilakukan oleh Terdakwa lebih dari 4 (empat)kali; Bahwa selain anak korban = Terdakwa telah bersetubuh dengan anakSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN TimMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti

TRAPEN, S.IP.

,Orang Tua Anak, PAULUS MP TRAPEN, Sip. Pekerja Sosial/Pendamping dari Dinas Sosial Kabupaten Jayapura,danYULISMA, SH. PembimbingKemasyarakatan dari BAPAS Klas Il Jayapura, tanpa dihadiri oleh Anak;Panitera Pengganti, Hakim,EDY PALAYUKAN, S.Sos. N. MAHARANI, S.H., M.Hum.29

Taruna biasanya ngantuk;e Bahwa pada saat rekruitmen, untuk berenang tidakmenggunakan gaya, bebas mau menggunakan gayaELE BA) Eig ann~ ~~ nn mmr nnn nme nnn nmnnmnnennnnnee Bahwa Penggugat III bisa berenang tapi gerakannyatidak sesuai atau tidak sampai, karena hanya sampai1015 meter Saja; 22222222220e Bahwa dari 36 orang yang ikut ujian Ssusulan semualulus kecuali Penggugat III;e Bahwa saksi dalam melatih renang mulai daripenyesuaian dengan air, adaptasi dengan arr,membuang nafas di air, serta water trapen