43 (empat puluh tiga) kotak;

sejumlah 40 (empat puluh) botol;

Umaya Als Umai :Bahwa mulanya Terdakwa Dedi Rori Purba mendirikan usaha Royalmessage & Spa yang menawarkan treatmen plusplus terhadap pelanggan,yang aktif mulai beroperasi pada tanggal 25 Januari 2020 dan jam buka nyadimulai dari pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB, laluTerdakwa Dedi Rori Purba juga mempromosikan treatmen plusplustersebut melalui brosur dan memposting lewat media social instagramdengan nama akun Royalspabatam yang didalam akun tersebut jugamemposting fotofoto terapis yang

Ayu lalu dibawa ke Polresta Barelang untukdimintai keterangan ;Dendi Oktova Sitepu Als Topa :Bahwa mulanya Terdakwa Dedi Rori Purba mendirikan usaha Royalmessage & Spa yang menawarkan treatmen plusplus terhadap pelanggan,yang aktif mulai beroperasi pada tanggal 25 Januari 2020 dan jam buka nyadimulai dari pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB, laluTerdakwa Dedi Rori Purba juga mempromosikan treatmen plusplustersebut melalui brosur dan memposting lewat media social instagramdengan nama akun

UmayaAls Umai memberikan penjelasan dimana nantinya Terdakwa II Tasiah AlsTasyah dan Terdakwa Ill Feby Lia Andini Putri yang akan menjelaskanmengenai paket apa saja yang ada di Royal massage & spa nanti termasukmenjelaskan atau menawarkan treatmen plusplus dengan nama paketRoyal Flush dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dengan cara terlebin dahulu memperlinatkan brosur treatmen/menu yangtersedia di Royal message & spa kepada pelanggan, jika pelanggan mauHalaman 20 dari

30 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Btm10.dan tertarik dengan treatmen plusplus tersebut kemudian Terdakwa.

treatmen plusplus tersebut kemudian Terdakwa.

SAFITRI dengan narna INSTAGRAM "queeenbeautysalonmemposting Testimoni pelanggang lengkap dengan nama dan alamatnyasehingga saksi pun menchat lewat Whatshaap ke sdri Ika Dewi safitriuntuk menanyakan harga dan mamfaat lalu dijelaskanlah oleh sdri ikaSafitri lewat Whatshaap tersebut dan saksipun ketempat Sesuai yang adadiinstagram milik Ika Dewi Safitri dan saksipunmelakukan treatmen infusvitamin sebagaiman yang saksi telah jelaskan pada point 6 (enam)diatas.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 1132/Pid.Sus

/2020/PNMks Bahwa saksi hanya ditanyatanya terkait alergi obat dan riwayat penyakityang saksi diderita sebelumnya, dan setelah ditanyatanya kemudiansaksi pun dilakukan treatmen infus vitamin; Bahwa ada treatmen lain selain Infus Vitamin yaitu melakukan Infusvitamin di Queeen Beauty Salon milik IKA DEWI SAFITRI juga melayanipembersihan karang gigi atau Skelling dan juga ada produk kosmetiknyayang jual kemudian dipakaikan kepada pelanggang yang datang kemelakukan Infus vitamin di Queeen Beauty Salon

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)persekali Treatmen dan untuk RIZKY JUNI FADILLA tarif yang dibayarkakepada saya sebesar Rp 2.200.000, (dua jutan dua ratus ribu rupiah)rupiah persekali treatmen untuk scadding gigi tarif Rp 500.000 sampaiRp1.500.000.Bahwa adapun keuntuang yang saya peroleh setiap tretmen sekitarRp50.000 sampai dengan Rp. 200.000, tergantung paket yang diambilOmzen sekitar Rp 1.000.000 sampai dengan Rp 1.500.000.Menimbang, bahwa dipersidangan

atau duduk lalu dipasangkan torniketuntuk dipasangkan winidel kedalam pembuluh darah (vena) kemudian selanginfus disambung ke wing needle setelah terpasang ditempelkan EFAFIKSsebagai penahan supaya tidak lepas dan cairan yang berisikan vitamintersebut dialirkan melalui selang infus sampai habis setelah cairan infus habisaboket dilepas lalu di tutup dengan kapas alkohol lalu ditempelkan efafikssetelah itu saksi RIZKY membayar terdakwa sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) dan yang treatmen

atau duduk lalu dipasangkan torniketuntuk dipasangkan winidel kedalam pembuluh darah (vena) kemudianselang infus disambung ke wing needle setelah terpasang ditempelkanEFAFIKS sebagai penahan supaya tidak lepas dan cairan yang berisikanvitamin tersebut dialirkan melalui selang infus sampai habis setelahcairan infus habis aboket dilepas lalu di tutup dengan kapas alkohol laluditempelkan efafiks setelah itu saksi RIZKY membayar terdakwa sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan yang treatmen

Boulevard Barat Raya LC 7 No.20 Kelapa Gading Jakarta Utara; (Terlampir Bukti P1);Bahwa kedatangan Penggugat ke tempat usaha Tergugat adalahmerupakan ajakan teman Penggugat yang bernama AYEN;Bahwa atas ajakan AYEN, Penggugat akhirnya bersedia untuk melakukantreatment dan Batu Giok steam di tempat Tergugat; Bahwa Tergugat mempekerjakan karyawan yang bernama Trince (namapanggilan) yang bekerja pada saat treatmen dilakukan terhadap Penggugat;Bahwa pada saat treatmen berlangsung, Karyawan Tergugat lalaimelakukan

tugasnya yaitu dengan menambah waktu dan volt ListrikTreament serta meninggalkan Penggugat sendirian; Bahwa akibat kelalaian Tergugat melakukan tugasnya, yaitu melakukanTreatmen berlebihnan sehingga Penggugat mengalami peristiwa yangmembuat fisik Penggugat mengalami cacat badan (menderita kelumpuhan)sampai dengan saat gugatan ini di ajukan; (Terlampir Bukti P2, P3, P4, P5, P6);Bahwa akibat dari peristiwa Treatmen di Tempat Tergugat, Penggugat juga mengalami trauma (psikis) yang berkepanjangan hingga

Bahwa dalil Tergugat yang disampaikan dalam Gugatan halaman 3angka 3 ..Tergugat mempekernakan karyawan yang bernama Trince(nama panggilan) yang bekerja pada saat treatmen dilakukan terhadapPenggugat... dan angka 4 ..Karyawan Tergugat lalai melakukantugasnya...", pada intinya Penggugat menyalahkan karyawan Tergugatyang bernama Trince karena dianggap lalai dalam melakukantugasnya, namun Penggugat sama sekali tidak menyertakan Trincesebagai pihak dalam gugatan a quo.

Angka 5 Gugatan : "..Bahwa akibat kelalaian Tergugat melakukan tugasnya, yaitu melakukan treatmen berlebihan...8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas menunjukkan bahwa antaraposita dan petitum gugatan a quo tidak sinkron serta tidak jelasmengenai perbuatan Tergugat yang didalilkan oleh Penggugat yangtermasuk perobuatan melawan hukum, sehingga Tergugat mohon agarMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quo untukmenyatakan gugatan yang diajukan Penggugat terbukti cacat formil;9.

DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya atas gugatanPenggugat dalam bagian eksepsi menyatakan : Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium)karena karyawan yang bernama Trince (nama panggilan) yang bekerjapada saat treatmen dilakukan terhadap Penggugat tidakdijadikan Tergugat; Bahwa gugatan penggugat kabur (obscuur libel) karena Penggugatmendalilkan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum, akantetapi tidak disebutkan dan dijelaskan sama sekali

Subyek SALMAN FAIZ BASAKRAN usia 11 Tahun yangditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog,dengan kesimpulan : Salman mengalami trauma psikologis akibat peristiwapenyerbuan aparat yang dialaminya Orang tua Salman memberikan perlakuan dan treatmen yangtepat sehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.Dan Salman merasa saat ini sudah tidak merasakan lagiperasaan negatif yang sebelumnya muncul: takut mati.2. Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015an.

Subyek MALIKA AKRAM BASAKRAN usia 4 Tahun 10 Bulanyang ditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi,Psikolog, dengan kesimpulan : Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwapenyerbuan aparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yangtepat sehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.Dan Malika merasa saat ini sudah tidak merasakan lagiperasaan negatif yang sebelumnya muncul3.

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yangtepat sehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.Halaman 3 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT.

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yangtepat sehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. DanHalaman 16 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT. BDG.Faizan merasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaannegatif yang sebelumnya muncul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Terdakwa telah turutserta melakukan kekerasan terhadap anak ~ sehingga saksi korbanmengalami trauma.

Setelahantara terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA dengan saksiSURYANA Alias OBONG Bin IBIN sepakat, kemudian sekira pukul 16.30WIB terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA bersamasamasaksi SURYANA Alias OBONG Bin IBIN masuk kedalam Gudang ElektrikHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.Projek di Departemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSEPurwakarta. Setelah berada didalam gudang Elektrik Projek di DepartemenWater Treatmen PT.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.Setelah antara terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA dengansaksi SURYANA Alias OBONG Bin IBIN sepakat, kemudian sekira pukul16.30 WIB, terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA bersamasama saksi SURYANA Alias OBONG Bin IBIN, dengan menggunakan kuncimilik terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA masuk kedalamGudang Elektrik Projek di Departemen Treatmen PT. SOUTH PASIFICVISCOSE Purwakarta.

Setelah berada didalam gudang Elektrik Projek diDepartemen Water Treatmen PT.

Setelahantara terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA dengan saksiSURYANA Alias OBONG Bin IBIN sepakat, kemudian sekira pukul 16.30WIB terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG Bin YAHYA bersamasamasaksi SURYANA Alias OBONG Bin IBIN masuk kedalam Gudang ElektrikProjek di Departemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSEPurwakarta. Setelah berada didalam gudang Elektrik Projek di DepartemenWater Treatmen PT.

Setelah antaraterdakwa SURYANA Alias OBONG Bin IBIN dengan Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA sepakat, kemudian sekira pukul 16.30 WIB terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.SURYANA Alias OBONG Bin IBIN bersama sama Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA masuk kedalam Gudang Elektrik Projek diDepartemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.

Setelahberada didalam gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatmen PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta, kemudian Saksi YADI PERMANA AliasACONG Bin YAHYA memegang kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, lalu denganmenggunakan sebuah gunting khusus pemotong kabel, terdakwa SURYANAAlias OBONG Bin IBIN memotong kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter dan denganmenggunakan sebuah pisau kater

Setelah antaraterdakwa SURYANA Alias OBONG Bin IBIN dengan Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA sepakat, kemudian sekira pukul 16.30 WIB, terdakwaSURYANA Alias OBONG Bin IBIN bersama sama Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA, dengan menggunakan kunci milik Saksi YADIPERMANA Alias ACONG Bin YAHYA masuk kedalam Gudang Elektrik Projek diDepartemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.

Setelah antaraterdakwa SURYANA Alias OBONG Bin IBIN dengan Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA sepakat, kemudian sekira pukul 16.30 WIB terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pwk.SURYANA Alias OBONG Bin IBIN bersama sama Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA masuk kedalam Gudang Elektrik Projek diDepartemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.

Setelahberada didalam gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatmen PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta, kemudian Saksi YADI PERMANA AliasACONG Bin YAHYA memegang kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, lalu denganmenggunakan sebuah gunting khusus pemotong kabel, terdakwa SURYANAAlias OBONG Bin IBIN memotong kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter dan denganmenggunakan sebuah pisau kater

Setelah antaraterdakwa SURYANA Alias OBONG Bin IBIN dengan Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA sepakat, kemudian sekira pukul 16.30 WIB, terdakwaSURYANA Alias OBONG Bin IBIN bersama sama Saksi YADI PERMANAAlias ACONG Bin YAHYA, dengan menggunakan kunci milik Saksi YADIPERMANA Alias ACONG Bin YAHYA masuk kedalam Gudang Elektrik Projek diDepartemen Treatmen PT. SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta.

menerapkan hukum;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor59/Pdt.G/2012/PN Plg, tanggal 9 Januari 2013, pada alinea 5 halaman 46,yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa Pasal 6 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 yangmenentukan bahwa setiap hak milik atas tanah mempunyai fungsi sosial.Berdasarkan pada pasal tersebut, Majelis Hakim berpendapat pembayaranyang telah dilakukan oleh Tergugat dan diterima oleh Penggugat ditafsirkansebagai bentuk ganti rugi atas adanya pembangunan ueter treatmen

dalampersidangan perkara a quo yaitu saksi Sahnan, saksi Effendi, saksi MuktiWibowo, saksi Chotman Silmy dan saksi Sapidin Abbas, sebagaimanatercantum dalam putusan a quo halaman 29 sampai dengan halaman 34,yang pada pokoknya menerangkan:"bahwa benar para saksi tersebut telah menerima ganti rugi dari pemda atastanahnya yang terkena proyek wisma atlet dan benar Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Penggugat) adalah pemilik tanah a quo, yang termasukdalam proyek reklamasi dan saat ini telah dibangun water treatmen

dan Termohon Kasasi Il (dahulu TerbandingVTergugat Il) untuk membangun waiter treatmen plant dan wisma aitlet,sehingga seharusnya pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan aquo berdasarkan faktafakta persidangan;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1563 K/Pdt/20143.

Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum khususnya dalampertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo halaman 47 alinea 4;Alinea 4:Menimbang bahwa sebagai akibat dari penggabungan/penyatuan gugatanPenggugat dan ketidakjelasan ukuranukuran tanah yang telah dipergunakanuntuk membangun kedua sarana di atas, maka ketika gugatan terhadappembangunan water treatmen dinyatakan tidak teroukti, dengan sendirinyaukuran tanah yang diklaim Penggugat untuk pembangunan wisma aitletmenjadi tidak terbukti

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Cbi Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerouanaparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Malikamerasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yangsebelumnya muncul3.

Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015 an.Subyek SALMAN FAIZ BASAKRAN usia 11 Tahun yang ditandatanganioleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog, dengan kesimpulan : Salman mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerbuanaparat yang dialaminya Orang tua Salman memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan SalmanHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 330/Pid. Sus/2018/PN.

Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015 an.Subyek MALIKA AKRAM BASAKRAN usia 4 Tahun 10 Bulan yangditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog, dengankesimpulan : Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerouanaparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Cbi Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Malikamerasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yangsebelumnya muncul3.

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015 an.Subyek MALIKA AKRAM BASAKRAN usia 4 Tahun 10 Bulan yangditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog, dengankesimpulan : Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerouanaparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yang tepat sehinggatrauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Faizah merasa saat inisudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yang sebelumnya muncul ;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 329/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah plastik yang berisikan a(tiga) bungkus narkotika jenis Shabu; 2 (dua) buah lulur mandi Purbasari ;1 (satu) botol NR Hair Tonic ;1 (satu) botol NR Shampoo ;1 (satu) botol Hair Treatmen Coat :1 (satu) buah karton ;1 (satu) buah tas gandong warna hitam ;1 (satu) pasang sepatu olah raga :1 (satu) pasang kaos kaki olah raga =;1 (satu) potong baju kaos warna putih merekSuper T1 (satu) potong baju kaos warna merah tuaSuper T;1 (satu) potong baju Kaos Nevada Warna

Bungkus plastik III seberat 4,7 (empat komatujuh) Gram dan telah disisihkan 0,3 (nolkoma tiga) Gram 2 (dua) buah lulur mandi Purbasari ; (satu) botol NR Hair Tonic ; (satu) botol NR Shampoo 7 (satu) botol Hair Treatmen Coat ; dl (satu) buah karton ; (satu) buah tas gandong warna hitam : (satu) pasang sepatu olah raga ; (satu) pasang kaos kaki olah raga ; 1 (satu) potong baju kaos warna putih merek Super T2829(satu) potong baju kaos warna merah tua Super T;(satu) potong baju Kaos Nevada Warna putih

HP 081240222803 ;34Bahwa kemudian paket karton tersebut dibuka olehsaksi JEFRI TAUFAN yang dibantu oleh Terdakwa IIBahwa semua barang yang ada didalam karton tersebutberisi >: 2 (dua) buah lulur mandi Purbasari, 1(satu) botol NR Hair Tonic, 1 (satu) botol NRShampoo, 1 (satu) botol Hair Treatmen Coat, 1(satu) buah tas gandong warna hitam, 1 (satu)pasang sepatu olah raga, 2 (dau) pasang kaos kakiolah raga, 1 (satu) potong baju kaos warna putihmerek Super T, 1 (satu) potong baju kaos warnamerah tua

shabu tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa I sebagai tukang Ojek danTerdakwa II sebagai anggota Polisi Polsek KotaManokwari tidak berhubungan dengan Shabu shabu ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II begitu juga saksiRITA SUMELEH Alias ITA tidak memiliki ijin untukmembawa paket yang didalamnya berisi Shabu shabutersebut :Bahwa setahu Terdakwa I kiriman paket tersebutdikirim oleh ANDI yang ada =~: 2 (dua) buah lulur mandi Purbasari, 1(satu) botol NR Hair Tonic, 1 (satu) botol NRShampoo, 1 (satu) botol Hair Treatmen

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik yang berisikan 3 (tiga) bungkusnarkotika jenis Shabu ;e 2 (dua) buah lulur mandi Purbasari ;e 1(satu) botol NR Hair Tonic ;e 1(satu) botol NR Shampoo ;e 1(satu) botol Hair Treatmen Coat ;e 1(satu) buah karton ;e 1(satu) buah tas gandong warna hitam ;e 1(satu) pasang sepatu olah raga ;e 1(satu) pasang kaos kaki olah raga ;e 1(satu) potong baju kaos warna putih merek Super T ;e 1(satu) potong baju kaos warna merah tua Super T;e 1(satu) potong

Faizah merasaBrigadir Evan hendak menembak dirinya, adik dan abinya.Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015 an.Subyek SALMAN FAIZ BASAKRAN usia 11 Tahun yang ditandatanganioleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog, dengan kesimpulan : Salman mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerbuanaparat yang dialaminya Orang tua Salman memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Salmanmerasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yangsebelumnya muncul: takut mati.2.

Cbi Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Malikamerasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yangsebelumnya muncul3.

Orang tua Faizah memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.

Cbiditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi, Psikolog, dengankesimpulan : Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwa penyerouanaparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yang tepatsehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik. Dan Malikamerasa saat ini sudah tidak merasakan lagi perasaan negatif yangsebelumnya muncul3.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada para Tergugat dengan jabatanterakhir, Departemen, awal akhir kerja, masa kerja, dengan menerima upahsebagai berikut : Depar Awal MasaPgt Nama Jabatan Akhir Kerja Upahtemen Kerja KerjaHullAhmad Blaster 2,677,08 Treatmen 01JulO8 15Dec14 6,6Syaifullah /Painter 0/StagingHullBlaster 2,677,08II Kurniawan Treatmen 19Aug08 15Dec14 6,4/Painter 0/Staging 2.

jasa penunjang atau yang tidak berhubungan langsung denganproses produksi;3) Kegiatan jasa penunjang sebagaimana dimaksud pada ayat (2) meliputi :usaha pelayanan kebersihan (cleaning service);a. usaha penyediaan makanan bagi pekerja/buruh (catering);b. usaha tenaga pengaman (security/satuan pengamanan);c. usaha jasa penunjang di pertambangan dan perminyakan; dand. usaha penyediaan angkutanbagi pekerja/buruh ;Sedangkan pada faktanya Para Tergugat telah mempekerjakan Penggugat pada Departemen Hull treatmen

lama 3 (tiga) tahun;c. pekerjaan yang bersifat musiman; ataud. pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap.Maka sangat jelas, hal ini dapat disimpulkan bahwa pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill dengan menempatikan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan sebagai Foreman padaDepartemen Hull treatmen

Nomor 442 K/PDT/2012Adapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukannya gugatan Rekonvensi ini diajukanPenggugat Rekonvensi berdasarkan faktafakta sebagai berikut:1Bahwa Tergugat Rekonvensi menawarkan mesinmesindan bahan kimia kepada Penggugat Rekonvensi yaituMesin Plating Line: Mesin Rectifier and Filter Pumps,Mesin Water Treatmen Plant and Waste Water TreatmenPlant sesuai dengan Surat Penawaran No. 0013/MRKEKS/I/2005 rev.2 tertanggal 16 Maret 2005 yang dibuatdan ditandatangani oleh Benny Fenas selaku

AssistantSales Manager Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas penawaran mesinmesin dari TergugatRekonvensi tersebut, maka Penggugat Rekonvensi setujuuntuk membeli kepada Tergugat Rekonvensi MesinPlating Line; Mesin Rectifier and Filter Pumps; MesinWater Treatmen Plant and Waste Water Treatmen Plantsesuai dengan Purchase Order No. 001/MKEK/05tertanggal 22 Maret 2005 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dede Soemantrie selaku Director PenggugatRekonvensi;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2005 PenggugatRekonvensi

dengan kondisitersebut namun kurang menyadari bahwa masingmasing dari kamiberkontribusi Sehingga terjadi kondisi seperti itu; Terakhir Tergugat dan Pengggat melanjutkan pengobatan sekaligus konsulatsipromil ke dokter spesialis andrologi yang ada di Kediri pada bulanSeptember hingga bulan November 2018, dinyataan oleh dokter bahwaberdasarkana hasil tes kesuburan dari lab sebelumnya dokter menilaibahwa Tergugat masih memiliki kemungkinan hinggga menemukan faktorpenyebab dan menjalani pengobatan, treatmen

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerjamakan siang (sekitar pukul 12.00 13.00 WIB) PENGGUGATmelakukan kesalahan merokok di area perusahaan yaitu dilokasiWater Treatmen/Pengolahan Air dan ketahuan oleh TERGUGATdalam hal ini yaitu sdr Maskur (security) pada saat itu PENGGUGATdi tegur dan kartu pengenalnya di ambil.3.

PemutusanHubungan Kerja terhitung bulan Oktober 2011 berdasarkanAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung tanggal 30Desember 2011 No. 567/2688HIPK/2011, dengan mendapatkanupah sebesar Rp 1.402.800,/bulan.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya padapoint 2 menunjukkan kebenaran dan pengakuan dari Penggugatbahwa Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saatistirahat kerja makan Siang (sekitar pukul 12.0013.00 WIB)Penggugat melakukan kesalahan merokok di area perusahaanyaitu dilokasi Water Treatmen

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saat istirahat kerjamakan siang (sekitar pukul 12.00 13.00 WIB) PENGGUGATmelakukan kesalahan merokok di area perusahaan yaitu dilokasiWater Treatmen/Pengolahan Air dan ketahuan oleh TERGUGATdalam hal ini yaitu sdr Maskur (security) pada saat itu PENGGUGATdi tegur dan kartu pengenalnya di ambil.3.

PemutusanHubungan Kerja terhitung bulan Oktober 2011 berdasarkanAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung tanggal 30Desember 2011 No. 567/2688HIPK/2011, dengan mendapatkanupah sebesar Rp 1.402.800,/bulan.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya padapoint 2 menunjukkan kebenaran dan pengakuan dari Penggugatbahwa Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011, pada saatistirahat kerja makan Siang (sekitar pukul 12.0013.00 WIB)Penggugat melakukan kesalahan merokok di area perusahaanyaitu dilokasi Water Treatmen

Nomor 1127 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan terakhirsebagai Blaster/Painter di Departemen Hull Treatmen/Staging, sejak 2Agustus 2008 sampai dengan 15 Desember 2014, masa kerja 6 tahun 5bulan dengan menerima upah Rp2.677.080,00 (dua juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan puluh rupiah);Bahwa Penggugat bekerja dengan status sebagai karyawan kontrak(PKWT) dan dipekerjakan atas perjanjian kerja, yaitu kontrak ke 1 denganTergugat Il, kontrak ke 2 dengan

merupakankegiatan jasa penunjang atau yang tidak berhubungan langsung denganproses produksi;3) Kegiatan jasa penunjang sebagaimana dimaksud pada ayat (2) meliputi:Usaha pelayanan kebersihan (cleaning service);Usaha penyediaan makanan bagi pekerja/buruh (catering);Usaha tenaga pengaman (security/satuan pengamanan);Usaha jasa penunjang di pertambangan dan perminyakan, dan;o ao oo Usaha penyediaan angkutan bagi pekerja/buruh;Sedangkan pada faktanya Para Tergugat telah mempekerjakanPenggugat pada Departemen Hull Treatmen

lama 3 (tiga) tahun;Pekerjaan yang bersifat musiman, atau;Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjajakan;(2) Perjanjian kerja untuk wakiu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap;Maka sangat jelas, hal ini dapat disimpulkan bahwa pekerjaan yangdilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill denganmenempatkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan sebagaiblaster/painter pada Departemen Hull Treatmen