Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab. Wonogiri.Bahwa Barang yang menjadi obyek kekerasan berupa Pos Kampling danAntena Parabola yang terletak di Dsn. Sudimoro, Rt. 01 / 07, Ds/ Kel. Tremes,Kec. Sidoharjo, Kab. Wonogiri;Bahwa pos kamling tersebut terletak di depan masjid AL Mustagim Dsn.Sudimoro, Kel/ Desa.

Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab. Wonogiri;Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pengrusakan di Sudimoro, Rt.01 / Rw 07, Ds/ Kel. Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec. Sidoharjo,Kab. Wonogiri;Bahwa anak sebagai melakukan Pengrusakan Pos Kampling di daerahDsn. Sudimoro, Rt. 01 / 07, Ds/ Kel. Tremes, Kec.

Tremes,Kec. Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec.

Tremes, Kec.Sidoharjo, kab.

Bahwa pada saat ini Buku Nikah nomor 159/II/VIII/1987 milikPemohon II sudah dilakukan pembetulan dalam Penulisan nama PemohonIl yang semula tertulis SAKEM telah dibetulkan menjadi WARNI berdasarKutipan Akta Kelahiran baru dan surat dari Desa Tremes no. 300/470/2020tertanggal 09 November 2020.11. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain:a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7853/DIS/2010,Nama Pemohon II sebagai Ibu tertulis SAKEM12.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7853/DIS2010 atasnama WARTO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK ti... eceeceeecceceeeeeeceeeeeeeeeceeeesaeeeeeecsaeeeeeeesceeeeseeeessesetsaeeeeeeeseneaeeeeseeees P6;he Asli Surat Pengantar dari Desa Tremes yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tandaDUK ti... eeeeceeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeseeetaeeeeeesstaeeeeeeeees P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti

SAKSI JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon; Bahwa nama para pemohon adalah WARTO dan WARNI; Bahwa para pemohon WARTO dan WARNI bertempat tinggal diJatiwayang, RT 001/ RW 002, Kel/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama orang tua pemohon (ibunya) pada akta kelahirananaknya yang bernama WARTO; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

SAKSI ARIS WALUYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa nama para pemohon adalah WARTO dan WARNI; Bahwa para pemohon WARTO dan WARNI bertempat tinggal diJatiwayang, RT 001/ RW 002, Kel/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama orang tua pemohon (ibunya) pada akta kelahirananaknya yang bernama WARTO; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon WARTO nama orang tuapemohon, bapaknya adalah WARIMAN dan ibunya

WngWonogiri, untuk mengurus perubahan nama Pemohon II di dalam Kutipan AktaNikah Pemohon Il, dimana oleh petugas dari KUA Sidoharjo nama Pemohon IItelah dirubah dengan melakukan pencoretan nama SAKEM dirubah menjadiWARNI, diberi paraf dan Cap oleh petugas KUA, dan dalam kolom CatatanPerubahan Status NTCR dicantumkan Perubahan nama Sakem menjadiWarni dan Sonodikromo menjadi Sonokarto berdasarkan akte kelahiranyang terbaru dan surat dari Desa Tremes no. 300/470/2020 tanggal 09112020;Menimbang, bahwa

pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN WngBahwa ia Terdakwa NOBEL ISNAN RAISAL BIN ARI SANTOSOpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 23.15 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Dusun Sudimoro RT.02RW.07 Desa Tremes

tersebut Anak membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II TRI MARJOKO BIN SATINOBahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 23.15wib bertempat di Lingkungan Gempol RT.02 RW.02 Desa KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkungan terminalsidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ;Bahwa pada saat itu saksi Sedang nongkrong di sekitar Masjid DusunSudimoro Desa Tremes

Afrijal (berkas diajukan terpisah) menujuke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri ;Bahwa kemudian anak NOBEL ISNAN RAISAL BIN ARI SANTOSOdengan menggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk Lmemukulmukul Tugu tersebut, serta mendorong Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) sampai roboh;halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN WngBahwa Anak melakukan perusakan Tugu Perguruan Silat Setia HatiWinongo (PSHW) yang di Dusun Sudimoro RT

Anakkeluar rumah untuk ikut merobohkan tugu ;Bahwa sebagai orangtua masih sanggup untuk mendidik danmengawasi Anak oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi,keterangan Anak, serta barang bukti yang diperlihatkan di dipersidangandimana satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 bertempat di DusunSudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes

Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusak danroboh;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.Afrijal (berkas diajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapatiTugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukulTugu tersebut, serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sutar bin Somowiyono, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Tremes RT.002 RW.

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2015 Pemohon tinggal di DusunTremes RT.002 RW. 001 Desa Mangunharjo Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal rumah orang tuanya diDusun Tremes

Wng Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2015 Pemohon tinggal di DusunTremes RT.002 RW. 001 Desa Mangunharjo Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diDusun Tremes

RT.002 RW. 001 DesaMangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggaldi Dusun Tremes RT.002 RW. 001 Desa Mangunharjo Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan

/PA Wngsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2015 Pemohon tinggal di DusunTremes RT.002 RW. 001 Desa Mangunharjo Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dusun Tremes RT.002RW. 001 Desa Mangunharjo Kecamatan Jatipurno KabupatenWonogirl; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon

PENGGUGATMelawanDARNI, alamat Dusun Nunggulan Rt.01 Rw.03, Desa Tremes, Kec. Sidoharjo,Kab.Wonogiri, Umur 38 Tahun.

Bahwa sejak lahir anak tersebut, Tergugat sering tinggal di rumah orangtuanya di dusun Nunggulan RT.01/RW 03 Desa Tremes KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri tanpa alasan yang jelas ;. Bahwa akibat sikap Tergugat yang sering tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan anak satusatunya ditinggal akhirnya anak diasuh olehorang tua Penggugat di Gempol Desa Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri karena Penggugat bekerja di Solo ;.

Bahwa pada Tahun 2015, Tergugat telah pindah domisili di NunggulanRT.01/RW.03 Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ;. Bahwa sejak tinggal di Dusun Nunggulan RT.01/ RW 03 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, Tergugat sering melakukanperselingkuhan. Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut baik melaluiinformasi tetangga maupun menelusuri sendiri ;.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kayuloko yang menerangkan bahwaTergugat benarbenar pindah dari lingkungan Gempol RT 001/002 ke DusunNunggulan RT.001/003 Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri ; (oukti P.1)2. Surat Keterangan Nomor : 474.2/559 dari Kelurahan Kayuloko yangmenerangkanlah benar bahwa Peggugat adalah benarbenar wargaKelurahan Kayuloko ; (bukti P.2)3. Fotocopy Kartu.

KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri tanpa alasan yang jelas ;Bahwa akibat sikap Tergugat yang sering tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan anak satusatunya ditinggal akhirnya anak diasuholeh orang tua Penggugat di Gempol Desa Kayuloko KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri karena Penggugat bekerja di Solo ;Bahwa pada Tahun 2015, Tergugat telah pindah domisili di NunggulanRT.01/RW.03 Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ;Bahwa sejak tinggal di Dusun Nunggulan RT.01/ RW 03 Desa

Suyatmi, dirubah menjadi Yuliana Suyatmi, nama ayah Pemohon II tertulis Citrosemito, dirubah menjadi Tjitrowinoto, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, Tremes 20 tahun, dirubah menjadi Surakarta 1 Juli 1960 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidoarjo kabupaten wonogiri ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0004/Padt.P/2019/PA.Wnga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri,Klas b dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tremes RT.003 RW. 001Kelurahan Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON

II, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Tremes RT.003 RW. 001Kelurahan Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanperubahan nama Pemohon tertanggal 08 Januari 2019 yang

data,yaitu Kesalahan biodata dalam akta nikah yaitu orang tua Pemohon tertulisAYAH PEMOHON PEMOHON 1, SALAH, padahal yang benar AYAHPEMOHON PEMOHON I, BENAR, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisJarum 21 tahun, padahal yang benar ,Wonogiri tanggal 5 Oktober 1959, namaPemohon II tertulis NAMA PEMOHON II, SALAH, padahal yang benar NAMAPEMOHON II, BENAR, orang tua Pemohon II tetulis NAMA AYAH PEMOHONIl, SALAH padahal yang benar NAMA AYAH PEMOHON II, BENAR, dantempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Tremes

orang tua Pemohon tertulis AYAH PEMOHON PEMOHON I, SALAH,dirubah menjadi AYAH PEMOHON PEMOHON I, BENAR, tempat tanggalHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 04 /Pdt.P/201 9/PA Wnglahir Pemohon tertulis Jarum 21 tahun, dirubah menjadi ,Wonogiri tanggal5 Oktober 1959, nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON II, SALAH,dirubah menjadi NAMA PEMOHON II, BENAR, orang tua Pemohon II tetulisNAMA AYAH PEMOHON Il, SALAH dirubah menjadi NAMA AYAHPEMOHON II, BENAR, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tremes

pernikahannyabiodata Pemohon dan Pemohon II yaitu orang tua Pemohon tertulisAYAH PEMOHON PEMOHON I, SALAH, padahal yang benar AYAH PEMOHONPEMOHON I, BENAR, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jarum 21 tahun,padahal yang benar ,Wonogiri tanggal 5 Oktober 1959, nama Pemohon II tertulisNAMA PEMOHON II, SALAH, padahal yang benar NAMA PEMOHON II, BENAR,orang tua Pemohon II tetulis NAMA AYAH PEMOHON II, SALAH padahal yangbenar NAMA AYAH PEMOHON II, BENAR, dan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Tremes

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jatiwayang RT 002 RWHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Wng002 Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama 14tahun 11 bulan (Juni 2002Mei 2017);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.

Tergugat seringkali minumminuman keras (mabukmabukan);4.3.Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama SuciAlisia orang Jatiwayang, Tremes, Sidoharjo, Wonogiri;5.

Bahwa puncaknya setelah cekcok sekitar bulan Mei tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Mojorejo RT 001 RW O06 Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 4 tahun 2 bulan tidakpernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;6.

Sovi Andryani binti Misryanto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jatiwayang RT.003 RW. 002Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 9 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak, lakilaki dan perempuan; Bahwa Penggugat

Wahyuningsih binti Slamet, umur 50 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Nunggulan RT.004RW. 003 Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bulek Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang

Kemudianterdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah)menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) dengan menggunakan alat berupa sebuah besi berbentuk L denganpanjang kirakira 30 cm dan terdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) sampai roboh.

Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Il TRI MARJOKO BIN SATINO Bahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo(PSHW) tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekirajam 23.15 wib bertempat di Lingkungan Gempol RT.02 RW.02 DesaKayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkunganterminal sidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nongkrong di sekitar MasjidDusun Sudimoro Desa Tremes

; Bahwa kemudian saksi menghindar dari lingkungan Masjidkarena ada pemberitahuan bahwa massa PSHT akan dating; Bahwa saksi melihat massa PSHT yang berjumlah lebih dari100 orang datang dari arah Barat ; Bahwa kemudian saksi melihat Tugu Perguruan Silat SetiaHati Winongo (PSHW) yang di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dihancurkandengan menggunakan batu dan dirobohkan; Bahwa Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW) diDusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes

Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa sesampainya di Terminal Sidoharjo saksi melakukanpengrusakan terhadap Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW)dengan cara mendorongnya sampai roboh; Bahwa kemudian saksi menuju ke Tugu Perguruan Silat SetiaHati Winongo (PSHW) yang di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi dengan menggunakan batu dan besi L,menghancurkan Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)yang di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes

Kemudian terdakwa bersamasamadengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah) menuju ke DusunSudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) dengan menggunakan alat berupasebuah besi berbentuk L dengan panjang kirakira 30 cm danterdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) sampai roboh; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Gesit

Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec.Sidoharjo,Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :SINTA LIYANI, lahir Wonogiri, tanggal 1 Oktober 1993, agama Islam,Pekerjaan swasta, alamat Dusun Tremes, RT 03 / RW 1 DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SURYANTO,SH. dan ANDRIASGANIS WIBOWO,SH., keduanya Advokat / Penasihat Hukumyang beralamat

Wng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adik kandungsaksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tremes RT 3 / RW 1 DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Sinta Liani sebagaimanatercantum dalam ijazah Pemohon; Bahwa saksi baru mengetahui kalau ternyata ada perbedaan namaPemohon antara akta kelahiran dengan ijazah dan akta

IKE ISMAWATI;(saksi bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga danmemiliki hubungan teman; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tremes RT 3 / RW 1 DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Sinta Liani sebagaimanatercantum dalam ijazah Pemohon; Bahwa saksi baru mengetahui

WngMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dihubungkandengan keterangadn saksi, dan keterangan dari Pemohon sendiri, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tremes RT 3 / RW 1 DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki atau membetulkan namanyakarena nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tercantum dalam ljazah Sekolah Pemohon danbuku nikah Pemohon; Bahwa nama

RT 3 / RW 1Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 6dari11 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2016/ PN.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Nunggulan RT.002 RW. 003 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, bertempat tinggal dahulu di Nunggulan RT.002RW. 003 Desa Tremes

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Maret 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1225/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 97/05/III/2002 tanggal 09 Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nunggulan RT 002 RW 003 Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten

NunggulanRt.01 Rw.03, Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,Agama Islam ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonogiriNomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Wng tanggal 15 Oktober 2014 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Wngtanggal 16 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang dan

Bahwa pada bulan Mei 2014, Pemohon bermaksud mengajukan gantinama terhadap anak Pemohon bernama Alesandro GanendraDanadyaksa menjadi nama DISA WIDHI PERMANA, melalui perangkatDesa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, kemudianPemohon diberikan syaratsyarat mengajukan ganti nama berupaFotocopy KTP, Fotocopy Kartu Keluarga, Fotocopy Akta Perceraian danStruk kelahiran, lalu permohonan Pemohon dilanjutkan oleh perangkatdesa tersebut ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri

Bahwa selain itu, Pemohon dan Saksi juga diberitahu bahwapembatalan akta kelahiran yang baru tersebut serta proses gantinama haruslah dengan sidang di Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi JUMADIHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PNBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah perangkat desa Tremes

dilakukan berdasarkan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan akta sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta Pencatatan Sipil yangdibatalkan dari kepemilikan subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 serta didukungketerangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Nunggulan, Rt.001 Rw.003, Desa Tremes

Tremes,Kec.Sidoharjo, Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum;Susunan Persidangan :BUNGA LILLY, SH ...... 0.0... ceceseeeeeee ee eeeeeee ee eeees Hakim;HARMASTUTI,SH..........ccccccce cee cee cee eee eee eee eaees Panitera Pengganti;Hakim telah membaca dakwaan yang telah diajukan oleh Penyidik PolresWonogiri tanggal 6 April 2019 Nomor LP/A/6/IV/2019/SABHARA;a. Terdakwa mengakui perbuatan dakwaan ;b.

Keterangan saksi M Aditya P dan saksi Putra dengan keterangan bahwa padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB telah diadakan operasipekat didaerah Kabupaten Wonogiri dan didapati di rumah terdakwa alamatNunggulan Rt.01/03 Kel/Desa Tremes Kec/. Sidoharjo,Kab. Wonogiri terdakwatelah menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang dan didapati 6 (enam)botol minuman keras jenis Ciu ukuran @ 1500 ml dan keterangan tersebutdibenarkan oleh terdakwa ;c.

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh cuci, bertempat tinggal didukuh Tremes RT.004 RW. 002, desa Kedungmulyo, KecamatanKemusu ,kabupaten Boyolali, selan jutnya disebut Penggugat;MelawanT, umur

49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraan Buruh bengkel, bertempattinggal di dukuh Tremes RT.004 RW. 002, desa Kedungmulyo,Kecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di dukuh Tremes RT. 004 RW. 002 desaKedungmulyo kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali selama 7 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Ali Sadam Husein, lakilaki tanggal lahir 15011999;b. Aprilia Dwi Verliana, perempuan tanggal lahir 14042001;Kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.

Pardi bin Ngadiyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dukuh Tremes RT.004 RW. 002, desa Kedungmulyo,Kecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi kenal Penggugatsejak Penggugat masih kecil, sedangkankalau dengan Tergugat, saksi kenal setelah Tergugat menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 1997, dan saksi hadir;Bahwa sewaktu akad nikah, Tergugat

Jatiwayang RT 04/02, Desa Tremes,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa belum pernah dihukum;Susunan Persidangan :SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. ..........:0 ccc ese eee cesses eeeeeeeeeees Hakim;Dra. SURYANI ...... 2.0 cee eee cece eee eeeeeeeessesteeeseeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim telah membaca dakwaan seperti mana termuat dalam berkasperkara tindak pidana ringan yang telah diajukan oleh Penyidik SidoharjoNo.Pol. : BP/03/IX/2018/SEK SDO:1.

Jatiwayang RT 04/02, Desa Tremes,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut diatas tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihadirkan dipersidangan, sebagaimana tersebut dan terurai dalam berkasperkara int ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SUBUR WIBISONO, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri / 21 Februari 1971, Jeniskelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia (WNI), Agama Islam, StatusKawin, Pendidikan SLTA (Tamat), Alamat Kerok RT.002RW.005 Kel/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri

Saksi Imam Suroso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang bersaudara, Saksi adalahnomor 5 (lima) sedangkan Pemohon anak nomor 6 (enam); Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kerok RT.002 RW.005,Kelurahan/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah; Bahwa Orang tua Pemohon bernama WIRYO SEMITO dan SIJEM; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal

sudah tahukalau Pemohon akan mengajukan perubahan nama; Bahwa dalam mengajukan Permohonan ini keluarga tidak ada yangkeberatan, isteri dan keluarga mengetahui jika Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2: Saksi Parijo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kerok RT.002 RW.005,Kelurahan/Desa Tremes

tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatanpembetulan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihnubungkandengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBURWIBISONO dan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga dengan Kepala KeluargaSUBUR WIBISONO telah diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon tinggal diKerok RT.002 RW.005, Kelurahan/Desa Tremes

Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal07 Nopember 2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupsetelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo; Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx Tanggal 08 Mei 2018 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Ketua Rt.001Rw.001 Dusun Tremes

, Desa Tremes tanggal 08 September 2020diketahui Kepala Desa Tremes, yang telah dinasegelen dan bermateralcukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda P3;B.

Tremes,Kec. Sidoharjo, Kab.

Tremes,halaman 13 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngKec. Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab. Wonogiri dan kemeja tersebutyang dipakai oleh korban;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,SAKSI Ill Thomas Widiyanto Bin SarwantoBahwa pengeroyokan terjadi pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, jam23.00 WIB di di depan/ halaman rumah warga sebelah barat SPBUSudimoro tepatnya Sudimoro, Rt.01/ Rw.07, Ds/ Kel. Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.

Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.

secara medis lewat terapi dan hal itu sudah dijalaninamun berhenti setelah TERMOHON pergi kerumah neneknya danmeninggalkan PEMOHON.TERMOHON sejak anak berumur + 5 bulan sudah selalu meminta ceraidan ingin meninggalkan PEMOHON tetapi hal ini tidak terjadi.Pada hari Senin, tanggal 13 April 2015 anak Khalid sakit dan dibawa kedokter di Wonogiri tetapi belum juga sembuh dan pada hari Sabtuberikutnya dibawa ke dokter specialis anak di Solo dan pada hariMinggunya TERMOHON minta diantar kerumah neneknya di Tremes

yang bernama Mulyono, saat itu hati PEMOHON mulai agaktenang tetapi ternyata TERMOHON datang tidak untuk kembali pulangtetapi datang hanya akan mengambil anak, hal ini mengakibatkanpertengkaran lagi dan akhirnya PEMOHON mengijinkan anak itu dibawaoleh TERMOHON tetapi dengan jaminan dari pamannya anak tersebutakan segera dikembalikan .Setelah ditunggu beberapa hari anak tersebut tidak dikembalikan keJatisrono, maka hati PEMOHON tidak tenang dan PEMOHON menyusulke rumah nenek dari TERMOHON di desa Tremes

Dan dari cerita Nenek TERMOHON diketahui bahwakalau anak hasil perkawianan antara PEMOHON dengan TERMOHONdisitu tidak terawat dengan baik dan TERMOHON sering marah marahdan berprilaku kasar baik dengan anaknya maupun neneknya sehingganeneknya menyarankan anak Khalid dibawa PEMOHON saja . ( dalam halini Pemohon mempunyai bukti rekaman pembicaraannya dengan NenekTermohon).71)Atas Informasi yang didapat dari nenek TERMOHON itu maka padatanggal 4 Juli 2015 PEMOHON dan keluarganya datang keMojorejo , Tremes