• TREN SUKSES MANDIRI; Halaman 19 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKI 2. Surat Jalan Nomor : 163 tanggal 2/ 1lembar FotokopiOktober2017 dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;3. Faktur Pajak Nomor : 010.019 1lembar Fotokopi17.74201501tanggal 2 Oktober 2017;4. Invoice Nomor : 164 tanggal 4 Oktober 1 lembar Fotokopi2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;5. Surat Jalan Nomor : 164 tanggal 4/ 1lembar FotokopiOktober 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;6.

  TREN SUKSES MANDIRI;14. Surat Jalan Nomor : 167 tanggal 13 1lembar FotokopiOktober 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;15. Faktur Pajak Nomor : 010.019 1 lembar Fotokopi Halaman 20 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKI 17.74201505tanggal 13 Oktober 2017; 16. Invoice Nomor : 168 tanggal 17 Oktober 1 lembar Fotokopi2017 dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;17. Surat Jalan Nomor : 168 tanggal 17 1 lembar FotokopiOktober 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;18.

  TREN SUKSES MANDIRI;26. Surat Jalan Nomor : 171 tanggal 23 1lembar FotokopiOktober 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;2/. Faktur Pajak Nomor : 010.019 1lembar Fotokopi17.74201509tanggal 23 Oktober 2017;28. Invoice Nomor : 172 tanggal 24 Oktober 1 lembar Fotokopi 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI; Halaman 21 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKI 29. Surat Jalan Nomor : 172 tanggal 24 1lembar FotokopiOktober 2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;30.

  TREN SUKSES MANDIRI;38. Surat Jalan Nomor : 270 tanggal 3 1lembar FotokopiNovember2017 dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;39. Faktur Pajak Nomor : 010.019 1lembar Fotokopi17.74201527tanggal 3 November 2017;AO. Invoice Nomor : 271 tanggal 14 November 1 lembar Fotokopi2017dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;41.) Surat Jalan Nomor : 271 tanggal 14/ 1lembar FotokopiNovember2017 dari PT. TREN SUKSES MANDIRI;42.)

  TREN SUKSES MANDIRI 1 buah Asliwarna cetakan merah 2.

• TREN SUKSESMANDIRI yang pernah Terdakwa dirikan dengan memberikan useriddan password efaktur PT.

  TREN SUKSES 991 3.329MANDIRIFaktur Pajak yang diterbitkan dan dilaporkan 259.172 Nihil dalam SPT Masa PPN PT. TREN 2 6 000SUKSES MANDIRIFaktur Pajak yang diterbitkan dan belum3 dilaporkan dalam SPT Masa PPN PT.

  TREN SUKSES 1 FotokopiMANDIRI NPWP. 74.117.101.1032 nomor lembar010.01717.46287998 tanggal 05 Juli20172.Faktur Pajak PT. TREN SUKSES 1 FotokopiMANDIRI NPWP. 74.117.101.1032 nomor lembar010.01717.46288003 tanggal 12 Juli20173. Faktur Pajak PT. TREN SUKSES 1 FotokopiMANDIRI NPWP. 74.117.101.1032 nomor lembar010.01717.46288010 tanggal 17 Juli20477.Faktur Pajak PT. TREN SUKSES 1 Fotokopi4.

  TREN SUKSES 1 Fotokopi5. PAXMDIRIRAANP. 74127 THAN oSUGrG lentbar FotokopiYONA RA PWR 1 46271094 gar NOMpy lembarBLO Ohi? ZgeP1491 tanggal 23 Agustus90179.Faktur Pajak PT. TREN SUKSES 1 FotokopiMANDIRI NPWP. 74.117.101.1032 nomor lembar010.01917.74201497 tanggal 06September 201761E jak PT TREN SUK SES 1 Fotokopi10. Faktur Pajak PT.

  TREN 2 Prin outSUKSES MANDIRI NPWP. 74.117.101.1 lembar032 Masa Pajak 2 fheprienm) 60chSan no 249./Pid.sus/2019/PN.JKT.H9. print out SPT Masa PPN PT. TREN 5 Prin outSUKSES MANDIRI NPWP. 74.117.101.1 lembar032 Masa Pajak 8 (Agustus) 2017.10. print out SPT Masa PPN PT. TREN 4 Prin outSUKSES MANDIRI NPWP. 74.117.101.1 lembar032 Masa Pajak 9 (September) 2017.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah steling rokok1 (satu) bungkus rokok surya1 (satu) bungkus rokok GP2 (dua) bungkus rokok tren mild1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild1 (satu) bungkus rokok Clas mild8 (delapan) buah korek api1 (satu) buah mancis1 (Satu) kotak extra jossdikembalikan kepada pemilik yang berhak;4 Menetapkan agar terdakwa HENDRIANSYAH HUTAGALUNG tersebutdibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang

  mild, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) bungkusrokok Clas mild, 8 (delapan) buah korek api, 1 (satu) buah mancis, (Satu) kotakextra joss miliknya dipegang oleh terdakwa, selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Kolang guna proses hukum lebih lanjut . adapun tujuan terdakwamengambil (satu) buah steling rokok, 1 (satu) bungkus rokok surya, (satu)bungkus rokok GP, 2 (dua) bungkus rokok tren mild, 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild, (satu) bungkus rokok Clas mild, 8 (delapan

  HARAHAP, di memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsteling rokok, (satu) bungkus rokok surya, 1 (satu) bungkus rokok GP, 2(dua) bungkus rokok tren

  II: HENDRIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsteling rokok, (satu) bungkus rokok surya, 1 (satu) bungkus rokok GP, 2(dua) bungkus rokok tren

  bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsteling rokok, (satu) bungkus rokok surya, 1 (satu) bungkus rokok GP, 2(dua) bungkus rokok tren

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus plastik warna hitam dan 1 (satu) batang rokok tren mild yang tembakaunya dicampur ganja, dengan berat kotor 1,8 (satu koma delapan) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaankedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI berupapidana selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus plastik warna hitam dan 1 (satu)batang rokok tren

  memasukkan sesuatu kedalam kantongcelana yang dipakainya kemudian karena merasa curiga para saksi tersebut melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantong celana bagian depan yang dipakai terdakwa lalu ditemukan 1 (satu) ampul atau bungkus kecilyang dibungkus plastik warna hitam yang berisi ganja, lalu saksi ANDIKA PAHLEVI menyuruhterdakwa mengeluarkan isi kantong celana bagian depan yang lainnya dan didapatkan 1 (satu) batangrokok tren

  pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Jalan Prof M Hazairin No.9 Sibuluan RayaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Kamar IV Beo Blok A LapasSibolga.Bahwa terdakwa tertangkap tangan karena telah melakukan tindak pidana menjual,menyerahkan atau membeli, menerima dan atau memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)batang rokok tren

  Sabtu tanggal 7 Oktober 2012 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Jalan Prof M Hajairin No. 9 Sibuluan Raya Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didalam kamar IV Beo Blok A Lapas Sibolga terdakwa ditangkapoleh Petugas Lapas Sibolga karena memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ijenis Ganjae Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus dengan plastik warna hitam dan 1 (satu)batang rokok tren

• Imei : 356835/05/257257/4e 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Tren warna putih No. Imei:351527/06/149907/2e 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah No.Imei: 356835/05/257257/4.

  kehilangan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxi Tren wana putih dan (satu) unit Handphone Samsung GalaxiY warna hitam kombinasi merah pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Jl.

  Imei:351527/06/149907/21 (satu) buah kotak Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah No.Imei : 356835/05/257257/41 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Tren warna putih No. Imei:351527/06/149907/21 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah No.

  Mahmud Selatpanjang telah mengambil (satu)buah Handphone Samsung Galaxi Tren warna putih dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah milik saksi DEWI IFTARAINAWATI ;Bahwa cara para terdakwa dan sdr. Coli mengambil handphone tersebut yaitusdr.

  Imei:351527/06/149907/2e 1 (satu) buah kotak Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah No.Imei : 356835/05/257257/4e 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Tren warna putih No. Imei:351527/06/149907/2e 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerah No.

• sengketa) 2202 non non no nnn nnn nnn nen nen ee ene ee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pengukuran pada waktutahun 1970, karena seingat saksi waktu itu Tergugat masih tinggal danberjualan di pasar lama (sekarang pasar tua) dekat sumur besar; Bahwa setahu saksi wakiu itu rumah Tergugat masih terbuat darianyaman bambu dan berukuran kecil, dan tahun 1981 waktu saksi sudahternagkat jadi pegawai dan ditempatkan di kantor Kelurahan AlliritengaeKabupaten Maros, dan saksi masih sering melewati jalan tren

  Abd.Azis HT dan di bagian dalam temboktersebut sebelumnya merupakan jalan tren (jalan kereta jaman Jepang);Bahwa tanah yang disengketakan ini, mulai dari tanah di belakang rumahTergugat (termasuk bagian belakang rumah Tergugat) sampai batasILIQ ASI j 2 = 2 + 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn en nee nee ce ee nenaBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena saksi duluyang mengerjakan empang milik H.

  Azis, sebelah barat berbatasan dengan jalan tren, sebelahselatan berbatasan dengan jalan Poros MarosBantimurung;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut dikuasai olen Penggugat;Bahwa yang disengketakan tersebut dahulu berbentuk tanah sawah dantanalh KGLing ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sekarang tanah sawah sudah tidak ada lagi, sekarang berupa tanah kering dikuasai oleh Penggugat; Bahwa tanah yang disengketakan tidak ada rumahnya;

  Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di lokasi tanahnya tersebut tahun1970an; 2222222 = non n= non ne non nn nnn nn nnn nn oeBahwa tergugat membangun rumah pada waktu itu berupa rumah batu; Hal 10 dari 21 halaman, No. 25/Pdt.G/2013/PN.MrsBahwa saksi lahir dan sampai sekarang tinggal dekat tanah sengketatepatnya di depan rumah milik Tergugat yang dibatasi oleh Jalan PorosMarosBantimurung ; =" 222 ono nn enn nn nnn none ennaBahwa di sebelah timur tanah sengketa dahulu ada jalan tren, dan saksi tidak

  , yang mana luasjalan tren tersebut selebar rumah milik Tergugat; Bahwa tergugat tinggal dan membangun rumah yang ditempati sekarang pada sekitar tahun 1970an; 2292 =Bahwa jalan tren terletak di dalam tembok yang dibangun oleh Penggugatyang sekarang di atas jalan tren tersebut sudah dibangun rumah olehTRG UG a oestrone ninre ene RSEBahwa pada wakiu itu jalan tren belum ada yang menguasai dan pakkepala dusun berinisiatif membagibagi jalan tren; Saksi Drs.

• alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 Kel Sidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA ;- 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain : 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan ; 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat ; 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam ; 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu ; 2 (dua) buah kurungan Tren

  Mio GT warna merah Nopol : R3455 KP an ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 KelSidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA selaku yang berhak. 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain:e 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan;e 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat;e 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam;e 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu;e 2 (dua) buah kurungan Tren

  KACEL untuk kemudian dimasukkan ke dalam kurungan tren yangdiambil dari sekitar kandang tersebut, ketika terdakwa dan saudara BUDI Als.KACEL hendak meninggalkan tempat kejadian, terdakwa melihat di belakangrumah saksi TARYANTO kandang sapi, kKemudian terdakwa bersama dengansaudara BUDI Als.

  KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO danmelihat kandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam kandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati danburung tersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL. Pada saat itu beberapa ekor burungterlepas dan satu ekor burung terinjak mati, kemudian terdakwa dan saudaraBUDI Als.

  merpati namun pintu kandang tersebut terkunci dengangembok kemudian terdakwa membongkar genteng kandang tersebut namuntidak berhasil mengambilnya selanjutnya terdakwa merusak dinding kandangyang terbuat dari papan kayu dengan cara membongkarnya dengan keduatangan setelah dinding itu rusak kemudian terdakwa mengambil burungmerpati sebanyak 20 (dua puluh) ekor dan burung yang terdakwa ambil darikandang terdakwa serahkan kepada Sdr Budi Kacel yang kemudian olehBudi Kacel dimasukan kedalam kandang Tren

  KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO dan melihatkandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk ke dalamkandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati dan burungtersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL; Bahwa terdakwa dan saudara BUDI Als.

• sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa CHARLI TUA NADEAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 363 ayat (1) 4e, 5e KUHPidanajo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHARLI TUA NADEAK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) selop rokok merek Tren

  bersamasama dengan Rico SupratmanSimamora (diajukan penuntutannya dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat kios/warung sembako milik HaJomoan Tarigan di JalanDairi Kelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmengambil sesuatu barang berupa 4 selop rokok merek Tren

  jarak 10 (sepuluh) meter dari kios/warung sembako milikHalomoan Tarigan guna melihatlihat situasi di luar sambil mengawasi kegiatan yangdilakukan Rico Supratman Simamora, sedangkan Rico Supratman Simamora bertugasmasuk ke dalam kios/warung sembako milik Halomoan Tarigan dengan cara RicoSupratman Simamora menarik triplek dinding warung/kios tersebut, setelah RicoSupratman Simamora masuk melalui dinding triplek warung yang telah dibukanya,lalu Rico Supratman Simamora mengambil 4 selop rokok merek Tren

  dibawa oleh Rico Supratman Simamora dengan berjalan kaki,Terdakwa dan Rico Supratman Simamora hendak menuju ke jalan Panji denganmaksud dari pinggir jalan Panji dapat menyetop angkot tujuan Sumbul guna menjualrokok tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Rico Supratman sedang berjalan di jalan BatangBeruh, Terdakwa Charli Tua Nadeak bersama Rico Supratman Simamora ditangkapoleh Petugas Kepolisian dari Polres Dairi dan dari Terdakwa Charli Tua Nadeakditemukan barang bukti berupa 4 selop rokok merek Tren

• menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa NORMAN Alias RAHMAN Bin MAHYURI, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyadalam bulan Januari dalam tahun 2020, bertempat di depan Ruko PangkasRambut Tren

  WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT menjadi 12 (dua belas)yang mana 6 (enam) paket shabu diserahkan kepada Terdakwa oleh saksiINDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT secara lansung setangan kepadaTerdakwa sedangkan yang 6 (enam) paket shabu lagi langsung dipegangdan disimpan oleh saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT sendiriuntuk dijual langsung dan diedarkan sendiri kembali kepada pembellikemudian selanjutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekitar jam 22.00 Wib tepatnya di depan Ruko Pangkas Rambut Tren

  SOFYAN RINJANI dansaksi FRIANDI S.Pd Bin M.IDRUS melakukan penyelidikan terhadap orangyang diduga sering melakukan transaksi narkotika, kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 22.00 Wib tepatnya didepan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA Milono Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahsaat itu Terdakwa sedang menunggu pembeli dan mau menyerahkan shabukepada pembeli yang telan memesan sebelumnya tiba tiba datang saksiM.

  Syamsudin Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

  Saksi Friandi Bin M.Idrus Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

• Saksi AMRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 30Agustus 2015, sekitar pukul 14.00 wita dirumah saudaraJHONY di Kampung Tengah, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah JHONY untukmengobrol seperti harihari biasanya, tetapi karena saksimelihat dibelakang rumah saudara JHONY ada tren ayam,Halaman 15 dari 28Putusan Nomor 67/Pid.

  SALEMAN:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus2015 sekitar pukul 15.00 Wita, di rumah saudara JHONY dikampungTengah, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat karenaterkait judi sabung ayam;Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan HajiTAMPING, kemudian terdakwa melihat ada gelanggang ayam danterdakwa berniat untuk tren ayam, tetapi saat itu tidak ada ayamyang cocok untuk diajak tren;Bahwa beberapa saat setelah terdakwa dan Haji TAMPING ngobrolkemudian Haji

  TAMPING menelpon anaknya untuk membawa ayammiliknya kerumah JHONY untuk di ajak tren dengan ayam milikterdakwa;Bahwa saat terdakwa bersama dengan Haji TAMPING akanmelakukan tren kemudian beberapa orang yang berada disanameminta kepada mereka untuk mengisi tren tersebut dengan uangtaruhan agar lebih seru;Bahwa saat itu terdakwa membawa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada saudara AMRINsebagai uang taruhan;Bahwa permainan tersebut dilakukan di gelanggang ayam

  Bahwa setelah terdakwa melihat ayam miliksaudara ABDULLAH kemudian terdakwa berkeinginan untukmelakukan tren antara ayam milik terdakwa dengan ayam miliksaudara ABDULLAH;Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon anak terdakwa untukmengantarkan ayam milik terdakwa ke tempat tren di rumah saudaraJHONY, kemudian terdakwa diminta untuk menaruh uang sebagaitaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan tersebut dilakukan di gelanggang ayam miliksaudara JHONY yang saat itu memang sudah

  ataupunsabung ayam;e Bahwa saat itu yang memiliki ayam untuk di lakukan tren adalahsaudara Haji TAMPING dan saudara ABDULLAH;e Bahwa tren tersebut menggunakan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saat penangkapan tersebut terjadi, permainan ayam ini sudahberjalan 1 ronde dan saat itu sedang masa istirahat untuk rondeberikutnya tetapi belum sempat masuk ke permainan ronde ke2,terdakwa terlebih dahulu ditangkap;e Bahwa permainan tersebut disepakati berjalan

• Berkas perkara ataS nama Terdakwa RICO SUPRATMANSIMAMORA beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa : 4 (empat) selop rokok merek Tren Mild;2 (dua) selop rokok merek Panamas;2 (dua) selop rokok merek Ten Mild;1 (Satu) selop rokok merek Dji Sam Soe Magnum;1 (Satu) selop rokok merek Ardath;1 (satu) selop rokok merek Marlboro putih; 13 (tiga belas) bungkus rokok merek GG Mild; 10 (Internasional;sepuluh) bungkus rokok merek Gudang Garamsembilan)

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) selop rokok merek Tren Mild; 2 (dua) selop rokok merek Panamas; 2 (dua) selop rokok merek Ten Mild; 1 (satu) selop rokok merek Dji Sam Soe Magnum; 1 (Satu) selop rokok merek Ardath; 1 (Satu) selop rokok merek Marlboro putih; 13 (tiga belas) bungkus rokok merek GG Mild; 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Gudang GaramInternasional; 9 (Sembilan) bungkus rokok merek Silc Mild;delapan) bungkus rokok merek Dji Sam Soe Keretek;lima) bungkus rokok merek Clas Mild;empat

  bersamasamadengan Charli Tua Nadeak (diajukan penuntutannya dalam perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat kios/warung sembako milik HaJomoanTarigan di Jalan Dairi Kelurahan Sidikalang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi atau setidaktidaknya di satu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmengambil sesuatu barang berupa 4 selop rokok merek Tren

  Terdakwa Rico Supratman Simamora dengan berjalan kakiTerdakwa dan Charli Tua Nadeak hendak menuju ke jalan Panjjidengan maksud dari pinggir jalan Panji dapat menyetop angkottujuan Sumbul guna menjual rokok tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Charli Tua Nadeak sedangberjalan di jalan Batang Beruh, Terdakwa bersama Charli TuaNadeak ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Dairi dandari Terdakwa Rico Supratman Simamora dan Charli Tua Nadeakditemukan barang bukti berupa 4 selop rokok merek Tren

  memberikan keterangan dikantor polisi saksi barumengetahui bahwa pemilik kios/warung tersebut adalah saudaraHalomoan Tarigan dan kios/warung tersebut berada di pajak(pasar) yang beralamat pada Jalan Dairi Kecamatan SidikalangKabupaten DairiBahwa saksi melihat karung goni dari pelastik tersebut dibawa olehTerdakwa;Bahwa saksi melihat isi karung goni pelastik yang dibawa olehTerdakwa adalah beberapa selop rokok bermacammacammereknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 4 selop rokokmerek Tren

• SALEMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 15.00 Wita, di rumah terdakwa JHONY di KampungTengah, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat karenaterkait judi sabung ayam;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengan HajiTAMPING, kemudian saksi melihat ada gelanggang ayam dan saksiberniat untuk tren ayam, tetapi saat itu tidak ada ayam yang cocokuntuk diajak tren;Halaman 15 dari 30Putusan

  B/20 15/PN.Lbje Bahwa beberapa saat setelah saksi dan Haji TAMPING ngobrolkemudian Haji TAMPING menelpon anaknya untuk membawa ayammiliknya kerumah terdakwa JHONY untuk di ajak tren dengan ayammilik saksi;e Bahwa saat saksi bersama dengan Haji TAMPING akan melakukantren kemudian beberapa orang yang berada disana meminta kepadamereka untuk mengisi tren tersebut dengan uang taruhan agar lebihseru; Bahwa saat itu saksi membawa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada

  B/20 15/PN.Lbje Bahwa saat itu yang memiliki ayam untuk di lakukan tren adalahsaudara Haji TAMPING dan saudara ABDULLAH;e Bahwa tren tersebut menggunakan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saat penangkapan tersebut terjadi, permainan ayam ini sudahberjalan 1 ronde dan saat itu sedang masa istirahat untuk rondeberikutnya tetapi belum sempat masuk ke permainan ronde ke2,terdakwa terlebih dahulu ditangkap;e Bahwa permainan tersebut disepakati berjalan sebanyak

  ;Bahwa terdakwa juga sebagai wasit dalam permainan tren(sabung ayam) tersebut;Bahwa uang tersebut untuk tren ayam antara ayam milikHaji TAMPING dan ayam milik saudara ABDULLAH;2.

  Bahwa gelanggang ayam milik terdakwa AL JUNAIDIN JHONYalias JHONI KONSENG tersebut memang sering dipergunakan untuk tren(sabung ayam) dari ayamayam yang dipelihara oleh terdakwa JHONYtetapi ada pula sesekali orang lain yang menggunakan gelanggang tersebutuntuk bermain tren (sabung ayam);Menimbang, bahwa permainan sabung ayam oleh saudaraABDULLAH bin H.

• satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0501 gram yang disimpan di dalambekas bungkus rokok Marlboro putih yang pada saat itu ditemukan disaku celanadepan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan caramembeli dari ANDI (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) DI AREAPARKIR Bintaro Tren

  bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0501 gram yang disimpan di dalambekas bungkus rokok Marlboro putih yang pada saat itu ditemukan disaku celanadepan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan caramembeli dari ANDI (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) DI AREAPARKIR Bintaro Tren

  memiliki memiliki 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0501 gram yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Marlboro putih yang padasaat itu ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa, dansetelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli dari ANDI (DPO)seharga Rp.200.000, DI AREA PARKIR Bintaro Tren

  kedapatan memiliki 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0501gram yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Marlboro putih yang pada saat ituditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa, dan setelahdi introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli dari ANDI (DPO)seharga Rp.200.000, DI AREA PARKIR Bintaro Tren

• Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor: 478/SP.12305/2012 tanggal 31 Oktober 2012 barang bukti atasnama HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI berupa 1 (satu) ampul atau bungkus kecil ganjayang dibungkus plastik hitam dan 1 (satu) batang rokok tren mild yang tembakaunya dicampurganja dengan berat kotor 1,8 (satu koma delapan) gram. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor: 478/SP.12305/2012 tanggal 31 Oktober 2012 barang bukti atasnama HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI berupa 1 (satu) ampul atau bungkus kecil ganjayang dibungkus plastik hitam dan (satu) batang rokok tren mild yang tembakaunya dicampurganja dengan berat kotor 1,8 (satu koma delapan) gram. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  linting yang hendak dipakaiHERRY PRASASTI;Bahwa, saksi ada mengeterogasi HERRY PRASASTI sehubungan dengandidapatnya ganja dari dalam kantong celana yang dipakai oleh HERY PRASASTI;Bahwa, HERRY PRASASTI ditahan dan sebagai terdakwa dalam berkas perkaralain;Bahwa, HERRY PRASASTI mengaku dibeli dari dari teman yang bernama DIKIARMAYA GINTING dalam perkara ini sebagai terdakwa;Bahwa, benar barang bukti berupa: (satu) ampul atau bungkus kecil ganja yangdibungkus plastik hitam dan 1 (satu) batang rokok tren

  telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : DIKI ARMAYA GINTING.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Lapas karena memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Gol.I pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 dikamar IV BeoBlok A Lapas Sibolga ;e Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadap saksiHERRY PASASTI yaitu berupa 1 (satu) ampul atau bungkus kecil ganja yangdibungkus plastik hitam dan 1 (satu) batang rokok tren

  mild yang tembakaunya dicampur ganja denganberat kotor 1,8 (satu koma delapan) gram adalah dari terdakwa selanjutnya petugas menyitabarang bukti tersebut ;Bahwa, saksi HERRY PASASTI mengakui barang bukti berupa berupa 1 (satu) ampul ataubungkus kecil ganja yang dibungkus plastik hitam dan 1 (satu) batang rokok tren mild yangtembakaunya dicampur ganja dengan berat kotor 1,8 (satu koma delapan) gram diperoleh dariterdakwa;Bahwa, benar terdakwa tidak dalam keadaan sakit yang menurut rekomendasi dokter

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil shabu-shabu- 1 (satu) buah kotak rokok tren mild- 1 (satu) bungkus kecil daun ganja- 2 (dua) lembar kertas tiktakDirampas untuk dimusnahkaN5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bertemu dengan EwinBintaro (DPO) yang lalu memberikan 1 (satu) kotak rokok merk tren mild yangsebelumnya didepan terdakwa atau yang diketahui oleh terdakwa telah Ewin Bintaromasukan 1 (satu) bungkus kecil shabu yang terbungkus plastik bening transparan,yang kemudian menyuruh terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepadaseseorang dengan ciriciri fisik berbadan Gemuk yang sudah menunggu disimpangjalan

  tongkol, lalu terdakwa membawa 1 (satu) kotak rokok tren mild berisi shabushabu tersebut menuju jalan Suprapto dan setibanya disimpang jalan tongkolterdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Sibolga dan ditemukan 1 (satu)kotak rokok merk tren mild berisi 1 (satu) bungkus kecil shabu dari tangan kananterdakwa dan mengamankan terdakwa berserta barang bukti ke Mapolres SibolgaKota untuk proses hukum selanjutnya ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehRosdewati

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bertemu dengan EwinBintaro (DPO) yang lalu memberikan 1 (satu) kotak rokok merk tren mild yangsebelumnya didepan terdakwa atau yang diketahui oleh terdakwa telah Ewin Bintaromasukan 1 (satu) bungkus kecil shabu yang terbungkus plastik bening transparan,yang kemudian menyuruh terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepadaseseorang dengan ciriciri fisik berbadan Gemuk yang sudah menunggu disimpangjalan

  hukumperantara jual beli narkotika jenis shabushabu ;2 Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil shabushabu 1 (Satu) buah kotak rokok tren

• MEGA TREN MANINDO dengan Nomor Rekening 017401001450306;

• 1 ( satu ) buah plasdis merk Thosibah 16 GB warna putih berisi rekaman CCTV pada hari Senen tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.20 WIB hingga pukul 21.25 yang merekam perbuatan Terdakwa masuk kedalam Kantor dirunagan kerja untuk mengambil Handphone merk Nokia Model RM-35 ( SMS TOKEN ) yang berada dalam Laci Meja kerja saksi HERI Als ACEN dan tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.57 WIB hingga 07.59 merekam perbuatan Terdakwa datang

  MEGA TREN MANINDO Periode tanggal 06 April 2020 s/d 07 April 2020, 5 ( lima ) Lembar cetak rekening Koran BCA atas nama ALEX SANDER dengan Nomor Rekening 38015123456 Periode transaksi tanggal 01 April 2020 s/d 17 April 2020;

• 2 ( dua ) lembar cetak Rekening Koran Bank Permata atas nama ALEX SANDER dengan Nomor Rekening 9818021280 Periode tanggal 03 April 2020 s/d 07 April 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 ( satu ) buah Kartu

  MEGA TREN MANINDO denganNomor Rekening 017401001450306.3. 1(satu ) buah plasdis merk Thosibah 16 GB warnah putih berisi rekamanCCTV pada hari Senen tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.20 WIBhingga pukul 21.25 yang merekam perbuatan Terdakwa masuk kedalamKantor dirunagan kerja untuk mengambil Handphone merk Nokia ModelRM35 ( SMS TOKEN ) yang berada dalam Laci Meja kerja saksi HERIAls ACEN dan tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.57 WIB hingga 07.59meerekam perbuatan Tersangka datang ke Kantor dan

  SINAR UNIVERSAL REMITAN dan PT.MEGA TREN MONEYINDO, Perusahaan tersebut bergerak di bidang MonnyChang, PT. SINAR UNIVERSAL REMITAN mempunyai Rekening di BRIdengan Rekening Nomor 017401002258309 dan 017401002259308, PT.MEGA TREN MONEYINDO Rekning juga di Bank BRI dengan NomorRekening adalah 017401001450306, sedanagkan untuk PT. SUGEHMAKMUR ARTA Rekeningnya berada di Bank SYARIAH MANDIRI denganNomor Rekening 7096678888, dalam Struktur PT.

  Terdakwa bekerja sebagaimana biasanya di tempatTerdakwa bekerja tersebut.Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tpg Bahwa Terdakwa metransper uang Perusahan ke rekeningrekening tersebutdiatas tanpa sepengetahuan dari saksi HERI Als ACEN sebagai atasanTerdakwa di PT.SUGEH MAKMUR ARTO, Akibat perobuatan Terdakwa PT.SUGEH MAKMUR ARTO dengan anak Perusahaanya yang bernama PT.Mega Tren Moneyindo dan PT.

  MEGA TREN MONEYINDO dibidang Money Changer dimana Hai Seng sekalu pimpinan tigaperusahaan tersebut;Bahwa PT. Sugeh Makmur Arto Direkturnya adalah Hai Seng;Bahwa saksi Heri Als Acen dibagian pembukuan adalah atasan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja kurang lebih 2 (dua) tahun, bertugas mentransferuang dan ada tiga orang lain rekan Terdakwa yaitu Grace, Elvan dan saksiHeri;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul18.30 wib Terdakwa mendatangi PT.

  Mega Tren Moneyindo di Bidang MoneyCharger telah mengalami kerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mentransper uangperusahan tersebut adalah perbuatan dimana Terdakwa seolaholah memilikihak baik sebagian maupun keseluruhan atas uang tersebut dan Terdakwamelakukannya tanpa sepengetahuan atasannya Heri Als Acen atau seijin dariHai Seng selaku pimpinan dari perusahaan PT. Sugeh Makmur Arto sebagaipemilik dari uang tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa PT.

• pokoknyamemohon keringanan hukuman ; 2272 n nnn nnn nnn nnn nnn nnHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Son Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU Bahwa Terdakwa Sarip bersamasama dengan Terdakwa II SupriyantoAlias Priyanto dan saksi Namin Alias Amin, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 sekitar jam 01.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Tren

  Kemudiansetelah itu, terdakwa I, terdakwa II dan saksi Namin dengan mengendarai mobilsuzuki pick up warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 A milik saksiSukarman menuju Jalan Tren Samping PLTG, Kelurahan Ajitsba, Distrik MariatKabupaten Sorong. Sesampainya disamping PLTG, Terdakwa I, terdakwa II dansaksi Namin lalu mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina milik korban Sutramihajiyang telah terpotong menjadi 2 (dua) bagian yang sebelumnya diletakan olehsaksi Namin.

  kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) atau sejumlah itu ; Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke1 dan ke (4) KUHP :ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Sonn Bahwa terdakwa Sarip bersamasama dengan Terdakwa II Supriyanto AliasPriyanto dan saksi Namin Alias Amin, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019sekitar jam 01.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Tren

  Kemudian setelahitu, terdakwa I, terdakwa II dan saksi Namin dengan mengendarai mobil suzukipick up warna hitam dengan nomor polisi PB 8187 A milik saksi Sukarmanmenuju Jalan Tren Samping PLTG, Kelurahan Ajitsba, Distrik Mariat KabupatenSorong. Sesampainya disamping PLTG, Terdakwa I, terdakwa II dan saksiNamin lalu mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina milik korban Sutramihaji yangtelah terpotong menjadi 2 (dua) bagian yang sebelumnya diletakan oleh saksiNamin.

• selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK,lahir pada tanggal 4 Januari 2013, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun akan tetapi pada bulan Pebruaritahun 2015, telah terjadi perselisihan/ pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah : Penggugat menyarankan agarTergugat tidak usah ikut tren

  Put.No.0293/Pdt.G/2015/PA.Pkl1.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai padapokoknya karena sejak bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmenyarankan agar Tergugat tidak usah ikut tren membeli cincin akik dan lebihbaik uang yang Tergugat belikan cincin akik tersebut digunakan untukkepentingan anak, namun Tergugat malah marah dan tidak terima saranPenggugat tersebut, kemudian sejak bulan April 2015

  tersebut dapatditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiisteri sah yang menikah pada bulantanggal 24 Pebruari 2012 dan hingga gugatan inidiajukan belum pernah bercerai ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat menyarankan agar Tergugat tidakusah ikut tren

  malah marah dan tidak terima saranPenggugat tersebut ;4 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan di persidangan tersebut,dapat ditemukan fakta hukum yang relevan dengan perkara ini ialah : sejakbulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menyarankan agarTergugat tidak usah ikut tren

• masih ada uang sisa ka tidak, saat itu korbanYAKONIAS SOOR langsung berdiri menampar pipi bagian kiri dankanan YEHESKEL MOMOT sebanyak 2 (dua) kali, setelah di tamparYEHESKEL MOMOT langsung berdiri, dan saat itu korbanYAKONIAS SOOR mengambil ancangancang untuk memukulYEHESKEL MOMOT, tetapi korban YEHESKEL MOMOT jatuh ketanah karena kaki korban YEHESKEL MOMOT tersentuh papan kayu,kemudian korban langsung berdiri mau memukul YEHESKELMOMOT, kemudian YEHESKEL MOMOT menghindar berjalan dibawah pohon tren

  besi, kemudian korban mengikuti YEHESKELMOMOT hingga di bawah pohon tren besi dan memukul YEHESKELMOMOT lagi, selanjutnya Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAIdatang menghalangi korban yang memukul YEHESKEL MOMOT,tetapi korban sempat menampar pipi YEHESKEL MOMOT 1 (satu) kalidan korban mendorong tubuh Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAIhingga jatuh ke tanah, selanjutnya Terdakwa DONALD STEVENPutusan perkara pidana Nomor 38/PID/2016/PT JAP.

  masih ada uang sisa ka tidak, saat itu korban YAKONIASSOOR langsung berdiri menampar pipi bagian kiri dan kananYEHESKEL MOMOT sebanyak 2 (dua) kali, setelah di tamparYEHESKEL MOMOT langsung berdiri, dan saat itu korbanYAKONIAS SOOR mengambil ancangancang untuk memukulYEHESKEL MOMOT, tetapi korban YEHESKEL MOMOT jatuh ketanah karena kaki korban YEHESKEL MOMOT tersentuh papan kayu,kemudian korban langsung berdiri mau memukul YEHESKELMOMOT, kemudian YEHESKEL MOMOT menghindar berjalan dibawah pohon tren

  besi, kemudian korban mengikuti YEHESKELMOMOT hingga di bawah pohon tren besi dan memukul YEHESKELMOMOT lagi, selanjutnya Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAIdatang menghalangi korban yang memukul YEHESKEL MOMOT,tetapi korban sempat menampar pipi YEHESKEL MOMOT 1 (satu) kalidan korban mendorong tubuh Terdakwa DONALD STEVEN SAUYAIhingga jatuh ke tanah, selanjutnya Terdakwa DONALD STEVENSAUYAI berdiri langsung memukul atau mengayunkan tangan kirinya 2(dua) kali ke arah wajah korban, mengena hidung dan bagian

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rizki Angga Dwi Putra bin Sukotyo) terhadap Penggugat (Hatriyani binti Tren);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,-(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
  <