merencanakan untuk melakukanpencurian ayam di daerah Ganjar Agung selanjutnya terdakwa, anaksaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADIdengan cara berboncengan 4 (empat) menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Shogun milik anak saksi BUCHORI RIFAImenuju daerah Ganjar Agung, dan sesampainya didaerah GanjarAgung, saksi RASWANTO dan anak saksi BUCHORI RIFAI turundari sepeda motor sedangkan Terdakwa dan saksi REZA TRI ABADItetap di atas motor lalu pergi dan pulang ke rumah saksi REZA TRIABADI

Pol BE 7942 FK, dan anak saksiBUCHORI RIFAI mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil curian, kemudian terdakwa, anaksaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO dan saksi REZA TRIABADI membawa sepeda motor tersebut ke daerah 28, selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Kaze ZX VR warnahijau tahun 2008 No.

Ganjar Agung selanjutnya terdakwa, anaksaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADIdengan cara berboncengan 4 (empat) menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Shogun milik anak saksi BUCHORI RIFAImenuju daerah Ganjar Agung, dan sesampainya didaerah GanjarAgung, saksi RASWANTO dan anak saksi BUCHORI RIFAI turundari sepeda motor sedangkan Terdakwa dan saksi REZA TRI ABADIPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 10 dari 18 haltetap di atas motor lalu pergi dan pulang ke rumah saksi REZA TRIABADI

Pol BE 7942 FK, dan anak saksiBUCHORI RIFAI mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil curian, kKemudian terdakwa, anaksaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO dan saksi REZA TRIABADI membawa sepeda motor tersebut ke daerah 28, selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Kaze ZX VR warnahijau tahun 2008 No.

oranglain adalah sama sekali bukan milik terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danadanya barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekirapukul 01.30 WIB di rumah saksi RUDI GUNAWAN beralamat di Jalan KambojaRv/Rw 07/03 Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro,Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 13 dari 18 halterdakwa bersama dengan anak saksi BUCHORI RIFAI, saksi REZA TRIABADI

TUKUL, namun pada saatsepeda motor tersebut selesai dipreteli dan belum sempat dijual kemudianterdakwa dan anak saksi BUCHORI RIFAI Bin ZAINAL ARIFIN, saksi REZA TRIABADI Bin. SUKARMAN, dan saksi IRWAN SETIYOKO Bin. TUKUL ditangkapoleh pihak Kepolisian Kota metro beserta 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki jenis Kaze ZX VR warna hijau tahun 2008 No.

Pol BE 7942 FK, dan anak saksiBUCHORI RIFAI mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil curian, kemudian terdakwa, anakPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 8 dari 18 halsaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO dan saksi REZA TRIABADI membawa sepeda motor tersebut ke daerah 28, selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Kaze ZX VR warnahijau tahun 2008 No.

mendorong sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki tersebut dan selanjutnya sepeda motortersebut oleh anak saksi BUCHORI RIFAI didorong + 50 meter, dansepeda motor tersebut dihidupkan dan setelah hidup sepeda motordibawa oleh anak saksi BUCHORI RIFAI bersama terdakwa menuju kerumah saksi REZA TRI ABADI; Bahwa sesampainya di rumah saksi REZA TRI ABADI, terdakwa bertemudengan saksi REZA TRI ABADI dan saksi IRWAN SETIYOKO kemudianterdakwa bersamasama anak saksi BUCHORI RIFAI, saksi REZA TRIABADI

gas.Menimbang bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian milik oranglain adalah sama sekali bukan milik terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danadanya barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekirapukul 01.30 WIB di rumah saksi RUDI GUNAWAN beralamat di Jalan KambojaRV/Rw 07/03 Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro,terdakwa bersama dengan anak saksi BUCHORI RIFAI, saksi REZA TRIABADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I AMRULLAH Bin HSYARIFUDDIN , terdakwa IIT UJANG HARMANTO Als GEPENG BinPRIYATNO darl Terdakwa III AYAK SUGIARTO Bin PRIYATNO denganpidana peniara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah EgrekDirampas Untuk Dimusnahkan4 Kelapa Sawit dengan berat lebih kurang 1,5 Ton;Dikembalikan kepada PTATA (Alam TriAbadi

sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam 18.30 WitaTerdakwa III AYAK SUGIARTO mengajak terdakvva I AMRULLAHmengambil sawit di daerah Kebun Milik PT ATA (Alam Tri Abadi) selanjutnyapada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 10.00 wita terdala,rrra IAMRULLAH bersama dengan terdakwa III AYAK pergi melihat lokasimengambil sawit di Afdeling Charlie Kebun Sawit milik PT ATA (Alam TriAbadi

) di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabaongselanjutnya sekira jam 18.30 wita terdakwa III AYAK menelpon terdalmra IIUJANG mengajak mengambil sawit milik PT ATA (Alam Tri Abadi)Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 terdakwa IT UJANGdan terdakwa IIT AYAK pergi ke lokasi Afdeling Charlie PT ATA (Alam TriAbadi) di Desa Kasiau Kec.

Murung Pudak Kabupaten Tabalong menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega R warna biru No Pol KT 5357 EL sambilmembawa egrek sedangkan terdakwa I AMRULLAH ada di rumah terdakwa diDesa Wirang selanjutnya terdakwa II UJANG dan Terdakwa III AYAKmengambil sawit tanpa sepengetahuan dari Pemiliknya yaitu PT ATA (Alam TriAbadi) menggunakan egrek kemudian terdakwa II UJANG dan terdakwa IIIAYAK mengumpulkan sawit tersebut di pinggir jalan setelah selesai terdakwa IIUJANG dan terdakwa II AYAK pulang ke rumah meninggalkan

SAKS INDRA SETIAWAN, pada pokoknyamenerangkan bahwa: e Saksi bekerja sebagai karyawan tetap padaTergugat Sampai dengan Januari 2015; e Sistem gaji Saksi adalah mingguan; e Masa kerja para Penggugat lebih lama daripadamasa kerja Saksi;e Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi di PT TriAbadi Purnama setelah diskorsing; e Para Penggugat mengatakan pada saksi, katanyadi diskorsing karena dituduh menjadi provokator,Hal. 23 dari 47 Putusan No. 02/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smgmenjadi perwakilan temantemanmempertanyakan

Pemberian Upah Minimum Kabupaten di PT TriAbadi Purnama pada tahun 2014 diberikan mulaiBulan Februari 2014.e Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi sejakdilakukan PHK oleh Tergugat. Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam mengambil putusanberdasarkan pasal 100 UndangUndang Nomor 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial harusHal. 33 dari 47 Putusan No. 02/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smgmempertimbangkan hukum, perjanjian yang ada, kebiasaan dankeadilan.

Menimbang bahwa karena hubungan kerja antara Tergugatdengan Para Penggugat terikat dengan Peraturan Perusahaan PT TriABadi Purnama yang telah disahkan oleh Dinas Tenaga Kerja yangberwenang dimana salah satu isi pasal Peraturan Perusahaanadalah termasuk mengatur tentang besaran uang pisahsebagaimana diatur dalam pasal 19, maka Pengaturan besaranuang pisah pasal 19 dalam Peraturan Perusaaan tersebut adalahjuga mengikat bagi Tergugat dan Karyawan Tergugat, termasukPara Penggugat.

Menimbang bahwa karena ketentuan uang pisah telahdiatur dalam Peraturan Perusahaan yang telah disahkan oleh DinasTenagakerja yang berwenang dan Peraturan Perusahaan PT TriAbadi Purnama adalah mengikat bagi Tergugat dan ParaPenggugat, maka tuntutan pemberian uang pisah oleh parapenggugat yang tidak sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam Peraturan Perusahaan yang telah memperoleh pengesahandari Dinas Tenagakerja yang berwenang adalah bukan merupakantuntutan hak normatif.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ParaPenggugat dan Saksisaksi Tergugat menyatakan bahwa mogokkerja yang dilakukan oleh Para Penggugat dan karyawan lain PT TriAbadi Purnama adalah tanpa ada surat pemberitahuan sebelumnyabaik kepada Tergugat maupun kepada Dinas Tenagakerja setempat,oleh karena itu Mogok kerja tersebut adalah mogok kerja yangtidak sah karena melanggar ketentuan yang telah diatur dalampasal 140 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan pasal 3 Kepmenakertrans

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusri Triabadi bin Sudarto alias Sudarto, SH) terhadap Penggugat Tania Pratiwi binti Royani;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870. 000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Alam TriAbadi, beralamat di Menara Karya Lantai 23, JI. H.R.

TRIABADI PURNAMA)Alamat : DESA BOJA RT. 004 RW.IKEC. BOJA, KAB. KENDALJAWA TENGAH $; Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I; 2. Nama : KISMONO ; Umur : +48 Tahun ; Pekerjaan > KARYAWAN SWASTA (EX. KARYAWAN PT. TRIABADI PURNAMA)Alamat : DUSUN WONOKERSO RT. 002 RW. Il DESA SUMBERRAHAYU KEC. LIMBANGAN KAB.

TriAbadi Pumama antara Para Penggugat ( cq. pekeda ) dengan wailperusahaan ( Tergugat ) oleh Manager HRD/GA Sri Hastuti SH. ,tertanggal 29 Oktober 2014 tetapi tidak ada kesepakatan / dead lock, yangdiberi tanda bukti P6 ;. Fotocopy Surat Panggilan dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasiantara Pimp.

Lihan Jayaku Bersama, PT TriAbadi Mandiri, PT Ajal ;5. Membeli beberapa mobil, yaitu) mobil Nissan GrandLivina (tahun 2007), Toyota Altis (tahun 2009), ToyotaFortuner (tahun 2009) Dump Truck (tahun 2007), HondaCRV, Toyota Alphard ;6. Keluar Negeri seperti : pada tahun 2008 ke Singapuramengurus channel tv, kabel dan perlengkapannya, pergiumroh bersama istri dan 1 (satu) orang anak, ke Cinauntuk membeli mesin digital printing dan bulan Juli2009 ke Amerika bersama Asisten Menteri Olah Raga ;7.

Lihan Jayaku Bersama, PT TriAbadi Mandiri, PT Ajal ;5. Membeli beberapa mobil, yaitu mobil Nissan GrandLivina (tahun 2007), Toyota Altis (tahun 2009), ToyotaFortuner (tahun 2009) Dump Truck (tahun 2007), HondaCRV, Toyota Alphard ;6. Keluar Negeri seperti : pada tahun 2008 ke Singapuramengurus channel tv, kabel dan perlengkapannya, pergiumrah bersama istri dan 1 (satu) orang anak, ke Cinauntuk membeli mesin digital printing dan bulan Juli2009 ke Amerika bersama Asisten Menteri Olah Raga ;7.

Lihan Jayaku Bersama, PT TriAbadi Mandiri, PT Ajal ;5. Membeli beberapa mobil, yaitu) mobil Nissan GrandLivina (tahun 2007), Toyota Altis (tahun 2009), ToyotaFortuner (tahun 2009) Dump Truck (tahun 2007), HondaCRV, Toyota Alphard ;6. Keluar Negeri seperti : pada tahun 2008 ke Singapuramengurus channel tv, kabel dan perlengkapannya, pergiumrah bersama istri dan 1 (satu) orang anak, ke Cinauntuk membeli mesin digital printing dan bulan Juli2009 ke Amerika bersama Asisten Menteri Olah Raga ;7.

Lihan Jayaku Bersama, PT TriAbadi Mandiri, PT Ajal ;. Pada tahun 2006 membeli tanah di Desa Cindai AlusRT.002 RW.001 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjaryang sekarang dijadikan Terdakwa Lihan ~ sebagairumahnya dn disebelahnya dibangun gedung bulutangkis ;. Membeli 1 unit ruko di Jalan Sultan Adam Banjarmasin,3 unit ruko di Loktabat Banjarbaru ;. Membeli tanah dan bangunan di Jalan Caragil No. 29Jakarta Selatan ;.

Bahwa narkotika jenis shabushabu sebagaimana barang buktiadalah terdakwa pakai sendiri bersama dengan saksi MUH TRIABADI SURYA,dkk. jadi terdakwa bukan pengedar shabushabu;2. Bahwa terdakwa sesuai pemeriksaan urine adalah positif;3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendari sudah sesuai dengansurat dakwaan;4. Bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum haruslah ditolak;115.

Saksi JARIMAN SARAGIH Bin (Alm) ABDUL SYUKUR SARAGIH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT AGRINDOMANAGEMENT SERVICES adalah dengan jabatan sebagai General ManagerOperasional Site; Bahwa saksi mengetahui dan mengenalterhadap pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Sdr HARIWINARNO (terdakwa), yang mana yang bersangkutan adalah bawahan saksipada PT AGRINDO MANAGEMENT SERVICES; Bahwa hubungan perusahaan PT ALAM TRIABADI dengan PT AGRINDO MANAGEMENT

AGRINDOMANAGEMENT SERVICES adalah selaku pemegang operasionalnya;Bahwa mekanisme penjualan minyak kotortersebut yaitu sebelumnya dari pihak site PT AGRINDO MANAGEMENTSERVICES (Departemen Pabrik) mengajukan surat permohonan tender barangyang berisi nama produk yang diajukan, quantity yang siap ditenderkan danestimasi tanggal penyerahan, yang ditandatangani oleh saksi BUDI RAHMANselaku Kasi Pabrik, Saudara AGUS SUMARYONO selaku Asisten Marketing,dan terdakwa sendiri selaku Mill Manager kepada Head Office PT ALAM TRIABADI

terdakwa selaku Mill ManagerPT AGRINDO MANAGEMENT SERVOCES bahwa penjualan minyak kotorsebanyak 32.060 kilogram tersebut seharusnya terdakwa laporkan kepadapihak PT ALAM TRI ABADI maupun ke pihak PT AGRINDO MANAGEMENTSERVICES, akan tetapi hal tersebut tidak terdakwa lakukan karena saat itukondisi terdakwa lagi perlu uang untuk biaya terdakwa pulang kampung ke Jawadan biaya kuliah anak terdakwa, sehingga penjualan minyak kotor seberat32.060 kilogram tersebut tidak terdakwa laporkan kepada pihak PT ALAM TRIABADI

Alam TriAbadi (ATA), sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat mempunyai kapasitasatau kepentingan langsung untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo, makaeksepsi kelima tidak beralasan hukum dan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan eksepsi Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 tidak terbukti sehingga eksepsi tersebutharuslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena

Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa AnastasiaMei 2014 dari S DJP atas nama PT Handal Karya Rahayu TriAbadi W443. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Juni 2014 Anastasiadari S DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW444, Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa AnastasiaJuni 2014 dari S DJP atas nama PT Handal Karya Rahayu TriAbadi W445. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Juli 2014 dari AnastasiaSI DJP atas nama PT Handal Karya Abadi Rahayu TriW446.