Martapura Kabupaten OKU Timur Bahwa benar terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi lalu lintasPokes OKU Timur yang sedang melakukan pengaturan rutin Bahwa benar kemudian saksi Dodi Mardani Bin Hardin dan saksiHari triatmanto Bin Mislan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dalam penggeledahan tersebut di temukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis Revolver wama hitam bergagang kayuwama coklat yang terdakwa selipkan di pinggang bagia depan= Bahwa benar terdakwa menguasai, membawa, menyimpan

tanjung kemala kab OKU Timur tidak menggunakanHelm karena saksi merasa curtga melihat gerak gerik terdakwa sehingga dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa sehingga ditemukanlah senjata api jenisrevolfer wama hitam bergagang kayu wama coklat yang di selipkan di pinggangbagian depan pada diri terdakwa yang terj&di pada hari Senin tanggal 27 febmari2017 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di jalan simpang empat Desa tanjungkemala kab OKU Timur yang diteguhkan pula dengan keterangan saksi Hari TriAtmanto

Unsurtanpa hak, menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata apiYang dimaksud dengan Unsur tanopa hak membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api dalam fakta yangterungkap di persidangan terungkap bahwa saksi Dodi Mardani Bin Hardin dansaksi Hari triatmanto Bin Mislan anggota PoliA

OKU Timur pada hari Senin tanggal 27 februari2017 sekira pukul 11.30 Wib karena pada saat terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor terdakwa tidak menggunakan helm sehingga diberhentikan oleh saksi Dodi Mardani Bin Hardin dan saksi Hari triatmanto BinMislan yang sedang melakukan pengaturan rutin karena melihat gerak gerikterdakwa maka dilakukan penggeladahan terhadap diri terdakwa maka ditemukanlah senjata api rakitan jenis revolfer yang diselipkan di pinggang bagiandepan pada diri terdakwa

SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dodi Mardani Bin Hardin dan saksiHari triatmanto Bin Mislan yang menerangkan Bahwa telah menenukan Senjataapi jenis Revolfer (Rakitan ) yang saling berkesesuaian dengan Surat Hasil uji LabKriminalistik dan pengakuan terdakwa sehingga hal tersebut dapat dijadikan alatbukti Petunjuk (Vide Pasal 188 KUHAP)Dengan demikian unsur tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya

ADITYA ATMAJA, Terdakwa II YANUAR TRIATMANTO A.MD. Terdakwa III. SUDARYANTO Bin WIDODO dan Terdakwa IV. NICODEMUS DWI EKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN DIMUKA UMUM; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. R. ADITYA ATMAJA, Terdakwa II YANUAR TRIATMANTO A.MD. Terdakwa III. SUDARYANTO Bin WIDODO dan Terdakwa IV.

YANUAR TRIATMANTO A.MD. dan sisanya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu) dirampas untuk negara;----------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang sebesar Rp. 149.000,00 (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa III.

ADITYA ATMAJA, Terdakwa II YANUAR TRIATMANTO A.MD. Terdakwa III. SUDARYANTO Bin WIDODO dan Terdakwa IV. NICODEMUS DWI EKO SUSILO

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa saksi Sarwoko, SH saksi Agus Wiranto selaku Anggota ReserseNarkoba Polda Jawa tengah beserta tim dipimpin Kompol Iswahyudi R,SEtelah mendapat informasi dari masyarakat jika saksi Giri Triatmanto Als Girisering menyalahgunakan narkoba sehingga dilakukan penyelidikan terhadapsaksi Giri.Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wibdiperoleh informasi jika saksi Giri sedang berada dirumahnya

GIRI Triatmanto Alias GIRI ;2. AGUS WIRANTO ;Hal 13 dari hal 34 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN.Krg3.

yang telahditangkap pada tanggal 5 Agustus 2015 di rumahnya di Girimulyo KabupatenKaranganyar ;Bahwa dari pengakuan Giri Triatmanto diperoleh keterangan kalau mendapatkansabusabu dari Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan Team pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekira jam 10.00 Wib meminta saksi Giri Triatmanto untuk menelphon kepadaTerdakwa dan mengatakan minta kiriman sabusabu sebanyak 20 (dua puluh)gram kemudian sekira pukul 12.00 saksi Giri Triatmanto menelephon terdakwamenanyakan pesanannya

yang telahditangkap pada tanggal 5 Agustus 2015 di rumahnya di Girimulyo KabupatenKaranganyar ;Bahwa dari pengakuan Giri Triatmanto diperoleh keterangan kalau mendapatkansabusabu dari Terdakwa ;Hal 17 dari hal 34 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN.KrgBahwa saksi bersama dengan Team pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekira jam 10.00 Wib meminta saksi Giri Triatmanto untuk menelphon kepadaTerdakwa dan mengatakan minta kiriman sabusabu sebanyak 20 (dua puluh)gram kemudian sekira pukul 12.00 saksi

menanyakan pesanan dan janjianuntuk ketemu di depan SMP Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar sesampainya ditempat yang dijanjikan ternyata saksi Giri Triatmanto tidak ada kemudianterdakwa istirahat di Buk depan Masjid di Dk Tlobo Rt.001 Rw.009 DesaNgargoyoso Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ;Bahwa ketika Terdakwa sedang istirahat tibatiba datang petugas kepolisian danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kodrat Triatmanto bin Mukiman) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Nurul Aini Tohiria Putri binti Tohir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kodrat Triatmanto, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxxxtanggal x Febrauri 2001 yang telah diberi meterai secukupnya dandinazzegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.4;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Kodrat Triatmanto yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Gunungkidul, Nomorxxxx/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang telah diberi meterai secukupnyadan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.5;9. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten gunungkidul,Nomor xxxx/2018 tanggal xx Mei 2018 yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.6;B. saksi saksi :1.

terbukti calon istri anakPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P.8, dan P.9, terbukti Pemohontelah mendaftarkan anaknya bernama xxx, untuk menikah dengan xxx, namunditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan beberapafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Kodrat Triatmanto

Bangka Tengah sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu, lalu saksiErwin dkk melakukan penyelidikan atas kebenaran tersebut, sekitar pukul 17.00 wib saksi Erwinberserta anggota kepolisian RI lainnya langsung melakukan penggeledahan dan di temukan 1 (satu)paket jumbo dan 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabu yang disimpan dalam sebuah perkebunan,Putusan No. 379/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 2 dari 12lalu terdakwa disuruh saksi Erwin Triatmanto dan saksi Redi serta anggota kepolisian lainnyamengambil

Bangka Tengah sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu, lalusaksi Erwin berserta anggota kepolisian RI lamnya melakukan penyelidikan atas kebenaran tersebut,sekitar pukul 17.00 wib saksi Erwin berserta anggota kepolisian RI lainnya langsung melakukanpenggeledahan dan di temukan 1 (satu) paket jumbo dan 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabuyang disimpan dalam sebuah perkebunan, lalu terdakwa disuruh saksi Erwin Triatmanto dan saksiRedi serta anggota kepolisian lainnya mengambil narkotika

Saksi REDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 13.00 Wib saksi bersama saksiErwin Triatmanto dan anggota kepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Simpang perlang Desa NibungKec. Koba Kab. Bangka Tengah.

SaksiERWIN TRIATMANTO Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 13.00 Wib saksi bersama saksiRedi dan anggota kepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Simpang perlang Desa Nibung Kec. Koba Kab.Bangka Tengah.

terdapat pembatasan gerak akibat patah tulang tertutup;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN Gpr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.pokoknyaSaksi 2.pokoknyaYELI TRIATMANTO

Kabupaten Kediri ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kamar kemudiantibatiba datang Terdakwa dan temannya masuk kamar saksikemudian sambil menggendong anak saksi berteriak mengusirTerdakwa; Bahwa kemudian saksi adu mulut dengan terdakwa kemudian adiksaksi Yeli keluar dan melihat saksi yang sedang menggendonganaknya sedang adu mulut dengan terdakwa, kemudian saksi Yelimelerai dan menyuruh Terdakwa keluar rumah; Bahwa kemudian Saksi menyaksikan Terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi Yeli Triatmanto

, sedangkan teman terdakwayang satunya lagi yang saksi tidak ketahui identitasnya memukulkearah muka saksi Yeli Triatmanto akan tetapi saksi pada saat itutidak bisa berbuat apaapa dikarenakan anak saksi yang masih balitamenangis ketakutan Bahwa edua orang tersebut melakukan pemukulan berulang kalimengenai wajah sdr Yeli Triatmanto ; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut saksi korban YeliTriatmanto terluka di bagian wajahnya dan mendapatkan perawatandi tangannya karena retak akibat pukulan

YELIdan terdakwa juga memukul dengan menggunakan helm kebagianlengan;Bahwa caranya sdr YELI tersebut dipukul dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 kali dengan tangan kosong mengenaipelipis sebelah kanan oleh sdr DIN kemudian terdakwa pukulmenggunakan helm sdr YELI ke bagian lengannya tersebut hinggajatuh ke tanah dalam posisi duduk jongkok dengan tangan dibelakangmenahan tubuh ;Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Yeli Triatmantoterdakwa langsung melarikan diri meninggalkan saksi Yeli Triatmanto

SUSILO TRIATMANTO) karena istri terdakwa yang sebenarnya Hj. SRISURAHENI (HENI) ;Bahwa untuk SHM nomor 1527 Ds. Beralamat atas namaWIDYASTUTI EKO RETNO, Dokter, Nyonya tidak pernahdigunakan sebagai jaminan di Bank manapun, dan sertifikattersebut disimpan oleh orang tua WIDYASTUTI EKO RETNOyaitu sdr. H.

SUSILO TRIATMANTO) dan P.

SUSILO TRIATMANTO) karena istri terdakwa yang sebenarnya Hj. SRISURAHENI (HENI) ;e Bahwa untuk SHM nomor 1527 Ds. Beralamat atas namaWIDYASTUTI EKO RETNO, Dokter, Nyonya tidak pernahdigunakan sebagai jaminan di Bank manapun, dan sertifikattersebut disimpan oleh orang tua WIDYASTUTI EKO RETNOyaitu sdr. H.

Menyatakan Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRIATMANTO, bersalah melakukan Tindak pidana Memperdagangkan barangHalaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor: 77/Pid.Sus/2015/PN Skt.dan atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan ataujasa merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91UU RI. No. 15 tahun 2001, sebagaimana dakwaan tunggal melanggar pasal94 UU RI.

222222 22 nn nnn nnn one non nnn nn nnn nnn nnn nnn nena ooBahwa Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRIATMANTO pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 WIBatau. setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Toko Matrik loss BB 81 Pasar Cinderamata, Pasar Kliwon,Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta "Barang siapamemperdagangkan barang dan atau jasa yang diketahui

Menyatakan Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRIATMANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dan atau jasayang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 UURI. No. 15 tahun 2001 ; 22222 nne nnn nnn nnn one2.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Sudah cukup;Saksi II: ILHAM BIN TRIATMANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di RT.0O1 RW.02 Desa Kampung baru Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahkakak ipar PenggugatBahwa Saya mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, dan dikaruniai1

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: JUMIATI BINTI PONIMAN dan ILHAM BIN TRIATMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAISAL IDERAHMAN bin SUPARNO) terhadap Penggugat (TINI KURNIAWATI binti TRIATMANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Anggararini, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yang bergabung pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Bambang Triatmanto & Rekan yangberalamat di Jl. Bintaro Puspita II/G6, Jakarta sesuai denganSurat Kuasa Khususnya tertanggal 29 Oktober 2012 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor : 1047/Pdt.G/XII/2012 tanggal 20 Desember2012 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSMU, alamat dahulu di Jalan Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Triatmanto bin Agus Murhadji) terhadap Penggugat (Siti Nurhaeni Binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

Majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sengon RT. 002 RW. 008 No. 21 Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediamandi Jalan Gandaria IV RT. 013 RW. 002 No. 46 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa hukum kepada Bambang Triatmanto

Advokat dari kantorBambang Triatmanto & Rekan, beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Juriana Saro (Penggugat) dan Sinarno Poedji Atmanto (Tergugat) yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/98/Pkw/96 tanggal 17 September 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Gideon Panji Triatmanto, anak ketiga jenis kelamin laki-laki

, lahir di Nabire pada tanggal 30 Juni 2007 dan Junike Emasanty Rahayu, anak keempat jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire pada tanggal 17 Juni 2013, berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

Uckie Miradi Triatmanto alias Uckie Miradi Triatmanto alias Ir. Ucky Miradi Triatmanto bin Ir alias Mantoyo alias Insinjur Mantojo Darmowikarto alias Mantojo Darmowikarto alias Mantoyo D alias Ir. Mantojo alias Ir. Mantoyo Darmowikarto alias Ir.H.Achmad Mantoyo D alias Ir. Mantojo Darmowikarto alias Ir.H.Martoyo Darmowikarto alias Ir.H.Martoyo D , sebagai anak kandung;

2.2.

Edi Triatmanto serta menggunakan stempel PPBPAD denganmencontoh dan memfoto copy stempel PPBP dengan membuat stempelyang ada di Pontianak serta menempelkan foto berwarna, seharusnyafoto warna hitam putih ukuran 3 x 4 dan penandatanganan surat olehKetua PPBPAD atas nama Letkol Ckm Dr. lwan Darmawan Makmur,Sp.B karena Mayor Ckm Dr.

Edi Triatmanto sejak tanggal 12 Nopember2010 sudah mengajukan pensiun dini.i) Surat Keterangan untuk menikah Nomor 474.2/363/Umum tanggal 20Nopember 2011 ditandatangani oleh Terdakwa atas nama SekdesKepala Desa Sungai Raya Sdr.

Edi Triatmanto serta menggunakan stempel PPBPAD dengan mencontoh dan memfoto copy stempel PPBP denganmembuat stempel yang ada di Pontianak serta menempelkan fotoberwarna, seharusnya foto warna hitam putih ukuran 3 x 4 danpenanda tanganan surat oleh Ketua PPBPAD An. Letkol Ckm Dr.lwan Darmawan Makmur, Sp.B karena Mayor Ckm Dr.

Edi Triatmanto. Bahwa Dr. Edi Triatmanto sejak 12 November 2010 sudahmengajukan pensiun dini sehingga seharusnya PPBPAD ditandatangani oleh Ketua PPBPAD An. Letkol Ckm Dr. wan DarmawanMa'mur, Sp.B.27. Bahwa benar untuk persyaratan nikah dengan Saksi Sdri.

KetuaPPBPAD untuk wilayah Pontianak saat itu dijabat oleh Mayor Ckm Dr.Edi Triatmanto dan nomor surat Keterangan Dokter Nomor 105/PPBPAD/2011 tanggal 22 Desember 2011 tersebut Terdakwa sendiri yangmembuat secara asalasalan dan tidak tercatat dalam buku register suratPPBPAD daerah Pontianak.46.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Azis bin Amir Deries) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Indah Nurani binti Bambang Triatmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah);

3.2.Mutah berupa 1

Saksi Erwin Triatmanto, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi di panggil ke persidangan, saksimenjadi saksi verbal lisan dalam perkara terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa pada bulanJanuari 2015 pada pukul 24.00 Wib; Bahwa Pemeriksaan terdakwa dilakukan pada pukul 24.00 Wibdikarenakan atas perintah atasan yang mana agar pemeriksaan terdakwadilakukan langsung pada hari yang sama dengan penangkapan

Penyidikan (BAP) oleh Majelis Hakim telah memberikesempatan oleh, kepada Terdakwa untuk membuktikannya dimukapersidangan berupa kesempatan untuk menghadirkan saksisaksi maupun alatbukti lainnya yang bisa menguatkan pencabutan keterangan terdakwa tersebut,antara lain apakah Terdakwa mengalami penyiksaan, pemukulan, teror ataupunhalhal lain yang membuat Terdakwa tidak bebas didalam memberikanketerangan dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan PenuntutUmum untuk menghadirkan saksi verbalisan ERWIN TRIATMANTO

yangmerupakan Penyidik yang meminta keterangan terdakwa yang dituangkandalam Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksi verbalisanERWIN TRIATMANTO yang pada pokoknya mengakui jika pemeriksaanterhadap terdakwa dilakukan pada tengah malam kirakira pukul 24.00 Wib dantanpa didampingi Penasehat hukum, dimana Penasehat Hukum baru ada besokpagi dengan langsung menandatangani Berita Acara Penyidikan, selanjutnyaberdasarkan pemeriksaan terhadap saksi Verbalisan ERWIN