Hendra Syahrizal bin Eddy Syahrizal, melawanVisi Tridewi Isjra binti Zefi Orba Isjra,

hitam;
1 (satu) buah external hardisk merk WD 250 GB;
1 (satu) buah tablet merk Wabcom warna hitam;
1 (satu) pasang sepatu kain/kanvas merk Converse warna hitam;
1 (satu) pasang sepatu kulit merk Converse warna hitam;
2 (dua) tempat pensil;
1 (satu) buah asbak terbuat dari besi;
1 (satu) buah power supply tatto;

dikembalikan kepada saksi YOGA MAHARDIKA;

1 (satu) printer merk Canon MP 258 warna putih hitam;

dikembalikan kepada saksi PANGGUPITA TRIDEWI

tatto di atas karpet kamar, dan 1 (satu) printer merk Canon MP 258 warnaputih hitam yang berada di atas almari di dalam kamar saksi korban, kKemudianterdakwa membawa barangbarang tersebut secara bertahap sebanyak 5 (lima)kali dengan berjalan kaki menuju ke rumahnya yang berada di belakang rumahkontarakan saksi korban dan berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter.Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 19 Maret2018, saksi korban mendapatkan informasi dari saksi Panggupita Tridewi

keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di kontrakan Saksi di Dusun Sembungan RT. 04, Bangunjiwo,Kasihan, Bantul mengetahui pintu kamar sudah terbuka dan ada beberapabarangbarang milik Saksi yang hilang; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang yaitu seperangkat komputer, speaker,external hardisk, tablet, sepatu, alatalat tulis, asbak, power supply, dan 1(satu) buah printer merk Canon MP258 warna putih hitam milik saksiPanggupita Tridewi

Rahayu; Sebelumnya seperangkat komputer terletak di meja kamar, sepatu di dalamkamar, speaker di bawah meja komputer, hardisk di atas komputer, tablet dimeja kamar, alat tulis di meja kamar, asbak di meja kamar, power supply didalam kamar, dan printer diatas almari;Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor :105/Pid.B/2018/PN Btl.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar siang harimendapat info dari saksi Panggupita Tridewi Rahayu yang pada waktu itumain ketempat Terdakwa, dan melihat barangbarang

milik Saksi ada di rumahTerdakwa;Bahwa Saksi info berupa foto dari saksi Panggupita Tridewi Rahayu yangdalam foto tersebut bias Saksi kenali sebagai barangbarang milik Saksi yanghilang;Bahwa Saksi dan saksi Panggupita Tridewi Rahayu menyampaikan hal tersebutkepada salah satu warga yang dituakan di wilayah tersebut yaitu Pak HARDIkemudian bersamasama ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi, saksi Panggupita Tridewi Rahayu dan Pak HARDI bertemudengan isteri Terdakwa dan isteri Terdakwa meminta maaf atas perbuatanTerdakwa

yang telah mengambil barangbarang milik Saksi dan saksi YOGAMAHARDIKA;Bahwa Saksi sempat bertemu dengan Terdakwa dan berdasarkanpenjelasan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar malamhari Terdakwa menemukan barangbarang tersebut dan meyimpankan dirumahnya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa para Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Saksi PANGGUPITA TRIDEWI RAHAYU;Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan

Menyatakan bahwa ALMIRA TRIDEWI, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri ABDUL GANI dengan SUMIATI yang Lahir di Air Balui Hari Senin Pada Tanggal 25 Agustus 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaSUMIATI Pada tanggal 25 Agustus 2008; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 698/07/04/90;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama ALMIRATRIDEWI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri ABDULGANI dengan SUMIATI yang Lahir di Air Balui Hari Senin Pada Tanggal 25 Agustus 2008;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALMIRA TRIDEWI

Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALMIRA TRIDEWI

; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama ABDUL GANI dengan SUMIATIdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HAMDIN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Dusun II Desa Air BaluiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae ALMIRA TRIDEWI, adalah anak Perempuan sah yang

Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AJI BINTARO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie ALMIRA TRIDEWI

;e Bahwa benare ALMIRA TRIDEWI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istri ABDUL GANI dengan SUMIATI yang Lahir di Air Balui Hari Senin PadaTanggal 25 Agustus 2008;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang

pemeriksaan di Puskesmas danberistirahatselama 1 (Satu) minggu dirumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa marah hinggamelakukan pemukulan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi Sutini bintAswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi

Saksi Manisem bintiAswan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi; Bahwa saksi sedang berbincang bincang dengan saksi Tri Dewi dan saksiSutini, tibatiba datang terdakwa yang sedang marah menanyakan dimanasaksi Tri Dewi; Bahwa kemudian terdakwa langsung meninju wajah dan menginjakinjaktubuh

terdakwa mendapatkan nomornya di counter hape laluterdakwa mendatangi saksi korban Tri Dewi untuk bicara baikbaik; Bahwa saksi korban Tri Dewi tidak mau bicara baikbaik sehingga terdakwaemosi dan mencari saksi korban Tri Dewi Tri kemudian langsung meninjuwajah saksi korban Tri lalu saksi Sutini dan saksi Manisem langsung menarikrambut terdakwa sehingga terdakwa jatuh ditanah; Bahwa setelah itu terdakwa bangun dan langsung pulang; Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat pukulan terdakwa kepada saksi TriDewi

bawah dengan ukuransatu koma lima kali tiga centimeter; Terdapat luka lecet pada lengan atas sebelah kanan denganukuran dua kali nol koma lima centimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang wanita berumur 20 tahun.Tampak luka memar pada dagu koma luka memar pada leher danluka lecet pada lengan atas akibat persentuhan benda tumpul;Bahwa saksi Tri Dewi menjalani pemeriksaan di Puskesmas dan beristirahatselama 1 (Satu) minggu dirumah;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban Tri Dewi karena saksi korban TriDewi

tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Saksi.3 :HARI SETYO WIBOWO ;; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 14.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Benar terdakwa adalah bandar Cap Jie Kia di rumahnya yaitu di Kp.Sangkrah Rt.003 Rw.012 Pasarkliwon Surakarta ;Bahwa benar didalam mencocokan nomor yang keluar terdakwamenggunakan enternet kemudian disampaikan kepada EUNIKEWAHYUNING TRIDEWI

RACHMAT nomor yang keluar ;Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Saksi.4;EUNIKE WAHYUNING TRIDEWI RACHMAT ;mengingat saksi sudahdipanggil tidak datang, maka atas persetujuan terdakwa, keterangannya diPenyidik dibacakan.Menimbang, bahwaatasketerangansaksitersebut,terdakwamembenarkanyadansaksitidakmengajukankeberatan ;Menimbang, bahwaselanjutnyatelah pula didengarketeranganterdakwa dipersidanganyang padapokoknyamenerangkansebagaiberikut

PenuntutUmum.dandihubungkandenganketeranganterdakwasertabarangbukti, makaMajelis Hakimmenemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar jam 14.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Benar terdakwa adalah bandar Cap Jie Kia dirumahnya yaitu di Kp.Sangkrah Rt. 003 Rw. 012 Pasarkliwon Surakarta ;e Bahwa benar sebagai tambangnya adalah EUNIKE WAHYUNINGTRIDEWI RACHMAT ;e Bahwa benar didalam mencocokan nomor yang keluar terdakwamenggunakan enternet kemudian disampaikan kepada EUNIKEWAHYUNING TRIDEWI

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADINDA TRIDEWI

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SRIASIH Binti KUSENUN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun LambangkuningRT.031 RW.004 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandungnya bernama (GUNAWAN BinSARIP) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (ADINDA TRIDEWI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA TRIDEWI Binti MUHAMAD RIFAI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama GUNAWAN Bin SARIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasri bin Jahri) dengan Pemohon II (Marina Tridewi binti Agus Sakdibi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2019 di Dusun Montong Are, Desa menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nasri bin Jahri, tempat dan tanggal lahir Pringgarata, 12 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Montong Ara, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon lI.Marina Tridewi

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasri bin Jahri denganPemohon II, Marina Tridewi binti Agus Sakdibi yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2019 diDusun Montong Ara, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasri bin Jahri) denganPemohon Il (Marina Tridewi binti Agus Sakdibi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2019 di Dusun Montong Are, Desa menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

.: 1245/103/IX/2006 atas nama ARIPIN dan TRIDEWI AGUSTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. Daftar BX 18085 tertanggal 14 Pebruari2008 atas nama HILLDA NAURA ASHILAH ARIPIN, yang dikeluarkan PendaftarBesar Kelahiran dan Kematian Malaysia, diberi tanda bukti P3;4.

: HILLDA NAURA ASHILAHARIPIN tersebut untuk menjual / menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P5 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Kutipan Akta Nikah No.: 1245/103/IX/2006 atas nama ARIPIN dan TRIDEWI

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki paraPemohon bernama (Slamet Saiful Mubarok Bin Sunardi) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (TriDewi Rahayu binti Mugiyono) di Wilayah Hukum KUA KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SUNANDAR BIN AJA) terhadap Penggugat (YUNITA TRIDEWI BINTI DALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sebagai jaminan pembayaran tuntutan di atas (poin 1) pihak pertama TriDewi Sulistyaningsih atas persetujuan Suliyah bersedia menjaminkansebidang tanah dan bangunan seluas 442 m2 yang terletak di kelurahanWlingi kec. Wlingi kab. Blitar yang tercatat dalam sertifikat hak milikNo1447 atas nama Suliyah dan bersedia menjualnya selambatlambatnya6 (enam) bulan sejak kesepakatan damai ini dibuat jika tidak ada sumberdana lain untuk melakukan pembayaran kewajibannya (poin 1).3.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (TriDewi Fitriyani binti Sugiman) untuk melangsungkan Perkawinan;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama untuk menerima pendaftaranperkawinan tersebut;4.

Fotokopi surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan/Penerbitan BukuNikah dari kantor Urusan Agama Tanjung Raya atas nama Junaidi Dan TriDewi Fitriyani tanggal 16 Ferbuari 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;.

Ardiana Tridewi Arifin binti Arifind. Muh. Fausy Arifin bin Arifine. Muh.

mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama TUTIK ANDAYANI Binti SLAMET, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW.002 Desa Tamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1953/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa saya hendak menikahkan anak saya yang bernama (ADINDA TRIDEWI

Bahwa anak Pemohon bernama GUNAWAN Bin SARIP, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ADINDA TRIDEWI Binti MUHAMAD RIFAI, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1953/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

dulu menjadi Warga Negara Indonesia ikut orang tua dansekarang sudah pisah dari orang tua ( warga Negara sendiri); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan dihubungkan dengan surat bukti, telah terbukti bahwa untuk kepentinganPemohon serta untuk lebih dapat mengintergrasikan dan menyesuaikan diri dengankeadaan masyarakat setempat, Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namakecil Cina pemohon dalam Akte Kelahiran pemohon menjadi nama Indonesia : TRIDEWI

tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini oleh Penggugatadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Mei 2003, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis dengan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang puncaknya terjadi pada bulan Juni2014 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar ditempat kerja Penggugat di salon TriDewi

yanglebih dahulu dijual dan dibeli oleh Penggugat dan kemudian dijual lagi olehTergugat kepada TERGUGATIII dan TERGUGATII yang pada PersidanganPerkara Pidana Nomor : 27/Pid.B/2009/PN.Big tanggal 1 April 2009 yangTerdakwanya TERGUGATI dan ternyata telah menjadi milik TERGUGATII yaituistri dari TERGUGATIII sebagaimana yang tertera pada Bukti Sertifikat Hak MilikNomor: 145 Tahun 1985 dengan perubahan yang tercatat di Kantor BandanPertanahan Nasional pada tanggal 26 November 2008 tercatat atas nama TRIDEWI

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dalil jawaban pihak Tergugat tersebut dalampersidangan pihak Tergugat dari bukti yang diajukan (bukti bukti surat) tidakada yang dapat memperteguh atau menguatkan dalil dalil bantahannya yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatanharga penjualan atas Villa Awang tersebut dengan harga sebesar Rp.24.000.000.000, (dua puluh empat miliar rupiah), tetapi sebagaimana faktapersidangan dari keterangan saksi para Penggugat yaitu saksi VERAS TRIDEWI

unsurunsur yang selebihnya :Menimbang, bahwa terdakwa KARNADI bahwa berdasarkan : Keterangan saksi AMANDA TRIADEWI dan keterangan terdakwa bahwapada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiAmanda Triadewi Yang sedang berada dalam bis metromini72 yang sedang melintas dipintu masuk terminal Blok Mmerasakan ristsleting tas ranselselnya di Buka olehseseorang ;e Saat Amanda Triadewi akan turun dari bis, kemudianspontan Amanda Tridewi

berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di DesaDadapkuning, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, tercatat atas namaAgus Liantono ;( Selanjutnya akan dapat disebut sebagai Objek Perkara )Bahwa Lelang Eksekusi Harta Pailit tersebut dimintakan pelaksanaannya kepadaTurut Tergugat oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III melalui surat nomor :17/LEL/SAT/PAILIT/2019 tanggal 3 Juli 2019 hal Permohonan Penetapan JadwalLelang Eksekusi Harta Pailit CV.Surya Naga Buana Jaya, Agus Liantono dan TriDewi