Ditemukan 4 data
Terdakwa:
WITA TRIDIPA Alias WITA Binti MUNZIR
159 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WITA TRIDIPA als WITA Binti MUNZIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagai mana Dakwaan alternatif Kesatu Primair.
- Membebaskan Terdakwa WITA TRIDIPA als WITA Binti MUNZIR oleh karena itu dari Dakwaan alternatif Kesatu Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa WITA TRIDIPA als WITA Binti MUNZIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WITA TRIDIPA als WITA Binti MUNZIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan
,M.H
Terdakwa:
WITA TRIDIPA Alias WITA Binti MUNZIR
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN Alias IDUL Bin SUHARTONO
2.PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTAN RABAI
85 — 33
diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL Bin SUHARTONObersama Terdakwa Il PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTANRABAI dan Saksi ALDI SAPUTRA Als ALDI Bin AHMAD SAID (Dalam berkasperkara terpisah), Saksi PARDI Bin SULAEMANA (Dalam berkas perkaraterpisah), Saksi MUH RANDI Als RANDI Bin DAENG RAJA (Dalam berkasperkara terpisah), Saksi ANDRE REZALDI Als ANDRE Bin RUSLI (Dalamberkas perkara terpisah), dan Saksi TRIDIPA
DariWhatsApp tersebut kemudian Saksi Korban pergi ke taman pusaka untukmenemul seseorang yang WhatsApp saksi korban dan sesampainya ditaman pusaka tibatiba datang Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL BinSUHARTONO bersama dengan Terdakwa Il PRAYUDHA PUTRA PRATAMAAls PUTRA SULTAN RABAI serta temantemannya yaitu Saksi ALDISAPUTRA, Saksi PARDI, Saksi MUH RANDI, Saksi ANDRE REZALDI, danSaksi TRIDIPA langsung memukuli saksi korban secara bersamasama.Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul saksi korban mengenaibagian
Pasal 170 Ayat (2)Ke (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PNSIrBahwa Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL Bin SUHARTONO bersamaTerdakwa II PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTAN RABAI danSaksi ALDI SAPUTRA Als ALDI Bin AHMAD SAID (Dalam berkas perkaraterpisah), Saksi PARDI Bin SULAEMANA (Dalam berkas perkara terpisah),Saksi MUH RANDI Als RANDI Bin DAENG RAJA (Dalam berkas perkaraterpisah), Saksi ANDRE REZALDI Als ANDRE Bin RUSLI (Dalam berkasperkara terpisah), dan Saksi TRIDIPA
DariWhatsApp tersebut kemudian Saksi Korban pergi ke taman pusaka untukmenemuil seseorang yang WhatsApp saksi korban dan sesampainya ditaman pusaka tibatiba datang Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL BinSUHARTONO bersama dengan Terdakwa II PRAYUDHA PUTRA PRATAMAAls PUTRA SULTAN RABAI serta temantemannya yaitu Saksi ALDISAPUTRA, Saksi PARDI, Saksi MUH RANDI, Saksi ANDRE REZALDI, danSaksi TRIDIPA langsung memukuli saksi korban secara bersamasama.Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul saksi korban mengenaibagian
Tridipa alias Dipa bin Mansur, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan pengeroyokan olehPara Terdakwa terhadap saudara Farhan; Bahwa Terdakwa Abdul Rahman memukul saudara Farhan denganmenggunakan rantai sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa Putramemukul dengan menggunakan balok kayu juga sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pada saat kejadian ada 10 (sepuluh) orang yang ikut rombonganTerdakwa Abdul Rahman akan tetapi yang ikut memukul
9 — 6
- Memberikan izin kepada Pemohon (Riski Minardi bin Amijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wita Tridipa binti Munzir) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
34 — 4
TRIDIPA DIAN PRATAMA ,, di Bekasi;B. DIRECTUR OPERATIONAL di PT. CITRA ASIA RAYA, diPurwakarta;C. DIRECTUR UTAMA di PT. ENERGI KONTRUKSI NASIONAL, diPurwakarta;Dan tergugat saat itu di bukakan kantin di dalam pabrik PT. CITRAASIA RAYA(PT. CAR). Jadi tergugat pergi tidak bergabung dg club vespa seperti yg dituduhkan penggugat. Dan tergugat siap menghadirkan saksi tersebut bila diperlukan.7. Bahwa semua yg ada dalam dalildalil dan tuduhan penggugat ituFITNAH semata.