Pemohon:
1.ARDHY TJOHARA
2.AGNES TRIHANDAYAN

AGNES TRIHANDAYAN : WNI, Agama Islam, Umur 45 tahun, Alamat : JalanKaswari Il Blok AJF 9 No. 7, Perum. Tigaraksa, Rt.008/002, Kel. Margasari, Kec.

Trunojoyo DesaBanyuajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan telah terjaditindak pidana pencurian terhadap barang milik saksi Djimatberupa bonsai jenis Sanchang, yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi Supatmi dan saksi TriHandayan i ;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa datang ke rumah saksi di PerumahanBea ukai Jl.

Trunojoyo DesaBanyuajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan telah terjaditindak pidana pencurian terhadap barang milik saksi Djimatberupa bonsai jenis Sanchang, yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi Supatmi dan= saksi TriHandayan ;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa datang ke rumah saksi di PerumahanBea Cukai Jl.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon. e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AZ ZAHRA DHIYA SYARAFANAASHEEQA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal02 Juli 2011 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara JOETANMARADONA dengan ALDILA TRIHANDAYAN

hakim serta memberikan kepastianhukum tentang kejadiankejadian mengenai kelahiran, kematian, perkawinan dan pengakuananak serta perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka seseorang haruslah mempunyai aktaaktatentang dirinya demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2 dan P4 serta keterangan saksisaksitelah nyata terjadi kelahiran seorang anak lakilaki bernama SANGGUP PUTRA NUGRAHAdi Kabupaten Semarang pada hari Jum/at tanggal 25 Juli 2008 dari seorang ibu bernamaRURI TRIHANDAYAN

saksi ASTUTI TRI HANDAYANIyang bernama Alifia di Sowi IV Manokwari, selanjutnya pada malam harinyaterdakwa menghubungi saksi ASTUTI TRI HANDAYANI Via SMS dan memintasaksi ASTUTI TRI HANDAYANI untuk pacaran dan saksi ASTUTITRIHANDAYANI = menyetujui untuk menjalin hubungan pacaran denganterdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi ASTUTI TRI HANDAYANI menjalinhubungan pacaran, kemudian pada sekitar antara tanggal 25 dan 26 Agustus2015 sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa langsung menjemput saksi ASTUTI TRIHANDAYAN

saksi ASTUTI TRI HANDAYANI yangbernama Alivia di Sowi IV Manokwari, selanjutnya pada malam harinyaterdakwa menghubungi saksi ASTUTI TRI HANDAYANI Via SMS dan memintasaksi ASTUTI TRI HANDAYANI untuk pacaran dan saksi ASTUTITRIHANDAYANI = menyetujui untuk menjalin hubungan pacaran denganterdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi ASTUTI TRI HANDAYANI = menjalinhubungan pacaran, kemudian pada sekitar antara tanggal 25 dan 26 Agustus2015 sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa langsung menjemput saksi ASTUTI TRIHANDAYAN

Hal ini diperkuat pula oleh pernyataan saksi TriHandayan di depan Notaris bahwa saksi Tri Handayani memberikanketerangan sebagai saksi di bawah sumpah (pernyataan saksi tersebuttelampir dalam memori banding).Bahwa keterangan saksi Tri Handayani tersebut sangat menentukan bahwaposisi Tergugat Pembanding tidak berada dalam wanprestasi seperti dalilgugatan Penggugat.