M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TRILEK NOPIASNSYAH Bin ALIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi

yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
TRILEK NOPIANSYAH Bin ALIMUN

TORANG (DPO) sekira pukul 21.00 wib di depanKafe Trilek tanah garapan dipinggir jalan setelah bertemu dengan sdr.

TORANG (DPO)sekira pukul 21.00 wib di depan Kafe Trilek tanah garapan dipinggir jalansetelah bertemu dengan sdr. TORANG (DPO) kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus plastic warna merah muda kepada terdakwa dan bungkusan plastic ituterdakwa langsung dikantongi disaku celana terdakwa kemudian terdakwapulang kerumah setelah sampai dirumah plastic warna merah muda itu terdakwaHal. 10 dari 19 hal. Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

TORANG (DPO) sekira pukul 21.00wib di depan Kafe Trilek tanah garapan dipinggir jalan setelah bertemu dengan sdr.TORANG (DPO) kemudian menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic warna merah mudakepada terdakwa dan bungkusan plastic itu terdakwa langsung dikantong!

TORANG (DPO) didepan Kafe Trilek Tanah Garapan pinggir jalan, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek cakung guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2576/NNF/2020, BALAI LABORATORIS KRIMINALISTIK, tanggal 11 Mei 2020 yangditanda tangani oleh ;1. Dra. FITRYANA HAWA2. SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si.Hal. 15 dari 19 hal. Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.3.

tanggal 13 Januari 2017 sekira jam23.00 wita saksi bersamasama dengan Kadek Kamardika alias Kamar,Wayan Mertayasa alias Moyo, saksi Gede Agus alias Jontol danHal 7 dari 21 halaman Putusan No.12/Pid.B/2017/PN.Tabterdakwa ngobrol diteras tempat kos yang kebetulan kos saksibersama temanteman sama hanya lain kamar saja, setelah beberapasaat ngobrol akhirnya terdakwa berinisiatif mencari hiburan denganmengajak saksi dan temanteman lainnya bermain judi blok qiu;Bahwa kemudian terdakwa mengambil papan trilek

PN.Tab10penyelenggara; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam23.00 wita saksi bersamasama dengan Kadek Kamardika alias Kamar,Wayan Mertayasa alias Moyo, saksi Agus Yudiartana alias Agus danterdakwa ngobrol diteras tempat kos yang kebetulan kos saksibersama temanteman sama hanya lain kamar saja, setelah beberapasaat ngobrol akhirnya terdakwa berinisiatif mencari hiburan denganmengajak saksi dan temanteman lainnya bermain judi blokqiu; Bahwa kemudian terdakwa mengambil papan trilek

Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik Trilek;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 25 Nopember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2015 sampai dengan tanggal15 Nopember 2015 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengantanggal 31 Desember 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten

Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi1 melakukan hubungan badanyang pertama kali tersebut selanjutnya melakukan yang kedua kalinya pada akhirbulan Januari sekira 20.30 Wib ditempat yang sama yang mana kondisi kamarkos Saksi1 lantainya dari papan kemudian dindingnya terbuat dari beton yangdiskatskat antara kamar yang satu dan lainnya menggunakan trilek dan apabilaTerdakwa sedang ngobrol di dalam kamar dengan pintu terbuka orang lain bisamendengar percakapan Terdakwa5.

BALAI DESA DAN PAGARRENCANA HASIL RIKSA SELISIHLAPANGANUraian Volume Satua Volum Satua Lebi Kurangn e n h()(+)BAHANBAHANBANGUNAN 22.00Semen Portland 152.00 zak 130.00 zak zak 9.00Besi KS 8 39.00 Btng 30.00 Btng btngBesi Cincin 20.00 Btng 20.00 Btng Kawat Pengikat 3.00 Kg 3.00 Kg Keramik Lantai 40/40 50.00 Dus 41.00 Dus 9.00 dusSeng Gaja galum 4.00 Kodi 4.00 Kodi Paku seng 3.00 kotak 3.00 kotak Perabung 40.00 M' 21.00 M' 19.00 M' Halaman 161 dari 232 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl 9.00 Trilek

adalah tidak benar karena saksi tidakpernah buat BA tersebut disamping saksi bukan sebagai yang tertera dalamBA yakni sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan juga tidakpernah menerima SK sebagai PPK seperti yang dimaksud, yang benarsaksi sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan jadi jelas sekali berbedadan saksi tidak tahu siapa yang membuat BA tersebut dan yangmemalsukan tanda tangan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengetahui dan tidak adatanggapan;Saksi DEDDY SUDJIANTO TRILEK