Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Tmg Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan yang dilakukan Para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa ba rang bukti yang berhasil diamankan oleh Petugas kepolisianadalah berupa: Uang rupiah sebagai taruhan dalam permainanjudi sebesarRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) pack kartu remi yang sudah dibuka atau sudah digunakanuntuk permainan judi poker tersebut ; 1 (satu) buah tripek

10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada pemainpemenang;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa permainan yang dilakukan Para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa ba rang bukti yang berhasil diamankan oleh Petugas kepolisianadalah berupa: Uang rupiah sebagai taruhan dalam permainanjudi sebesarRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) pack kartu remi yang sudah dibuka atau sudah digunakanuntuk permainan judi poker tersebut ; 1 (satu) buah tripek

Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Tmg Bahwa permainan yang dilakukan Para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh Petugas kepolisianadalah berupa:Uang rupiah sebagai taruhan dalam permainanjudi sebesarRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) pack kartu remi yang sudah dibuka atau sudah digunakanuntuk permainan judi poker tersebut ;1 (satu) buah tripek

yang digunakan untuk tempat duduk saudara YaenalUtomo dalam melakukan permainan judi poker tersebut ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang ojek; Bahwa Terdakwa mengetahui semua barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiUang sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) pack kartu remi yang sudah dibuka;1 (satu) buah tripek

Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa permainan yang dilakukan Para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh Petugas kepolisianadalah berupa: Uang rupiah sebagai taruhan dalam permainanjudi sebesarRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Tmg1 (satu) pack kartu remi yang sudah dibuka atau sudah digunakanuntuk permainan judi poker tersebut ; 1 (satu) buah tripek

Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pol L4626DL ;Bahwa ketika Saksi hentikan untuk cek Saksi menemukan di bakbelakang ada 28 ( dua puluh delapan ) lempengan timah yangditutupi tripek dan kayukayu bekas ;Bahwa PT. ADI LUHUNG SARANA SEGARA INDONESIAdirugikan tapi berapa besarnya Saksi tidak tahu; Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Polres Bangkalan ;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakK@DGralan jesse sseseseetee eset tie tert ee2.

Pol L4626DL ;Bahwa ketika Saksi hentikan untuk cek Saksi menemukan di bakbelakang ada 28 ( dua puluh delapan ) lempengan timah yangditutupi tripek dan kayukayu bekas 5Bahwa PT.

pada hari KAMIS tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul16.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II telahmengambil 28 ( dua puluh delapan ) lempengan timah milik PT.ADI LUHUNG SARANA SEGARA INDONESIA Bahwa lempengan timah tersebut pada awalnya ditaruh di dalamgudang perkakas dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmengeluarkan timah tersebut serta potongan kayu dan triplekkemudian Terdakwa naikkan ke atas kendaraan VIAR No.PolM6124HE yang Terdakwa parkir di depan gudang dengansusunan lapis terbawah tripek

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah; Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah; 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah kalung emas; 2 (dua) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO; 4 (empat) butir slongsong amunisi; 1 (satu) butir proyektil; 6

Pangkalan Bun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan yang telah diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara Pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.Barang Bukti berupa :1 Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah.NhPecahan tripek

uang sebesar Rp.50.000.000, dari pembagian hasil penjualan emas dan uang Rp. 20.000.000, dariSaksi sebagai pembayaran pembelian senjata api.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa :1.af & hf= @ 11.12.13.14.15.16.Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah.Pecahan tripek

bKUHAP, maka Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah, Pecahan tripek berwarnabiru yang ada bercak darah, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buah kalung emas, 2(dua) buah kalung emas, 1 (satu) buah cincin emas, Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atasnama MARJO, 4 (empat) butir slongsong amunisi, 1 (satu) butir proyektil, 6 (enam

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 24 Putusan Perkara Nomor 21 2/Pid.B/2014/PN Pbue Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah;e Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah;e 1 (satu) buah kalung emas;e 1 (satu) buah kalung emas;e 2(dua) buah kalung emas;e 1 (satu) buah cincin emas;e Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO;e 4(empat) butir slongsong amunisi;e 1 (satu) butir proyektil;e 6(enam) buah

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah; Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah; 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah kalung emas; 2 (dua) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO; 4 (empat) butir slongsong

Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah.Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah.4 (empat) butir slongsong amunisi.1 (Satu) butir proyektil.ao fF ff6 (enam) buah paku payung antara lain : 2 (dua) buah yang masih ada payungnya dalam keadaan dipotongujungnya. 4(empat) buah paku payung yang payungnya sudah di potong. 1 (satu) buah paku pines.1 (Satu) pucuk senjata api jenis FN.1 (satu) buah kalung emas.2 (dua) buah masker warna hitam.2 dua) buah helm warna putih motif bunga.= SN &0

KETO tersebut Saksi MUHAMMAD SUBUR BinMADIAN mengalami kerugian material sebesar lebih kurang Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa :1.uf &Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah.Pecahan tripek berwarna biru

telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 26 Putusan Perkara Nomor 210/Pid.B/2014/PN PbuMenimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka dengan mengingatketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b">KUHAP, maka Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah, Pecahan tripek

Menetapkan barang bukti berupa :e Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah;e Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah;e 1 (satu) buah kalung emas;e 1 (satu) buah kalung emas;e 2 (dua) buah kalung emas;e 1 (satu) buah cincin emas;e Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO;e 4(empat) butir slongsong amunisi;e 1 (satu) butir proyektil;(e 6(enam) buah paku payung antara lain :2 (dua) buah yang masih ada payungnya

sesampainyaditempat tujuan tepatnya dibelakang rumah yang terdakwa akan bakar,selanjutnya terdakwa menyalakan korek api lalu membakar sumbu yangterdapat di botol bir yang berisi bensin kemudian setelah sumbu menyalaterdakwa dengan mempergunakan tangan kanan melempar ke atap rumahyang terbuat dari asbes yang mengakibatkan atap asbes tersebut berlubangdan terbakar, lalu saksi I NYOMAN BAGIARTA mengambil selang lalumenyiram Api di plafon rumahnya sedangkan tetangga saksi menarik plafonyang terbuat dari tripek

sesampainya ditempat tujuan tepatnya dibelakang rumah yang terdakwaakan bakar, selanjutnya terdakwa menyalakan korek api lalu membakarsumbu yang terdapat di botol bir yang berisi bensin kemudian setelah sumbumenyala terdakwa dengan mempergunakan tangan kanan melempar ke ataprumah yang terbuat dari asbes yang mengakibatkan atap asbes tersebutberlubang dan terbakar, lalu saksi I NYOMAN BAGIARTA mengambilselang lalu menyiram Api di plafon rumahnya sedangkan tetangga saksimenarik plafon yang terbuat dari tripek

Diblang mendekati jalan Syiah Kuala akhirnya Polisitersebut berhasil memberhentikan kami dan kami berhenti dan petugasmemukul helm Terdakwa Medyan ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II Medyan melakukan pemukulantersebut adalah Terdakwa menggunakan helm sedangkan Terdakwa IIdengan menggunakan patahan Tripek dan tempat sampah yang terbuat darianyaman bambo lalu Terdakwa II lemparkan ke arah saksi korban; Bahwa seingat Terdakwa I,Terdakwa II 1 ( satu) kali memukul dengantangan dan ada dua kali memukul

jalan Syiah KualaGampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam sekira pukul 13.15 Wib,akhirnya Saksi korban tersebut berhasil memberhentikan Para Terdakwadan karena Saksi korban merasa Para Terdakwa akan melarikan diri lagi laluSaksi korban memukul helm Terdakwa I, Kemudian Terdakwa membukahelmnya dan memukulkannya ke arah Saksi korban dan Saksi korbanmenangkisnya Terdakwa juga memukul Saksi korban denganmenggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa selanjutnya Terdakwa II dengan menggunakan patahan Tripek

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah; Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah; 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah kalung emas; 2 (dua) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO; 4 (empat) butir slongsong amunisi; 1 (satu) butir proyektil; 6

rupiah ) dengan rincian uang sebesarRp. 50.000.000, dari pembagian hasil penjualan emas dan uang Rp. 20.000.000,dari Saksi sebagai pembayaran pembelia senjata api.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa :1.oF &Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah.Pecahan tripek

ketentuanPasal 22 ayat (4) dan (5) KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka dengan mengingatketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, maka Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah, Pecahan tripek

Menetapkan barang bukti berupa :e Pecahan kaca etalase Toko yang ada bercak darah;e Pecahan tripek berwarna biru yang ada bercak darah;e 1 (satu) buah kalung emas;e 1 (satu) buah kalung emas;e 2 (dua) buah kalung emas;e 1 (satu) buah cincin emas;e Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI atas nama MARJO;4 (empat) butir slongsong amunisi;e 1 (satu) butir proyektil;6 (enam) buah paku payung antara lain : 2(dua) buah yang masih ada payungnya

.> Bahwa terdakwa sebagai sales memasarkan bahan material tripek dankawat loket kepada konsumen yakni toko bangunan atau material yang adadi Kabupaten Indramayu, dimana pada tanggal 29 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januari 2019 terdakwa berhasil menawarkan produktriplek dan kawat loket kepada beberapa toko bangunan yang nilainyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Idm.kurang lebih sebesar Rp. 114.303.000, (Seratur empat belas juta tiga ratustiga ribu rupiah), kemudian terdakwa

loket ke toko bangunan ataumaterial lainnya (konsumen), menerima uang pembayaran dari konsumenHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Idm.apabila membayar secara tunai dan melakukan penagihan kepadakonsumen apabila membelinya secara kredit / tempo, kKemudian sebagaisales harus menyetorkan uang hasil penjualan triplek dan kawat lokettersebut kepada saksi NELLY WIDIYANTI selaku admin Distributor JayaGemilang dan juga selaku pemilik.Bahwa terdakwa sebagai sales memasarkan bahan material tripek

Kemudian pada pukul 02.00 WIB Terdakwa datang melewati rumahsaksi Demi Friansyah Bin Muhlis yang beralamat di di Jalan Cokro AminotoKelurahan Menggala Kota Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangdan melihat rumah saksi Demi Friansyah Bin Muhlis dalam keadaan direnovasidan belum ada pintu, kKemudian Terdakwa menghampiri rumah tersebut lalumasuk dengan cara menggeser tripek yang menutupi pintu tersebut hinggaterbuka.

Selanjutnya sekira Pukul18.00 Wib terdakwa berjalan kebelakang rumah saksi Agustina BrBanjarnahor dan melihat tidak ada orang lain dirumah Agustina BrBanjarnahor, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki barangbarang kepunyaan saksi Agustina Br BanjarnahorSelanjutnya tanpa izin dari saksi Agustina Br Banjarnahor, terdakwamasuk ke rumah saksi Agustina Br Banjarnahor dengan cara merusakpintu belakang pada bagian atas yang terbuat dari tripek.

pukul 07.30 Wib saksi akan membuka conter danketika masuk kedalam conter saksi mendapatkan isi conter telahberantakan dan kartu vocer, kartu perdana serta acecoris sebagianbesar telah hilang di dalam etalase sehingga saksi langsungmenghubungi saksi Sopiyan dan bertanya apakah saksi Sopiyan yangtelah membawa isi conter karena isi conter sebagian bersar telah hilang; Bahwa pintu conter bagian depan tidak ada yang rusak setelahsaksi periksa ternyata pintu ruko lantai dua menuju conter yang terbuatdari tripek

Bahwa pada waktu Cat tersebut dipanaskankirakira 20 (dua puluh) menit tibatiba salah satu kaleng Cat berukuran 20KG mencair dan mengeluarkan suara letupan hingga tumpah kearah apisehingga api semakin membesar lalu para Terdakwa berusahamemadamkan api tersebut namun tidak berhasil namun api semakinmembesar hingga ketinggian 2 (meter) yang diikuti dengan suara letupandan akhirnya api tersebut menyambar dinding CV Aneka Industri yangterbuat dari tripek sehingga api semakin membesar dan membakar bagunanCV

Waru, Kab.Sidoarjo, serta mensuply triplek pada Perusahaan Tergugat denganbeberapa type/jenis tripek 26 jenis triplek al. : (1).TR. SJB 02.B,(2).TR. 311 AU/JKT, (3).TR 450 B/JKT, (4). TR. 145 A,(5).TR. 145 B,(6). TR. 450 B/AT,(7).TR. 325 A, (8).TR. 1685 A, (9).TR. 3 mm x 44 x34, (10).TR. 167 A, (11).TR.450 BU, (12).TR.02 B/JKT. (13).TR.425 AT, (14).TR. 8053 B/JKT, (15).TR. 330 B JKT. (16). TR. 452AT, (17).TR.980 A, (18).TR. 980 B, (19).TR.

Tripek,5. Besi,6. Pasir.Itu Semua sudah dibawa pulang oleh Tergugat+e (ND0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 00000000000000000 YangBenar adalahBarangbarang yang ada di rumah yang buat saya (Tergugat) karena barudapat pinjaman dari bank.

BingkuangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan oleh suamisaksi yang mengatakan Terdakwa telah mengakui mengambil barangbarangyang ada diruko milik saksi;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung mendatangi rukomiliknya untuk melakukan pengecekan;Bahwa setelah sampai di ruko miliknya saksi mengetahui Terdakwa masukkedalam ruko melalui belakang dengan cara memanjat dinding ruko hingga keloteng dan selanjutnya Terdakwa mengangkat tripek

pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar yaitu:Saksi menerangkan kalau Terdakwa yang melukai dan menyakiti Saksidengan menendang hingga Saksi terjatuh, kemudian Terdakwa menutuppintu kamar dengan keras sehingga mengenai kaki kanan dibagian jariSaksi sehingga mengeluarkan darah dan mengalami luka robek;Saksi menerangkan kalau Terdakwa mencakar Saksi korban;Sedangkan yang benar adalah:2.Terdakwa tidak menendang dan tidak menutup pintu kamar dengan keraskarena pintu kamar dari tripek

Estima step ukuran 20 (dua puluh) kilo gram, 3 (tiga)kaleng cat merk impra ukuran 5 (lima) kilo gram, 4 (empat) kaleng cat merekDisnilux ukuran 5 (lima) kilogram, 1 (Satu) cat merek Yoko ukuran 5 (lima) kilogram, 34 (tiga puluh empat cat merek Brilo ukuran 0,9 (nol koma Sembilan) liter, 8(delapan) buah springbad merk King latex warna putih, 2 (dua) buah closet merklexus dan 2 (dua) buah kamik ukuran 20x20 warna biru setelah itu terdakwa pergike gudang lain dan mencongkel pintu yang terbuat dari tripek

yang mengetahui kejadian hilangnya barangbarang tersebutantara lain : Saksi FAQIH ABDURRAHMAN, dan Saksi WINURSITO ;** Bahwa Lokasi keberadaan semula barangbarang sebelum hilang adalahberada di samping rumah saksi yang memang digunakan untuk menaruhboxbox speaker dengan keadaan terbuka tanpa ada pintu pengaman ;+ Bahwa ciriciri barang milik saksi yang hilang tersebut adalah : 3 (tiga)buah box speaker yang masingmasing berisi 2 (dua) buah speaker merkACR ukuran 12 inch dan 15 inch, box terbuat dari tripek

back tersebut saksi diberi keuntungan oleh SUAIBsebesar masingmasing Rp.50.000, dan yang kedua Rp.100.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikutTerdakwa I (MOCH.MUCHSINI als.GEMOK ): Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Satpam PT SUB Diwek Jombang yangberada di Desa Pundong Kec.Diwek, Jombang, karena telah menggelapkan 2 krat faceback Capisan luar tripek