PT WISATA TRILOKA BUANA ; vs. PT TRIMULIA EKAPERKASA

WISATA TRILOKA BUANA,

WISATA TRILOKA BUANA tidak dapatmelaksanakan pembangunan hotel bertaraf internasional serta sarana penunjanglainnya, dan oleh karenanya PT. WISATA TRILOKA BUANA telah melakukanperbuatan wanprestasi yang sangat merugikan Perusahaan Daerah Aneka Industridan Jasa Anindya (sekarang PT.

WISATA TRILOKA BUANA, maka PT. WISATA TRILOKABUANA telah melakukan wanprestasi yang merugikan Perusahaan Daerah Industridan Jasa Anindya (sekarang PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL) denganPT. WISATA TRILOKA BUANA, ditanda tangan ;Bahwa oleh karena PT. WISATA TRILOKA BUANA telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap perjanjian kerja sama Kontrak Bagi Tempat Usaha denganPerusahaan Daerah Industri dan Jasa Anindya (sekarang PT.

WISATA TRILOKA BUANA telah melakukan wanprestasidan mengakibatkan batalnya Akta Perjanjian Nomor 8 tertanggal 6 Maret 1998 yangdibuat di hadapan Muhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta maka PT.WISATA TRILOKA BUANA, dihukum untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan(HPL) Nomor 1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2, GambarSituasi tertanggal 18 Mei 1994, Nomor 1940/1994, kepada PT.

WISATA TRILOKA BUANA telah melakukan perbuatanwanprestasi yang mengakibatkan timbulnya kerugian pada PT. ANINDYA MITRAINTERNASIONAL, sehingga PT. WISATA TRILOKA BUANA diwajibkanmengganti kerugian kepada PT.

WISATA TRILOKA BUANA diwajibkan membayar uang paksa(dwangsom) kepada PT.

WISATA TRILOKA BUANA (HOTEL LE MERIDIEN JAKARTA) tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 04 September 2017;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya. Dalam Provisi- Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat; Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

WISATA TRILOKA BUANA (HOTEL LE MERIDIEN JAKARTA),, DK VS 1. Ir. ELISABETH SIAGIAN,, DKK

WISATA TRILOKA BUANA (HOTEL LE MERIDIENJAKARTA), diwakili oleh Direktur Utama/PresidenDirektur, Rindangsari Kurniawati, berkedudukan di LeMeridien Hotel Jakarta Lt.2 Jalan Jendral SudirmanKav.1820 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Stephany Rosalina Setiabudi, S.H., LL.M. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Rosalina &Dewi Murni, berkantor di Wisma Abadi Lantai 4 C4AJalan Balikpapan No.2931 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2017;. PT.

Wisata Triloka Buana/Hotel Le MeridienJakarta) untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak, THR 2015 dan Upah Proses 4 (empat) bulan,pada Para Penggugat dengan total sebesar Rp103.021.525,00 (seratustiga juta dua puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) denganperincian untuk Penggugat sebesar Rp47.651.650,00 (empat puluhtujuh juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah)dan untuk Penggugat II sebesar Rp55.369.875 (lima puluh lima

WISATA TRILOKA BUANA(HOTEL LE MERIDIEN JAKARTA) tersebut dan memperbaiki putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 114/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 04 September 2017selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004

TRILOKA melalui saksi Purwanto , dikembalikan kepada PT.TRILOKA melalui saksi Purwanto;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

TRILOKA sebesarRp.8.169.625. (delapanjutaseratusenampuluh Sembilanribuenamratusduapuluh lima rupiah)BahwaperbuatanterdakwatersebutdiketahuiolehpihakperusahaanpadahariSenintanggal18 Juli 2016 di kantor PT.

TRILOKA,akantetapidigunakanterdakwauntukkeperluanpribadinyatanpaseijin/sepengetahuandaripihnak PT. TRILOKA+ Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. TRILOKA mengalamikerugiansebesar Rp. 8.169.625.

TRILOKA yang bergerakdibidang textilesebagai HRD,dengantugasdantanggungjawabsebagaimengarahkanpekerjaankaryawan,menerimadanmemberhentikankaryawandanmemberikanupah/gajikaryawan.Bahwapadawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, terdakwasebagaiHRD di PT. TRILOKA yangsalahsatutugasdantanggungjawabnyaadalahmemberikanupah/gajikepadaparakaryawan, namunterdakwatidakmemberikanupah/gajitersebutkepada 32(tigapulundua) orang karyawan PT. TRILOKA sebagaiberikut :. TEDI SETIADI sebesar Rp. 599.500..

TRILOKA sebesar Rp. 8.169.625.(delapanjutaseratusenampuluh Sembilan ribuenamratusduapuluh limarupiah)BahwaperbuatanterdakwatersebutdiketahuiolehpihakperusahaanpadahariSenintanggal 18 Juli 2016 di kantor PT.

Triloka ;Bahwa jumlah karyawan yang gajinya tidak diberikan oleh terdakwasebanyak 32 orang akryawan, dimana gaji tersebut diberikan setiap duaminggu dengan jumlah total gaji yang selurunnya Rp.8.169.625 .

WISATA TRILOKA BUANA

WISATA TRILOKA BUANA, maka PT. WISATA TRILOKA BUANAtelah melakukan wanprestasi yang merugikan Perusahaan daerahIndustri dan Jasa Anindya ( sekarang PT. ANINDYA MITRAINTERNASIONAL ) dengan PT. WISATA TRILOKA BUANA, ditanda. Bahwa oleh karena PT. WISATA TRILOKA BUANA telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap perjanjian kerja sama KontrakBagi Tempat Usaha dengan Perusahaan daerah Industri dan JasaAnindya (sekarang PT.

WISATA TRILOKA BUANA telahmelakukan perbuatan wanprestasi yang mengakibatkantimbulnya kekrugian pada PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL,sehingga PT. WISATA TRILOKA BUANA diwajibkan menggantikerugian kepada PT.

WISATA TRILOKA BUANA ( Tergugat ) yang dibuat dalambentuk autentik yaitu Akta Notaris No. 8 tangga, 06 Maret 1998yang dibuat dihadapan MUCHAMMAD AGUS HANAFI, SH Notaris diYogyakarta ( T1 ) ; 4.

WISATA TRILOKA BUANA ( Tergugat ) ( T3 );11. Bahwa Tergugat juga sudah melaksanakan dan memenuhikewajibannya untuk membayar PBB setiap tahunnya secarateratur ; 12.

WISATA TRILOKA BUANAAkta No. 8, tanggal 06 Maret 1998 yang dibuat dihadapanNotaris MOCHAMMAD AGUS HANAFI, SH Notarus diYogyakarta ; 229 nnn nnn nnn nn nnn nc nnn ncn ncnnee4.

Bali Triloka Candra & Tour,dan para Tergugat adalah sebagai pengurus PT. Bali Triloka Candra & Tour,tidak pernah dilakukan Rapat Pemegang Saham sampai dengan tahun 2002,sehingga para Penggugat merasa dirugikan, karena para Penggugat tidakpernah mendapat pembagian deviden/keuntungan.. Bahwa, karena para Penggugat tidak pernah menerima pembagian devidenatau keuntungan dan PT.

Bali Triloka Candra & Tour, oleh karenanya paraPenggugat melaporkan para Tergugat yang adalah sebagai pengurus dari PTBali Triloka Candra & Tour ke Kepolisian dengan Laporan Polisi No. PolLP/215/V1/2002/Dit.Serse, tertanggal 17 Juni 2002..

Bali Triloka Chandra;4.

BALI TRILOKA CHANDRA TOUR & TRAVEL.Bahwa, sepengetahun saksi selain menerima gaji Wayan Suyasajuga dibelikan tanah oleh Tergugat dan pernah juga diberangkatkanke Amerika selama 2 (dua) tahun disamping itu pernah jugadiberangkatkan ke Australia oleh Tergugat.Bahwa, setahu saksi perusahaan PT BALI TRILOKA CHANDRATOUR & TRAVEL adalah perusahaan pribadi milik Tergugat karenasaksi menerima gaji dari Tergugat disamping itu saksi juga tidakpernah melihat adanya rapat pemegang saham.Bahwa, saksi tidak tahu

BALI TRILOKA CHANDRA TOUR &TRAVEL. dan saksi bekerja diperusahaan tersebut sejak tahun 199031yang waktu itu para Tergugat belum mempunyai travel atauperusahaan sendiri dan waktu itu masih numpang di perusahaan lain.Bahwa, setahu saksi PT.

CENK yangberalamatkan di BTN Triloka JI. Lalombaku Kel. Wuawua Kec. Wuawua KotaKendari. Setelah sampai di BTN tersebut Terdakwa pun turun dari motorsedangkan sdr. UJANG tetap berada dimotor menunggu Terdakwa.

ERFIN Bin MUHCTAR, pada hari Sabtutanggal 4 Juli 2020 sekitar Jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTN Triloka JI. Lalombaku Kel. WuaWuaKec.

CENK yangberalamatkan di BTN Triloka JI. Lalombaku Kel. Wuawua Kec. Wuawua KotaKendari. Setelan sampai di BTN tersebut Terdakwa pun turun dari motorsedangkan sdr. UJANG tetap berada dimotor menunggu Terdakwa.

Wuawua Kota Kendariakan terjadi Penyalahgunaan narkotika jenis shabu, Dan tidak lamakemudian saksi pun menghubungi rekanrekan yang lainnya untukmerapat disekitar Rumah BTN Triloka JI. Lalombaku Kel.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Hardi Triloka bin F.H. Nasipan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ike Sulistyorini binti H.A.

Nasikan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang, dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

Bali Triloka Candra & Travel bergerak di bidang usaha yaitua. Membuat, menjual dan menyelenggarakan paket wisata;b. Mengurus dan melayani kebutuhan jasa angkutan bagi perorangandan/atau kelompok orang yang diurusnya;c. Melayani pemesanan akomodasi, restaurant dan sarana wisata lainnya;d. Mengurus dokumen perjalanan;e. Menyelenggarakan pemanduan perjalanan wisata;Bahwa modal dasar perseroan ini berjumlah Rp200.000.000,00.

Bali Triloka Candra & Tour,dan para Tergugat adalah sebagai pengurus PT. Bali Triloka Candra & Tour,tidak pernah dilakukan Rapat Pemegang Saham sampai dengan tahun2002, sehingga para Penggugat merasa dirugikan, karena para Penggugattidak pernah mendapat pembagian deviden/keuntungan;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014. Bahwa, karena para Penggugat tidak pernah menerima pembagian devidenatau keuntungan dan PT.

Bali Triloka Candra & Tour, oleh karenanya paraPenggugat melaporkan para Tergugat yang adalah sebagai pengurus dariPT Bali Triloka Candra & Tour ke Kepolisian dengan Laporan Polisi No. PolLP/215/V1/2002/Dit.Serse, tertanggal 17 Juni 2002;.

Bahwa selanjutnya sejak dibuatnya perdamaian berdasarkan Akta NotarisNomor 76 tersebut pada poin 6, para Penggugat memutuskan untukmengundurkan diri dari PT Bali Triloka Candra & Tour, serta menjualsaham para penggugat kepada para Tergugat, dengan demikian paraTergugat menilai saham beserta pembagian deviden yang seharusnya paraPenggugat terima yang dinyatakan oleh para Tergugat besarnya berjumlahRp620.000.000,00 (enam ratus dua puluh juta rupiah), hal tersebut tertuangdalam akta Notaris;.

Bali Triloka Chandra; Maka Para Penggugat belum saatnya mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Denpasar karena belum menempuh mekanismeyang telah disepakati antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu RapatUmum Pemegang Saham;Dan bila dikaitkan dengan Pasal lima (5) Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 15 Juli 2002 tersebut yang berbunyi Dengan disepakatinya perjanjianperdamaian ini maka kedua belah pihak wajiob untuk menghormati danmentaatinya, jika salah satu pihak melanggar salah satu isi perjanjian

Wua-Wua Kota Kendari Prov.Sultra terdaftar atas nama Asnawia, adalah sah dan berharga sebagai agunan kredit kepada Penggugat;

PUTUSANNOMOR 364/Pid.Sus/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALAMINA PINEMNURHAYATI,SH;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun/11 September 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek TNI AU Triloka Blok A No.9A10JlLRaya Pasar Minggu Pancoran JakartaSelatarn

DELAPATI NUDA CAHYA INDAH yang berlamatdi Komplek TNI AU Triloka Blok A No.9A10 Jl.

Delapati Nuda Cahya Indah yang beralamat di KomplekTNI AU triloka Blok A No. 9A10 Jl. Raya Pasar Minggu Pancoran,Jakarta Selatan menyerahkan Proposal Kerjasama yang sudahdilengkapi sesuai petunjuk Terdakwa sebelumnya. Setelah dipelajariselanjutnya hari itu juga tanggal 23 Juni 2012 di Kantor PT. DelapaitiNuda Cahya Indah dibuat dan ditandatangani Surat PerjanjianKerjasama antara Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Delapati Nuda Cahya Indah yang beralamat di KomplekTNI AU triloka Blok A No. 9A10 Jl. Raya Pasar Minggu Pancoran,Jakarta Selatan menyerahkan Proposal Kerjasama yang sudahdilengkapi sesuai petunjuk Terdakwa sebelumnya. Setelah dipelajarihal 10 dari 32 hal Perkara No.364/PID/2016/PT.DKIselanjutnya hari itu juga tanggal 23 Juni 2012 di Kantor PT. DelapaitiNuda Cahya Indah dibuat dan ditandatangani Surat PerjanjianKerjasama antara Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Tertanggal 28 April2005;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diDusun Siturajaa RT 05 RW O2 Desa Situraja Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Padma Triloka(berusia 5 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 sudahtidak

Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaPadma Triloka (berusia 5 tahun) ... ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Desember 2014,yang akibatnya ...

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaPadma Triloka (berusia 5 tahun) ... ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Desember 2014,yang akibatnya ...

PUTUSANNOMOR 364/Pid/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALAMINA PINEM NURHAYATI,SH;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun/11 September 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek TNI AU Triloka Blok A No.9A10JIl.Raya Pasar Minggu Pancoran JakartaSelatan

DELAPATI NUDA CAHYA INDAH yang berlamatdi Komplek TNI AU Triloka Blok A No.9A10 JI.

Delapati Nuda Cahya Indah yang beralamat di KomplekTNI AU triloka Blok A No. 9A10 JI. Raya Pasar Minggu Pancoran,Jakarta Selatan menyerahkan Proposal Kerjasama yang sudahdilengkapi sesuai petunjuk Terdakwa sebelumnya. Setelah dipelajariselanjutnya hari itu juga tanggal 23 Juni 2012 di Kantor PT. DelapatiNuda Cahya Indah dibuat dan ditandatangani Surat PerjanjianKerjasama antara Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Delapati Nuda Cahya Indah yang beralamat di KomplekTNI AU triloka Blok A No. 9A10 JI. Raya Pasar Minggu Pancoran,Jakarta Selatan menyerahkan Proposal Kerjasama yang sudahdilengkapi sesuai petunjuk Terdakwa sebelumnya. Setelah dipelajariselanjutnya hari itu juga tanggal 23 Juni 2012 di Kantor PT. DelapatiNuda Cahya Indah dibuat dan ditandatangani Surat Perjanjianhal 10 dari 32 hal Perkara No.364/PID/2016/PT.DKIKerjasama antara Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

BALI TRILOKA CANDRA TOUR & TRAVEL yangbekedudukan di Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan SalinanAkte Perobahan Nomor 22 dengan Pemegang Saham sertabesarannya sebagai berikut : Ayah para pemohon 40 saham, Istrikedua ayah para pemohonS0O saham dan Ariadne Anastasis Bino10 saham.c.

BALI TRILOKA CANDRA TOUR & TRAVEL yangberkedudukan di Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Salinan AktePerobahan Nomor 22 dengan Pemegang Saham serta besarannyasebagai berikut : Ayah para pemohon 40 saham, Istri kedua ayahpara pemohonsS0 saham dan Ariadne Anastasis Binol 10 saham..

Bali Triloka CandraTour & Travel Nomor 22 tertanggal 25 Pebruari 2008 dari kantor Notaris K.Rames Iswara SH, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, Kemudian ditandai dengan (P.17);1 (satu) berkas foto copy sertifikat nomor 1486 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tabanan, selanjutnya alat bukti berupa fotocopy tersebut oleh Ketua

Dari perkawinan ke II ini bapak Ayah parapemohon mempunyai dua orang anak yaitu Pemohon IV dan Pemohon V.Bahwa ketika meninggal dunia bapak Ayah para pemohonmeninggalkanharta warisan berupa: sebidang tanah dan bangunan di Semawang Sanur,perusahaan berupa PT Bali Triloka Tour & Travel yang berkedudukan diDenpasar, dan sebidang tanah pertanian berupa sawah seluas lebih kurang3000 M2 di daerah Penebel Tabanan.Saksi, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA pekerjaan swata,tempat kediaman di Jalan

BALI TRILOKA CANDRA TOUR &TRAVEL di Denpasar.

., & PARTNER adalah Advokat/ Pengacara /Konsultan Hukum yang beralamat di JI Tunggala Dalam,BTN Griya Triloka Tunggala Blok M No 2, KelurahanWuaWua Kecamatan Wua Wua Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan :PT Anugrah Alam Buana Indonesia (PT AABI) beralamat di DesaWumbubangka, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rusiyati binti Santarmo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompelk TNI AU Triloka K. 15, RT. 03/ RW.04, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kompelk TNI AU Triloka K. 15, RT. 03/ RW. 04,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta selama + 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Danang Yulianto, umur + 10 tahun, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

PUTUSANNomor 374 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:INDRA ARIADI bin SURASTADI, bertempat tinggal diKomplek TNI AU Triloka, Jalan Triloka XII Blok K8, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, sekarang di Komplek Liga Mas, JalanPancoran Indah V No.16, RT. 009, RW. 02, KelurahanPancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta

AZIS M., bertempat tinggal di KomplekTNI AU Triloka, Jalan Triloka XII Blok K8, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. AFDAL ZIKRI,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Harsono R.

Chiye Kwet Tjhai, pada tanggal 7 Maret 1999 di Vihara Triloka Maitraya, yaitu sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor: 474.2/5/1999 tanggal 29 Mei 1999 yang ditandatangani oleh Dra. Dahniar Karim Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, putus karena perceraian;

Chiye Kwet Tjhai, pada tanggal 7 Maret 1999 diVihara Triloka Maitraya, yaitu) sesuai dengan kutipan aktaperkawinan Nomor : 474.2/5/1999 tanggal 29 Mei 1999 yangditandatangani oleh Dra. Dahniar Karim Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,putus karena perceraian;him 3 dari 11 him. Put. No 16/Pdt.G/2015/PN. Met.3.

dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang dikuatkan dengan bukti surat bertanda P. 3 dan P2dapat diketahui bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah melakukan perkawinan secara sah menurutagama Katholik di Vihara Triloka

Chiye Kwet Tjhai, pada tanggal 7 Maret 1999 diVihara Triloka Maitraya, yaitu sesuai dengan kutipan aktaperkawinan Nomor: 474.2/5/1999 tanggal 29 Mei 1999 yangditandatangani oleh Dra. Dahniar Karim Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,putus karena perceraian;4.

. & PArtners (ANP)beralamat di Komplek (AURI) Triloka VIII Blok F No. 8Pancoran Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN1. Hj. LISTIFA, bertempat tinggal di Griya Suradita Indah Blok H1/No. 8RT. 005/Rw. 009 Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.