Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BAGAS SOLUSI INDONESIA, Persero VS YUNIZAR ICHSAN, DKK
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasak Nomor 74, RT.003/RW.006, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Depok, Jawa Barat;IIS TRIMARYATI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II,Gang 27, Nomor 12A, RT.008/RW.002, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangnan, Jakarta Utara,DKI Jakarta;SHOLECHA, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IXA, RT.005/RW.004, Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;ASHARI ADITAMA, bertempat tinggal di Grabag, RT.003/RW.005, Kelurahan Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo
    Bulan;Karyawan Tetap;Zamri;IT Supervisor;Rp3.450.000,00 / bulan;27 Agustus 2012 6 Februari 2014;1 Tahun 4 Bulan;Karyawan Tetap;Asri Budiman;Engineering Coordinator;Rp3.700.000,00 / bulan;25 September 2012 6 Februari 2014;1 Tahun 4 Bulan;Karyawan Tetap;Mohamad Nurrkhofid;GA Supervisor;Rp3.250.000,00 / bulan;8 Oktober 2012 6 Februari 2014;1 Tahun 3 Bulan;Karyawan Tetap;Mansyur Sanjaya;Area Coordinator Pest Control;Rp2.569.000,00 / bulan;3 Januari 2012 6 Februari 2014;2 Tahun Bulan;Karyawan Tetap;lis Trimaryati
    Penggugat VID/Ilis Trimaryati: Upah yang belum dibayar: Upah 4 Juli 2013 25 Juli 201322/30 X Rp2.452.065,00 =Rp 1.798.181,00 Upah 26 Juli 2013 25 Jan 20146 X Rp2.452.065,00 =Rp14.712.390,00 Tunjangan Hari Raya 2013 =Rp 2.452.065,00 Pesangon minimal = (2 X 2) X Rp2.452.065,00 =Rp14.712.390,00 Pergantian Hak = 15% x Rp14.712.390,00 =Rp2.206.859,00Total =Rp35.881.885,00(tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapanpuluh lima rupiah);i.
    Penggugat VIII/Lis Trimaryati 0... ee Total =Rp 35.881.885,00(tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh satu ribu delapanratus delapan puluh lima rupiah);i, Pengouvat IX/SHOIGCHA, scxcsccnamscrananreneanmacnens Total =Rp 33.790.562,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus enampuluh dua rupiah);j. Penggugat X/Ashari Adit Ama ......... eee Total =Rp 33.790.562,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus enampuluh dua rupiah);.
    Penggugat VIII/Lis Trimaryati ....... ee Total =Rp 35.881.885,00(tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh satu ribu delapanratus delapan puluh lima rupiah);i. Penggugat X/Sholecha ......... eee eeeeeeeteeeeeees Total =Rp 33.790.562,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus enampuluh dua rupiah);j. Penggugat X/Ashari Aditama ............ cece Total =Rp 33.790.562,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus enampuluh dua rupiah);k.
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2566/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mejatuhkan talak satu khul'i (Rustono bin Suprapto) atas diri Penggugat (TriMaryati binti Purwadi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 165/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 12 Oktober 2011 — DANI, DKK
5417
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit note book merk Acer Asspireone warna ungu dan bungkusnya warna hitam;- 1 (satu) buah alat cash note book;- 4 (empat) buah ballpoin;- 1 (satu) buah cincin emas(imitasi);- 1 (satu) buah gelang emas(imitasi);- 1(satu) buah kalung emas(imitasi);- 1 (satu) buah dompet warna pink;- 2(dua)buah spidol merk snowman (warna merah dan hitam);- 1(satu) buah penghapus merk Fabel Castle; Dikembalikan kepada saksi TRIMARYATI,S.Pd.;- 1 (satu) buah pisau
    TRIMARYATI,S.Pd. dan saksi 2).DIDIK SUGIARTO,SH., yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1). TRIMARYATLS.Pd: e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah penjambretan yang saksi alami;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Juli2011, sekitar jam 14.30 wita, bertempat di Jl.
    buktiberupa :e 1 (satu) unit note book merk Acer Asspireone warna ungu dan bungkusnya warnaHii ~~= $e seree 1 (Satu) buah alat cash note book; e 4 (empat) buah ballpoin; e 1 (satu) buah cincin emas(imitasi);e 1 (satu) buah gelang emas(imitasi);e (satu) buah kalung emas(imitasi );e 1 (satu) buah dompet warna pink;e 2(dua)buah spidol merk snowman (warna merah dan hitam);1(satu) buah penghapus merk Fabel Castle ;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah barangbarang milik dari saksikorban Trimaryati
Register : 29-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 491/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MASYKUR Alias MASKUR Bin H. MAHYUDIN MAJID
4712
  • MAHYUDIN MAJIDsedang mengemudikan mobil Toyota Avanza BM 1604 DN bersama denganistri terdakwa bernama saksi NUR JASMI Alias JAS Binti JAMIL (Selanjutnyadisebut saksi NUR), anak terdakwa bernama saksi NOVA TRIMARYATI AliasNOVA (selanjutnya disebut saksi NOVA) dan cucu terdakwa bernamaKHAIRANI dari RSUD Arifin Ahmad dengan tujuan kerumah anak terdakwayang berada di Jalan Cipta Karya Ujung Perum Setia Mulia V dan ketikamelewati Jalan Cipta Karya Ujung terdakwa datang dari arah barat menujutimur, kemudian
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Juli 2018 — FEMI ISTIQOSA
6011
  • kekhilafan, kekurangan, atau kekeliruan lainnya, maka yang demikianitu dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulandalam registerregister itu;Menimbang bahwa, sebagaimana pembuktian di atas, maka telah terjadikekeliruan di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FERENSHIAAMESTY, dimana tertulis FERENSHIA AMESTY anak kesatu, Perempuan darisuami isteri FEMI dan TRI MARYATI yang seharusnya tertulis FERENSHIAAMESTY anak kesatu, Perempuan dari suami isteri FEMI ISTIQOSA dan TRIMARYATI
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Juli 2018 — FEMI ISTIQOSA
6918
  • digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telahteryadinya kekhilafan, kekurangan, atau kekeliruan lainnya, maka yang demikianitu dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulandalam registerregister itu;Menimbang bahwa, sebagaimana pembuktian di atas, maka telah terjadikekeliruan di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FEYTRINMEILANI, dimana tertulis FEKTRIN MEILANI anak ke dua perempuan dari TRIMARYATI
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 43/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 16 April 2014 — ROPIUDIN bin ENOH
544
  • 2 2220022222 en nanoMenimbang, bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta ijin atau mendapat ijin dariSaksi Rani Juniawati dalam membawa sepeda motor tersebut, begitu juga dengan menjualhandphone blackberry milik Saksi lin Tri Maryati BintiIbrahim ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor Saksi masih kredit baruselama 35 (tiga puluh lima) bulan, dan dengan adanya kejadian ini Saksi Rani Juniawatimengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), sedangkan Saksi lin TriMaryati
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 614/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tukiyono Ardiyanto als Yono
456
  • berisi 1(satu) lembar kertas bertuliskan Arab; 1(satu) botol air mineral; 1 (satu) buah kotak persegi panjang warna coklat dengan ukuranpanjang + 11 cm, lebar + 4cm, tinggi + 5cm yang berisi jenglotterbungkus kain kafan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain, yaitu Saksi Mulyana dan Saksi TriMaryati