Menyatakan sah pengangkatan anak bernama DHANA TRIOPUTRA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 April 2003, jenis kelamin :Lakilaki, anak kandung dari suami isteri bernama IDRIS dan JINABadalah anak angkat sah dari suami isteri YATMITO (almarhum) danTUMINI.; .

;Bahwa benar, terhadap penyerahan anak yang bernama DHANA TRIOPUTRA dari Ibu dan Ayah kandungnya tersebut, Pemohon telahmengadakan acara selamatan sebagaimana lazimnya dilakukan olehmasyarakat desa, sebagai rasa syukur atas diangkatnya DHANATRIO PUTRA sebagai anak angkat Pemohon.; Bahwa benar, Pemohon sampai dengan sekarang telah mendidikserta memenuhi segala kebutuhan biaya hidup DHANA TRIO PUTRAdan telah disekolahkan serta memperlakukan DHANA TRIO PUTRAsebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri

;Bahwa benar, setelah Pemohon menerima DHANA TRIO PUTRA dariorang tua kandungnya tersebut, kemudian Pemohon mengadakanacara selamatan sebagaimana lazimnya dilakukan oleh masyarakatdesa, sebagai rasa syukur atas diangkatnya DHANA TRIO PUTRAsebagai anak angkat Pemohon.; BahwaBahwa benar, Pemohon sampai dengan sekarang telah mendidikserta memenuhi segala kebutuhan biaya hidup DHANA TRIO PUTRAdan telah pula disekolahkan serta memperlakukan DHANA TRIOPUTRA sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri.

keterangan para saksi, ternyata benarbahwa DHANA TRIO PUTRA adalah anak kandung dari suami isteribernama IDRIS dan JINAB.; 13e Bahwa berdasar keterangan ibu kandung DHANA TRIO PUTRA danketerangan para saksi, ternyata benar, Pemohon telah mengasuh danmendidiknya dengan penuh kasih sayang serta memenuhi segalabiaya hidup DHANA TRIO PUTRA sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri.; e Bahwa berdasar bukti bertanda P 3, dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar Pemohon bersama DHANA TRIOPUTRA

yang pada pokoknya mohon keringanhukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamanan Bahwa dia terdakwa AGUS SALIM PASARIBU bersama MARUDUT TRIOPUTRA

korban pulang mengambiluang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan terdakwa mengambil sepeda motorsaksi korban, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan trdakwa kepihak yangberwajib untuk proses lebih lanjut.Dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).wonce nen nenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 365 ayat(2) Ke2 KUHP. 22ne nnn nnnAtau Keduawan Bahwa dia terdakwa AGUS SALIM PASARIBU bersama MARUDUT TRIOPUTRA

menyuruh saksi korban pulang mengambiluang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan terdakwa mengambil sepeda motorsaksi korban, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan trdakwa kepihak yangberwajib untuk proses lebih lanjut.Dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).wonnnnn anne n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 363 ayat(1)Ke4 KUHP Atau Ketiganan Bahwa dia terdakwa AGUS SALIM PASARIBU bersama MARUDUT TRIOPUTRA

juta rupiah) dengan alasan saksi korban membawaganja kemudian Marudut Trio Putra Manurung menyuruh saksi korban pulang mengambiluang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan terdakwa mengambil sepeda motorsaksi korban, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan trdakwa kepihak yangberwajib untuk proses lebih lanjut.Dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Atau Keempatwan Bahwa dia terdakwa AGUS SALIM PASARIBU bersama MARUDUT TRIOPUTRA

saksi korbanberhenti lalu Marudut Trio Putra Manurung menuduh saksi korban membawaganja kemudian melakukan penggeledahan karena ditemukan ganja laluMarudut Trio Putra Manurung menunjuk ke arah parit kecil ada bungkusan danmenyuruh saksi korban untuk mengambilnya lalu Marudut Trio Putra Manurungmengambil dan mengantongi bungkusan tersebut kemudian terdakwa danMarudut Trio Putra Manurung membawa saksi korban dan temannya untukberkeliling keliling hingga sampai di JI.Prajurit Kec.Medan Timur Marudut TrioPutra

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Romi Trioputra alias Romi Trio Putra bin Merwan) terhadap Penggugat (Etje Trisnawati binti Jusin);

4.Menghukum Tergugat

untuk memberikan Nafkah tiga orang anak yang bernama:

4.1 Luthfia Zahra Anita bin Romi Trioputra alias Romi Trio Putra, tanggal lahir 05 Agustus 2013, Perempuan.

4.2 Raveena Arsheila bin Romi Trioputra alias Romi Trio Putra, tanggal lahir 10 April 2021 Perempuan.

4.3 Rafilah Fakinah bin Romi Trioputra alias Romi Trio Putra, tanggal lahir 19 Mei 2022, Perempuan.

Bathin III Kab.Bungo; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat melaksanakanpesta Narkoba jenis Shabu bersama dengan RUDI, REZA TRIOPUTRA dan WILDA ERIANTO;= Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang berupa Shabudengan cara membeli dengan EPI ANTARIKSA dimana uangpembelian tersebut adalah uang RUDI sebesar uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);2 Bahwa benar shabu yang dibeli oleh Terdakwa dari EPIANTARIKSA kemudian dikonsumsi bersamasama antara RUDI,AHMAD FAUZAN, REZA TRIO PUTRA dan WILDA ERIANTO

Bathin III Kab.Bungo; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat melaksanakanpesta Narkoba jenis Shabu bersama dengan RUDI, REZA TRIOPUTRA dan WILDA ERIANTO; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang berupa Shabudengan cara membeli dari EPI ANTARIKSA dimana sebelumnyaRUDI memberikan uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa; Bahwa benar shabu yang dibeli oleh terdakwa kemudiandikonsumsi bersamasama antara Terdakwa, RUDI, REZA TRIOPUTRA dan WILDA ERIANTO; Bahwa yang menyediakan peralatan

TRIOPUTRA ANANDA Faktur Tagihan Uang Muka (Faktur Tagihan UWTO) dengan nomor A.0004061503 tertanggal 16 Juni 2015 kepada PT. TRIO PUTRA ANANDAsebesar Rp. 5.175.000 (lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Bukti Pembayaran Faktur Tagihan Uang Muka (Faktur Tagihan UWTO)ke Rekening Bank Mandiri BP Batam sebesar Rp. 5.175.000.

TRIOPUTRA ANANDA merupakan pemilik lahan berupa sebidang tanahdengan luas lebih kurang 1.000 m2 yang terletak di Batam Centretepatnya di belakang Perum. Puri Mas Kec.

Muara Bungo telah melakukanpermufakatan jahat untuk secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa mendatangiWILDA ERIANTO yang pada saat itu sedang berkumpul bersamaREZA TRI PUTRA di Perumnas, kemudian Terdakwa mengajak WILDAERIANTO dan REZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika JenisShabu untuk dikonsumsi, kemudian disepakati oleh REZA TRIOPUTRA

bersamasama baik sebagai yang melakukan, turut sertamelakukan ataupun menyuruh melakukan secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa mendatangiWILDA ERIANTO yang pada saat itu sedang berkumpul bersamaREZA TRI PUTRA di Perumnas, kemudian Terdakwa mengajak WILDAERIANTO dan REZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika JenisShabu untuk dikonsumsi, kemudian disepakati oleh REZA TRIOPUTRA

ANTARIKSA dan membeli 1 (satu) paket Shabu yangdibungkus menggunakan plastik bening berperekat, setelahmenerima satu paket Shabu dari EFI ANTARIKSA, kemudian AHMADFAUZAN membagi 1 (satu) paket yang diterimanya tersebutmenjadi 2 (dua) paket lalu AHMAD FAUZAN memberikan satupaketnya kepada Terdakwa dan temantemannya untuk dikonsumsibersama AHMAD FAUZAN sedangkan 1 (satu) paket yang lainnyadisimpan oleh AHMAD FAUZAN di dalam saku kantong celana,selanjutnya Terdakwa bersama dengan HAMAD FAUZAN, REZA TRIOPUTRA

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1,2.Mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan Penggugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa SuratKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara NomorKep/106/1I/2016 Tanggal 26 Pebruari 2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Bripka Marudut TrioPutra

mendapatkan proyekpekerjaan program dana alokasi khusus di wilayah Jawa Barat; Sedangkan PT Sigma Delta Putra berkewajiban: Menyediakan material, melakukan pemasangan, dan seluruh prosesadministrasinya kepada pemilik tempat atau konsumen; Menerbitkan surat garansi material rangka atap baja ringan dari PT EssarIndonesia selama 10 tahun; Menerbitkan surat garansi pemasangan rangka atap baja ringan dari pihakAplikator selama 10 tahun Melaksanakan pekerjaan pekerjaan yang proyeknya didapat oleh CV TrioPutra

Foto copy Surat kuasa pelimpahan pekerjaan dari Asep Saepudin SE Direktur CVGunung Wangi kepada Muhammad Riyanto (Tergugat) selaku Direktur CV TrioPutra telah dicocokan dari Foto copy ke foto copy dan bermaterai cukup dan diberitanda P.3 ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nee nn ene4. Foto copy Rekapitulasi pembayaran proyek DAK PT Sigma Delta Putra CabangBandung kepada CV Trio Putra tertanggal 27 Desember 2010, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup dan diberi tanda P.4; 5.

pada tanggal 14 Oktober 2009 mengenai pekerjaanpemasangan rangka atap baja ringan program alokasi khusus antara CV.TrioPutra dengan PT SIGMA DELTA PUTRA,; Menimbang, bahwa kontrak perjanjian tersebut ditanda tanganani olehCV.Trio Putra diwakili oleh Muhammad Riyanto sedangkan PT Delta SigmaPutra di wakili oleh Dadang Bintang ST, kepala cabang PT SDP Bandung,dimana kedudukan CV Trio Putra diwakili oleh Tergugat sebagai DirekturPeseroan, yang mana kedudukan Tergugat sebagai Direktur Perseroan CV TrioPutra

30perikatan, suatu hal tertentu, suatu sebab yang hal, yang mana syarat pertama dankedua merupakan unsur subyektif apabila tidak terpenuhi maka perjanjian tersebutdapat dibatalkan; Menimbang, bahwa pada pasal 1321 Kitab Undangundang perdatamenjelaskan selanjutnya bahwa tiada sepakat yang sah apabila diberikan karenakehilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuan; Menimbang bahwa Majelis mempertimbangkan pada kontrak perjanjianNo.002/K/KTR/SDPBDG/X/09 Tergugat bukanya sebagai Direktur CV TrioPutra

dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214Padt.P/2019/PN Bglbukti P5 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama SURYADI dan FRENGKY TRIOPUTRA

hukum memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas, RUDI HADIANTOmendatangi Terdakwa WILDA ERIANTO yang pada saat itusedang berkumpul bersama Terdakwa REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian RUDI HADIANTO mengajak para Terdakwauntuk mencari Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi,kemudian disepakati oleh para Terdakwa lalu Terdakwa WILDAERIANTO mengajak RUDI HADIANTO dan Terdakwa REZA TRIOPUTRA

secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriyang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari dan tanggal tersebut di atas, RUDI HADIANTOmendatangi Terdakwa WILDA ERIANTO yang pada saat itusedang berkumpul bersama Terdakwa REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian RUDI HADIANTO mengajak para Terdakwauntuk mencari Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi,kemudian disepakati oleh para Terdakwa lalu Terdakwa WILDAERIANTO mengajak RUDI HADIANTO dan Terdakwa REZA TRIOPUTRA

Tanah Datardengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu) rupiah), karena harganya tidak sesuaimaka masyarakat mencurigai dan melaporkan kePolres Padang Panjang, kemudian Saksi 3(Bripda Nelson) dan Saksi 4 (Bripka Debi TrioPutra) yang dipimpin oleh (Aiptu AgusSupriatin Tarigan) melakukan pencarian.Bahwa setelah Sholat Magrib pada hari Jum/attanggal 14 Agustus 2009 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa dengan mengendarai motortersebut menuju Padang Panjang sehinggaSaksi 3, Saksi 4 dan (Aiptu) Agus SupriatinTarigan

TanahDatar dengan harga yang tidak wajar yaitu Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi II BripkaDEBI TRIO PUTRA serta Aiptu AGUS SUPRIATINTARIGAN sebagai Ketua Tim diperintahkan untukmengecek kebenaran laporan dari masyarakattersebut.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib ketika dilakukanpengecekan di tempat kejadian, selanjutnyaSaksi bersama Saksi III Bripka DEBI TRIOPUTRA serta Aiptu) AGUS SUPRIATIN TARIGANmendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa mengendarai

DEBI TRIOPUTRA bersama Saksi IV Bripda NELSON sertaAiptu AGUS SUPRIATIN TARIGAN ~~ melakukanpengejaran.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2009 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor Viarwarna biru hitam tersebut ke arah PadangPanjang dengan tujuan untuk mencari Masjiduntuk Terdakwa pakai istirahat tidur malam.Bahwa benar setelah Saksi II DEBI TRIO PUTRAbersama Saksi IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (NOVRIWAN TRIOPUTRA bin DRS.

Putusan Nomor 248 K/TUN/2017Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARUDUT TRIOPUTRA MANURUNG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Pagi harinya saksi DANIEL TRIOPUTRA memberitahukan kepada saksi DARIUS AMBU hilangnya sepedamotor tersebut; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepedamotornya saksi; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dan sepengetahuan saksimengambil sepeda motor tersebut;Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan adalah sepeda motor milik saksi yang sudah berubah bentukdan warna tidak seperti keadaan semula; Bahwa

Pagi harinya saksi DANIEL TRIOPUTRA memberitahukan kepada saksi DARIUS AMBU hilangnya sepedamotor; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor saksi; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dan sepengetahuan saksi untukmengambil sepeda motor saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan adalah sepeda motor milik saksi yang sudah berubah bentuk,warna tidak seperti semula; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian karena sepedamotor

TrioPutra Karya/T. Zulham, sebanyak Rp. 3.272.727,tanggal 1 September 2007;b. Satu lembar SSP PPh Pasal 22, Pembayaranharga KIT untuk kegiatan pelatinan guru matapelajaran Bahasa Inggris tingkat SMP/MTs, An.CV. Trio Putra Karya/T. Zulham, sebanyak Rp.446.281, tanggal 1 September 2007;25.SSP SEWA LAPTOP1. Bidang Studi Fisikaa. Satu lembar SSP PPN Pembayaran Biaya SewaLaptop dan Infocus untuk kegiatan pelatihan guruHal. 171 dari 182 hal. Put.