Terdakwa :-HARIYANTO TRIPRABOWO Bin J. JACOB - SAPRUDDIN Bin ABDUL SAMAT -MUHAMMAD RUSDI RASYAD Bin RASAD

HARIYANTO TRIPRABOWO bin J. JACOB2. SAPRUDDIN bin ABDUL SAMAT3. MUHAMMAD RUSDI RASYAD bin RASAD

1PUTUSANNomor: 80/PID/2014/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danTERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa: : HARIYANTO TRIPRABOWO

Pengacara/Penasehat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 201 4; :Pengadilan Tinggi tersebut: =n 20 nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 04 Juni 2014 No. 80/PID/2014/PT.KT.SMDA serta berkas perkaratanggal 28 Mei 2014 No. 01/Pid.Sus/2014/PN.Smda (Pemilu) dan surat suratyang bersangkutan dengan perkata TerSebut= 77 (tujuh puluh~ tujuh) bundel Formulir C1 Plano= 77 (tujuh puluh tujuh) bundel Formulir C1 Plano DPRRl,dikembalikan kepada HARIYANTO TRIPRABOWO

HARIYANTO TRIPRABOWO bin J. JACOB,Terdakwa II.SAPRUDDIN bin ABDUL SAMAT, dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD RUSDI RASYAD bin RASADtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pemilusebagaimana dakwaan Penuntut. Membebaskan Terdakwa . HARIYANTO TRIPRABOWO bin J. JACOB,Terdakwa II.SAPRUDDIN bin ABDUL SAMAT, dan Terdakwa ill.MUHAMMAD RUSDI RASYAD bin RASAD oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum:8.

Unsur Karena Kesalahannya / Kealpaannya Menyebabkan Matinya Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keteranganSaksi TRIYAN EFFENDY dan Saksi MARIANA serta Terdakwa RADITYA TRIPRABOWO serta Barang Bukti bahwa Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Letjen Sutoyo, Depan Kantor Cabang Bank BRIKota Malang, awalnya Terdakwa sedang mengendarai

maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, ataupun alasan lain yangHalaman 9 dari 12Putusan No. 52/Pid.Sus/2015/PN.Mlgdapat menggugurkan hak Penuntut Umum mengajukan perkara ini ke Pengadilan, danTerdakwa RADITYA TRI PRABOWO adalah orang yang mampu bertanggungjawab menurutMenimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap TerdakwaRADITYA TRI PRABOWO tidak dimaksudkan untuk membalas dendam ataumenyengsarakan, akan tetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa RADITYA TRIPRABOWO

di masa mendatang tidak melakukan Tindak Pidana lagi, serta mencegah oranglain mencontoh melakukan Tindak Pidana yang sama ; Menimbang, bahwa selama dalam Pemeriksaan Terdakwa RADITYA TRIPRABOWO berada dalam status Penahanan, maka beralasan hukum apabila ditetapkanlamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP, dan berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf (b)KUHAP oleh karena masa pidana yang akan dijatuhkan lebih lama

Dan Menerangkan Dengan Jujur TidakBerbelitbelit ; e Terdakwa Belum Pernah Dihukum Sebelumnya ; e Terdakwa Berusia Muda Sehingga Diharapkan Dapat Merubah Perilakunya DimasaAkan Datang ; e Terdakwa Menyatakan Menyesal Dan Berjanji Tidak Akan Mengulangi LagiPerbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RADITYA TRI PRABOWOdinyatakanbersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO dijatuhkan Pidana,dan Pidana Penjara yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagi Terdakwa RADITYA TRIPRABOWO

kasir bahwasanya melihat Terdakwa DanuTri prabowo ada membawa 1 (satu) unit motor inventaris hotel tersebuttanpa jin; Bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut dan saksitidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa bekerja di Hotel Octopus dan pada hari itu jam kerjaTerdakwa sampai dengan pukul 17.00 Wib; Bahwa berdasarkan keterangan security mengatakan bahwa Terdakwadatang kembali ke Hotel sekira pukul 02.00 Wib dini hari; Bahwa Terdakwa Danu Triprabowo

merupakan karyawan di Hotel danSpa Oktopus bagian tekhnisi; Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa Danu Triprabowomengenai 1 (Satu) unit motor inventaris tersebut dan Terdakwa DanuTriprabowo mengakui bahwasannya 1 (satu) unit motor inventaris dibawanya dan motor tersebut di pinjam oleh temannya Terdakwa Danu Triprabowo; Bahwa selain dari sepeda motor, Terdakwa juga mengambil uang yangberada di laci meja kasir sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian yang dialami oleh Hotel

bahwasanya melihat terdakwa DanuTriprabowo ada membawa 1 (Satu) unit motor inventaris hotel tersebut tanpain; Bahwa benar Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja di Hotel Octopus dan pada hari itu jam kerjaterdakwa sampai dengan pukul 17.00 Wib; Bahwa berdasarkan keterangan security mengatakan bahwa terdakwadatang kembali ke Hotel sekira pukul 02.00 Wib dini hari; Bahwa Terdakwa Danu Triprabowo

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi Andi Wahyuni mengetahuinya dari rekan kerja saksi yangbernama sdr.Ade Saputra bahwasanya 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat wana putih No.Pol BH 6314 VD milik inventaris Hotel dan Spa Oktopushilang tidak ada lagi dan dari informasi bagian kasir bahwasanya melihatTerdakwa Danu Triprabowo

Subyektif orang lain atas barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa saksi Andi Wahyuni mengetahuinya dari rekan kerjasaksi yang bernama sdr.Ade Saputra bahwasanya 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat wana putin No.pol BH 6314 VD milik inventaris Hotel dan SpaOktopus hilang tidak ada lagi dan dari informasi bagian kasir bahwasanyamelihat Terdakwa Danu Triprabowo

Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Pewaris/ TriPrabowo Bin Sutono yang meninggal dunia pada tanggal 08082020adalah : Sutono Bin Kasan Repangi, sebagai bapak kandung; Supatmi Binti Danu sebagai ibu kandung; Dewi Masitoh bin Amir sebagai isteri ; Naila Meysa Azzahra Binti Tri Prabowo sebagai anak kandung;Hml. 2 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiberdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyalkapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Tri Prabowo bin Sutono dan Dewi Masitoh binti Amir telah terikatdalam perkawinan yang sah (vide bukti P.5) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama Naila Meysa Azzahra binti TriPrabowo

dibawahSumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Tri Prabowo bin Sutono denganDewi Masitoh binti Amir tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Tri Prabowo bin Sutono serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum TriPrabowo

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi TRI HANDAYANI Binti SUTIKTO TRIPRABOWO

saatitu saksi duduk di teras luar sambil menelpon bersama bapak saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa datang dari arah Babulu menuju Long Ikis, sedangkankorban SITI AISYTYAH Binti YOHANES SAMPERURU dari seberang jalan menujurumah;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut sekira pukul 15.45 Wita saksi masihmengobrol sambil mengayun anak saksi, setelah itu saksi duduk di teras luar sambilmenelepon adik saksi atas nama Saudari KHUSNUL KHOTIMAH RATNA NINGSIHbersama bapak saksi atas nama saksi SUTIKTO TRIPRABOWO

Bin CIPTO SUWARNO untuk menolongkorban SITI AISYITYAH Binti YOHANES SAMPERURU, selanjutnya saksiSUTIKTO TRIPRABOWO Bin CIPTO SUWARNO bersama Saudara IWAN danSaudari SRI membawa korban ke Pukesmas Long Kali untuk mendapat perawatan danselanjutnya korban SITI AISYTYAH Binti YOHANES SAMPERURU dirujuk keRSUD Balikpapan;Bahwa di tempat kejadian perkara tidak ada zebra cross atau tempat penyeberangan danmarka jalan berupa garis putih panjangg atau garis putih putusputus, serta rambu lalulintas;Bahwa sebelum

sore hari, jalan beraspalkeriting, kurang lebih 30 (tiga puluh) meter di jalan terdapat lubang atau rusak parahsebelah kiri kanan, arus lalu lintas pada saat itu sepi kendaraan dan dekat denganpemukiman penduduk;Bahwa saksi merasa keberatan atas terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban SITI AISYITYAH Binti YOHANES SAMPERURU yangmerupakan ibu kandung saksi tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.;2 Saksi SUTIKTO TRIPRABOWO

BinCIPTO SUWARNO yang merupakan suami korban, namun beberapa hari kemudian uangsantunan tersebut dikembalikan lagi oleh saksi SUTIKTO TRIPRABOWO Bin CIPTOSUWARNO kepada saksi;e Bahwa saksi dan terdakwa turut berbelasungkawa dan bertanggung jawab atasmeninggalnya korban SITI AISYTYAH Binti YOHANES SAMPERURU akibat darikecelakaan lalu lintas yang disebabkan oleh kelalaian terdakwa tersebut dan karena itu pulasaksi selalu mengadakan pembacaan doa pada hari ke40 dan 100 untuk memperingatimeninggalnya

OEN Kandangsapi JebresSurakarta Terdakwa bersama dengan ARI MBAMBUNG (belumtertangkap ) telah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha MioNo. pol AD 5372 QB warna merah milik saksi AMBAR SALIM TRIPRABOWO AJT ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;Ad 3 Unsur : Barang tersebut sebagian atau seluruhnyamilik orang lain ;Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti , bahwa

OEN Kandangsapi JebresSurakarta Terdakwa bersama dengan ARI MBAMBUNG (belum10tertangkap ) telah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha MioNo. pol AD 5372 QB warna merah milik saksi AMBAR SALIM TRIPRABOWO AJT ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan~ saksi lakukanbersama dengan temannya yang bernama ARI MBAMBUNG (belumtertangkap ) dengan cara mula mula terdakwa bersama temannyayang bernama Ari Mbambung menuju kedaerah Kandang Sapi Jebresdengan maksud mencari sasaran kejahatan , dan sesampainyadisebelah

OEN Kandangsapi JebresSurakarta Terdakwa bersama dengan ARI MBAMBUNG (belumtertangkap ) telah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha MioNo. pol AD 5372 QB warna merah milik saksi AMBAR SALIM TRIPRABOWO AJT ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan saksi lakukanbersama dengan temannya yang bernama ARI MBAMBUNG ( belumtertangkap ) dengan cara mula mula terdakwa bersama temannyayang bernama Ari Mbambung menuju kedaerah Kandang Sapi Jebresdengan maksud mencari sasaran kejahatan , dan sesampainyadisebelah

Selanjutnya terdakwa SENTOT TRIPRABOWO menghubungi Sdr. IWAN (belum terangkap) untuk membeli Narkotika jenisShabushabu di daerah Kalibader Sepanjang Sidoaijo, setelah terdakwa SENTOT TRIPRABOWO bertemu dengan Sdr IWAN (belum tertangkap) terdakwa memberikan uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerima (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa SENTOT TRI PRABOWO pergi ke gang depanTelkom Jl.

Selanjutnya terdakwa SENTOT TRIPRABOWO menghubungi Sdr. IWAN (belum terangkap) untuk membeli Narkotika jenisShabushabu di daerah Kalibader Sepanjang Sidoarjo, setelah terdakwa SENTOT TRIPRABOWO bertemu dengan Sdr IWAN (belum tertangkap) terdakwa memberikan uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerima (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabushabu;e Bahwa selanjutnya terdakwa SENTOT TRI PRABOWO pergi ke gang depan TelkomJl.

PUTUSANNomor 90/G/2017/PTUN JktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Nama : TRIPRABOWO, S.ST.

materiil, maka sesuaidengan ketentun Pasal 107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata usaha Negara menyebutkan bahwa HakimPeradilan Tata usaha Negara dapat menentukan apa yang harusdibuktikan oleh para pihak, dan kepada siapa beban pembuktian itudibebankan, serta dapat melakukan penilaian terhadap alat bukti yangdiajukan para pihak berdasarkan keyakinan Hakim;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Nomor: Kp. 008/2/16/DJPL.17,tanggal 16 Januari 2017, perihal: pembagian gaji Saudara TRIPRABOWO

PTUN JktPenggugat secara nyata telah menerima dan membaca isi PutusanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg,tanggal 30 Agustus 2016 jo Putusan Pengadilan Agama KaranganyarNomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Kra, 25 April 2016, tetapi penggugatrekonpensi tetap berkirim surat kepada Direktur Jenderal PerhubunganLaut, Kementerian Perhubungan sebagaimana surat SekretarisDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Nomor: Kp.008/2/16/DJPL.17,tanggal 16 Januari 2017, perihal : Pembagian gaji Saudara TRIPRABOWO

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor: Kp. 008/2/16/DJPL.17,tanggal 16 Januari 2017, perihal : Pembagian Gaji Saudara TRIPRABOWO, S.ST. NIP.19840522 200912 1 001 yang diterbitkanTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor: Kp.008/2/16/DJPL.17, tanggal 16 Januari 2017, perihal: Pembagian GajiSaudara TRI PRABOWO, S.ST. NIP.19840522 200912 1 001 yangditerbitkan Tergugat;4.

Bukti P7Petikan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor:KP.103/104/14/DJPL14, tanggal 24 Juni 2014, tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama TRIPRABOWO, S.ST. (Fotokopi sesuai dengan asili);Salinan Penetapan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor1498/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal 24 Oktober 2016. (Fotokopisesuai dengan asli/sesuai salinan);Akta Cerai Nomor: 1307/AC/2016/PA/Kra, tanggal 24 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Karanganyar.

YOHANES TRIPRABOWO Als ACIL dan Sdr. FIRMAN FERIAN Als P MEN tersebutbersama rekan 1 (satu) unit Anggota Sat Narkoba Polres Cirebondiantaranya Sdr.

YOHANES TRIPRABOWO Als ACIL anak dari BAMBANG HARYONO ditemukanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Sbrbarang bukti lain berupa 3 (tiga) buah sedotan warna putih dan 1 (satu)buah HandPhone OPPO warna putih.

YOHANES TRIPRABOWO Als ACIL anak dari BAMBANG HARYONO mendapatkannarkotika jenis sabu sabu tersebut dengan cara patungan atau iurandengan Sdr. FIRMAN FERIAN Als P MEN Bin H. FAISAL YASIN (Alm)kemudian saksi beserta 1 (satu) unit anggota Sat Narkoba PolresCerebon lamgsung melakukan pengembangan dan penangkapanterhadap Sdr. FIRMAN FERIAN Als P MEN.

YOHANES TRIPRABOWO Als ACIL dan Sdr. FIRMAN FERIAN Als P MEN. Saksi menerangkan melakukan penangkapan Sdr. YOHANESTRI PRABOWO Als ACIL dan Sdr. FIRMAN FERIAN Als P MENtersebut bersama rekan 1 (satu) unit Anggota Sat Narkoba PolresCirebon diantaranya Sdr.

YOHANES TRIPRABOWO Als ACIL menemukan atau mendapatkan narkotika jenissabu sabu tersebut terdakwa dan Sdr. YOHANES TRI PRABOWO AlsACIL langsung pulang kerumah terdakwa untuk menggunakan narkotikajenis Sabu sabu tersebut Terdakwa menerangkan Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggal dirumah bersama dan telah di karuniai 2 (Satu) orang anak bernama1) CUCU SANDI PURNOMO Ilahir pada tanggal 280819852) TRIPRABOWO ASANDI lahir pada tanggal 061119893) NADIA ULFAHARTARI lahir pada tanggal 020519953. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon (SITI KHOMSINGATUN BintiM. MAISO, umur 41 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon (R.M. AKROM BinH.

Letjen Sutoyo Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya parasaksi melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa DIMAS TRIPRABOWO bin MISDIANTO maka para saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Jenis Mentamfetamina/shabudidalam genggaman tangan kanan terdakwa.

DIMAS TRIPRABOWO Bin MISDIANTO seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkandungan Narkotika dengan bahan Positif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bari dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing bernama : VALENTINA INDAH ARTANTI ALUISIUS DIMAS ARTANTO STEVANUS AGUNG TRIPRABOWO (alm) PATRICIA WINDY KRISTANTIHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Met.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIPRABOWO bin H. SUMARTO terhadapPenggugat (ROSHAYATI binti DJAFAR) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut;5.

SUPARNO (anak kedua), SUDAH MENINGGAL, memiliki seorang istribernama SUPARTI, MASIH HIDUP, tinggal di RT 003/RWO0O03 desaKarangrau Kecamatan Sokaraja, XxXXxxXXxxXXXX XXXXXxXxx, memiliki 4(empat) anak, yaitu :(1) RAHMAT (MASIH HIDUP), tinggal diKABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengah (2) LATIF PRIYONO (MASIHHIDUP), tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengah, (3) TRIPRABOWO (MASIH HIDUP), tinggal di RT 06/RWO03 desa Karangrau,Kecamatan Sikaraha, XxXxXXXXXX XXXXXXxXXx, Jawa Tengah, (4)PURWANTO (MASIH HIDUP)

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Madiun/30 Maret 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat (a/n TriPrabowo);, ... sebagai Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ke tiga orang anak kandung bernama:

1. AISYAH SABRINA SAKHI PRABOWO, perempuan, lahir di Jember 14 Juli 2017 (umur 5 tahun);
2. AINUN OKTAFIA DWIPRABOWO, perempuan, lahir di Jember 04 Januari 2019 (umur 4 tahun) dan
3. AINUR OKTAFIA TRIPRABOWO, perempuan, lahir di Jember 04 Januari 2019, (umur 4 tahun);

3. Memberi ijin kepada Pemohon

AGUS TRIPRABOWO, 28. AHMAD SULARSO (Almarhum), dilanjutkan oleh Para Ahli Warisnya: PURWANTI (Istri) dan AMALIA PUSPANINGTIAS, 29. GUSIYO, 30. BANDRIYO, 31. MARWOTO, 32. SAMSRI, 33. TRIMO SIHONO, 34. SUPRIYADI, 35. SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38. SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43. NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47. A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUS BABANG SUYANTO dan 51. AHYARUDIN tersebut;

DEDEK SUPARDI, 27.AGUS TRIPRABOWO, 28. AHMAD SULARSO (Almarhum), dilanjutkanoleh Para Ahli Warisnya: PURWANTI (Istri) dan AMALIA PUSPANINGTIAS,29. GUSIYO, 30. BANDRIYO, 31. MARWOTO, 32. SAMSRI, 33. TRIMOSIHONO, 34. SUPRIYADI, 35. SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38.SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43.NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47.A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUSBABANG SUYANTO dan 51.

TRIPRABOWO bin SUKIDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan pada hari Senintanggal 13 Juii 2009 sekira pukul 22.30 WIB bertempat rumah kosong yangterletak di Desa Setrojenar Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumenbersama dengan team dari Polres Kebumen telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena telah melakukan Perjudian jenis Sam Gongdengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu Remi sebanyak 52 (lima puluhdua) lembar dan uang tunai sebagai taruhannya.Bahwa

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor 852 atas nama Rony TriPrabowo tanggal 01 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional kabupaten Malang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotocopi Kwitansi pembelian tanah seluas 158 M2 yang terletak diKabupaten Malang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);4.