Supardi bin Salma ) dengan Pemohon II ( Zeiniyah binti Trisnawari ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1999 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

Supardi bin Salma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Bulu Desa JaddungKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Zeiniyah binti Trisnawari, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Bulu desa JaddungKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Mei 1999, denganwali nikah ayah bernama Trisnawari, yang diagad oleh , ( sebagai ), denganmaskawin berupa 1 gram emas tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Abd. Rafi dan AliMakki;2.

Supardi bin Salma) dengan Pemohon II ( Zeintyah binti Trisnawari) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1999 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3.

Supardi bin Salma)dengan Pemohon II (Zeiniyah binti Trisnawari) pada tanggal 12 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Bulu desa Jaddung Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Trisnawari serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Abd. Rafi dan Ali Makki, dengan maskawin berupauang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Supardi bin Salma )dengan Pemohon Il ( Zeiniyah binti Trisnawari ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1999 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0304/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Arta) terhadap Penggugat (Cucu Trisnawari binti Erdi); 4. Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDI TRI PURWANTO Bin SUWANDI) terhadap Penggugat (NGURAH OKA DIAN CANDRA TRISNAWARI Binti I KETUT PASEK SUDANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Trisnawari binti Suratno, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelanh menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat

menerangkan/tidak mengetahui tentang calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil dan mengenai hubungan kekerabatan antara anak Pemohon dancalon suami dan antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyalhubungan nasab, semenda ataupun sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Yayuk Trisnawati Santoso binti Santosolahirtanggal 12 Februari 2002 (umur 14 tahun); Bahwa Yayuk Trisnawari

Bahwa tindakan Notaris / PPAT Trisnawari Mulia, SH (Tergugat IlTermohon Kasasi Il) yang membuat akte jual beli No. 297/TanahAbang/1993 tanggal 8 September 1993 sangat tidak cermatsemestinya dapat menduga lebih dahulu peristiwa jual beli objekharta bersama tanpa persetujuan suami istri akan menimbulkanakibat yang dilarang Undang undang.16. Berdasarkan bukti P.11 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama BennyRustam disebutkan statusnya kawin, sehingga identitas/subjek hukummasih terikat perkawinan.

tanah diJalan Cikditiro dan tidak tahu apakah membelinya sebelum atausetelah menikah dengan pak Tomi; Bahwa saksi hanya mendengar dari ibu Trisnawati (Tergugat)bahwa tibatiba Tergugat didatangi Notaris Pak Budi Untung sekitartahun 2019 atau tahun 2020, atas perintah bu Niniek Widjajanti untuktanda tangan surat yang ada kaitannya dengan tanah yang ada di JalanCikditiro, tapi katanya tidak mau; Bahwa kaitan antara Ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat) denganibu Niniek Widjajanti (Penggugat) adalah ibu Trisnawari