• Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA

  berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka Tergugat berkewajibanmembayarkan upah kepada para Penggugat terhitung tanggal 19 Maret 2013sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetapBahwa pada kenyataanya Tergugat sudah tidak membayarkan upah paraPengggugat sejak tanggal 19 Maret 2013 ( bukti P18 )Bahwa upah para penggugat yang tidak dibayarkan oleh Tergugat denganperincian sbb :16 UPAH YANG BELUM DIBAYAR TAHUN 2013 NO NAMA NIKAPRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER JUMLAH1 TRISTIYANTO

  sampai18 kedelapan terhitung hari dimana upah harus dibayarkan upah tersebut harusditambahkan 5% (lima persen) sampai hari kedelapan dan selanjutnya 1% (satupersen) untuk setiap hari keterlam, dengan ketentuan tidak boleh melebihi50% dari upah yang dibayarkan36) Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Tergugat berkewajiban untukmembayar bunga akibat keterlambatan dalam membayarkan upah denganperincian sebagai berikut : xO NAMA NIK UPAH BULAN APRIL DENDA yUMLAHs/d SEPTEMBER 2013 50 % DARIUPAH1 TRISTIYANTO

  Dari tahun 20022005 belum ada kontrak ;Bahwa Tahun 20062009 sudah ada pegawai diangkat ;Bahwa Pada tahun 2013 ada reaksi dari Serikat Pekerja mengenai parapengusaha yang tidak mengikuti keinginan pegawai ;Bahwa ada mogok kerja Pada tanggal 19 Maret 2013 ;Bahwa yang dituntut Mengenai outsourching, karyawan kontrak menjadipegawai dan karyawan outsourching menjadi karyawan kontrak ;Bahwa mogok kerja Pada waktu itu aksinya spontanitas ;Bahwa saksi tidak tahu persis Para Penggugat;Bahwa saksi megetahui Tristiyanto

  , Alen Suganda, Rohmadi mereka pekerjatetap ;Bahwa Tristiyanto dkk termasuk Pengurus serikat Pekerja ;Bahwa pada setelah mogok bekerja Besoknya kami tidak boleh masuk danpintu gerbang dikunci lalu Sdr.

• BAMBANG TRISTIYANTO Bin TRISNO KOCO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG TRISTIYANTO Bin TRISNOKOCO ;Tempat lahir : SEMARANG ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tegalrandu Rt.08 Rw.02 Kel. Grabag Kec.Grabag Kab.

  Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISTIYANTO Bin TRISNO KOCOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG TRISTIYANTO BinTRISNO KOCO karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

• Tristiyanto, DKK

  Tristiyanto, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Telaga Harapan Blok F6/3 RT.09RW.012 Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;2. Nana Suryana, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kp. Kananga 1 RT.01 RW.01Pangsor, Kecamatan Pagadean Barat, KabupatenSubang;3. Nur Isnaini Karim, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dk.

• Dwi Bagus Tristiyanto Prada / 31090499850188 Ta Yonif 600/Raider

  Terdakwa PradaDwi Bagus Tristiyanto NRP. 31090499850188 Ta Yonif 600/Raider.telah diperlinatkan dan diteliti dipersidangan ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain dari tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi dibawah sumpahdan alat bukti lain dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1.

  Terdakwa PradaDwi Bagus Tristiyanto NRP. 31090499850188 Ta Yonif 600/Raider.Perlu di tentukan statusnya.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut merupakanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.ll.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26KUHPM, Pasal 143, UU No. 31 Tahun 1997, dan semua ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Dwi Bagus Tristiyanto Prada Nrp.31090499850188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).4.

  Terdakwa PradaDwi Bagus Tristiyanto NRP. 31090499850188 Ta Yonif 600/Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 26 September 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mulyono, S.H, Mayor Chk NRP 522672 sebagai HakimKetua, dan Nurdin Raham, SH, Kapten Chk, NRP. 522551 serta Rizki Gunturida, S.H,Kapten Chk NRP 11000000640270 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam

• Tristiyanto
  Tergugat:
  PT. ELTEHA INTERNASIONAL Ltd

• Euis Imaniah binti Yusup Aripin;Wahyu Setiyo Adhi bin Bambang Tristiyanto;

• 1. Menyatakan Terdakwa Yulis Tristiyanto alias Bondet bin Sukadiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Dikembalikan kepada Terdakwa YULIS TRISTIYANTO alias BONDET bin SUKADIYANTO

• 1 (satu) buah HP merek evercros warna putih.
• 1 (satu) buah krudung warna hitam.
• 1 (satu) buah baju atasan lengan panjang warna coklat hitm.
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru.
• 1 (satu) buah celana dalam warna orange.
• 1 (satu) buah BH warna pink.

Dikembalikan kepada saksi korban INDAH KURNIAWATI binti SUMANTRI;

6.

Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
YULIS TRISTIYANTO alias BONDET bin SUKADIYANTO

Menyatakan Terdakwa YULIS TRISTIYANTO alias BONDET binSUKADIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, tersebut dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIS TRISTIYANTO aliasBONDET bin SUKADIYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Membayar denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : AD6254BAE 1 (Satu) buah HP merek Samsung warna hitam. 1 (Satu) buah sarung motif kotak warna coklat abuabu. 1 (Satu) buah celana kolor merek Puma warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa YULIS TRISTIYANTO alias BONDET binSUKADIYANTOHalaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.SGN 1 (Satu) buah HP merek evercros warna putih. 1 (Satu) buah krudung warna hitam. 1 (Satu) buah baju atasan lengan panjang

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 di Kota Batam, karena sakit;
  3. Menetapkan Pupun Punika binti Tarmani (isteri) dan Putri Sekar Asih Muliawati binti Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto (anak kandung) adalah ahli waris Almarhum Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 karena berteman;Bahwa saksi kenal dengan Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto, dan ia adalah suami dari Pemohon ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Ahli Waris No.xx/Pdt.P/2020/PA.Btm Bahwa Pemohon dan Nugroho Tristiyanto alias Angelinus NugrohoTristiyanto punya 1 (satu) orang anak bernama Putri Sekar AsihMuliawati; Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia dari Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho

  Tristiyanto; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020, s Nugroho Tristiyanto aliasAngelinus Nugroho Tristiyanto meninggal di Kota Batam karena sakitjantung; Bahwa saat meninggal dunia Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadiselenggarakan secara Islam; Bahwa saat meninggal dunia A Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggalkan ahli waris, yaitu isteri (Pupun Punikabinti Tarmani) dan 1 (satu) orang anak bernama Putri Sekar AsihMuliawati

  anak Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Ahli Waris No.xx/Pdt.P/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto, dan ia adalah suami dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia dari Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020, Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggal di Kota Batam karena sakit jantung;Bahwa saat meninggal dunia

  Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadiselenggarakan secara Islam;Bahwa saat meninggal dunia Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggalkan ahli waris, yaitu isteri (Pupun Punikabinti Tarmani) dan 1 (satu) orang anak bernama Putri Sekar AsihMuliawati;Bahwa semasa hidupnya Nugroho Tristiyanto alias Angelinus NugrohoTristiyanto tidak pernah bercerai dengan isterinya Pupun Punika bintiTarmani (Pemohon );Bahwa maksud

  aliasAngelinus Nugroho Tristiyanto ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumNugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018, penetepan ahli warisdigunakan untuk mengambil dana tabungan atas nama Nugroho Tristiyantoalias Angelinus Nugroho Tristiyanto yang ada di Bank;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6,7 dan 8serta dua orang saksi bernama

• Tristiyanto selaku dokter pada Puskesmas Pucakwangi II dengan hasilpemeriksaan :a. KEADAAN UMUMTingkat kesadaran : sadar, suhu tubuh:normal ,tekanan darah :normal ;,Denyut jantung : normal ,Pernafasan : Normal ;b.

  Tristiyanto, dokter pada Puskesmas Pucakwangi IIdi Pati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa (satu) buah sabit dengan gagang atau tangkai yang terbuat dari kayu denganpanjang 17 Cm ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

  Tristiyanto selaku dokter pada Puskesmas Pucakwangi II yangpokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 september 2015jam 11.27 WIB telah memeriksa pasien yang bernama RADI bin LADANG, Laki laki , Pati, Umur 80 tahun, Tani , Ds. Terteg Rt 4/II kec. PucakwangiKab.

  Tristiyanto selaku dokter pada Puskesmas Pucakwangi IIdengan kesimpulan terdapat luka terbuka ditangan kanan bagian bawah luka tersebutdiduga akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke 2telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan , maka terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa Majelis hakim dipersidangan

• BPR Artha Sari Sentosa Kantor Pusat TAWANGSARI
  Tergugat:
  1.NGATINI
  2.TINO
  3.TRISTIYANTO

  1 dari 4 Penetapan Nomor: 11/Pdt.G.S/2018/PN WngPasal 1Bahwa PIHAK , PIHAK II dan PIHAK III sepakat untuk menyelesaikansecara damai permasalahan kredit macet, dan bersedia untuk tidak meneruskanproses Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.Wng;Pasal 2Bahwa PIHAK II pada tanggal 27 Juni 2018 telah menandatanganiPerjanjian Kredit Nomor: 11407/BPR ASS/WNG/VI/2014 dengan PIHAK I untukkredit senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan agunan SertifikatHak Milik Nomor. 2832 atas nama TRISTIYANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRI SADONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI WAHYUNI binti MAHANI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  SALINAN PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRI SADONO, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Bengkel, tempat kediamanDusun Randu Gunting, Rt.01, Rw.01, Desa Blondo, KecamatanMungkid

  Memberikan ijin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO bin TRISADONO) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TRIWAHYUNI binti MAHANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308092102780002 tanggal 01Nopember 2012 atas nama TRISTIYANTO FEBRI ANDONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

  Memberi izin kepada Pemohon (TRISTIYANTO FEBRI ANDONO binTRI SADONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TRI WAHYUNI binti MAHANI) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa wali Pemohon (SANURI) adalah Adhal/enggan;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ELA NUR AINI Binti KHOIRUL) dengan calon suaminya (DANI JOYO TRISTIYANTO Binti SUTRISNO);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pemohon hendakPemohon;NamaUmurPekerjaanStatus perkawinanTempat kediaman diCHOTIJAH Binti BADUT42 tahun, agama Islam;Ibu Rumah TanggaDusun Kaliasem RT.001 RW. 002 DesaKalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;melangsungkan pernikahan dengan calon suamiDANI JOYO TRISTIYANTO Binti SUTRISNO27 tahun, agama Islam;Wiraswasta;jejaka dalam usia 27 tahun;Dusun Krajan RT.010 RW.004 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten

  secararesmi dan patut, dan telah ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebin bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu DANI JOYO TRISTIYANTO

  BADUT bin MA'IL, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Ngembul RT.012 RW. 003 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama DANI JOYO TRISTIYANTO Binti SUTRISNO;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1131/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui jika

  NASRUL ROTO bin PAIJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Kaliasem RT.001 RW. 002Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahkeluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama DANI JOYO TRISTIYANTO Binti SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (DANI JOYO TRISTIYANTO Binti SUTRISNO), tetapi wali nikahPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 3 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3.

• ARIS TRISTIYANTO.- 1 (satu) buah besi L yang ujungnya pipih.

  ARIS TRISTIYANTO, sekirakurang lebih jam 02.00 WITA ketika terdakwahendak pulang kembali ke Banjarmasin, hujan lebat,oleh karenanya berhentilah terdakwa disebuah toko/rumah yang terletak di Jalan A.

  ARIS TRISTIYANTO sebesarRp.40.000.000,.Bahwa saksi masih membayar cicilan mobil tersebutyakni sebesar kurang lebih Rp.4.000.000,.Bahwa ditunjukkan kepada saksi 1 (satu) unit mobilToyota New Avanza warna silver metalik tahun 2012dengan nomor polisi DA7890AR Nomor rangka :MHKM1BA3JC K061986 Nomor mesin : DLO6746berikut STNK An. ARIS TRISTIYANTO dan saksimembenarkan bahwa mobil tersebut yang telahdisewakan oleh saksi kepada istri terdakwa.4.

  ARIS TRISTIYANTO kepada sdr.Samidi pada hari Kamis, tanggal 08 januari 2015dengan tujuan ke Sungai Danau selama 1 (satu)bulan.e Bahwa baru 4 (empat) hari saksi meminjam mobiltersebut ternyata suami saksi ditangkap karena telahmelakukan pencurian ban beserta velgnya.e Bahwa setelah suami saksi ditangkap, saksi adamenjenguknya di Polsek Banjarbaru Barat dan diakuioleh terdakwa bahwa ia telah melakukan pencurian,akan tetapi terdakwa tidak mau menceritakan secaramendetil kepada saksi.e Bahwassaksi tidak

  tersebutseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat menawarkan barangbarang hasil curiannyaterdakwa kemudian berhasil ditangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :141 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver metalik tahun2012 dengan nomor polisi DA7890AR Nomor rangkaMHKM1BA3JC K061986 Nomor mesin : DLO6746 berikut STNK An.ARIS TRISTIYANTO

  ARIS TRISTIYANTO.1 (Satu) buah besi L yang ujungnya pipih.Dikembalikan kepada saksi Samidi.1 (satu) buah ban mobil merek Bridgestone ukuran 185/55 R 16Berikut velg yang terpasang merek vossen.1 (satu) buah ban mobil merek Bridgestone ukuran 185/55 R 16Berikut velg yang terpasang merek Honda.1 (satu) buah ban mobil merek Bridgestone ukuran 185/60 R 16Berikut velg yang terpasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Bridgestone ukuran 185/55 R 16Berikut velg yang terpasang warna putih.1 (satu)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Tri Tristiyanto bin Edy Sutrisno) kepada Penggugat (Anik Ummiyati binti Marjuki);
  4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Muhammad Ardhan Nugraha bin Ferry Tri Tristiyanto, TTL : Kudus, 23 September 2014 dan Nadya Alyssa Khairani

  binti Ferry Tri Tristiyanto, TTL : Kudus, 20 Oktober 2019, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUTRI INDAH FAJARWATI, S.Pd. binti ABRAHAM LINCOLN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1 bertempat tinggal di DusunGetas RT.O 002 RW. 009 Desa Jaten Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiJOHAN TRISTIYANTO

• TRISTIYANTO bin AGUS, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTehnisi Komputer, alamat Desa Karangduren Rt 04 Rw 03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara,karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatancerai kepada

  50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, dalam perkawinan mana dan dikaruniai 2anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituHARSO bin WANTO dan TRISTIYANTO

• Koja JakartaUtara, telah di ketahui olen saksi Hadi Wijaya merasa keberatan atas tanahtersebut merupakan miliknya yang di peroleh pada tahun 1996 berdasarkanAkta Pemindahan dan Pengoperan Hak No. 14 tanggal 1 Juli 1996, SuratGarapan atas nama Mamat Tristiyanto dan bukti PBB atas nama MamatTristiyanto dan diduga permohonan yang diajukan kepada pihak BPNJakarta Utara dilakukan secara tidak sah serta tidak sesuai denganprosedur.

  Koja JakartaUtara, telah di ketahui oleh saksi Hadi Wijaya merasa keberatan atas tanahtersebut merupakan miliknya yang di peroleh pada tahun 1996 berdasarkanAkta Pemindahan dan Pengoperan Hak No. 14 tanggal 1 Juli 1996, SuratGarapan atas nama Mamat Tristiyanto dan bukti PBB atas nama MamatTristiyanto dan diduga permohonan yang diajukan kepada pihak BPNJakarta Utara dilakukan secara tidak sah serta tidak sesuai denganprosedur.

  Dan belli pada Tahun 1996Bahwa setahu Saksi , pak Tristiyanto tidak pernah jual kepada orang lain.Bahwa setahu saksi pak Tristuyanto tak pernah Hibah kepada orang lainBahwa Pak Tristiyanto pemilik tanah , saksi membeli dari dia.Bahwa Pak Mamat Tristiyanto pernah terlibat dalam tindak pidanamasalah kwitansi bukan masalah tanah .Bahwa saksi membeli dasarnya dasarnya Akte saksi No. 14 Akte JualBeli Verponding Tahun 2014 atas nama Mamat Tristiyanto .Bahwa Saksi tidak tahu Pak Mamat Tristiyanto membeli

  ini yaitu sdr Hadiwijaya,dan mengenalnya sejak tahun 1995, dan mengenal dalam rangkapembelian tanah dengan Mamat Tristiyanto .Bahwa Tristiyanto menjual tanah tersebut kepada Hadiwijaya tahun1996 berupa tanah kosong .Bahwa dalam jual beli tersebut , Pak Mamat datang ke Notaris denganbawa foto copy sertipikat , dan selanjutnya ke Kotamadya dan untukdibuatkan IPEDA.Bahwa setahu saksi tanah itu tidak pernah dijual Pak Mamat kepadaorang lain .Bahwa setahu saksi , laporan tersebut terkait masalah pemalsuan

  H.Muhammad Rawi SusantoDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya pembeli tanah tersebut dari Pak Tristiyanto .Bahwa Pak Mamat Tristiyanto sebagai pemilik pertama, pada Tahun 1994tanah tersebut dijual kepada saksi melalui bapak Imam ,Bahwa adapun proses jula beli tersebut yaitu saksi silaturahim ke pakMuhayi , sedang disitu ada tamu bu Purnami yang punya tanah yangberasal dari 20 orang karyawan dari Pelabuhan ( tapi saksi tidaktanggapi), kemudian saksi tanya ke Pak Mamat Tristiyanto

• di Dusun Plikon Desa Trasan Kecamatan Bandongan selama 13Tahun, Kemudian pada April 2017 Penggugat pulang kerumah Orang tuaPenggugat yang ada di satu Lingkungan Rumah Tergugat ,setelah adaPercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) sehingga sudahdikarunial 3 anak yang bernama : ADITYA FAJAR TRISTIYANTO

  saksisaksi sebagaimana tersebutDi atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2004 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiSeorang anak bernama: ADITYA FAJAR TRISTIYANTO

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ermawati binti Kimin alias Muhyatno Kimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Roy Tristiyanto bin Widarto);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tristiyanto bin Mustain) terhadap Penggugat (Ira Fitriani binti Harminto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.