SIGIT TRISDIYANTO bin SUTRISNO

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR: 44 / PID.SUS / 2011 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Anak padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : SIGIT TRISDIYANTO bin SUTRISNO ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur / tanggal lahir : 17 Th / Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan :

Menyatakan terdakwa SIGIT TRISDIYANTO bin SUTRISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor blacan beserta kandangnya kembali saksiM. MUAFAQ bin H. ZUBAD ;4.

mendengar permohonan terdakwayang disampaikan secara lisan pada sidang tanggal 13 Juni2011, yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan replik, tetapi menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ dipersidangan,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa ia terdakwa SIGIT TRISDIYANTO

tersebut ; Bahwa setelah ditanya terdakwa mengaku telah mengambilblacan tersebut bersama dengan ayahnya, yang selanjutnyaterdawa bersama dengan barang buktinya diserahkan kepihakyang berwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan' diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) ekor blacan besarta kandangnya ;barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengarketerangan terdakwa SIGIT TRISDIYANTO

Menyatakan terdakwa SIGIT TRISDIYANTO bin SUTRISNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada tTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi izin Pemohon Trisdiyanto bin Tarso untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sri Zumi binti di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Trisdiyanto bin Tarso
Termohon:
Sri Zumi binti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Heri Trisdiyanto

1. Menyatakan Terdakwa Roma Dhoni Agus Sutrisno Alias Donking Bin Trisdiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ROMA DHONI AGUS SUTRISNO Als DONKING Bin TRISDIYANTO

memiliki keahlian sertakewenangan selanjutnya penguasaan sediaan farmasi adalah ditujukan kepadaseseorang yang memiliki keahlian serta kKewenangan untuk mengedarkan yaituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Gpridentitas yang melekat sebagai seorang tenaga kesehatan misalnya Dokter,Bidan, Perawat atau Apoteker dengan dilengkapi izin edarnya.Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa RHOMA DHONI AGUS SUTRISNO Als.DONKING Bin TRISDIYANTO

DONKING Bin TRISDIYANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Defia Sari binti Sutarno ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno dengan calon isterinya yangbernama Defia Sari binti Sutarno;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 91/Pat.P/2021/PA.NlaApabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

bin Sutrisno, umur 18 tahun 5 bulan dan calon isterinyabernama Defia Sari binti Sutarno umur 18 tahun 3 bulan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno saat ini berusia 18 tahun 5bulan berstatus jejaka, sementara Defia Sari binti Sutarno berusia 18 tahun3 bulan berstatus perawan;Bahwa Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah serta menjadi seorang kepala rumah tanggatanpa paksaan dari pihak manapun

serta Ahmad Fikri Trisdiyanto binSutrisno setuju telah memiliki pekerjaan sebagai petani denganpenghasilan Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) perbulan , begitu jugadengan calon isteri anak kandung Pemohon Defia Sari binti Sutarno sudahsiap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno dan Defia Sari binti Sutarnomengetahui rencana perkawinan keduanya dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran selama kurang lebih 5tahun, dan keluarga calon

/2021/PA.Nlasuami sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab hubungankeduanya sudah sangat dekat; Bahwa antara Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno, dan Defia Sari bintiSutarno tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno dan keluarga DefiaSari binti Sutarno seluruhnya menyetujui rencana pernikahan keduanya; Bahwa Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno dan Defia Sari binti Sutarno,berperilaku baik dan bertanggung jawab serta siap untuk membina

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAhmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno untuk melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan bernama Defia Sari binti Sutarno ;3.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Defia Sari binti Sutarno untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon:Nama : Defia Sari binti SutarnoTanggal lahir / Umur : Debowae, 09 Desember 2002 (18 tahun 3 bulan);Agama : Islam;PendidikanTerakhir : Sekolah Menengah Atas;Pekerjaan :Tempat kediaman di : XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Buru;Dengan calon Suaminya:Nama : Ahmad Fikri Trisdiyanto bin SutrisnoTanggal lahir / Umur : Mako, 16 Oktober 2002 (18 tahun 5 bulan)Agama : Islam;Halaman 17 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PA.NlaPendidikanTerakhir

Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama Defia Sari binti Sutarno dengan calon Suaminya yang bernamaAhmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PA.NlaSubsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

bin Sutrisno umur 18 tahun 5 bulan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Defia Sari binti Sutarno saat ini berusia 18 tahun 3 bulan berstatusperawan, sementara Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno berusia 18 tahun5 bulan berstatus jejaka; Bahwa Defia Sari binti Sutarno setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah serta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpa paksaan daripihak manapun, begitu juga dengan calon suami anak kandung PemohonAhmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno

sudah siap menjadi kepala rumahtangga serta telah memiliki pekerjaan sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Defia Sari binti Sutarno dan Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisnomengetahui rencana perkawinan keduanya dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran selama kurang lebih 5tahun dan keluarga calon suami telah melamar kepada keluarga Defia Saribinti Sutarno sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa telah didengar keterangan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DefiaSari binti Sutarno untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Fikri Trisdiyanto bin Sutrisno;3.

Ravi tersebut, maka pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 00.30 wib saksi bersama saksiIwan Setiawan dan saksi Tono Trisdiyanto menuju rumah Terdakwa diBukit Tiung RT.002 RW.007 Kel. Tanjung Balai Kec.

mendatangitempat yang diinformasikan tersebut;Bahwa setibanya di Wisma Balai Indah, saksi melihat orang yang ciricirinya sama dengan informasi tersebut, lalu saksi bersama saksi Ardinisdan saksi Tono Trisdiyanto melakukan penangkapan terhadap saksi M.Ravi Als.

Ravi tersebut, maka pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 00.30 wib saksi bersama saksiArdinis dan saksi Tono Trisdiyanto menuju rumah Terdakwa di BukitTiung RT.002 RW.007 Kel. Tg. Balai Kec. Karimun Kab.

Ravi pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat sekira pukul 00.30 wib saksiArdinis, saksi Iwan Setiawan dan saksi Tono Trisdiyanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa, saat itu Terdakwajuga melihat saksi M. Ravi Als. Ravi duduk dimobil polisi yang berhentididepan rumah Terdakwa; Bahwa kemudian didapur rumah Terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) set bong (alat hisap shabu) dan (satu) unit handphonemerk Cross warna coklat beserta kartu AS.

Ravi dan saat itu Terdakwamelihat sisa shabu tersebut disimpan Bobi (DPO) didalam kotak rokok Umild;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardinis, saksi IwanSetiawan dan saksi Tono Trisdiyanto bersamasama menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 00.30 wib, Terdakwa ditangkapdirumahnya di Bukit Tiung RT.002 RW.007 Kel. Tanjung Balai Kec.

Kemudian sekirapukul 22.00 Wib saksi IWAN SETIAWAN, saksi ARDINIS, dan saksiTONO TRISDIYANTO (masingmasing saksi anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang memilikiNarkotika jenis shabu di parkiran Wisma Balai Indah Kel. Tanjung BalaiKarimun Kec. Karimun Kab.

Karimun, lalu saksi WAN SETIAWAN,, saksiARDINIS, dan saksi TONO TRISDIYANTO menindak lanjuti informasitersebut dan melihat seorang lakilaki yang cirinya sama dengan yangdiinformasikan, lalu dilakukan penagkapan, dan disaksikan oleh saksiABDUL ROHMAN Als LIE HWAI PO yang sedang bekerja sebagaireceptionis Wisma Balai Indah Tanjung Balai Karimun ditemukan daritangan kanan terdakwa barang bukti berupa (satu) kotak rokok Umild yangberisikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakanplastik

Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: e Pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksi IWANSETIAWAN, saksi ARDINIS, dan saksi TONO TRISDIYANTO (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat informasi

Karimun, Terdakwa pun ditangkap oleh saksi Ardinis, saksi IwanSetiawan dan saksi Tono Trisdiyanto; e Bahwa saat penangkapan, ditemukan barang bukti yang berada di tangankanan Terdakwa, yakni: (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik putih bening disimpan dalam kotakrokok Umild dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe X2 warnahitam beserta kartu IM3; e Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut disaksikan oleh petugasReceptionis Wisma Balai Indah dan saat itu juga Bobi (DPO

unsur ini menunjuk pada suatu keadaan pada diri seseorang yang melakukan suatutindakan tanpa adanya alas hak atau dasar hukum yang sah untuk melakukantindakan tersebut; ~ Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif, dalam artian apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dansebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnya perludibuktikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardinis, saksi IwanSetiawan, saksi Tono Trisdiyanto

Saksi TRISDIYANTO ;Hal 5 dari 13 hal.

Pen.No. 739/Pdt.P/2012/PN.SkhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah di sumpah yaitu saksi TRISDIYANTO dan YATNOWIREJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon

Saksi TRISDIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon seringmembajak sawah saksi;e Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon yaitu bernama SUPANI;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan SUPANI melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di KUA Kecamatan Baki ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke4(empat) yang bernamaRHANOV KURNIAWAN ADE

No. 740/Pat.P/2012/PN.SkhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah di sumpah yaitu saksi TRISDIYANTO dan YATNOWIREJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon dengan

NURUL TRISDIYANTO, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini, Keterangan saya di Penyidik sudah benar karena sudahdibaca dan kemudian di tandatangani ; Bahwa yang diketahui oleh saksi telah terjadi penangkapan pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 pada pukul .00.15 Wib pada awalnya Anggota ReskrimPlosek Kwanyar melakukan tugas penyelidikan atas dasar informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah sering

USMANFAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) adalah Saksi bersama dengan temanpetugas yang bernama AIPDA NURUL TRISDIYANTO ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 1 (Satu) orang temannyayang tidak diketahui namanya ;Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Bahwa narkotika jenis sabu yang dikuasai dan dikonsumsi oleh terdakwaMOCH.

USMAN FAHMI Bin AHMADFAHRUR ROSI (Alm) adalah HERDIYANTO WAHYUDI bersama dengan temanpetugas yang bernama AIPDA NURUL TRISDIYANTO :Menimbang bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama 1 (Satu) orangtemannya yang tidak diketahui namanya. Jenis sabu yang dikuasai dan dikonsumsioleh terdakwa MOCH. USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) tidakmemiliki Ijin dari aparat yang berwenang.

dapat bersamasama dengan pembuatbaik dibawa secara langsung tanpa menggunakan alat atau dengan menggunakanHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.alat dan yang dimaksud dengan menyimpan adalah perbuatan pembuat untukmeletakkan sesuatu barang di suatu tempat dengan maksud tertentu yangdikehendaki oleh si pembuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam faktafakta bahwa atasketerangan saksi NURUL TRISDIYANTO

, S.H dan HERDIYANTO WAHYUDIbeserta petugas lainnya dari Resnarkoba Polres Bangkalan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dimana pada saat dilakukan penangkapan olehNURUL TRISDIYANTO, S.H dan HERDIYANTO WAHYUDI telah menemukan 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,33 gram, 1 (Satu)buah pipet kaca yang di dalamnya berisi sabu dengan berat kotor 1,99 gram, 1(satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu dan 1 (satu)buah sendok sabu terbuat

TONO TRISDIYANTO SAPUTRA sesuai dengan Akte kelahiranNo.382/KICSBTM/20012. ADE CHAYO DWI SAPUTRA sesuai dengan Akte KelahiranNo.383/KICSBTM/2001.3. ANDRE OKTAVIANDI SAPUTRA sesuai dengan Akte kelahiranNo.384/KICSBTM/2001.4.

TONO TRISDIYANTO SAPUTRA sesuai dengan Akte kelahiranNo.382/KICSBTM/2001 .2. ADE CHAYO DWI SAPUTRA sesuai dengan Akte KelahiranNo.383/KICSBTM/2001.3. ANDRE OKTAVIANDI SAPUTRA sesuai dengan Akte kelahiranNo.384/KICSBTM/2001.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titis Aji Krisna bin Arief Trisdiyanto) kepada Penggugat (Tutik Wulandari binti Ali Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Irwansyah bin Parmin) terhadap Penggugat (Devitasari binti Trisdiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handriyo Trisdiyanto Bin Djamil) terhadap Penggugat (Yunianta Vitri A Binti M. Ananta Sanubari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisdiyanto bin Suyitno) kepada Penggugat (Wadiyah alias Wadiah binti Wasidi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon bernama SINDI RAHAYUNINGSIH binti SANAN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama EBI TRISDIYANTO bin SRIPAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ebi Trisdiyanto bin Sripan) kepada Penggugat (Lukik Susanti binti Warni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Whempy Fibria Trisdiyanto bin Didik Purwadi) terhadap Penggugat (Leni Haryanti binti Imam Hardono);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi TRISDIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama AGUS SUMIARTI RAHAYU pada tanggal 21 Oktober2001 di KUA Batik Nau, Bengkulu Utara ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : 1.