Pemohon:
TJIO TRISUSILAWATI

Bahwa ibu saya Nyonya Deborah Trisusilawati dahulubernama The Giok Swan mempunyai 2 orang anak yaitusaya , Nyonya Silvia Octaliana dan Nona InnekeSeptiani , lahir di Surakarta tanggal 22 September1994 ( saat ini masih dibawah umur ), bertempattinggal yang sama dengan saya dialamat tersebut diatas( P.1).

Bahwa ibu saya Nyonya Deborah Trisusilawati dahulubernama The Giok Swan telah meninggal dunia diSurakarta tempat tinggalnya yang terakhir pada tanggal24 Juli 2005 ; ( P.2) ;Berdasarkan Keterangan Hak Waris No. 03/2004 tanggal15 Oktober 2004 yang dibuat oleh Pujiastuti Pangaetu,SH , Notaris Karanganyar ( P.3) ibu saya , NyonyaDeborah Trisusilawati dahulu bernama The Giok Swanadalah salah seorang ahli waris untuk 1/7 ( satupertujuh) bagian atas harta peninggalan mendiang kakekkami Tuan Zacharia Ananto

Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohontertanggal : 19 Desember 2006, dibacakan atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan permohonannya tersebut telahbenar , tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim dimukapersidangan Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya Pemohon menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Pemohon adalah anak dari seorang perempuanyang bernama Nyonya Deborah Trisusilawati

dengan Pemohon karena Pemohonadalah Keponakan saksi ; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Nyonya DeborahTrisusilawati dahulu bernama The Giok Swan mempunyaianak kiandung yang bernama Silvia Octaliana( Pemohon) dan Inneke Septiani , lahir di Surakartatanggal 22 September 1994 yang bertempat tinggal yangsama dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Nyonya DeborahTrisusilawati dahulu bernama The Giok Swan telahmeninggal dunia di Surakarta pada tanggal 24 Juli 2005 Bahwa Nyonya Deborah Trisusilawati

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Mulanya pada tanggal 10 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib, saksi TriSusilawati

Trisusilawati Als Iren Als Susi, keterangannya dibacakan sesuai dengan BAPdari penyidik;10Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena dianya bekerja di PT.

FIFCabang Bangko); Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi TriSusilawati, Diwatisri dan PT.

Adapun rincian pembayaran kredit adalah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa setelah menerima uang tersebut lalu pada tanggal 11 April2012 terdakwa telah menyetorkan uang angsuran yang diterimanya dari saksi TriSusilawati tersebut kepada kasir PT.

Selanjutnya atas permintaan saksi TriSusilawati tersebut lalu terdakwapun menjumpainya yang bertempat dirumah saksi TriSusilawati yang beralamat di Pulau Kemang Kelurahan Dusun Bangko KecamatanBangko Kabupaten Merangin;Menimbang, bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi Tri Susilawati laluterdakwa telah menerima uang dari saksi Tri Susilawati sejumlah Rp. 2.084.000, (duajuta delapan puluh empat ribu rupiah) untuk pembayaran kredit milik Tri Susilawatiselama 4 (empat) bulan atas nama konsumen Diwatisri

Margiani TriSusilawati serta orang tua kandung calon anak angkat yaitu Ir.

Fotokopi KTP atas nama Margiani Trisusilawati yang ditandatangani olehKadis Kependudukan, Capil, Sosnaker Kota Solok, diberi tanda P1;2. Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 251/KET/KKJ/II2012 yangditandatangani oleh Kasi Pemerintahan Lurah Kampung Jawa, diberiTAN a PP fama ma a cr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20102/I/LU/1998 atas namaGitami Sekar Agisty, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab. Lampung Utara, diberi tanda P3;4.

Trisusilawati, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Oktober 1970.Bahwa pada tanggal 30 Desember 1983 suami pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Akte Kematiannomor 05/1984 yang diterbitkan pegawai luar biasa catatan sipil kotamadyaMalang tertanggal 20 Pebruari 1984 (terlampir).Bahwa pada tahun 1990 pemohon telah membeli sebidang tanah seluas1.870 m2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di desaKendalrejo kecamatan Talun kabupaten Blitar sebagaimana

Bahwa Antijo Jusuf bin R.S, Soepardjo dengan Lie Jok Chi telah kawinsecara agama Islam pada tanggal 3 November 1968 sebagaimana suratnikah, dan dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 4 orang anak yakniSutanto Jusuf, Handrijani, Agus Suhendro dan Trisusilawati. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Lie Yuk Chi telah ditetapkansecara sah sebagai warga negara Indonesia sebagimana penetapanPengadilan Negeri Blitar.

Bahwa almarhum Antijo Jusuf dahulu Tju Niau Tjung mempunyai 5 orangahli waris yakni Soentji Rahayoe dahulu Lie Yok Chi selaku istri dan 4 oranganak yakni Sutanto Jusuf, Andriani, Agus Suhendro dan Trisusilawati.

Soetomo SH., maka terungkap fakta hukum bahwa almarhum AntijoJusuf dahulu Tju Niau Tjung mempunyai 5 orang ahli waris yakni SoentjiRahayoe dahulu Lie Yok Chi selaku istri dan 4 orang anak yakni SutantoJusuf (18 tahun), Andriani (umur 17 tahun), Agus Suhendro (umur 15 tahun)dan Trisusilawati (umur 14 tahun).Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadidikarenakan ada kesalahan administrasi dalam hal pengetikan

.: 188/1990 tanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kota Malang disitu tertulis ANTHONIO ROOSMAYA SUWISJA dengan TRISUSILAWATI dibetulkan menjadi ANTHONIO ROOSMAYA SUISSIA denganTRI SUSILOWATI disesuaikan dengan nama kedua orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Perkawinan ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan/menyesuaikan nama kedua orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/menyesuaikan namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan (kedua) Akta Kelahiran No:: .:188/1990 tanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis ANTHONIO ROOSMAYA SUWISJA dengan TRISUSILAWATI dibetulkan menjadi ANTHONIO ROOSMAYA SUISSIAdengan TRI SUSILOWATI disesuaikan dengan nama kedua orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dan KutipanAkte Perkawinan ;.

Sunyoto bin Kusnan, paman para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu WijiRahayu/Pemohon I, Dwi Feriyanto/Pemohon II, TriSusilawati/Pemohon III dan Ponco Widodo/Pemohon IV serta kenalayah Para Pemohon bernama Harsono dan kenal ibu Para Pemohonbernama Manisem karena saksi adik alm.

Maryono bin Kusnan, paman para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu WijiRahayu/Pemohon I, Dwi Feriyanto/Pemohon II, TriSusilawati/Pemohon III dan Ponco Widodo/Pemohon IV serta kenalHal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smdayah Para Pemohon bernama Harsono dan kenal ibu Para Pemohonbernama Manisem karena saksi adik alm.

Bahwa Para Pemohon IMAM MALICHIN dan Pemohon WAHJU TRISUSILAWATI, MT. selama dalam pernikahan belum dikaruniai anak ; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga tanpa kehadiran seorang anakterasa sangat sepi, hidup kurang semangat tanpa suatu pengharapan yangmana Para Pemohon sangat mengidamkan kehadiran seorang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon selama ini dalam keadaanharmonis dan bahagia yang mana kebutuhan ekonomi rumah tangga dalamserba kecukupan karena Para Pemohon keduanya bekerja ;

kedua bernama MUHAMMADRIZKY ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanah Laut, tanggal 5 Oktober 2011;e Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengganti nama anak keduaPara Pemohon yang bernama CHAIRUL REVANO menjadi MUHAMMADRIZKY karena anak Para Pemohon tersebut selama ini sering sakit sakitan ;e Bahwa sejak menganti nama tersebut anak Para Pemohon tersebut sehat dantidak sakit sakitan lagi ;e Bahwa saksi mengetahui untuk mengganti nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;SAKSI Il: TRISUSILAWATI

kemampuan dansyarat administrasinya tidak terpenuhi, maka Penggugat yang kebetulanmasih kerabat/keluarga dengan Tuan Ngadirin yang punya Nomor PokokWajib Pajak (NPWP), maka yang diajukan sebagai pemohon pesertaLelang adalah Penggugat , padahal Penggugat dapat diketahui masihmahasiswa/ pelajar yang masih tergantung hidupnya pada orangtuanya/belum mandiri dan belum punya kemapuan finansial;Bahwa Tuan NGADIRIN yang seharihari sebagai Petani Desa yang butahuruf tanpa sadar diperdaya oleh Sdri NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI

(Sekarang menghilang) yang akhirnya Tanah milik TuanNgadirin SHM No. 10091 luas 668 M2 yang terletak di Dusun SurobayanHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2018/PN YykRt 07 Desa Argomulyo Sedayu Bantul beralin kepemilikan atas namaNYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI, setelah atas nama NYONYAENDANG TRI SUSILAWATI kemudian NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI meminjamkan uang pada Tergugat Il yang akhirnya tidakbisa melunasi hutangnya, kemudian akhirnya menjadi Obyek Lelang;Bahwa Penggugat sebelum

; Bahwa tanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Bapak saya PakNGADIRIN; Bahwa sertifikat dulu atas nama bapak saksi Pak NGADIRIN,sekarang sudah berubah menjadi atas nama Nyonya ENDANG TRISUSILAWATI; Bahwa saksi bisa mengetahui perubahan kepemilikan atas tanahtersebut karena diberitahu oleh Bank BRI Katamso ; Bahwasaksi lupa kapan diberitahu, tapi sudah di tahun 2018 ini, BankBRI Katamso mengirim surat yang isinyatanah mau dilelang; Bahwa setelah tahu tanah mau dilelang, saksi mengurusnya,bagaimana

Endang triSusilawati dengan membayar uang jaminan sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) pada tanggal 26 Juni 2018 sehingga menjadiPeserta Lelang;Bahwa Tergugat sebagai Penyeenggara Lelang obyek Hak Tanggungantidak pernah memberikan informasi yang jelas dan terang kepadaPenggugat, karenanya melanggar ketentuan Peraturan Menteri KeuanganRI No. 27/PMK.06/2016 tanggal 19 februari 2016 termasuk tentangbesaran uang jaminan yang harus disetor;Bahwauang jaminan menurut Ketentuan Umum No. 26 Peraturan

Bahwa Tuan NGADIRIN yang seharihari sebagai Petani Desa yangbuta huruf tanpa sadar diperdaya oleh Sdri NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI (Sekarang menghilang) yang akhirnya Tanah milik TuanNgadirin SHM No. 10091 luas 668 M2 yang terletak di Dusun SurobayanRt 07 Desa Argomulyo Sedayu Bantul beralin kepemilikan atas namaNYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI, setelah atas nama NYONYAENDANG TRI SUSILAWATI kemudian NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI meminjamkan uang pada Tergugat II yang akhirnya tidakbisa melunasi hutangnya

(lima puluh jutarupiah ) bukan sebagai cicilan pembelian Tanah Hak Tanggungan SHMNo. 10091 luas 688 M2 yang saat ini atas nama NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI, sehingga tidak menjadi UANG MILIK NEGARA, karenasebenarnya UANG JAMINAN tersebut sebagai Jaminan Penggugatsebagai Pemohon Lelang, dan Pelaksanaan Lelang dinyatakan BatalPengesahan Penggugat sebagai Pembeli, maka secara hukumseharusnya UANG JAMINAN tersebut HARUS DIKEMBALIKAN olehNegara Cq Kantor Lelang (Tergugat I) dan atau BRI Cabang Katamso(

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1085/I/477/WNI/1977 tanggal 22Maret 1988 atas nama Trisusilawati;5. Fotocopy Surat Keterangan dari Kecamatan Balikpapan Utara KelurahanBatu Ampar Nomor 100/107/Pem/2012 atas nama Mursiyah (isteriAlmarhum Salikin Kadisan tanggal 13 Maret 2012;Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon Peninjauan Kembalimemohon putusan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (TriSusilawati, SE Binti Sutadi, BA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Sah menurut hukum proses peralihnan hak Sertipikat HakMilik Nomor 10091 / Argomulyo dari Ngadirin kepada Nyonya Endang TriSusilawati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/2013 Tanggal 19 Maret2013 yang dibuat oieh Ernawan Prajanti, SH., M.kn selaku PPAT telahsesual dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo.

ENDANG TRISUSILAWATI hal mana Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak menggunakan haknya untuk membantah dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat Il,IIl dan IV TIDAK MENGHADIRKANNOTARIS/ PPAT yang bernama ERNAWAN PRAJANTI, SH.

Bantul yang dari PemilikHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT YYKNGADIRIN kepada Tergugat ( NYONYA ENDANG TRISUSILAWATI ) ADALAH Perbuatan Melawan Hukumj dan CACATHUKUM;6. Menyatakan secara hukum bahwa proses penjaminan tanah SHMNo.10091/ Argomulyo SU Tanggal 02072008 No. 09193/Argomulyo/2008 seluas 688 M2 tersebut oleh Tergugat kepadaTergugat Il adalah CACAT HUKUM dan atau BATAL DEMI HUKUM;7.

Putusan No.2372/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu TriSusilawati binti Rosiman dan Main bin Buini ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fauzi bin Malikin ) terhadap Penggugat ( Trisusilawati binti Saiman (ALM) );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumino Bin Dul Muhadi) terhadap Penggugat (Desi Trisusilawati Binti M.Masngut) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan

Menyatakan Sah menurut hukum proses peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 10091 / Argomulyo dari Ngadirin kepada Nyonya Endang TriSusilawati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/2013 Tanggal 19 Maret2013 yang dibuat oieh Ernawan Prajanti, SH., M.kn selaku PPAT telahsesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo.

Endang Trisusilawati, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TIV1;2. Fotokopi dan Asli Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 4669/2013 atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Jin.Jenderal Sudirman No. 4446 Jakarta Pusat, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TIV2;3.

oleh Penggugat Prinsipil) adalah sebagai berikut :Utara : Tidak mengetahui;Timur : Boimin;Selatan : Jalan buntu;Barat : Boiman dan anaknya yang bernama Yuniawan.sedangkan, Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat IV, tidak mengetahuiterkait batasbatas tanah obyek sengketa tersebut, namun Kuasa Tergugat IIdan Kuasa Tergugat IV menyampaikan bahwa mengenai batas dan letaktanah obyek sengketa adalah sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 10091/Argomulyo atas nama pemegang hak Ny Endang TriSusilawati

., stafRp1.337.487,74 Warnida, stafRp1.337.487,74 Embriati, stafRp1.337.487,74 Posmaria Triadelina, stafRp1.337.487,74 Melea, stafRp1.337.487,74 Trisusilawati, stafRp1.337.487,74 Afdel Halim, stafRp1.337.487,74 Supriadi, stafRp1.337.487,74 Jumlah Rp70.149.268,14 dengan rincian:c.

Marsalina 2.556.961 ,8616 Surya Sumarni 2.556.961 ,8617 Khodri Munandar 1.337.487 ,7418 Milla Masrida, S.E. 1.337.487,7419 Warnida 1.337.487,7420 Embriati 1.337.487,7421 Posmaria Triadelina 1.337.487 ,7422 Melea 1.337.487,7423 Trisusilawati 1.337.487,7424 Afdel Halim 1.337.487,7425 Supriadi 1.337.487,74 Hal. 18 dari 71 hal. Putusan No. 95 PK/PID.SUS/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Bupati Kepulauan Mentawai bersamasama dengan Ir.

Marsalina, stafRp2.556.961,86 Surya Sumanrni, stafRp2.556.961,86 Khodrimunandar, stafRp1.337.487,74 Milla Masrida, S.E., stafRp1.337.487,74 Warnida, stafRp1.337.487,74 Embriati, stafRp1.337.487,74 Posmaria Triadelina, stafRp1.337.487,74 Melea, stafRp1.337.487,74 Trisusilawati, stafRp1.337.487,74 Afdel Halim, stafRp1.337.487,74 Supriadi, stafRp1.337.487,74 Jumlah Rp70.149.268,14 dengan rincian:c.

Marsalina 2.556.961 ,8616 Surya Sumarni 2.556.961 ,8617 Khodri Munandar 1.337.487 ,7418 Milla Masrida, S.E. 1.337.487,7419 Warnida 1.337.487,7420 Embriati 1.337.487,7421 Posmaria Triadelina 1.337.487 ,7422 Melea 1.337.487,7423 Trisusilawati 1.337.487,7424 Afdel Halim 1.337.487,7425 Supriadi 1.337.487,74 Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Bupati Kepulauan Mentawai bersamasama dengan Ir.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan 18 Januari2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihatnya NUNUNG TRISUSILAWATI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2019.;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 224/PID/2019/PT SMR.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.