Menyatakan terdakwa TOPAN TRIWAHYU als. MADUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam bentuk Tanaman ;2.

TOPAN TRIWAHYU alias MADUN

PUTUSANNomor : 821/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOPAN TRIWAHYU alias MADUNTempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl lahir : 19 tahun / 12 Mei 1993Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H. Ipin No.52 Rt.11/01 Kel.

terhadap terdakwa TOPAN TRIWAHYU aliasMADUN sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganPidana Pengganti berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan.4.

pula duplik lisan dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa TOPAN TRIWAHYU Alias MADUN pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 23:30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan H.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TOPAN TRIWAHYU Alias MADUN pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 23:30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan H.

Menyatakan terdakwa TOPAN TRIWAHYU als. MADUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 15 dari 17 Hal Putusan No. 821/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalambentuk Tanaman ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Anna) dan Tergugat (Thomas Triwahyu Wijaya) yang dilangsungkan dihadapan Pdt. Tarso Nuratmodjo, SmTh pada tanggal 10 September 2003 dengan Akta Perkawinan No. 273/IX/2003, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Perdata:Penggugat: - ANNATergugat: - THOMAS TRIWAHYU WIJAYA

PUTUSAN No. 06/Pdt.G/2014/PN.CN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara:ANNA,THOMAS TRIWAHYU WIJAYA,Pengadilan Negeri tersebut;bertempat tinggal Dusun 3 Rt.018 Rw. 006Desa Lemahabang Kulon Kec. LemahabangKab.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 273/IX/2003 tanggal 10 September2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Dan KependudukanKabupaten Kediri untuk ISTERI antara THOMAS TRIWAHYU WIJAYA, diberitanda P2 ;3.

Terbanding/Penggugat : RESA INTAN TRIWAHYU ASA

,M.Hum, DKK, Para Advokat yang tergabung dalam KantorAdvokat/Konsultan Hukum Pasar Modal MULJO HARDIJANA &ASSOCIATES, berkantor di Pertokoan Klampis Megah, Jl.Klampis Madya Utara No. 8J Blok D16 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;MelawanRESA INTAN TRIWAHYU ASA, Tempat / Tanggal Lahir : Madiun, 25 Maret1987, Alamat Perumahan Lembah Harapan Jalan Lidah Harapan BlokV55 Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Surabaya

Didit Triwahyu Wibowo, S.H.

Didit Triwahyu Widodo, S.H.Karena terdakwa sudah mengetahui rumah dan kost terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari setelah terdakwa menyerahkan mobil daihatsu aylatersebut kepada Sdr. Didit Triwahyu Widodo, S.H., ternyata Sdr.

Didit Triwahyu Wibowo, SH denganmenyerahkan mobil sewaan kepada sdr.

PN.Mlg. tanggal 26 Januari 2011 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratSsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Januari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26Januari 2011 dibawah Register No.17/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 28 September 1977 dengannama BANI TURE TRIWAHYU

TuaPerempuan bernama FRIEDA HELENA GULTOM sesuai dengan Akte Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 276/1977 tanggal 8Desember 1977;Bahwa karena nama keluarga sangat penting bagi Pemohon sebagai penerusketurunan didalam keluarga dan belum tercantum dalam Akte KelahiranPemohon, maka Pemohon hendak menambah/merubah nama yang tertulisdalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 276/1977 tanggal 8 Desember 1977 yang semula tertulisBANI TURE TRIWAHYU

Malang untuk merubah/menambah nama menjadiBANITURE TRI WAHYU MARPAUNG;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah/merubah nama yangtertulis dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang Nomor : 276/1977 tanggal 8 Desember 1977 yang semulatertulis BANI TURE TRIWAHYU

ditambah/dibetulkan menjadi BANITURE TRIWAHYU MARPAUNG ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang gunadicatat dan didaftarkan kedalam daftar Akte Kelahiran yang bersangkutansesuai adanya menambah/merubah nama tersebut;Membebankan biaya dalam permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohontelah datang

Malang, 28September 1977;Bahwa Nama Marga Pemohon adalah MARPAUNG ;Bahwa karena nama keluarga sangat penting bagi Pemohon sebagai penerusketurunan didalam keluarga dan belum tercantum dalam Akte KelahiranPemohon, maka Pemohon hendak menambah nama Marga MARPAUNGdalam nama Pemohon;Bahwa sampai saat ini semua dokumen/suratsurat yang berhubungandengan identitas Pemohon khususnya dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon belum dilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon yangsebenarnya (yaitu dari BANI TURE TRIWAHYU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hj Susi Wahyuningsih binti Asmuni) sebagai wali dari seorang anak bernama Dafi Triwahyu Sholihan bin H. Jamsoli untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai Dafi Triwahyu Sholihan bin H. Jamsoli, maupun harta bendanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan mereka Terdakwa I DWI PURWANTO dan Terdakwa II OKY TRIWAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwa masingmasing selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama mereka Terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan; 3.

OKY TRIWAHYU secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan IDHAM AZIZMAULANA (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2013 bertempat di Jalan Tlogomas 08 Kota Malang di depan Warung Mie Acehdan Teh Tarik atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor

Raya Tlogomas,Terdakwa IIT OKY TRI WAHYU melihat ada Sepeda Motor yang diparkir dengankeadaan kuncinya masih menempel di kontaknya;e Bahwa kemudian setelah melihat situasi sekitar sepi dan aman Saksi mengambilSepeda Motor tersebut sedangkan Terdakwa I DWI PURWANTO bertugasmengawasi keadaan dan situasi sekitar sementara Terdakwa II OKY TRIWAHYU bersiapsiap diatas Sepeda Motor Yamaha Jupiter;e Bahwa setelah itu Sepeda Motor tersebut dibawa oleh Saksi dan Para Terdakwa kedaerah Samaan Malang;e Bahwa

Raya Tlogomas,Terdakwa IIT OKY TRI WAHYU melihat ada Sepeda Motor yang diparkir dengankeadaan kuncinya masih menempel di kontaknya;e Bahwa kemudian setelah melihat situasi sekitar sepi dan aman Saksi IDHAMAZIZ MAULANA mengambil Sepeda Motor tersebut sedangkan Terdakwa Ibertugas mengawasi keadaan dan situasi sekitar sementara Terdakwa II OKY TRIWAHYU bersiapsiap diatas Sepeda Motor Yamaha Jupiter;e Bahwa setelah itu Sepeda Motor tersebut dibawa oleh Terdakwa I bersamasamadengan Terdakwa IIT OKY TRI

WAHYU dan Saksi IDHAM AZIZ MAULANAke daerah Samaan Malang; e Bahwa kemudian Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa I OKY TRIWAHYU dan Saksi IDHAM AZIZ MAULANA mencopot Spion dan Plat NomorSepeda Motor tersebut lalu membuka Joknya dan menemukan (satu) buah IPADSaMSUNQ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa kemudian IPAD Samsung tersebut dibawa oleh Terdakwa I OKY TRIWAHYU untuk dijual sedangkan Sepeda Motor tersebut dibawa oleh Terdakwa Idan Saksi IDHAM AZIZ MAULANA ke Desa Sekar di Madiun untuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk penggantian nama anak pemohon yaitu Niken Triwahyu Lestari menjadi Niken Lestari yang selanjutnya menyebut dirinya Niken Lestari

KlagenanCirebon tanggal 04 April 1999 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.25/25/IV/1999 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Okah Barokah, jenis kelamin perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 22 Desember 2003, anak dari orang tua yangbernama Sutarko dan Okah Barokah sesuai dengan Akta KelahiranNo.36.577/U/JT/2003 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dan istri Pemohon saatini Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dariSabna Triwahyu

Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon :2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu :Sabna Triwahyu Utami menjadi Sabna Utami yang selanjutnya menyebutdirinya Sabna Utami;3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang

menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada perubahanpada permohonannya ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk penggantian namaanak Pemohon, dari Niken Triwahyu Lestari menjadi Niken Lestari;e Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan NikenTriwahyu Lestari anak dari orang tua bernama Sutarko

tersebut dengan alasan karena namanya kepanjangan(disederhanakan);Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan $alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutarko dan Okah Barokah,diberi tanda (bukti P1) ; 2 Foto copy Akta Nikah No.25/25/IV/1999 tertanggal : 05 April 1999 Sutarko danOkah Barokah, diberi tanda ( bukti P2); 3 Foto copy Akta Kelahiran No.36.577/U/JT/2003 tertanggal 30 Desember 2003 atasnama Sabna Triwahyu

Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon kepada Hakim untuk memberikan Penetapan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama anak Pemohon dari Niken Triwahyu

TRIWAHYU KRISYUNIANTOe gergaji mesin merk New West berwarna coklat kombinasi putin nomorseri 588;DIKEMBALIKAN KEPADA SDR. SUPRIYANTO;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa SUKANDAR AliasISKANDAR Bin Alm.

Yang oleh saksi TRIWAHYU KRISYUNINTO tidakdisetujui dikarenakan tanah tersebut belum dibagi waris keturunan AlmhSUWATI NOTO PRATOMO dan belum mendapatkan persetujuan dari ahliwaris Almh SUWATI NOTO PRATOMO yang lain. Oleh karena terdakwaterus mendesak, kemudian saksi R.

Triwahyu Krisyuniantoyang bernama Suwati Rono Pratomo (Almh) yang dikuatkan dengan SHM(sertifikat hak milik) atas nama Suwati Rono Pratomo (Almh);Bahwa setahu saksi, Terdakwa dan Sdr. Anton Wikono (Alm) menebangpohonpohon tersebut tidak ada ijin dari saksi R.

Triwahyu Krisyunianto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada keberatanyaitu bahwa pohonpohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milikTerdakwa karena Terdakwa merupakan salah satu ahli waris;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Wno3. Saksi Sutirah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal saksi R. Triwahyu Krisyunianto dari ibu kandungsaksi R. Triwahyu Krisyunianto yang bernama Sdri.

Triwahyu Krisyunianto; Bahwa saksi R. Triwahyu Krisyunianto tidak menyetujui dikarenakan tanahtersebut belum dibagi waris keturunan Almh Suwati Noto Pratomo danbelum mendapatkan persetujuan dari ahli waris Almh Suwati Noto Pratomoyang lain; Bahwa benar karena Terdakwa terus mendesak, kemudian saksi R.Triwahyu Krisyunianto memberikan izin diperbolehkan menebang hanyabeberapa saja untuk memperbaiki rumah; Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 Terdakwa bersama dengan Sdr.Alm.

Handayani silahkan* lalu Terdakwa memegang pipi, tangan danpayudara Saksi Tri Wahyu Handayani lalu menaikan baju daster Saksi TriWahyu Handayani, lalu Saksi Tri Wahyu Handayani membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa membuka trening dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa memasukan alat kelamin Terdakwa ke alat kelamin SaksiTri Wahyu Handayani sehingga sperma Terdakwa keluar;Bahwa setelah melakukan hubungan suami istri, sperma Terdakwa buangdiluar alat kelamin Saksi Tri Wahyu Handayani;Bahwa

Handayani bersama dengan anaknya diajak oleh Saksi SumanrniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mbntinggal bersama Terdakwa dan Saksi Sumarni sedangkan suami Saksi TriWahyu Handayani tinggal di Pulau Jawa;Bahwa suami Saksi Tri Wahyu Handayani tidak pernah datang ke rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat dipersidanganyaitu:Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Haji

Handayani silahkan lalu Terdakwa memegang pipi, tangan danpayudara Saksi Tri Wahyu Handayani lalu menaikan baju daster Saksi TriWahyu Handayani, lalu Saksi Tri Wahyu Handayani membuka celanadalamnya kemudian Terdakwa membuka trening dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa memasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alatkelamin Saksi Tri Wahyu Handayani hingga sperma Terdakwa keluar dansperma Terdakwa buang diluar alat kelamin Saksi Tri Wahyu Handayani;Bahwa pada saat melakukan hubungan suami istri

Handayani mengalami gangguan kejiwaan/stres sejak Saksi TriWahyu Handayani pulang dari TKW di Arab Saudi sekitar 10 (Sepuluh) tahunsilam, dan sejak saat itu Saksi Tri Wahyu Handayani bersama dengananaknya diajak oleh Saksi Sumarni tinggal bersama Terdakwa dan SaksiSumarni sedangkan suami Saksi Tri Wahyu Handayani tinggal di Pulau Jawa;Bahwa suami Saksi Tri Wahyu Handayani tidak pernah datang ke rumahTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum et RepertumRumah Sakit Umum Daerah

Terdakwa tidak ada mengancam Saksi Tri Wahyu Handayani, Terdakwahanya katakan supaya jangan bilang sama ibu;Menimbang, bahwa Terdakwa tiinggal serumah dengan istri Terdakwa yaituSaksi Sumarni, Saksi Tri Wahyu Handayani dan anak Saksi Tri Wahyu Handayaniyang masih kelas 3 (tiga) SD;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Tri Wahyu Handayanimengalami gangguan kejiwaan/stres, karena Terdakwa yang mengantar Saksi TriWahyu Handayani ke Rumah Sakit Jiwa di Jambi untuk berobat dan setahuTerdakwa Saksi

Saksi TRIWAHYU :Bahwa saksi yang menjadi korban dari tindakan para Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 18.30 WIB sehabisMaghrib, saksi bermaksud keluar rumah dan kemudian saksi korban menuju kerumah saksi Irfan Efendi di Desa Gandu Mlarak Ponorogo, dan kemudian saksidan Irfan Efendi minumminuman keras jenis Arjo sampai jam 23.00 WIB ;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB, saksi bersama dengan saksi IrfanEfendi bermaksud ke rumah Aris Adi Setyawan di dukuh Jabung, KecamatanMlarak

harinya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mlarak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Qe ksi IRFAN EFENDI ali MPLONG :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 18.30 WIB sehabisMaghrib, saksi Tri Wahyu datang ke rumah saksi di Desa Gandu MlarakPonorogo, dan kemudian saksi dan saksi Tri Wahyu minumminuman keras jenisArjo sampai jam 23.00 WIB ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB, saksi bersama dengan saksi TriWahyu

MAHENDRA Bin TRI MAHENDRA :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekitar pukul 22.00 WIB ketikaTerdakwa dan temantemannya termasuk Terdakwa II sedang minumminumankeras jenis Aro di tepi Sungai Gendol, Jabung, Mlarak, Ponorogo, dan kemudiandatang Tri Wahyu dan Irfan Efendi yang bermaksud menemui Aris Setiawan, dankarena sedang minumminuman keras, sehingga mereka ditawari dan bergabungdengan Terdakwa dan kawankawannya ;e Bahwa kemudian Aris Setiawan pulang ke rumahnya, dan saat itu korban TriWahyu

bercerita kalau ada masalah dengan Aris, dan setelah Aris dari rumahdan bergabung kembali maka Terdakwa mendamaikan permasalahan antara TriWahyu dan Aris dan kemudian acara minumminuman keras dilanjutkan lagi ;e Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB dini hari (sudah masuk hari Selasa tanggal 21Juli 2015) Terdakwa melihat teman Tri Wahyu yang bernama Irfan telah tertidurdi bawah sepeda motor dan Terdakwa mengingatkan Tri Wahyu, namun haltersebut malah ditanggapi lain oleh Tri Wahyu, dan malah marahmarah

bercerita kalau ada masalah dengan Aris, dan setelah Aris dari rumah danbergabung kembali maka Terdakwa mendamaikan permasalahan antara TriWahyu dan Aris dan kemudian acara minumminuman keras dilanjutkan lagi ;Bahwa benar sekitar pukul 01.00 WIB dini hari (Sudah masuk hari Selasa tanggal21 Juli 2015) Terdakwa melihat teman Tri Wahyu yang bernama Irfan telah tertidurdi bawah sepeda motor dan Terdakwa mengingatkan Tri Wahyu agar pindahkarena tempatnya kotor dan banyak daundaunan, namun hal tersebut

terdakwa menjawab emang kamu bisa ngakalinnyalalu saksi Tri Wahyu menjawab kembali ya nanti kita akalinaja setelah itu saksi Tri Wahyu mendekati sepeda motortersebut lalu merusak dan mencabut kabel kontak sepedamotor tersebut lalu kabel tersebut saksi Tri Wahyusambungkan dan ternyata motor tersebut dapat dihidupkanlalu terdakwa membawa membawa sepeda motor tersebutke rumah saksi Tri Wahyu sedangkan saksi Tri Wahyumembawa sepeda motornya sendiri;Bahwa setelah motor tersebut dibawa ke rumah saksi TriWahyu

kemudian saksi Tri Wahyu menemui FERI untukmemintanya menjualkan sepeda motor tersebut danmembawanya untuk dijual namun belum sempat dijual olehFERI sudah tertangkap oleh Polisi;Bahwa benar pada waktu itu saksi Tri Wahyu mengatakankepada FERI apabila motor tersebut terjual FERI saksi TriWahyu akan memberikan uang sebesar Rp. 500.000,sedangkan dengan terdakwa hasil dibagi dua;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam

duduk di Kantin SMA Muhammadiyah Gisting danmelihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dantidak memakai bodi depan kemudian saksi Tri Wahyubertanya kepada Terdakwa Ki gimana kalau kita ambilmotor itu terus terdakwa menjawab emang kamu bisangakalinnya lalu saksi Tri Wahyu menjawab kembali yananti kita akalin aja setelah itu saksi Tri Wahyu mendekatisepeda motor tersebut lalu merusak dan mencabut kabelkontak sepeda motor tersebut lalu kabel tersebut saksi TriWahyu sambungkan dan ternyata motor

ke sekolah SMA Santopius lalu kemudian terdakwa bersamasaksi Tri Wahyu keluar dari sekolah dan mau main ke SMAMuhammadiyah Gisting sesampainya di SMA Muhammadiyah Gistingterdakwa bersama saksi Tri Wahyu duduk di Kantin SMAMuhammadiyah Gisting dan melihat ada sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dan tidak memakai bodi depan kemudian saksi Tri Wahyubertanya kepada Terdakwa Ki gimana kalau kita ambil motor itu terusterdakwa menjawab emang kamu bisa ngakalinnya lalu saksi TriWahyu menjawab kembali ya

nanti kita akalin aja setelah itu saksi TriWahyu mendekati sepeda motor tersebut lalu merusak dan mencabutkabel kontak sepeda motor tersebut lalu kabel tersebut saksi Tri WahyuSambungkan dan ternyata motor tersebut dapat dihidupkan lalu14terdakwa membawa membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiTri Wahyu sedangkan saksi Tri Wahyu membawa sepeda motornyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadapfaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

MEMET telah melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALI ;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukanpemukulan terhadap saksi RINDO TRI WAHYUAls. RINDO Bin ABDUL SALAM ALI (suamisaksi) yaitu terdakwa bersama saudara SLAMETAls. MEMET ;Bahwa pada saat itu setelah kejadian saksi RINDOTRI WAHYU Als.

RINDO Bin ABDUL SALAMALI pulang ke rumah sudah dalam keadaan terluka ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannyananti setelah saksi RINDO TRI WAHYU Als.RINDO Bin ABDUL SALAM ALI pulang ke rumahdan saksi bertanya kepada saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALIkenapa kita luka ?, lalu saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALImenjawab saya habis diborongi oleh terdakwabersama temannya yaitu SLAMET Als. MEMET ;14Bahwa Saksi RINDO TRI WAHYU Als.

MEMET terhadap saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALI ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita bertempat diJalan Ahmad Yani Kel. Watuliandu Kec. KolakaKab. Kolaka, terdakwa bersama SLAMET Als.MEMET telah melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap saksi RINDO TRI WAHYUAls. RINDO Bin ABDUL SALAM ALI ;e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukanpemukulan terhadap saksi RINDO TRI WAHYUAls.

RINDO Bin ABDUL SALAMALI pulang ke rumah sudah dalam keadaan terluka ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannyananti setelah saksi RINDO TRI WAHYU Als.RINDO Bin ABDUL SALAM ALI pulang ke rumahdan saksi bertanya kepada saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALIkenapa kita luka ?, lalu saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALImenjawab saya habis diborongi oleh terdakwabersama temannya yaitu SLAMET Als. MEMET ;e Bahwa Saksi RINDO TRI WAHYU Als.

MEMET mengejar saksi RINDO TRIWAHYU Als. RINDO Bin ABDUL SALAM ALT,setelah itu SLAMET Als. MEMET berhasilmenangkap RINDO TRI WAHYU Als. RINDO BinABDUL SALAM ALT lalu SLAMET Als. MEMETmenjepit leher sakst RINDO TRI WAHYU Als.RINDO Bin ABDUL SALAM ALI denganmenggunakan tangannya setelah itu SLAMET Als.MEMET langsung membanting saksi RINDO TRIWAHYU Als.

Pemohon tertanggal 26Januari 2021yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 26 Januari 2021terdaftar dibawah Nomor36/Padt.P/2021/PN Gpr, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama SUTOMO;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTOMO ielahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : KENESTIAN JULIANTI, lahir di Kediri pada tanggal 22 Juli 1994; BAGUS PRATOMO, lahir di Kediri pada tanggal 6 Agustus 1997; TRIWAHYU

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16746/P/XI/2006 Atas Nama TRIWAHYU UTOMO, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Gpr4. Fotocopy Surat Penunjukan Perwalian Atas Nama SUPRAPTI, diberi tandaP4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm SUTOMO, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor F29/10/418.75.04/2019, diberitanda P6;7.

Kediriluas 310 m2 yang diwariskan kepada para ahli waris yang berhak yaituPemohon beserta anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon' bersamasama dengan anakanakPemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut, tetapi oleh karena anakPemohon dalam perkawinan dengan almarhum SUTOMO yang bernama TRIWAHYU UTOMO saat ini masih dibawah umur, maka Pemohon memerlukan jindari Pengadilan Negeri untuk mewakili anak Pemohon yang bernama TRIWAHYU UTOMO untuk menandatangani dokumendokumen dan akta jual belidihadapan

Riada Triwahyu Indah (perempuan), lahir tanggal 26 September 1992,sesuai dengan Akte Lahir No. 3392/1992 ;3. Gawidi Harto Simatupang (lakilaki), lahir tanggal 30 Juni 1995, sesuaidengan Akte No. 2740/1995 ; Bahwa Pelawan tahu kalau Terlawan pernah mengajukan gugatanperceraian terhadap dirinya akan tetapi saat itu kondisi Pelawan sedangHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pengasuh dari anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Henny Prihastuti Br.Simatupang, lahir di Medan pada tanggal 02 Oktober 1990, sedangkanuntuk anak Penggugat yang bernama Riada Triwahyu Indah Br.Simatupang, lahir di Medan tanggal 26 September 1992 dan GawidiHarto Simatupang, lahir di Medan pada tanggal 30 Juni 1995 tetapdiasuh oleh Tergugat ;5.

Simatupang, lahirdi Medan pada tanggal 02 Oktober 1990, Riada Triwahyu Indah Br.Simatupang, lahir di Medan tanggal 26 September 1992 dan Gawidi HartoSimatupang, lahir di Medan pada tanggal 30 Juni 1995 ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan atauPejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan sehelai turunan resmiputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan Kota Medan, agar perceraian ini dapat dicatat menurutketentuan perundangundangan

Simatupang, lahir diMedan pada tanggal 02 Oktober 1990, sedangkan untuk anak Pelawan danTerlawan yang bernama Riada Triwahyu Indah Br. Simatupang, lahir diMedan pada tanggal 26 September 1992 dan Gawidi Harto Simatupang, lahirdi Medan pada tanggal 30 Juni 1995 tetap diasuh oleh Pelawan ;4.

Terlawan/Terbanding sekarang Termohon Kasasi secara moriltidak pantas dan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI maka terhadapanak yang masih di bawah umur sepantasnya jika hak perwalian danpengasuhannya jatuh kepada ibu kandungnya yang mempunyai hubunganbiologis lebih kuat daripada kepada ayahnya ;Bahwa terhadap amar putusan selebihnya terutama perwalian atas anakTergugat/Pelawan/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi denganPenggugat/Terlawan/Terbanding sekarang Termohon Kasasi yang lain yaitu:Riada Triwahyu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diRITA TRIWAHYU NOVIANA;30 Maret 2000 (umur 20 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Blandit Timur RT.10 RW. 04 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;M.SAMSUL bin YATEMO;Malang, 27 Juni 1996, (umur 19 tahun);Islam;Serabutan;Dusun Boro Kemantren RT.03 RW.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRITA TRIWAHYU

sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama M.SAMSUL bin YATEMO, tanggal lahir Malang, 27 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat kediaman di Dusun BoroKemantren RT.03 RW. 06 Desa Kemantren Kecamatan Jabung KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRITA TRIWAHYU

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Rita Triwahyu Noviana NomorKk.15.35.1/PW.01/645/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama RITA TRIWAHYU

No. 298/Pdt.G/2019/PA.Lbhdibantu oleh Triwahyu Hartanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.I. Mujitahid, S.H., M.H.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.I.Panitera Pengganti,Triwahyu Hartanto, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005.

DWI MARGA UTAMA diwakili direktur TRIWAHYU ANDI PRIYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk CABANG BALIKPAPAN
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA BALIKPAPAN

RISKA TRIWAHYU NINGSIH ;4. Bukti P4 : Berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No. 371/33/1981An. SUBAKIR dan TUMINI tertanggal 7Oktober 2012 ;5. Bukti P5 ..............5. Bukti P5 : Berupa foto copyKARTU TANDA PENDUDUK No.350807120580004 An. SUBAKIR= tertanggal 13 APRIL 2012 ;6. Bukti P6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508075506640004 ~=s An. TUMINI tertanggal 2 Januari 2012 ;7. Bukti P7 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA NO.3508072408054803 An.

Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi SUYITNO dan ALFIYAH yang telah menerangkan bahwa Para Pemohonadalah orang tua kandung RISKA TRI WAHYU NINGSIH yang lahir di Lumajang padatanggal 6 Juli 1997 yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbag, ..........Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari RISKA TRIWAHYU

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajanguntuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang penetapan kelahiran atas nama RISKA TRIWAHYU NINGSIH tersebut diatas dan mencatat dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Seputro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Yuni Triwahyu Aminah binti Bajuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu ).