TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwadisidangkan dalam berkas terpisah) dengan berkata : saya fikir fikir dulu.Bahwa setelah beberapa lama berfikir, Lel. Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwa disidangkan dalamberkas terpisah) pun setuju, sehingga Lel.

TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwadisidangkan dalam berkas terpisah) bersama dengan Lel. Anto(DPO) ke kios penjualan Perm. Dahlia Binti Dahlan di di jalanKajaolalido di Kota Makassar dengan harga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar secaraberangsur sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pada saat itu Terdakwa Lel.

disepelekan dan saksi Tri Winarso jawab saksi tidak tahu,baru datang terdakwa langsung memukul saksi Tri Winarso 1(satu) kalimengenai bagian muka, memukul ke saksi Dimas Kurniawan Santosa 1(satu) kali mengenai sekitar muka, terdakwa 1 memukul lagi kearah saksiTri Winarso 2(dua) kali mengenai muka,berganti lagi terdakwa memukulke Dimas Kurniawan Santosa 1(satu) kali mengenai kepala belakang,terdakwa meminta uang kepada saksi Tri Winarso, denganmengatakanbawa uang tidak sambil menendang kearah perut saksi TriWinarso

Sopyan Tri Santoso Bin Tuhono ; Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksi TriWinarso dan Dimas Kurniawan Santoso di hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira jam 20.45 Wib di Pertigaan JI Nusantara sebelah Utarakantor pertanian perkebunan dan kehutanan Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo yang masih di komplek pemda terpadu ; Bahwa para terdakwa sebelum melakukan perbuatannya minumminuman alkohol selanjutnya meminjam sepeda motor Yamaha Vixionmilik saksi Rosyid Suryanto ; Bahwa para terdakwa

menakuti saksi korban dengan mengaku sebagaianggota Satpol PP dan anggota Polisi untuk meminta uang ; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban TriWinarso dan Dimas ; Bahwa saksi korban Tri Winarso menyerahkan dompet kepadaterdakwa ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Byl.

Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi korabn TriWinarso ; Bahwa saksi korban Tri Winarso mengalami bengkak di pipi kirisebagaimana Visum et Repertum No. VER/353/III/2007/RSUD.BItertanggal 21 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.

uang yang ada di dalam dompet sebanyak Rp.1.000.000,00 (Satu jutarupiah) tapi yang kelihatan Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkansisanya diselipkan dalam saku dompet, menurut terdakwa uang sisaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sengaja untuk ongkos pulang korban ;Menimbang, bahwa terdakwa II mendekati saksi Tri Winarso danmengatakan mas nya ini keamanan sini / satpol pp kalau tidak bubar maudibawa kekantor, pilin bubar atau ngasih jatah preman kemudian saksi TriWinarso disuruh pergi

Anto anunya mamanya au cuci gudangkemudian Terdakwa bertanya lagi berapa kamu jual emudian saksiratus ribu) rupiah semuanyamengatakan kepada sabayar sekarang ka i kamu mau biarsaya yang jual j dijawab saksi TriWinarso dan Lel. pale sehingga 2 (dua)11.00 Wita, saksi Tri Winarso datang meminta uangnya kepada Te wa sehingga Terdakwa membayar dengan menggunakanuang modal/pRp. 3.000.000,saksi Tri Winarso, kKemudian pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitaralan Terdakwa berdagang barang campuran sebanyak

Anto anunya mamanya ka mau cuci gudangkemudian Terdakwa bertanya lagi berapa kamu jualkan kemudian saksiTri Winarso mengatakan kepada Terdakwa kita beli saja sepuluh juta limaratus ribu) rupiah semuanya sehingga pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Winarso alias Tri Bin Taufiq, tidak bisa sayabayar sekarang karena saya belum punya uang tapi kalau kamu mau biarsaya yang jual nanti baru kamu ambil uangnya dan dijawab saksi TriWinarso dan Lel.

PN.Jnpmenunjuk ke saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat,kemudian Terdakwa bertanya lagi dari mana ini hp dan dijawab olehAnto anunya mamanya ka mau cuci gudang kemudian Terdakwabertanya lagi berapa kamu jualkan kemudian saksi Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufiq Hidayat mengatakan kepada Terdakwa kita belisaja sepuluh juta lima ratus ribu rupiah semuanya;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menawar agar seluruh handphonedihargai sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan saksi TriWinarso

dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;, Anto menawarkan kepadaon seluler/ponsel (handphone)rang milik dari orangtua saksi Triikar Bin Taufiq Hidayat yang hendak melakukana yang mendapat penawaran seperti itu kemudianamun Terdakwa juga mengatakan bahwa tidak bisa sayaarena saya belum punya uang tapi kalau kamu mau biarsaya yang jual nanti laku baru kamu ambil uangnya, setelah itu teleponseluler yang telah ditawarkan kepada Terdakwa ditinggalkan oleh saksi TriWinarso

Bin Ridwan akibat perbuatan Terdakwa, saksi TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri), dan Anto (yang saat ini masih dalam status DPO atauDaftar Pencarian Orang), maka Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum yang dalam tuntutannya meminta agar barang bukti tersebut digunakansebagai pengganti kerugian bagi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim selain wajib untuk menggali, mengikuti danmemahami hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat

Saksi TRIWINARSO Alias TASWIN Bin MISWADI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanyae Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena saksi telahmenjadi

warga mencari barangkaliada disekitar tempat tersebut, namun tidak ditemukan;Bahwa setelah tidak diketemukan pompa air listrik tersebut, saksimengajak TRI WINARSO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKutasari;Bahwa dengan kejadian tersebut pemilik pompa air listrik merugisekitar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa pompa air listrik merk SHIMIZU adalah miliknya TRIWINARSO

TRIWINARSO alamat Dukuh Tlaga Wetan DesaKarangcegak Rt 08/04 Kec Kutasari Kabupaten Purbalingga;Bahwa sebelum mengambil pompa air listrik tersebut, terlebihdahulu tidak minta ijin terhadap, akibat kehilangan pompa airtersebut sebesar Rp 325 000 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 2 Pompa air listrik, salah satu pompa air listrik yangmereknya National adalah milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa

Kutasari Purbalingga; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah TRIWINARSOdan SUMARI keduanya alamatnya Dukuh Tlaga Desa Karangcegak Rt08/04 Kec Kutasari Kab Purbalingga; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang telah mengambil keduapompa air listrik tersebut; Bahwa sebelum pompa air listrik tersebut hilang keduanya ditaruh/dipasang di pinggir jalan sebelah pemakaman; Bahwa pompa air listrik tersebut di gunakan untuk mengalirkan airkerumahnya TRIWINARSO dan korban SUMARI; Bahwa pelaku mengambil

sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Pangkalpinang pada tanggal 14 Januari 2000yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalbalam Pangkalpinang dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 174/08/1/2000 tanggal 17 Januari 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 8 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selamalebih kurang 2 tahun dan telah dikaruniai' dua oranganak masing masing bernama Raditya bin Triwinarso

,umur 10 tahun dan Dzaki bin Triwinarso, umur 3 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis tetapi sejak tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan ;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;Tergugat tidak menerima saran Penggugat agar janganberteman dengan temanteman yang tidak baik;Bahwa, apabila bertengkar Tergugat sering mengancamakan

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat BUDIYANTO binSATIMAN terhadap Penggugat DIAN RAHMAWATI binti EKO TRIWINARSO dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUPialh). 229222 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nnn neee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

diktum putusan ini; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkaraINI nnn 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ee nen cnn nnn nennenneMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDIYANTO binSATIMAN) terhadap Penggugat (DIAN RAHMAWATI binti EKO TRIWINARSO

Mulaskar Alias Akka BinBaharuddin Dg Ngawing mengatakan lihatmi dulu, sapa tau kamu berminat kemudian di jawab lagi saya fikirfikir dulu", Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyetujuinya, sehingga terdakwa TriWinarso bersama dengan Saksi AKKA meninjau lokasi yang dimaksudkan olehSaksi AKKA dengan menggunakan mobil avanza yang telah dirental, kemudianSesampainya disalah satu toko handphone samping Dinas Pekerjaan Umum Kab.Jeneponto, Lel.

ANTO (DPO) HPnya ini temanku (Terdakwa TriWinarso), kemudian Perm. Dahlia Binti Dahlan bertanya lagi Dari mana ini HP dan dijawab lagi oleh Lel. ANTO Anunya mamanya ka mau cuci gudang Kemudian Perm.Dahlia Binti Dahlan bertanya lagi Berapa kamu jualkankemudian Terdakwa mengatakan kepada Perm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ujang Triwinarso bin Siswanto) terhadap Penggugat (Ristati binti Kulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Triwinarso Taufik bin Drs.