,

Di kembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Triyola melalui saksi Teguh Mardika Bin Dirwan Mahmud ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( Dua Ribu Rupiah ),-

seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) siapa yang minat hubungi saja, tak lama seseorang yangmengaku bernama Tiara mengomentari postingan Saksi Aku mau belikucing tersebut karena kucing saya hilang, lalu Saksi balas Ya dek nantisaya tanyakan sama yang mau menjual kucing tersebut; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Saksi Taufigq siapa pemilik kucingtersebut, kata Saksi Taufig kucing itu adalah miliknya; Bahwa Tiara berkata pada Saksi bahwa kucing itu adalah milik kakakiparnya yang bernama TRIYOLA

bersama Tiara pulang ; Bahwa akhirnya Saksi dan Saksi Taufig bertemu di depan Masjid Soleh,saat itu Saksi Taufiq bersama temannya satu lakilaki dan satu perempuantapi Saksi tidak kenal, saat itulan Saksi menanyakan kepada Saksi Taufiqmana kucing yang mau dijulan tersebut lalu Saksi Taufiq mengajak kekosannya setelah tiba di kosan Saksi Taufig, Saksi bersama Tiara melihatkucing yang mau dijual tersebut dan setelah diperhatikan oleh Tiaraternyata kucing itu adalah kucing kakak ipar Tiara bernama TRIYOLA

MAHMUD, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik terkaitdengan perkara ini dan keterangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa kucing hilang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumah kediaman orang tua Saksi yang beralamat dijalan Gerak Alam Padang Pematang Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa kucing tersebut adalah milik adik Saksi yang bernama Triyola

TRIYOLA melalui Saksi TEGUH MARDIKA Bin DIRWAN MAHMUD;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada Terdakwa tidakhanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatu tindakpidana, tetapi juga untuk mendidik supaya Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukatif), serta untuk mencegah agar masyarakat tidakmelakukan tindak pidana yang semacam Terdakwa perbuat (tujuan preventif);Menimbang, dengan mengacu pada seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta keadaankeadaan

TRIYOLA melaluiSaksi TEGUH MARDIKA Bin DIRWAN MAHMUD;6.

hubungi saja,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Mnatak lama seseorang yang mengaku bernama Tiara mengomentaripostingan Saksi Aku mau beli kucing tersebut karena kucing saya hilang,lalu Saksi balas Ya dek nanti saya tanyakan sama yang mau menjualkucing tersebut; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa II Taufigq siapa pemilikkucing tersebut, kata Terdakwa II Taufig kucing itu adalah miliknya; Bahwa Tiara berkata pada Saksi bahwa kucing itu adalah milik kakakiparnya yang bernama TRIYOLA

akhirnya Saksi dan Terdakwa II Taufiq bertemu di depan MasjidSoleh, saat itu Terdakwa Il Taufiq bersama temannya satu lakilaki dansatu perempuan tapi Saksi tidak kenal, saat itulah Saksi menanyakankepada Terdakwa II Taufiq mana kucing yang mau dijulan tersebut laluTerdakwa II Taufiq mengajak ke kosannya setelah tiba di kosan TerdakwaIl Taufig, Saksi bersama Tiara melihat kucing yang mau dijual tersebut dansetelah diperhatikan oleh Tiara ternyata kucing itu adalah kucing kakakipar Tiara bernama TRIYOLA

sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik terkaitdengan perkara ini dan keterangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa kucing hilang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumah kediaman orang tua Saksi yang beralamat dijalan Gerak Alam Padang Pematang Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa kucing tersebut adalah milik adik Saksi yang bernama Triyola

orang lain adalah barang tersebut bukan kepunyaan Para Terdakwabaik seluruhnya maupun sebagian;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN MnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Terdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, terungkap bahwa ternyata 2 (dua) ekor kucingjantan jenis Anggora warna buluh putih yang diambil olen Para Terdakwa adalahselurunnya kepunyaan orang lain yaitu adik Saksi TEGUH MARDIKA yangbernama TRIYOLA

Tiara/adik Saksi TEGUH MARDIKA BinDIRWAN MAHMUD yang bernama TRIYOLA;Menimbang, bahwa dengan demikian tanpa seizin pemiliknya, ParaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor kucing jantan jenis Anggora warnabuluh putin, dan atas 2 (dua) ekor kucing tersebut Para Terdakwa bertindakseakanakan kedua kucing tersebut milik Para Terdakwa sendiri dan hendakmenjualnya padahal Para Terdakwa bukan pemiliknya, dengan demikian ParaTerdakwa telah bermaksud memiliki 2 (dua) ekor kucing jantan jenis Anggorawarna buluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Arumi Nasha Razeta bin Jono Saputra, adalah anak sah dari Pemohon I (Jono Saputra bin Yulius) dengan Pemohon II (Triyola Delfani binti Idel Saputra);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Mahaza Putra bin Herdiansyah) terhadap Penggugat (Kiki Triyola binti Mawardi Zul);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.646.000,- ( enam ratus

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Hendra Mahaza Putra binHerdiansyah) terhadap Penggugat (Kiki Triyola binti Mawardi Zul);3.

Bahwa Pemohon meyakini perceraian adalah jalan terbaik demi masa depanbersama, dan masa depan Pemohon, Termohon dan anakanak;5. bahwa karena dari 4 anak Pemohon dan Termohon, satu anak bernama TriYola Safira lahir 3 Juni 2005 sangat membutuhkan kasih sayang seoramgayah guna pertumbuhan biologis dan psikis anak, maka Pemohon sangatberalasan hukum meminta hak asuh anak dimaksud;6.

TriYola Safitri, lahir 3 Juni 2005 dan 4.

Triyola Mayang Putri binti Edison, umur 15 tahun, anak pertama dankedua dalam asuhan asuhan Pemohon sedangkan anak ketiga dalam asuhanTermohon;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 10 tahun kemudian pada tahun 1991 Pemohon dan Teremohon pindah keKota Tanjungpinang tetapi pada tahun 1996 Termohon pulang kerumah orangtuanya;.

Triyola Mayang Putri binti Edison, umur 15 tahun, anak pertama dankedua dalam asuhan asuhan Pemohon sedangkan anak ketiga dalam asuhanTermohon;;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 10 tahun kemudian pada tahun 1991 Pemohon dan Teremohon pindah keKota Tanjungpinang tetapi pada tahun 1996 Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Pemohon I dan Pemohon II ;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dan tidakada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan ;6 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara pernikahan siri, dansewaktu menikah belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) tempat menikah.7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ;1 Rizky Aulia Febrian Bin Sugianto, umur 10 tahun ;2 Triyola