Tropina Mebri Depondoiye sebagai pihak pertama dan Walikota Jayapura serta Agustinus Mebri sebagai pihak kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Walikota Jayapura (vs) Tropina Mebri Depondoiye

AKT A PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 21 Januari 2016, dalam persidanganPengadilan Tinggi Jayapura yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat banding, telahmenerima perjanjian perdamaian antara :.Ny TROPINA MEBRI DEPONDOIYE,Umur 54 tahun,PNS,bertempat tinggal diKampung Yoka Distrik Heram Kota Jayapura atau Jin.Tanjung RiaNomor 55 Komplek BPN, Kelurahan Tanjung Ria,Jayapura, menurutsurat gugatan yang telah didaftarakan dalam tingkat banding

Tropina Mebri Depondoiye sebagaipihak pertama dan Walikota Jayapura serta Agustinus Mebri sebagai pihakkedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas;2.

Tropina Mebri Depondoiye

TROPINA MEBRI DEPONDOTYE, Perempuan, umur: 52 tahun, pekerjaan: PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat: Kampung Yoka, Distrik Heram, KotaJayapura ;Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :I Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 62/Pen.Pdt/2013/PT.

TROPINA BIRAHIM (PINA) ;2. Bahwa selain Penggugat terdapat juga anakanak (ahi waris ) lain dari almYULIUS TOAR dan = almrh, TROPINA BIRAHIM (PINA) sebagaimanadikemukakan dibawah im :1. DICK TOAR2. MARHO TOAR3. ALTJE TOAR4. YANCE TOAR5. BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh)6. FEMMY TOAR3. Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat ( alm.

Bahwa adapun tanah/kintal warisan tersertifkat No. 27, tanggal Pembukuan 14Oktober 1998 atas nama TROPINA BIRAHIM (almrh) adalah tanah warisan yangbelum dibagi waris oleh seluruh anakanak ( para ahli waris) dari alm. YULIUSTOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM, yakni ; DJONI TOAR (Penggugat),DICK TOAR , MARHO TOAR, ALTJE TOAR, YANCE TOAR, BALANDINATOAR alias DIN ( Almrh) dan FEMMY TOAR ;.

TROPINA BIRAHIM ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat, ahli waris lain dari Alm.YULIUS TOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM adalah :1. DICK TOAR ( Almrh)2. MARHO TOAR3. ALTJE TOAR4. YANCE TOAR5. BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh)6. FEMMY TOAR.

Menyatakan menurut hukum tanah/ kintal tersertifikat No. 27, tanggal Pembukuan14 Oktober 1998 atas nama TROPINA BIRAHIM (almrh) adalah tanah warisanyang belum dibagi waris oleh seluruh anakanak ( para ahli waris) dari alm. YULIUSTOAR dan almrh. TROPINA BIRAHIM, telah dijual secara sepihak, tidak sah danmelawan hukum oleh BALANDINA TOAR alias DIN ( Almrh) kepada HADIJADJAMAA (Tergugat);.

Tropina Birahim, begitu juga dengan kepemilikan tanah/kintal denganSHM No. 27 a/n Tropina Birahim apakah merupakan kepemilikan bersama atau sebagaiharta bersama dengan Alm. Julius Toar.Bahwa yang tergugat tahu adalah dalam melakukan pembelian atas tanah/kintal denganSHM No. 27 tersebut, Almh. Tropina Birahim pada saat itu telah menyerahkan sepenuhnyakepada Balandina Toar alias Din untuk melakukan penjualan terhadap tanah/kintal SHMNo. 27 a/n Tropina Birahim.

Bahwa adapun tanah/kintal warisan tersertifikat Nomor 27, tanggalPembukuan 14 Oktober 1998 atas nama Tropina Birahim (almh) adalahtanah warisan yang belum dibagi waris oleh seluruh anakanak (para ahliwaris) dari alm. Yulius Toar dan almh. Tropina Birahim, yakni; Djoni Toar(Penggugat), Dick Toar, Marho Toar, Altje Toar, Yance Toar, Balandina Toaralias Din (Almh) dan Femmy Toar;.

Tropina Birahim, bila perlu penyerahannya denganbantuan alat negara dan selanjutnya dibagi waris menurut hukum kepadapara ahli waris dari alm. Yulius Toar dan almh.

Tropina Birahim;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat, ahli waris lain darialm. Yulius Toar dan almh. Tropina Birahim adalah:Dick Toar (Almh);Marho Toar;Altje Toar;Yance Toar;aA fF eo PY =Balandina Toar alias Din (almh);6. Femmy Toar;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal objek sengketa tersertifikatHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Tropina Birahim yang belum dibagi waris, bilaperlu penyerahannya dengan bantuan alat negara untuk selanjutnya dibagiwaris oleh para ahli waris alm. Yulius Toar dan almh. Tropina Birahim;.

Tropina Birahim dan alm.

2012dan kedudukan obyek sengketa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MalukuUtara berpendapat bahwa eksepsi Pembanding semula Tergugat tersebut telahmemasuki materi pokok perkara dan akan dipertimbangkan bersamasamadengan pokok perkara, maka beralasan menurut hukum eksepsi tersebutditolak ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding semula Penggugatadalah gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang pada pokoknyamengemukakan bahwa salah satu ahli waris dari almarhum Yulius Toar danalmarhumah Tropina

Birahim yang bernama Balandina Toar alias Din(almarhuma) telah menjual tanah/kintal Sertifikat Hak Milik No.27, tanggal14 Oktober 1998 atas nama Tropina Birahim (almarhumah) dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan jalan raya ;Timur dengan Adriyan Mangelep ;Selatan dengan Jhoni Toar (penggugat) ;Barat dengan Sampaleng ;kepada Hadija Djamaa yang belum dibagi waris dihadapan Kepala DesaDarame, Abd.

.593.3/90/2007 dan PengakuanPembanding semula Tergugat dalam jawabannya yang menyebutkan bahwapewaris almarhum Yulius Toar dan almarhumah Tripina Birahim mempunyai7 (tujuh) orang anak, yakni:1 Dyoni Toar (Penggugat) ;2 Dick Toar ;3 Marho Toar ;4 Altje Toar ;5 Yance Toar ;6 Balandina Toar alias Din (almarhum) ;7 Femmy Toar ;diperoleh fakta hukum bahwa salah satu ahliwaris dari almarhum Yulius Toardengan almarhumah Tripina Birahim yang bernama Balandina Toar alias Dintelah menjual tanah atas nama Tropina

Saksi LUDYA TROPINA MANOPO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tahun 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Kertajaya Indah Blok S No. 150 Surabaya lalu pindah keTangerang ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang belumdikaruniai anak ;halaman

hidup serumah lagi ;e Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Surabaya sebagaimana yang dicatatkan pada KantorPAGEDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KW290320110012 tanggal 8 April 2012, putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.2 serta 2 ( dua )orang saksi yang bernama Jenny Aqualina, S.H dan Ludya Tropina

Manopo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya No. 3578KW290320110012 tanggal 8 April 2012 dihubungkandengan keterangan saksi Jenny Aqualina, S.H dan Ludya Tropina Manopo maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal 27 Maret 2011 dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;Menimbang

didalilkan Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa saksi bernama Jenny Aqualina, S.H dan Ludya TropinaManopo pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenamasalah perbedaan prinsip/agama antara Penggugat dan Tergugat serta sifat dariTergugat yang keras tidak melayani Penggugat bahkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup serumah lagi sejak bulan April 2014 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Jenny Aqualina, S.Hdan Ludya Tropina

Penggugat:
TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI PAPUA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. POS INDONESIA (Persero)

PUTUSAN NOMOR : 14/G/2018/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, Beralamat di Jalan Tanjung Ria Nomor55 Komp.

Deda selakuOndofolo Ayapo Hedam Iwaineai Taineai, Tanggal 25 April2010, (Fotokopi sesual dengan aslinya);Gambar Silsilah yang dibuat oleh Tropina Mebri, Tanggal 25Maret 2010, (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Johanis Hendrik Deda(Anak Kandung N.

Berikut disampaikan pihakpihak yang mengugat sepanjangtahun 2019 s/d 2020: Gugatan Perdata Nomor : 122/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 11 Juni2019, Penggugat Tropina Mebri dkk, telah diputusan pada tanggal 27November 2019 dengan amar putusan N.O; Gugatan Perdata Nomor : 251/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 13122019,Penggugat Parmenas T. Mebri dkk, dan gugatan dicabut olehPenggugat; Gugatan Perdata Nomor : 229/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 12November 2019, Penggugat Yunis H Ehaa.

Tergugat menerangkan bahwadidalam perkara Nomor :122/Pdt.G/2019/PN Jap, Penggugat atasnama Tropina Mebri pada saat itu mengajukan gugatan melawan PTPos Indonesia (Persero) wilayah XI sebagai Tergugat atas obyekyang sama digugat oleh Penggugat dalam perkara aquo. Pada sidangpembuktian, Sdr.Tropina Mebri juga menyertakan surat bukti berupasurat keterangan ahli waris (kode bukti P.18 s/d P.21).

Tropina Mebri dkk. melalui gugatan perdata Nomor : 122/Pdt.G/2019/PNJap;d.

Tropina Mebri melalui gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 14/G/2018/PTUN JPR;Bahwa terhadap posita 11 dan 13, Tergugat menanggapi bahwaPengadilan Negeri Jayapura tidak mempunyai kewenangan mengadilisecara absolut Dan mohon Majelis Hakim yang terhormat untuk menolakdalil Penggugat dalam Perkara aquo;Bahwa terhadap posita 16 Penggugat berdalil pada ketentuan pasal 1365KUHPerdata mengenai perbuatan melawan hukum , Tergugat terlebihdahulu menerangkan mengenai unsurunsur perbuatan melawan

Penggugat:
1.YUSTIN MEBRI
2.TROPINA MEBRI, S.Sos, M.Si
3.ELSYE MEBRI, S.H.,
4.YEREMIAS MEBRI
Tergugat:
PT. Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat

Penggugat:
1.TROPINA MEBRI, S.Sos, M.Si
2.YUSTIN MEBRI
3.ELSYE MEBRI, S.H
4.YEREMIAS MEBRI
5.YUSTINA WAMBLOLO /MEBRI
Tergugat:
PT. Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat

Pembanding/Penggugat : TROPINA MEBRI, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Ri Cq Menteri BUMN Cq Dirut PT Pos Indonesia Cq PT Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Papua
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Papua

Penggugat:
1.TROPINA MEBRI, S.Sos, M.Si
2.YUSTIN MEBRI
3.ELSYE MEBRI, S.H,
4.YEREMIAS MEBRI
5.YUSTINA WAMBLOLO/MEBRI
Tergugat:
PT. Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
Turut Tergugat:
Gubernur Provinsi Papua

POS Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
Terbanding/Penggugat I : TROPINA MEBRI, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat II : PARMENAS T. MEBRI
Terbanding/Penggugat III : YUSTIN MEBRI
Terbanding/Penggugat IV : ELSYE MEBRI
Terbanding/Penggugat V : YEREMIAS MEBRI
Terbanding/Turut Tergugat : Pertanahan Kota Jayapura
Turut Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Papua
Turut Terbanding/Tergugat III : SEFNAT MEBRI