Menyatakan Terdakwa : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak Umum . -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan . ----------------------------------------------------------------------------3.

SUYADI Bin TRUNOREJO (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : na= Nama lengkap : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm). non Tempat lahir : Kediri . Umur / tanggal lahir : 55 Tahun/Tahun 1956 . non Jenis kelamin : Laki laki .

Menyatakan terdakwa SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Tanpa izinsengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUY ADI Bin TRUNOREJO (alm)dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan dikurangi selama erdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan . 3. Menetapkan barang bukti berupa : e 3 (tiga) lembar kertas nomor buntutan,e 1 (satu) buah HP Nokia type 1200, dirampas untukdimusnahkan e Uang tunai Rp. 62.000. (enam puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tertulis, namun hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohonkeringanan hukuman dengan alas an ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) pada Hari Kamistanggal : 17 Maret 2011, sekira jam 15.30

Menyatakan Terdakwa : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapbkan sebagai Ahli Waris yang Mustahag dari Pewaris almarhumKarmidi bin Trunorejo sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Karmidi bin Trunorejo, oleh karenaPara Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari Pewaris Karmidi binTrunorejo oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bojonegoro atau Majelis Hakim yang memeriksa

Menetapkan Harta Warisan Karmidi bin Trunorejo adalah:Tanah Sawah yang tercatat dalam buku C No. 33 Persil No. 75 Luas1700 m*4.

Karminah binti Karmidi:Bahwa saksi tahu anak kandung almarhum Karmidi bin Trunorejo denganalmarhumah Samini binti Sariden yang bernama Karminah juga sudahmeningal dunia pada tanggal 29 Desember 2000 karena sakit;bahwa semasa hidup almarhumah Karminah binti Karmidi tidak mempunyaianak:Bahwa, saksi tahu selama menikah almarhum Karmidi bin Trunorejo danalmarhumah Samini binti Sariden tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa, saksi tahu pada saat menikah almarhum Karmidi bin Trunorejo danalmarhumah

Trunorejo danalmarhumah Samini binti Sariden berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa, saksi tahu antara almarhum Karmidi bin Trunorejo dan almarhumahSamini binti Sariden tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum Karmidi telah meninggaldunia; Bahwa saksi tahu, almarhum Karmidi bin Trunorejo tidak mempunyai ahliwaris lain selain anak kandung Almarhum; Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk membagiharta peninggalan pewaris

Menetapkan almarhum Karmidi bin Trunorejo telah meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 1985;3. Menetapkan ahli waris almarhum Karmidi bin Trunorejo adalah:a. Penggugat (anak kandung);b. Tergugat (anak kandung);4.

tanah sengketa dan II ;Bahwa dari hasil pengelolaan harta yang diperoleh dalamperkawinan pertama dengan Sarti tersebut, Trunorejo Demo dengan Patremdapat membeli beberapa bidang tanah yang terletak di Desa Kandangan,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, juga tercatat dalam Petok Nomor130 atas nama Trunorejo Demo yaitu :a.

Persil 6 a sawah kelas IV luas 0,157 Ha dengan batasbatas :Utara : Trunorejo Demo ;Timur : Trunorejo Demo ;Selatan : Keman/Saji ;Barat : Niti Nan ;Selanjutnya disebut tanah sengketa III.Setiap tahunnya menghasilkan satu kali panen padi sebanyak 10kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 18.000, jadi 10 XRp18.000, = Rp 180.000, ditambah satu kali panen kedelaisebanyak 2 kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 50.000, jadi 2X Rp 50.000, = Rp 100.000, jumlah hasil tiap tahunnya =Rp 180.000, + Rp 100.000

Persil 6 a kelas luas 0,104 Ha, dengan batasbatas :Utara : Warjo ;Timur : Munawi ;Selatan : Trunorejo Demo ;Barat : Nitinah ;Selanjutnya disebut tenah sengketa V.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu persil 6 a sawah kelas IV luas0,129 ha dan tanah sengketa II, yaitu persil 20 c darat kelas II luas 0,374Ha adalah harta gono gini Trunorejo Demo dengan Sarti almarhum yangbelum dibagi waris diantara ahli warisnya yang berhak menerimanya ;3.

Bukti saksi yaitu :PON >Saksi : Karim.Saksi II : Pak Dariman.Saksi III : Tarwihadi.Saksi IV : Askandir ;Bahwa inti/pokok dari pada buktibukti surat dan saksisaksi tersebut diatas antara lain ialah :Tanahtanah sengketa ada yang milik Trunorejo Demo dan ada yangmilik dari Sariatemo Temo ;Trunorejo Demo mempunyai 2 (dua) isteri yaitu : Mbok Sarti memperoleh5 (lima) orang anak dan Mbok Patrem memperoleh 1 (satu) orang anakbernama Sipah ;Sipah kawin dengan Repo dan memperoleh seorang anak bernamaWarto

kayu hasil hutan tanpa dilengkapi surat kemudian saksiHANOM PUTRANTO, SH bersama saksi RAHMADI SUHARSO, SHbersama team dari POLRES Sragen melakukan penyelidikan tentangadanya informasi tersebut, setelah dilakukan penyelidikan ternyata benarinformasi tersebut; == 22 222222222 ==bahwa selanjutnya saksi HANOM PUTRANTO, SH bersama saksiRAHMADI SUHARSO, SH bersama team dari POLRES Sragenmelakukan penangkapan terhadap terdakwa (1) SUTARNO Bin PAWIROWARDI ( Alm ) dan terdakwa (2) KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO

Sgn bahwa terdakwa (1) SUTARNO Bin PAWIRO WARDI ( Alm ) danterdakwa (2) KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO ( Alm ) melakukanpengangkutan kayu hasil hutan dengan cara bahwa sebelumnyaterdakwa (2) KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO ( Alm ) mendapatobyekan dari MBAH APAR (DPO) yang menghubungi terdakwa (2) lewathandphone pada hari Senin, tanggal 03 April 2017 sekira pukul 05.00Wib, terdakwa (2) pekerjaannya adalah sebagai perantara /penghubung atau maklar kayu, dimintai tolong untuk mencarikan truck dansopir

untuk mengangkut kayu sono keling milik MBAH APAR (DPO) tidaklama kemudian ketika terdakwa (1) SUTARNO Bin PAWIRO WARDI (Alm ) sebagai sopir dan pemilik 1 (satu ) unit Kom truck warna kuning,Nopol : AD 1613 HE sedang berada dirumah ditelpon oleh terdakwa (2)KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO ( Alm ) sebagai perantara /penghubung antara pemilik kayu bernama MBAH APAR (DPO) denganpembeli kayu yang dikenal bernama BU YONO, bilangTAR.....KAYUNE MBAH APAR WES SIAP, KIRIMKE BUYONO ( TARoe KAYUNYA MBAH APAR

(YA Yj, eens rem ene eet ee ne te ete bahwa selanjutnya terdakwa (1) SUTARNO Bin PAWIRO WARDI ( Alm )dan terdakwa (2) KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO ( Alm )mereka berdua dengan mengendarai 1 (satu ) unit Kom truck warnakuning, Nopol : AD 1613 HE datang kerumah mbah APAR (DPO) yangberalamat di Desa Jambangan Tirep, Kecamatan Mondokan, Kab.

terdakwa(2) KEMAN Als KEMBAR Bin TRUNOREJO ( Alm ) diberi upah sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh MBAH APAR (DPO);bahwa menurut Keterangan ahli Nama NURYADI Bin SAMSI ( Alm )dari Perum Perhutani KPH Surakarta menerangkan :Bahwa benar kayu sono keling berjumlah 25 ( dua puluh lima ) batangdalam bentuk glodongan atau kayu bulat adalah kayu milik PERHUTANIdengan ciriciri sebagai berikut : " ="Sono hasil hutan dengan ciriciri : Warna bakunya / warna teras (galih) warnanya coklat kehitaman

/Pdt.G/2018/PN Sgntanggal 11 Juli 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembandingtelah mengajukan gugatan tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 2 Januari 2018 dalamRegister Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Sgn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa dahulu di Desa Blangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragenhiduplah seorang wanita yang bernama: Bok Sodinomo alias Sadiyemyang lahir dari Pasangan Suami Istri Trunorejo

dan Sadinem.Bahwa selama perkawinan pasangan suamiistri Trunorejo dan Sadinem,mempunyai dua orang anak, yaitu:1.

Bahwa Trunorejo telah meninggal dunia sekitar tahun 1945, sedangkanSadinem telah meninggal dunia sekitar tahun 1970.Bahwa semasa hidupnya Bok Sodinomo alias Sadiyem pernah menikahdengan Sodinomo dan berakhir karena Sodinomo telah meninggal duniapada sekitar tahun 1945, adapun selama kehidupan perkawinan antaraBok Sodinomo alias Sadiyem dengan Sodinomo tidak dikaruniaiketurunan.Bahwa pada sekitar tahun 1979 Bok Sodinomo alias Sadiyem meninggaldunia dalam status Janda dengan tidak mempunyai anak kandung

Ngatiyo adalah tidak benar yang benaradalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai dua oranganak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3 yaitu :Suparni, Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu : 1.Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo,3.Sastrorejo Sarimin, 4. Wakiyem,5. Wakimin, 6.

Ngatiyo, adalah tidak benar,yang benar adalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai duaOrang anak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3. Yaitu Suparni,Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo, 3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6. Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

terdakwa yang semula menawarkansandal dirumah saksi ke sekitar rumah dan berhasil berhasilmenumemukan terdakwa; Bahwa Setelah bertemu terdakwa saksi berusaha menanyakanHand Phone milik saksi namun terdakwa tidak mengakuimengambi hendPRONGss 295 = ese e ese seers Sees See SHEE BH RE eee See Bee Se eRe SeeBahwa kemudian kejadian tersebut saksi laporkan ke PolsekNguter untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Saksi MIN SUPARJO BIN TRUNOREJO

dimaksud dengan mengambil adalahsetiap perobuatan untuk membawa sesuatu barang dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;14Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang telahterungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah ternyata pada hari Senintanggal 03 desember 2007 kurang lebih jam 15. 10 WIB.bertempat di rumah saksi SULASTRI Binti SUPARJO dan MINSUPARJO BIN TRUNOREJO

Gunungan RT. 02 RW. 09Kelurahan Nguter Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjoterdakwa telah berhenti dan menawarkan dagangannya berupasandal di rumah saksi SULASTRI Binti SUPARJO dan MINSUPARJO BIN TRUNOREJO (ALM) dan berhasil mengambil barangberupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 3315 yangdiletakkan di atas meja setelah mengambil 1(sebuah) HandPhone lalu. terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi SULASTRIBinti SUPARJO dan MIN SUPARJO BIN TRUNOREJO (ALM) untukpulang ke rumah kostnya namun sebelum

atas nama almarhum Trunorejo Saedo dan kemudian Penggugatmengajukannya Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang keluar denganSertifikat Hak Milik No. 345 atas nama Tompo (Penggugat) dengan Surat Ukurtanggal 17 Maret 1999 No. 14/1999, luas 4.530 M?

Kalau Tergugat , Il mempunyai niat yang baik dalammenguasai sebagian tanah dari milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat, Il tidak mempunyai bukti pembelian, baik dari Trunorejo Saedo ataupun abhliwarisnya, bahkan mengadukan ke Polres Lamongan ;bahwa bukannya Tergugat I, Il sendiri yang sadar dengan menguasaitanah yang bukan miliknya sendiri (obyek sengketa), akan tetapi bahkanmemfitnah dengan mengadukan Penggugat, yaitu orang yang berhak atastanah tersebut ;bahwa perbuatan Tergugat I, Il adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Agus Sutiyono bin Trunorejo) meninggal dunia tanggal 18 Maret 2022
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Agus Sutiyono bin Trunorejo) adalah:
   1. Elly Cahyono bin Agus Sutiyono (sebagai anak kandung laki-laki);
   2. Mahfud Ersada bin Agus Sutiyono, (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Betti Fitria binti Agus Sutiyono, (sebagai anak kandung perempuan);
   4. Sri Sumari binti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djumari bin Sumarto Sukandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Trunorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Djumari

bin Sumarto Sukandar) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Sumarni binti Trunorejo) berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

(P.57);Membuktikan bahwa Para Ahli Waris Almarhum TRUNOREJO danAlmarhum TANIJEM/PANIJEM menyerahkan sepenuhnya secara sukarelakepada sodaro PONIRAH (ahli waris) dan menyatakan sodari PONIRAHadalah Pewaris Tunggal;58. Fotokopi Silsilah Riwayat Tanah Peninggalan AlmarhumTRUNOREJO dan Almarhum TANIJEM/PANIJEM, mengetahui KepalaDesa Kwagean SUKARTO serta didaftarkan WAARMARKING pada bukudaftar notaris SLAMET S.H, Nomor 20378/10/II/2013 pada tanggal 25Pebruari 2013.

hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa ketika almarhum TROENOREDJO (W. 10 Maret1944) dan almarhum TANIJEM/PANIJEM (W. 07 Mei 1944) meninggal dunia,almarhum meninggalkan anak yang bernama Tronokarso yang meninggal padatanggal 20 Maret 1947, Sumoredjo yang meninggal pada tanggal 18 Juni 1947dan Wakiran yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1948;Menimbang, bahwa pada waktu Trununoredjo meninggal dunia, anakanak almarhum masih hidup, sehingga seharusnya yang menjadi ahli warisalmarhum Trunorejo

adalah anakanak almarhum Trunorejo;Menimbang, oleh karena sekarang anakanak almarhum Trunoredjosudah meninggal dunia maka seharusnya cucu atau cicit dari Trunoredjodtetapkan sebagai ahli waris yang menggantikan kedudukan dari anakanakTrunoredjo atau) menggantikan cucucucu dari Trunoredjo yang sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena formulasi ahli waris Trunoredjo tidaksesuai dengan fakta yang ada yakni pada waktu pewaris meninggal duniaseharusnya semua ahli waris yang masih hidup adalah

Menyatakan sah perkawinan antara 1 KARMIDI bin TRUNOREJO dan 2.SAMINI binti SARIDIN yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1939 diDusun Sumberagung RT. 010 RW.002 Desa Sumberagung KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kepohbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan perkawinan antara KARMIDI bin TRUNOREJO dengan SAMINIbinti SARIDIN yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1939 di DesaSumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanKARMIDI bin TRUNOREJO dengan SAMINI binti SARIDIN pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasiyo bin Minto Diman) kepada Penggugat (Lugiyem binti Trunorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah Kakek Pemohonyang bernama Trunorejo dengan maskawin sebuah Rukuh dan saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. XXXXXXXKXb. XXXXXXXX..

berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada tahun 1945 telah terjadi pernikahan orang tua Pemohon danTermohon menurut Agama Islam dirumah Ibu Pemohon dan Termohon diDusun Klampisan RT.002 RW. 001 Desa Karangmojo Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jombang, tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, dengan wali nikah bernama:ayah kandung ibu Pemohon yang bernama TRUNOREJO

Menyatakan sah Perkawinan antara orang tua Para Pemohon dan Para Termohon (SURODIMEJO Bin TRUNOREJO dengan SUJIRAH Binti SUDURIYO) yang menikah secara agama Islam pada tahun 1934 dihadapan Kenaiban Kretek (sekarang KUA Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,- (sembilan ratus liam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Budi Setyo Utomo Bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Suratmi Binti Trunorejo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RUSLAN bin TRUNOREJO) kepada Penggugat (SUMINEM binti JOKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugimin bin Komari) terhadap Penggugat ( Suminah binti Trunorejo);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KUSWADI bin TRUNOREJO ) terhadap Penggugat (KAMSIYAH binti SETU );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

(satu juta rupiah), dan anakPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi saat ini berada dalampengasuhan Termohon Konvensi yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Seman bin TrunoRejo yang menerangkan mengetahui pertengkaran Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi, antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitelah tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Februari 2017, serta saksi dankeluarga Termohon Konvensi telah berusaha mendamaikan Pemohon

mengatakan:Ceraikan anak ku, Pemohon tidak mau menceraikan, lalu saksi mengatakan:Coba pikir panjang lagi, tetapi ayah Termohon tidak mau dan minta buku nikahuntuk mengurus perceraian Pemohon dengan Termohon, Termohonmengatakan: Aku sudah tak tahan dan ingin cerai yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan tiga orangsaksi masingmasing bernama Sunardi, T. bin Toyid dan Kasmuni bin Radiosebagai tetangga denga orang tua Pemohon Konvensi, serta Seman bin TrunoRejo

Bg. keterangan saksisaksi PemohonKonvensi tersebut di atas dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi telah mengajukansaksisaksi masingmasing bernama Kasmuni bin Radio dan Seman bin TrunoRejo yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi serta dapatdipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pemahaman secaraa contrario dari Pasal 306 R.

Seman binTruno Rejo yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi sertadapat dipercaya, yang didukung saksi Termohon Konvensi bernama Suparminbin Munasir yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan PemohonDalam Konvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan PemohonKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PemohonKonvensi masingmasing bernama Kasmuni bin Radio dan Seman bin TrunoRejo

dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermanto Mulyono bin Sawal Kromo) terhadap Penggugat (Sri Ratmini binti Trunorejo Ngadimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah