Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Lt.
Tanggal 16 Maret 2017 — Rudiansyah bin Lasimin melawan Tukini binti Tarunorejo
171
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Lasimin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tukini binti Tarunorejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4.
    Rudiansyah bin Lasimin melawan Tukini binti Tarunorejo
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0121/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Agustus 2013 — DARTO SUWITO bin SOTARUNO SUDIRAH binti KERTO REJO
100
  • TARUNOREJO bin SOYONO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW. XXX DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul ;b. DARMO SUWITO bin WONGSOREJO, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW. XXXDesa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai.
    TARUNOREJO bin SUYONO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW.
    XXX Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1979di rumah orang tua Pemohon II (SUDIRAH) dan saksi hadir pada saatperkawinan para Pemohon);"2 Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnyaadalah TARUNOREJO dan DARMO SUWITO dan juga dihadiri olehOPANG DANY aK ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nemo nanananesanaanemnmananinn Bahwa
    XXX Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenak dengan para Pemohon) Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1979di rumah orang tua Pemohon II (SUDIRAH) dan saksi hadir pada saatperkawinan para Pemohon);"202" Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnyaadalah TARUNOREJO dan DARMO SUWITO dan juga dihadiri olehOIRAINIG, eI y aij pnnsreeestnste niente ries sieein neni innninnin anne Bahwa
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0645/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subardi Warsono bin TarunoRejo))dengan Pemohon II(Rusmawati binti Wakit) yang dilaksanakanpada tanggalO8 Mei 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subardi Warsono bin TarunoRejo) dengan Pemohon II (Rusmawati binti Wakit) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta outentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Supriyono bin Citro Setu dan JonoSupriyono bin Tarunorejo
    Jono Supriyono bin Tarunorejo, saksisaksi tersebutHal. 6 dari 10 hal.
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1483/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2913
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shagiran bin Tarunorejo) kepada Penggugat (Suryani binti Poniran);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan Pewaris (Joko Suwito bin Tarunorejo alias Mangun Sentono) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Joko Suwito bin Tarunorejo alias Mangun Sentono) yaitu :
      1. Endang Purbosari binti Toekidjan (istri Pewaris);
      2. Denny Hendarto bin Joko Suwito (anak kandung laki-laki Pewaris);
      3. Satriyo Ramadhani bin Joko Suwito (anak kandung laki-laki Pewaris
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Sujatinah alias Atmohardjono alias Sudjatinah
184
  • Bahwa orang tua PEWARIS sudah meninggal dunia, PEWARIS tidakmemiliki paman/bibi, dan PEWARIS juga tidak memiliki saudarakandung (anak tunggal) sehingga meninggalkan satusatunya Ahli Warisyaitu SUJATINAH alias Atmohardjono alias Sudjatinah Binti TARUNOREJO (PEMOHON);6. Bahwa PEMOHON dan PEWARIS beragama Islam;7.
    Bahwa, maksud Para PEMOHON mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris dari Pewaris SISWO HARJONO alias SARJIYOalias SISWOHARDJONO alias SARDJIJO Bin PAWIRO DIHARDJOadalah SUJATINAH alias Atmohardjono alias Sudjatinah Binti TARUNOREJO (PEMOHON);Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PEMOHON mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantul atau Hakim yang memeriksa perkaraini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Wno
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Ngadiyo bin Tarunorejo yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0202/58/VI/1993 tanggal 18 Juni 1993 sebenarnya adalah Rachmad Ngadiyono bin Tarunorejo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: VS Tergugat
91
  • Tugirun bin Tarunorejo, saksi mengaku sebagai suami bibi Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dansaksi juga mendengar Penggugat bertengkar dengan orangtua Tergugat,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya
    gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim. 9 dari 17 Putusan Nomor 0298/Pat.G/2017/PA.SquPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Tinus bin Ayub danTugirun bin Tarunorejo
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 513/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Tarunorejo Alm) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Suminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0617/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
120
  • Supardi bin Tarunorejo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1973 di rumah orang tuaTermohon; ++ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di DusunBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah mempunyai 2 orang anak, namun sejak akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan
Register : 27-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 560/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3433
  • Memberi izin kepada Pemohon ( IKSAN MAHFUD RIYADI BIN NURYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPARTINI BINTI TARUNOREJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1040/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Heru Budiyanto bin Kasno Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Surani binti Tarunorejo (ALM));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
464
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarto bin Tarunorejo) terhadap Penggugat (Musilah binti Parmo Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • 363/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ponijo bin Somopawiro, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar , tempat kediaman diCokrokonteng RT O04 RW 02 ODesa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Supartini binti Tarunorejo
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 26 Maret 2014 — TUMIN alias MENTHOK Bin (Alm) TARUNO REJO
2516
  • UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan menjadi UndangUndang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN Als MENTHOK Bin TARUNOREJO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan kepada terdakwa TUMIN Als MENTHOK Bin TARUNO REJO(Alm) pidana denda
    Setiap orang ;Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap orangdalam hal ini pengertiannyaadalah orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa yaituterdakwaTUMINAls MENTHOK Bin TARUNOREJO (Alm)yang identitas selengkapnya dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuisebagai jati dirinya sendiri oleh Terdakwa dan hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Tlk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • yang bernama Tedi Pranggi telah didengarketerangannya yang pada intinya telah siap secara moral dan financial untuk menikah,disamping itu pula Tedi Pranggi menyatakan pernikahan ini harus segera terlaksanamengingat hubungan antara Tedi Pranggi dengan calon isterinya sudah terlalu jauh,bahkan telah hamil;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan 52/P dt.P/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi yang bernama Kosimin Bin TarunoRejo
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Sumarni binti Tarunorejo dan 2.
Register : 19-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
475
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nartorejo bin Tarunorejo, dengan Pemohon II, Marsiyem binti Mangun Suwito, yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Padukuhan Dilatan RT. 004 RW. 003 Desa Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

    4.

Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 948/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT
451
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dariorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yakni saksi Kasino bin Tarunorejo danJoko Sarwanto bin Taryono, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya