Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tsang tsani tsan trans trane tsany trann tsaan tsana
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
Tergugat:
PT. INDOCARGOMAS PERSADA
108 — 64
  • Penggugat:
    PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
    Tergugat:
    PT. INDOCARGOMAS PERSADA
    PENGADILANNEGERI CIKARANG PUTUSANNOMOR 69/Pdt.G/2020/PNCkrTANGGAL 03 Februari 2021ANTARAPT Tsann Kuen Property Development IndonesiaMELAWANPT. Indocargomas PersadaPUTUSANNomor 69/PDT.G/2020/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :PT Tsann Kuen Property Development Indonesia, tempat kedudukan JababekaCenter Plaza Jb, JI.
    TSann KuenProperty Development Indonesia, dan TERGUGAT (PT.IndocargomasPersada) diwakili oleh Sdr. SETYONO DJUANDI DARMONO selaku DirekturUtama dan Sdr.
    TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENTdan PT.
    Tsann Kuen Property development Indonesia karenaowner PT. Tsann Kuen Property development Indnesia adalah teman saksiwaktu sekolah di Taiwan sekitar tahun 2000 an dan ingin inventasi di Jababekadan saksi ikut meninjau lapangan dan yang menjadi permasalahan sekarangadalah lapangan Futsal dan lapangan Futsal termasuk dalam perjanjian jualbeli tersebut; .Bahwa ada dari pihak PT.
    TSANN KUEN PROPERTYDEVELOPMENT dan PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
Tergugat:
PT. INDOCARGOMAS PERSADA
41 — 12
  • Penggugat:
    PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
    Tergugat:
    PT. INDOCARGOMAS PERSADA
    PENETAPANNomor 188/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HO, CHUNGYUAN, Warga Negara Republic of China, pemegang paspor No.302854908, bertempat tinggal di Taiwan, sebagai Presiden Direkturpada PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA,Perseroan Negara Republik Indonesia yang didirikan berdasarakan dantunduk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur, Lin, Chi-Tien VS PT INDOCARGOMAS PERSADA, yang diwakili oleh Direktur Utama dan kawan, Sutedja Sidarta Darmono dan kawan
122 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TSANN KUENPROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENTINDONESIA, yang diwakili oleh Direktur, Lin, Chi-Tien VS PT INDOCARGOMAS PERSADA, yang diwakili olehDirektur Utama dan kawan, Sutedja Sidarta Darmono dankawan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Aisyahyang berbunyi:Jade slaldg 3 YI an YArtinya:"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaidalam perkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagaidisebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yang berbunyi:3 Sap Be ge % F LE AA we, otMi iii Sibds Rts ees G Sis Sagll eae oat. 24> nag; ae aie ol ee aiiify tbs PS att gal cetsis tsann