terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;wn Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga,Tergugat mempunyai sifat emosional sehingga sering bersikap kasarkepada Penggugat;poet Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;a Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak sejak 1 (tsatu

masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak awala tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak mencukui dimana Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat dan saksisaksisering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sejak 1 (tsatu

) tahun 4 (empat) bulan yanglalu hingga sekarang telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusaha merukunkanHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1162/Pat.G/2018/PA.CjrPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak sejak 1(tsatu) tahun 4 (empat)

SLS (SariLembah Subur), selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Pangkalan Lesung guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah karung goni plastikwarna putin dan 1 tsatu) unit sepeda motor merk Kanzen warna hitamtanpa nomor polisi dengan nomor mesin : KZ150FMGB2040421 dannomor rangka : MG4XCGC1B8C035891;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak

SLS (Sari Lembah Subur), selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke PolsekPangkalan Lesung guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah karunggoni plastik warna putin dan 1 tsatu) unit sepeda motor merkKanzen warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin :KZ150FMGB2040421 dan nomor rangkaMG4XCGC1B8C035891;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak

SLS (Sari Lembah Subur), selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa kePolsek Pangkalan Lesung guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah karung goni plastik warnaputin dan 1 tsatu) unit sepeda motor merk Kanzen warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin : KZ150FMGB2040421 dan nomor rangka :MG4XCGC1B8C035891 ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak

SLS (Sari Lembah Subur),selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polsek Pangkalan Lesung guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah karung goniplastik warna putih dan 1 tsatu) unit sepeda motor merk Kanzen warnahitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin : KZ150FMGB2040421 dannomor rangka : MG4XCGC1B8C035891;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti

terus menerus;on Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0903/Padt.G/2018/PA.Cjrmencukupi, Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga danTergugat tidak terbuka dalam penghasilan;asses Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak sejak 1 (tsatu

Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak mencukui dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutiuhan seharihari dan saksisaksi sering melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugat denganTergugat sejak sejak 1 (tsatu

) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu hinggasekarang telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk rukun kemballsampai sekarang, dan para saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak sejak 1(tsatu) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu hingga sekarang tanpa adapenyelesaian yang

Bahwa setelah dilakukan penyisihnan dan dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Tanjung Redeb sesuai Berita Acara Penimbangan No.113/11007.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh yangmenimbang, ADE SUKMAWATY dan diketahui Pemimpin CabangSUTRISNO pada tanggal 27 April 2018, diketahui jumlah 1 (tsatu) poketserbuk Kristal bening milik terdakwa memiliki berat kotor 0,11 (nol komasebelas) gram.

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Bahwa setelah dilakukan penyisihan dan dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Tanjung Redeb sesuai Berita Acara Penimbangan No.113/11007.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh yangmenimbang, ADE SUKMAWATY dan diketahui Pemimpin CabangSUTRISNO pada tanggal 27 April 2018, diketahui jumlah 1 (tsatu

Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang sah dalamhal dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ; Bahwa setelah dilakukan penyisihnan dan dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Tanjung Redeb sesuai Berita Acara Penimbangan No.113/11007.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh yangmenimbang, ADE SUKMAWATY dan diketahui Pemimpin CabangSUTRISNO pada tanggal 27 April 2018, diketahui jumlah 1 (tsatu

Sus/2018/PN Tnr. halaman 17 dari 20 halamanMenimbang, bahwa setelah dilakukan penyisihan dan dilakukanpenimbangan oleh Kantor Pegadaian Tanjung Redeb sesuai Berita AcaraPenimbangan No. 113/11007.00/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh yangmenimbang, ADE SUKMAWATY dan diketahui Pemimpin Cabang SUTRISNOpada tanggal 27 April 2018, diketahui jumlah 1 (tsatu) poket serbuk Kristalbening milik terdakwa memiliki berat kotor 0,11 (nol koma sebelas) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan secara

LUKAS GINTING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang

2. Menjatuhkan pidana terhadap EDWAR LUKAS GINTINGberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (tsatu

Menjatuhkan pidana terhadap EDWAR LUKAS GINTINGberupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (tsatu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijanani oleh Terdakwa dikurangkan daripidana yang diajtuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp. 1.000.000,-(Tsatu juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Termohon ;4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp. 1.000.000,(Tsatu jutarupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTermohon ;4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Daulqodah 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs.

Saksi DAVID CHANDARA KUSUMA J: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan JOSEPH WIJAYA adalah pasangan suamiister; Bahwa Pemohon dan JOSEPH WIJAYA menikah di Malang padatanggal 31 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan JOSEPH WIJAYAdikaruniai 1 (tsatu) orang anak perempuan bernama: VERRENITHAMARYLENE WIJAYA; Bahwa VERRENITHA MARYLENE WIJAYA lahir di Malang padatanggal14 Maret 2011; Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon yaitu JOSEPH WIJAYAtelah

Saksi BINTANG INDRAWAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon adalah kakak saksi; Bahwa Pemohon dan JOSEPH WIJAYA adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Pemohon dan JOSEPH WIJAYA menikah di Malang padatanggal 31 Januari 2010; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan JOSEPH WIJAYAdikaruniai 1 (tsatu) orang anak perempuan bernama: VERRENITHAMARYLENE WIJAYA;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1546/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa VERRENITHA MARYLENE WIJAYA lahir di Malang padatanggal14 Maret 2011; Bahwa saksi tahu

bukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan JOSEPH WIJAYA adalah pasangansuami isteri; Bahwa benar Pemohon dan JOSEPH WIJAYA menikah di Malangpada tanggal 31 Januari 2010; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan JOSEPH WIJAYAdikaruniai 1 (tsatu

Zeli) terhadap Penggugat (Sumrani Binti Ahma);

terus menerus;ae Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga danTergugat sering mengkonsumsi narkoba;sesesas Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1324/Padt.G/2018/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak sejak 1 (tsatu

dan Tergugat bertengkar, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sejak 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisampai sekarang, dan para saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak sejak 1(tsatu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ikhsan bin Karsidi) terhadap Penggugat (Rina Fitrianingrum binti Wijiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.122.000,00 (tsatu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah);

.- 1 tSatu) buah alat hisap (bong)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

SATUMILYAR rupiah ), jika tidak sanggup membayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.memerinrahkan supaya terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa;1 (satu ) Kotak susu dancow bungkus plastik bening berisikan daun kering ganja dengan berat netto13,9349 gram atau berai brutto 15 gram atau bersat sisa hasil lab netto13,8635 gram;7 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 0,67820,6282 gram.gram atau berat brutto 0,91 gram atau berat sisa hasil lab1 tSatu

Memerintahkanbarang bukti berupa :e 1 (satu ) Kotak susu dancow.e = bungkus plastik bening berisikan daun kering ganja dengan berat netto13,9349 gram atau berai brutto 15 gram atau bersat sisa hasil lab netto13,8635 gram.e =7 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 0,6782 gram atau berat brutto 0,91 gram atau berat sisa hasil lab0,6282 gram.e 7 tSatu) buah alat hisap (bong)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

Saksi Lil Yanti T Jasnadi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut :Bahwa Saksi adalah mertua Pemohon,Bahwa istri pemohon bernama Mega Pratiwi .Bahwa Pemohon tinggal di Penjaringan Jakarta Utara .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mega Pratiwi telah dikaruniai 1(tsatu) orang bernama Tatiana Alicia Joei kira kira umur 2 (dua) TahunBahwa kelahiran anak Pemohon Tatiana Alicia Joei telah dicatat di SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mega Pratiwi telah dikaruniai 1(tsatu) orang bernama Tatiana Alicia Joei kira kira umur 2 (dua) Tahun Bahwa kelahiran anak Pemohon Tatiana Alicia Joei telah dicatat di SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utarasesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nik. 3172014810180004 tanggal 23Oktober 2018 . Bahwa Pemohon dan keluarga ingin mengganti nama anak bernamaTatiana Alicia Joei diganti menjadi Kaila Joei .

Tertanggal 28 Oktober 1997.Bahwa sehari setelah menikah , Penggugat tinggal di Purwokertosedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Cilacap, 1 (tsatu) bulankemudian Penggugat pindah ke Kabupaten Banyumas sampai denganbulan april 1998 karena Pengguat bekerja sebagai Pelayar, setelah ituPenggugat Pindah ke Kabupaten Cilacap dan tinggal bersamasamaTergugat di rumah orang tua Tergugat. pada waktu Penggugat dan Tergugattinggal besama dalam satu rumah di rumah orang tua Tergugat namunPenggugat teteap melaksanakan

dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrisah karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Janauari 2005; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 1(tsatu

Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrisah karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Janauari 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 1(tsatu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

PNBP : Rp. 30.000,2.ATK : Rp. 75.000,3.Panggilan : Rp.1.35000,4.Materai : Rp. 6.000,5.Redaksi: Rp. 5.000,Rp.1.151.000, (tsatu juta seratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No. 6/Pdt.G.S/2018/PN. Stb.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anggun Novriyanda bin Un Humairi) terhadap Penggugat (Selly Marselina binti Saimun Tumpuk);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.426.000,00 ( tsatu juta empat ratus dua puluh

Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberikan izin kepada Pemohon (Zulmi Ryansyah Bin Muhammad Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Haliza Utami Simorangkir Binti Rajali S) di depan sidang Pengadilan Agama Medan

Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima (Niet Ont Vanklijk Veerklaard) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.1001.000,00,- (tsatu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.1001.000,00, (tsatu juta seratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijrian oleh Drs. H.BurhanuddinHarahap S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MH dan Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 20 dari 21 Hal.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa barang bukti yang didapat saat melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang bernama sdr JULIUS Bin MALI yaituTerdakwa tersebut yaitu 1 (tsatu) paket Narkotika jenis shabu di dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabutersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Selain barang bukti Narkotika jenis shabu Saksi juga menyita 1(satu) helai celana pendek warna abuabu dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa barang bukti yang didapat saat melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang bernama sdr JULIUS Bin MALI yaituTerdakwa tersebut yaitu 1 (tsatu) paket Narkotika jenis shabu di dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabutersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Selain barang bukti Narkotika jenis shabu Saksi juga menyita 1(satu) helai celana

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Pada saat Terdakwa, ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu di dalam kantong celana bagian depansebelah kanan; Bahwa barang bukti berupa 1 (tsatu) paket Narkotika jenis shabu didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan tersebut adalah milikWAHYU karena WAHYU yang memesan Narkotika jenis Shabu tersebutkepada Terdakwa; Bahwa selain barang bukti Narkotika jenis Shabu

Termohon sudah mempunyai anak satuorang, anak; Bahewa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, kemudian lebih kurang sejaktahun 2008 sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernag mendengar Pemohon dan Termohon sebanyak5 kali terjadi percekcokan mulut dikarenakan Termohon banyakmenuntut nafkah kepada Pemohon; Bahwa kemudian aparat desa juga mendamaikan Pemohon danTermohon sebanyak 1 (tsatu

harmonis, kemudian lebih kurang sejaktahun 2008 sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah 10 tahunyang lalu. dikarenakan Termohon banyak menuntut nafkah kepadaPemohon ; Bahwa yang keluar dari rumah adalah Termohon dan Pemohon pernahmenjemput Termohon bebrapa kali akan tetapi Termohon tidak maukembali kepada Pemohon ;; Bahwa kemudian aparat desa juga mendamaikan Pemohon danTermohon sebanyak 1 (tsatu