TSUANG HINE INDUSTRIAL sebagai Tergugat

TSUANG HINE INDUSTRIAL, yang beralamat di Komplek Delta SiliconIndustrial Park Blok L306, Lippo Cikarang, Bekasi 17550, selanjutnya disebutSODAQAl ~ nnonane nnn nnennns TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.453/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 8 Oktober 2014 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, No.453/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 9 Oktober

Tsuang Hine Industrial/ Tergugat adalah Perusahaan yangmenggunakan karet yang di produksi oleh Penggugat sebagai bahan bakuproduknya.e Bahwa pada bulan Oktober 2013 hingga Maret 2014 berdasarkan PO( Purchase Order ) Tergugat Nomor :oOo NO a F WO ND.

Aneka Ruberindo Piranti Sejati) denganTergugat ( yang dalam data kolom dinamakan THI = PT Tsuang HineIndustrial), Mengenai rincian perhitungan yang dibuat Terggugatpada data diatas karena ada banyak lembaran dokumennya, oleh13karenanya belum dapat kami tampilkan Jawaban ini, kami akansampaikan nanti pada saat pembuktian.Menurut perhitungan Tergugat dengan adanya depresiasi Mold,terlinat sangat jelas pada kolom selisin harga, adanya selisin hargasejumlah Rp 120.387.519, ( seratus dua puluh juta tiga

GU SHONG KIE INDUSTRIALNomer 45 Tanggal 11 Nopember 1997 yang dibuat oleh Purbandari,SH,Kandidat Notaris sebagai pengganti dari Haji Abdul Kadir Usman, Notaris diJakarta, yang diberi tanda bukti T3;4.Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia NomorC213.390.HT.01.TH.97 tentang pengesahan PT TSUANG HINEINDUSTRIAL yang dikelarkan pada tanggal 23 Desember 1997, yang diberitanda bukti T4;5.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT TSUANG HINE INDUSTRIALNomor 24 Tanggal 17 April 2007 yang

TSUANG HINEINDUSTRIAL Nomor 100 Tanggal 2652012 yang dibuat oleh Notaris EviNursamsiyati, SH, yang diberi tanda bukti T6;7.Foto copy Surat Pemberitahuan mengenai data Perseroan (PerubahanPengurus) PT TSUANG HINE INDUSTRIAL dari Kementerian Hukum danHAM RI Nomor : AHUAH.01.1022086 tanggal 18 Juni 2012, yang diberitanda bukti T7;8.Foto copy Pasport Repubic of China (TAIWAN) atas nama LEE CHIU TU, yangjuga melekat Kartu Ijin Tinggal Terbatas yang dikelurkan Dirjen ImigrasiIndonesia, yang diberi tanda

TSUANG HINE INDUSTRIAL vs PT. ANEKA RUBBERINDO PIRANTI SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DANNI SETIAWAN selaku Direktur;

PUTUSANNomor 3730 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TSUANG HINE INDUSTRIAL, berkedudukan di KomplekDelta Silicon Industrial Park Blok L306, Lippo Cikarang, Bekasi,yang diwakili oleh Lee Chiu Tu selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Markus Ado, S.H., Advokat,berkantor di Rukan, Jalan Raya Gading Indah Blok NG 6 Nomor1 D, Kelapa Gading, Jakarta Utara,

Nomor 3730 K/Pdt/2016 Bahwa PT Tsuang Hine Industrial/Tergugat adalah Perusahaan yangmenggunakan karet yang diproduksi oleh Penggugat sebagai bahan bakuproduknya; Bahwa pada bulan Oktober 2013 hingga Maret 2014 berdasarkan PO(Purchase Order) Tergugat Nomor :1. PO/DM/13/X037,XI1043, 14/I033, III032;PO/DM/13/XII045, XII095, 14/III081,087,096, 106;PO/DM/13/XI097, 14/III032;PO/DM/14/I032, II021;PO/DM/14/II076, IV029;PO/DM/14/I047, IIl020, IV009;PO/DM/14/II076, III032;8.

Di dalam petitumhanya disebutkan cash dan seketika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT TSUANG HINE INDUSTRIAL, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TSUANG HINEINDUSTRIAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

atau hadir, setelahdikonfirmasi oleh pihak Penggugat ternyata Tergugat melalui personaliamenyatakan bahwa masih lebih penting mengurusi karyawan yangribuan jumlahnya dari pada yang satu orang (Bukti P66);17.Bahwa Penggugat dalam proses bipartit, telah mengajukan permohonankompensasi untuk proses penyelesaian atas pemutusan hubungan kerjatersebut kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut:Hal. 4 dari 20 hal.Put.No. 16 PK/Pdt.Sus/2012Atas nama Penggugat masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.479.370,TsUang

Uang tunai sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)54.55.56.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Fs1d,TsUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiUang tunaiyang terdiri dari 50 lembar uang pecahan Rp 50.000,sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);sebesar Rp.250.000